I en ny utveckling av den pågående SEC vs. Ripple stämningsansökan, har försvarsadvokaterna lämnat in ett brev till domaren, där de hävdar att SEC tillrättavisar nu sina kommissionärers kommentarer för att vända på sak till dess fördel. De tilltalade har kallat SEC:s försök att åter betona och accentuera deras slut på argumentet, beklagligt.
Ripples svar angav, "det fortsätter med att offentligt tillrättavisa dessa två kommissionärers övervägda åsikter som bara erkänner vad som är klart och uppenbart för alla... SEC hävdar sedan att kommissionärernas uttalanden är juridiskt "irrelevanta" för deras påståenden om att hjälpa-och- medverkan mot Mr. Larsen och Mr. Garlinghouse. Detta onödiga försök att på nytt argumentera för sin felaktiga position genom ett obehörigt sur-svar är meningslöst.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Enskilda svarande svarar på SEC: s brev angående offentligt uttalande av kommissionärer Peirce och Roisman, och beskriver SEC: s svar som "fortsätter att offentligt tillrättavisa dessa två kommissionärers betraktade åsikter" att det inte finns någon klarhet. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Juli 23, 2021
SEC:s brev
På Ripples yrkande om uppsägning med hänvisning till kommentarerna från två av SEC:s kommissionärer; SEC skrev en brev till domare Torres som argumenterar för uttalandenas juridiska irrelevans. SEC uppgav att de tidigare kommissionärernas kommentarer inte kan användas för att begära en uppsägning.
"Det aktuella uttalandet är inte ett uttalande från SEC själv eller någon form av bindande myndighet för denna domstol", skrev SEC-advokaten Mark Sylvester i ett brev till domaren Torres. "SEC har rätt när den påpekar att uttalanden från enskilda kommissionärer (eller ett par kommissionsledamöter), som utfärdats i ett pressmeddelande eller på annat sätt offentliggörs, inte utgör ståndpunkten för SEC som agerar som en kommission - med andra ord, uttalanden har ingen juridisk tyngd och är helt enkelt individuella åsikter från kommissionärerna som gör dem...Det är svårt att hävda att det senare uttalandet av ett par av kommissionärerna är ett argument för försvaret av rättegången som Ripple för fram, dvs. , brist på "rättvis varsel."", tillade Sylvester.
Där Ripple bråkar SECs oförmåga att utfärda ett "rättvist meddelande" till företaget och informera dem om XRP överträdelse; SEC håller inte med och säger att Ripples ansvarslöshet antyder att de förbisett säkerhetsbrott.
Prenumerera på vårt nyhetsbrev gratis
Källa: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Alla
- gränsen
- brott
- hävdar
- kommentarer
- provision
- företag
- innehåll
- Par
- Domstol
- cryptocurrencies
- Försvar
- Utveckling
- finansiella
- Garlinghouse
- hålla
- HTTPS
- investera
- IT
- stämning
- advokater
- Adress
- markera
- marknad
- marknadsundersökning
- Nyhetsbrev
- Yttrande
- Åsikter
- Övriga
- tryck
- Pressmeddelande
- allmän
- forskning
- respons
- Ripple
- SEC
- säkerhet
- Dela
- .
- Stater
- lämnats
- Uppdatering
- Vad är
- VEM
- ord
- XRP