สัดส่วนที่เปลี่ยนไปของอัตราแฮชเครือข่าย Bitcoin ที่เล็ดลอดออกมาจากจีนสามารถอธิบายได้จากข้อบกพร่องโดยธรรมชาติในการรวบรวมข้อมูลนี้
ประเทศจีนมี “เกิดขึ้นอีกครั้ง” ในฐานะศูนย์กลางการขุด bitcoin ที่สำคัญในปี 2022คิดเป็นมากกว่า 20% ของอัตราแฮชของเครือข่าย Bitcoin ตาม ข้อมูลใหม่จากศูนย์การเงินทางเลือกของเคมบริดจ์ (CCAF). อัปเดตข้อมูลเดือนตุลาคม 2021 จาก CCAF ระบุว่า “การทำเหมืองในจีนแผ่นดินใหญ่ลดลงเหลือศูนย์อย่างมีประสิทธิภาพ”
ดังนั้น อะไรทำให้เกิดการแส้อย่างมหาศาลในกิจกรรมการขุดจาก CCAF-รายงานสูง 75% ในเดือนกันยายน 2019, เป็น 0% และตอนนี้กลับเป็น 20%? ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2021 อัตราแฮชของ Bitcoin ได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยตัดขาดทุนจากการแบนดั้งเดิมของจีนและยังคงดำเนินต่อไป ทำลายสถิติสูงสุด ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แต่เกิดอะไรขึ้นในประเทศจีน? และข้อมูล CCAF ใหม่เป็นตัวแทนที่ถูกต้องของสถานะการขุด bitcoin หรือไม่?
บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บริบทเพิ่มเติมแก่ข้อมูล CCAF และอธิบายว่าทำไมข้อมูลถึงแม้จะพยายามหาปริมาณแนวโน้มในอุตสาหกรรมเหมืองแร่ก็ตาม แม้จะไม่ค่อยน่าเชื่อถือก็ตาม
ไม่เคยมีอัตราการแฮช 0% ในประเทศจีน
การวิเคราะห์การฟื้นคืนชีพครั้งใหญ่ของจีนในกิจกรรมการขุดนั้นมีพื้นฐานมาจากสถานะก่อนหน้านี้ว่าไม่มีกิจกรรมการขุดใดๆ เลย ซึ่งล้วนแต่เป็นเท็จทั้งหมด เมื่อ CCAF เปิดเผยข้อมูลครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว โดยไม่ได้แสดงกิจกรรมการขุดในจีน ผู้นำของโครงการจึงระมัดระวังเพื่อให้มีคุณสมบัติเป็น “ภูมิภาค”รายงาน” ส่วนแบ่งของอัตราแฮช ซึ่งอาจแตกต่างในทางทฤษฎีจากส่วนแบ่งจริง นักวิจัยคนอื่น, ผู้นำอุตสาหกรรมเหมืองแร่ และ ผู้เขียนคนนี้ รู้ว่าตัวเลข 0% นั้นไม่ถูกต้องและกล่าวต่อสาธารณะ
นักวิจัยของ CCAF ปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้จากผู้ขุดจริงว่า “ยากที่จะตรวจสอบ” เลือกที่จะพึ่งพาวิธีการของตนเอง แต่ MacKenzie Sigalos นักข่าวของ CNBC ได้ให้ความสำคัญกับข้อเรียกร้องเหล่านี้อย่างจริงจังและต่อมา รายงาน ในฉากการขุดใต้ดินที่ใช้งานอยู่ในประเทศจีน น่าแปลกที่การรายงานโดย Sigalos ถูกอ้างถึงโดยนักวิจัย CCAF ในบล็อกโพสต์ล่าสุดของพวกเขาพร้อมการวิเคราะห์การขุดของจีนที่อัปเดต
ด้วยอัตราการแฮชทั้งหมดที่ลดลงอย่างรวดเร็ว ราคาของ bitcoin ที่ลดลงพร้อมกันและความสนใจของสื่ออย่างต่อเนื่องที่จ่ายให้กับอนาคตของการขุดหลังจากการแบนของจีน ข้อมูลที่อ้างว่า 0% ของอัตราแฮชมาจากประเทศจีนเหมาะสมกับคำบรรยาย แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง และคนงานเหมืองรู้ดี เหตุใดจำนวน 0% จึงเคยเผยแพร่?
ข้อมูลการขุดนั้นยากที่จะรวบรวม และข้อมูลการขุด Bitcoin ของ Cambridge มีข้อบกพร่อง
ข้อมูลมีความน่าเชื่อถือพอๆ กับวิธีการที่ใช้ในการเก็บรวบรวมเท่านั้น และสำหรับข้อมูลการขุด CCAF สมมติฐานในวิธีการนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงปัญหาโดยธรรมชาติของการรวบรวมข้อมูล ในความเป็นจริง ปัญหาเชิงโครงสร้างเหล่านี้ส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของข้อมูลตามที่นำเสนอ
ความล้มเหลวที่สำคัญอย่างหนึ่งคือระเบียบวิธี ข้อสมมติ ว่าที่อยู่ IP ของสถานที่ทำเหมืองเป็นการบ่งชี้ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของอัตราแฮชอย่างแม่นยำ พิจารณาสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้แต่เป็นไปได้ที่นักขุดในเม็กซิโกใช้พร็อกซีที่มีที่อยู่ IP ในเยอรมนีในเดือนมกราคม เปลี่ยนเป็นออสเตรเลียเป็นพร็อกซีในเดือนเมษายน และใช้ที่อยู่ IP ในโรมาเนียในเดือนกรกฎาคม วิธีการที่ไม่สมบูรณ์ของ CCAF จะถือว่าผู้ขุดรายนี้ย้ายไปที่ตำแหน่งทั้งสามนี้ตลอดทั้งปี — ฝันร้ายด้านการขนส่งและความเป็นไปไม่ได้ทางเศรษฐกิจสำหรับคนงานเหมืองทุกคน
นักวิจารณ์อุตสาหกรรมบางคนปกป้องการวิจัยของ CCAF โดยอ้างว่าข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเล็กน้อยนั้นดีกว่าไม่มีข้อมูลเลย ความคิดนี้ไร้เหตุผลอย่างน่าหัวเราะจนแทบไม่ควรกล่าวถึง และ CCAF ให้คำเตือนและรับรองข้อมูลของตัวเองอย่างหนักแน่นว่าข้อมูลมีความน่าเชื่อถือน้อยที่สุด ตัวอย่างเช่น ในหลายๆ ตำแหน่งบนของมัน แดชบอร์ดข้อมูลCCAF รับรองข้อมูลสำหรับเยอรมนีและไอร์แลนด์โดยระบุว่า "ตามความรู้ของเรา มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยของการดำเนินการขุดขนาดใหญ่ในเยอรมนีหรือไอร์แลนด์ที่จะให้เหตุผลกับตัวเลขเหล่านี้ การแบ่งปันของพวกเขาน่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากที่อยู่ IP ที่เปลี่ยนเส้นทางผ่านการใช้บริการ VPN หรือพร็อกซี”
พูดอีกอย่างคือข้อมูลไม่น่าเชื่อถือ
เพื่อความชัดเจน ปัญหาของวิธีการของ CCAF นั้นไม่ได้เกิดขึ้นเอง ข้อมูลการขุดนั้นยากที่จะรวบรวมอย่างแม่นยำ ชุดข้อมูลการขุดที่คล้ายกันซึ่งสร้างขึ้นโดยสภาการขุด Bitcoin ที่เพิ่งเปิดตัวก็ได้รับเช่นกัน วิจารณ์สาธารณะ เพื่อความถูกต้องของวิธีการ หากมีสิ่งใด การทำงานอย่างต่อเนื่องของ CCAF ในการรายงานข้อมูลการขุดจะเผยให้เห็นถึงปัญหามากมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการรวบรวมข้อมูลที่ถูกต้องและเป็นตัวแทนจากการขุด bitcoin
บ่อขุดสามารถโกหกได้
CCAF ยังอาศัยการรายงานตนเองโดยคนงานเหมืองเพื่อช่วยในการวิจัยเกี่ยวกับการกระจายอัตราแฮชตามภูมิศาสตร์ ปัญหาที่ชัดเจนของการแลกเปลี่ยนข้อมูลนี้คือนักขุดสามารถโกหกได้ จุดนี้ถูกสร้างขึ้น แบบสาธารณะบน Twitter โดย Ethan Vera ผู้ร่วมก่อตั้ง Luxor Mining เมื่อเขาทวีตว่า “…กลุ่มการขุดที่ส่งข้อมูลไปยัง Cambridge นั้นโกหก พวกเขาแสดงอัตราแฮชเป็น 0 ในประเทศจีน ทั้งที่ไม่ชัดเจน”
แรงจูงใจทางการเมืองสำหรับนักขุดในการโกหกนั้นชัดเจน คนขุดแร่คนใดเต็มใจรายงานกิจกรรมการขุดทั้งหมดหรือบางส่วนในภูมิภาคต่อต้านการทำเหมืองที่ดุเดือดที่สุดในโลก แรงจูงใจใด ๆ ในการทำเหมืองรายงานตนเองในประเทศจีนนั้นไม่มีอยู่จริง และดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สถิติอัตราแฮช 0% นั้นเหมาะสมอย่างยิ่งกับการเล่าเรื่องที่ดำเนินอยู่ของการอพยพออกจากเหมืองทั้งหมดจากประเทศจีน
ข้อมูลที่ส่งไปยัง CCAF จะได้รับโดยสมัครใจ ยิ่งกว่านั้น และมีการตรวจสอบข้ามน้อยมากสำหรับทีมวิจัยของเคมบริดจ์ ทำให้พวกเขาต้องเชื่อถือคำตอบที่ได้รับ ซึ่งเป็นวิธีการวิจัยที่ไม่น่าเชื่อถือ
การฟื้นตัวของจีนเป็นไปได้ยาก
การพิจารณาลอจิสติกส์ในโลกแห่งความเป็นจริงของการเตรียมการฟื้นคืนชีพของจีนในอัตราแฮชยืนยันความไม่น่าเชื่อถือของข้อมูลล่าสุดของ CCAF เป็นเพียงความเป็นไปไม่ได้ในการปฏิบัติงานที่เกือบครึ่งหนึ่งของอัตราแฮชที่ออกจากจีนเมื่อหนึ่งปีก่อนตัดสินใจที่จะละทิ้งโรงงานทำเหมืองที่ได้รับความปลอดภัยใหม่ที่อื่น ๆ ในโลกและย้ายกลับไปที่จีน
แม้แต่นักขุดจำนวนเล็กน้อยที่เลือกย้ายเครื่องของพวกเขาไปยังที่เก็บข้อมูลแทนที่จะต้องทนทุกข์กับความยุ่งยากหรือการย้ายไปยังต่างประเทศ ก็มีข้อบ่งชี้บางประการที่กลุ่มนักขุดส่วนใหญ่ได้เลือกหรือสามารถนำฮาร์ดแวร์ของตนไปปรับใช้ใหม่ได้อย่างเต็มที่ .
และจีนไม่ได้ยกเลิกการห้ามทำเหมืองอย่างแน่นอน
อัตราแฮชที่ออนไลน์อยู่ในประเทศจีนอยู่ในประเทศจีนมาโดยตลอด คนงานเหมืองรู้เรื่องนี้และพูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ข้อจำกัดเชิงโครงสร้างสำหรับนักวิชาการที่ค้นคว้าเกี่ยวกับพลวัตนี้ ส่งผลให้ข้อมูลอัตราแฮชนี้ไม่ถูกต้องและไม่น่าเชื่อถืออย่างต่อเนื่องก่อนหน้านี้
สรุป
แม้ว่าบทความนี้จะวิพากษ์วิจารณ์ข้อมูลที่เผยแพร่โดย CCAF อย่างรุนแรง แต่ก็ไม่รับผิดชอบต่อเหตุผลพื้นฐานที่ทำให้ข้อมูลไม่น่าเชื่อถือ การรวบรวมข้อมูลการขุดเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวชี้วัดหลักถูกจัดการหรือบิดเบือนความจริงได้ง่าย และงานของ CCAF แสดงให้เห็นถึงปัญหาเหล่านี้
แน่นอนว่าจีนไม่น่าจะได้รับส่วนแบ่งจากตลาดอัตราแฮช bitcoin ทั่วโลก ผู้นำในอุตสาหกรรมและนักวิชาการสามารถตกลงกันได้ในเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่จีนยังคงยึดฮาร์ดแวร์การขุดโดย หลายร้อย และ พัน ของแท่นขุดเจาะ และนักขุดขนาดใหญ่จำนวนมากได้ย้ายไปยังส่วนอื่นของโลกอย่างถาวร แต่อุตสาหกรรมเหมืองใต้ดินของจีนจะไม่มีวันดับ
นี่คือแขกโพสต์โดย Zack Voell ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.
- 2021
- เกี่ยวกับเรา
- ตาม
- ถูกต้อง
- คล่องแคล่ว
- อยากทำกิจกรรม
- เพิ่มเติม
- ที่อยู่
- ที่อยู่
- ทั้งหมด
- ทางเลือก
- แม้ว่า
- เสมอ
- การวิเคราะห์
- เมษายน
- บทความ
- ความสนใจ
- ออสเตรเลีย
- ใช้ได้
- ห้าม
- ที่ดีที่สุด
- Bitcoin
- การทำเหมือง Bitcoin
- บล็อก
- BTC
- BTC อิงค์
- เคมบริดจ์
- ที่เกิดจาก
- การตรวจสอบ
- สาธารณรัฐประชาชนจีน
- ชาวจีน
- เลือก
- การเรียกร้อง
- ซีเอ็นบีซี
- ผู้ร่วมก่อตั้ง
- รวบรวม
- การเก็บรวบรวม
- ชุด
- มา
- ได้
- สภา
- ขณะนี้
- ข้อมูล
- ตัดสินใจ
- สาธิต
- แตกต่าง
- ยาก
- การกระจาย
- หล่น
- ปรับตัวลดลง
- พลวัต
- อย่างง่ายดาย
- ด้านเศรษฐกิจ
- ความพยายาม
- มหาศาล
- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
- ประมาณ
- ตัวอย่าง
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- พระธรรม
- แสดง
- ความล้มเหลว
- เงินทุน
- ชื่อจริง
- พอดี
- ข้อบกพร่อง
- เต็ม
- อนาคต
- ในทางภูมิศาสตร์
- ประเทศเยอรมัน
- เหตุการณ์ที่
- บัญชีกลุ่ม
- แขก
- โพสต์ของผู้เข้าพัก
- ฮาร์ดแวร์
- กัญชา
- อัตราการแฮช
- Hashrate
- มี
- จุดสูง
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ความคิด
- สำคัญ
- อุตสาหกรรม
- ข้อมูล
- โดยธรรมชาติ
- ในระดับนานาชาติ
- IP
- ที่อยู่ IP
- ที่อยู่ IP
- ไอร์แลนด์
- ปัญหา
- IT
- มกราคม
- กรกฎาคม
- คีย์
- ความรู้
- ที่รู้จักกัน
- ใหญ่
- ล่าสุด
- นำ
- ผู้นำ
- น่าจะ
- น้อย
- ที่ตั้ง
- วันหยุด
- โลจิสติก
- เครื่อง
- สำคัญ
- ส่วนใหญ่
- ตลาด
- มาก
- ภาพบรรยากาศ
- กล่าวถึง
- ตัวชี้วัด
- เม็กซิโก
- คนขุดแร่
- คนงานเหมือง
- การทำเหมืองแร่
- บ่อเหมืองแร่
- เดือน
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- มากที่สุด
- ย้าย
- หลาย
- จำเป็นต้อง
- เครือข่าย
- เพิ่งเปิดตัว
- จำนวน
- ต่อเนื่อง
- ออนไลน์
- การดำเนินการ
- ความคิดเห็น
- อื่นๆ
- ของตนเอง
- ต้องจ่าย
- ทางร่างกาย
- จุด
- ทางการเมือง
- สระว่ายน้ำ
- ราคา
- ปัญหา
- ปัญหาที่เกิดขึ้น
- ให้
- หนังสือมอบฉันทะ
- เหตุผล
- ที่ได้รับ
- ระเบียน
- สะท้อน
- การเผยแพร่
- น่าเชื่อถือ
- รายงาน
- ผู้รายงานข่าว
- การแสดง
- ตัวแทน
- เป็นตัวแทนของ
- การวิจัย
- นักวิจัย
- รับผิดชอบ
- กล่าวว่า
- ฉาก
- บริการ
- ชุด
- Share
- คล้ายคลึงกัน
- ตั้งแต่
- So
- บาง
- สถานะ
- การเก็บรักษา
- ส่ง
- ทีม
- โลก
- ตลอด
- แนวโน้ม
- วางใจ
- ใช้
- กับ
- VPN
- อะไร
- เต็มใจ
- งาน
- โลก
- ของโลก
- จะ
- yahoo
- ปี
- เป็นศูนย์