เมื่อสหรัฐอเมริกาเริ่มดำเนินการตามหลังบริษัทคริปโตที่ละเมิดกฎการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ มันไม่ได้เริ่มต้นอย่างปังแน่นอน
ในเดือนธันวาคม สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ กรมธนารักษ์ (OFAC) ประกาศ การชำระเงินกับผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน crypto BitGo หลังจากที่บริษัท Palo Alto ล้มเหลวในการป้องกันบุคคลที่เห็นได้ชัดว่าตั้งอยู่ในภูมิภาคไครเมีย อิหร่าน ซูดาน คิวบา และซีเรีย “จากการใช้บริการจัดการกระเป๋าเงินดิจิทัลที่ปลอดภัยที่ไม่ใช่การคุมขัง” บทลงโทษสำหรับ "การละเมิดที่เห็นได้ชัด 183 ครั้ง" ของการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ? เหลือเพียง 98,830 ดอลลาร์
นี่เป็น “การดำเนินการบังคับใช้ OFAC ที่เผยแพร่ครั้งแรกกับธุรกิจในอุตสาหกรรมบล็อคเชน” ตาม ถึงสำนักงานกฎหมาย Steptoe แม้ว่าหกสัปดาห์ต่อมา OFAC บรรลุข้อตกลงที่คล้ายกันกับ BitPayบริษัทประมวลผลการชำระเงินสำหรับ 2,102 “การละเมิดที่ชัดเจนของโปรแกรมการคว่ำบาตรหลายรายการ” ซึ่ง BitPay รายงานว่าอนุญาตให้บุคคลในประเทศเดียวกับในกรณีของ BitGo – แต่ด้วยการเพิ่มของเกาหลีเหนือ – “ทำธุรกรรมกับผู้ค้าในสหรัฐอเมริกา และที่อื่น ๆ ที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลบนแพลตฟอร์มของ BitPay แม้ว่า BitPay จะมีข้อมูลตำแหน่ง รวมถึงที่อยู่อินเทอร์เน็ตโปรโตคอลและข้อมูลตำแหน่งอื่น ๆ เกี่ยวกับบุคคลเหล่านั้นก่อนที่จะทำธุรกรรม” BitPay ตกลงที่จะจ่ายเงิน 507,375 ดอลลาร์เพื่อแก้ไขความรับผิดทางแพ่งที่อาจเกิดขึ้น
แต่ผู้ฝ่าฝืนในอนาคตอาจไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างผ่อนปรนเช่นนั้น
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวขวัญว่า การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจมักใช้ "กับประเทศและกลุ่มบุคคล เช่น ผู้ก่อการร้ายและผู้ค้ายาเสพติด" ตาม ให้กับกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกา โดยทั่วไปแล้ว “ใช้การปิดกั้นสินทรัพย์และข้อจำกัดทางการค้าเพื่อบรรลุนโยบายต่างประเทศและเป้าหมายด้านความมั่นคงของชาติ”
การดำเนินการบังคับใช้เพิ่มเติมกำลังมา
David Carlisle ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายและกฎระเบียบของ Elliptic กล่าวว่า "อุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับควรคาดหวังการบังคับใช้กฎหมายจาก OFAC มากขึ้น และสามารถคาดหวังได้ว่าจะมีบทลงโทษที่ใหญ่กว่านี้มาก" David Carlisle ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายและกฎระเบียบของ Elliptic กล่าว “การบังคับใช้ XNUMX ครั้งแรกของ OFAC ในพื้นที่นี้เป็นกรณีที่ค่อนข้างง่าย โดยที่การละเมิดที่อยู่ภายใต้ไม่ร้ายแรง และค่าปรับมีน้อย แต่กรณีต่อไปอาจแตกต่างกัน” เขากล่าวเสริม:
“จะมีกรณีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดที่ร้ายแรงและร้ายแรงกว่านี้อย่างไม่ต้องสงสัย และเราสามารถคาดหวังได้ว่า OFAC จะออกค่าปรับกับธุรกิจ crypto ที่มีขนาดใหญ่กว่าที่เราเคยเห็นมา”
Doug McCalmont ผู้ก่อตั้ง BlocAlt Consulting LLC คาดว่าจะมีการดำเนินการบังคับใช้มากขึ้นเช่นการกำหนดเป้าหมาย BitPay และ BitGo รวมถึง "การขยายตัวของบุคคลเป้าหมายเช่น coders ที่เชื่อมโยงกับเทคโนโลยี"
ระบอบการคว่ำบาตรได้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับสหภาพยุโรป และสหประชาชาติ ซึ่งมักมุ่งเป้าไปที่รัฐชาติที่ "โกง" เช่น เกาหลีเหนือและอิหร่าน หนึ่งในคดี crypto ยุคแรกที่รู้จักกันดีที่สุดที่เกี่ยวข้อง Virgil Griffith อดีตแฮ็กเกอร์ที่ถูกจับกุมเมื่อเดือนเมษายน 2019 หลังจากที่เขาพูดในการประชุมบล็อคเชนและสกุลเงินดิจิทัลในเกาหลีเหนือ ซึ่งเป็นการละเมิดการคว่ำบาตรต่อประเทศที่ถูกขับไล่ สหรัฐฯ ตั้งข้อหา
“การละเมิดมาตรการคว่ำบาตรเป็นปัญหาที่แท้จริง” David Jevans ซีอีโอของ CipherTrace ซึ่งบริษัทนิติวิทยาศาสตร์คริปโตกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ พบ ที่มีที่อยู่ IP ของอิหร่านที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 72,000 รายการเชื่อมโยงกับที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 4.5 ล้านรายการ “แนะนำว่าการละเมิดการคว่ำบาตรมีแนวโน้มที่จะอาละวาดและส่วนใหญ่ตรวจไม่พบโดย ผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน” เขาบอกกับนิตยสาร
ไม่ใช่แค่เจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ เท่านั้นที่กังวลเกี่ยวกับ "ตัวแสดงที่ไม่ดี" โดยใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนที่เพิ่งตั้งไข่เพื่อหลบเลี่ยงการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ Agata Ferreira ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีวอร์ซอว์บอกกับนิตยสารแม็กกาซีนว่าหน่วยงานต่างๆ ในยุโรป “มีความกระตือรือร้นและมีสมาธิมากขึ้น พื้นที่เข้ารหัสลับอยู่ภายใต้การตรวจสอบที่เพิ่มขึ้น และฉันคิดว่าแนวโน้มนี้จะยังคงอยู่และเร่งขึ้น”
Robert A. Schwinger หุ้นส่วนในกลุ่มคดีฟ้องร้องทางการค้าที่ Norton Rose Fulbright กล่าวว่าการโฟกัส crypto ล่าสุดของ OFAC ก็ไม่น่าแปลกใจเช่นกัน รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องควบคุมสินทรัพย์สกุลเงินดิจิทัลใหม่นี้ เนื่องจาก “การไม่ทำเช่นนั้นจะเสี่ยงที่ระบอบการคว่ำบาตรของตนจะไร้ฟันด้วยเทคโนโลยีทางการเงินใหม่ ผู้เล่นในพื้นที่คริปโตเคอเรนซีที่เพิกเฉยต่อข้อจำกัดที่กำหนดโดยการคว่ำบาตรระหว่างประเทศของสหรัฐฯ กำลังถูกแจ้งให้ทราบว่าพวกเขาทำเช่นนั้นด้วยความเสี่ยง” เขากล่าว เขียน บน Law.com
DeFi มีปัญหาหรือไม่?
เมื่อการยอมรับ crypto เติบโตขึ้น ดูเหมือนว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เครือข่ายการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) จะผลักดันให้ต่อต้านอภิสิทธิ์ของรัฐชาติมากขึ้น รวมถึงการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ แต่ไม่มีปัญหาอะไรในการปราบปรามการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) ใช่หรือไม่? การแลกเปลี่ยนมีที่อยู่สำนักงานใหญ่หรือไม่? มีใครอยู่บ้านไหม และควรตอบใครซักคนถ้ามันกระจายอำนาจจริงๆ
การบังคับใช้กฎระเบียบในโลกที่กระจายอำนาจทำให้เกิดความท้าทายบางอย่าง Timothy Massad อดีตประธานคณะกรรมาธิการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐอเมริกาและตอนนี้เป็นรุ่นพี่ที่ Harvard University Kennedy School กล่าวกับนิตยสาร แต่หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ "กำลังพยายามหาทางออก" ในที่สุดรัฐบาลอาจกดดันนักพัฒนาในบริษัท DeFi มากขึ้น รวมถึงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจหรือไม่ “ใช่ พวกเขาสามารถสร้างโค้ดบางขั้นตอนที่เหมาะสมได้… แต่มันง่ายกว่ามากที่จะติดตามตัวกลางแบบรวมศูนย์” Massad กล่าว
“ฉันคิดว่าเราจะเห็นนักพัฒนา DeFi อยู่ภายใต้แรงกดดันจริง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าแพลตฟอร์มของพวกเขาจะไม่ถูกใช้ในทางที่ผิดสำหรับการหลบเลี่ยงการคว่ำบาตร — ตัวอย่างเช่น โดยการบังคับใช้บัญชีดำที่อยู่” Carlisle กล่าวเสริมว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับ [ดั้งเดิม] ] สถาบันการเงินที่สนใจ DeFi แต่ก็ยากที่จะจินตนาการถึงสถาบันขนาดใหญ่ที่เข้าร่วมใน DeFi เว้นแต่พวกเขาจะมั่นใจว่าสามารถเข้ากันได้กับข้อกำหนดการคว่ำบาตร”
โครงการ DeFi นั้น “กระจายอำนาจ แยกส่วน และไร้พรมแดน — ทุกอย่างที่กรอบกฎหมายและระเบียบข้อบังคับของเราไม่มี” Ferreira แจ้งกับนิตยสาร หลังถูกสร้างขึ้นจากสถาปัตยกรรมแบบรวมศูนย์ กลาง และตามเขตอำนาจศาล "ดังนั้น นี่เป็นความท้าทายและเป็นช่วงการเรียนรู้สำหรับผู้กำกับดูแล และไม่ใช่โซลูชันที่เสนอทั้งหมดจะเหมาะสมที่สุด" Ferreira กล่าวเสริม
สหภาพยุโรปตระหนักถึงความท้าทายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ DeFi ข้อเสนอด้านกฎระเบียบ Markets in Crypto-Assets (MiCA) ล่าสุด “จะบังคับให้ DEX มีนิติบุคคลเพื่อทำธุรกรรมกับพลเมืองสหภาพยุโรป โดยจะห้ามการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจอย่างมีประสิทธิภาพ” Jevans กล่าวกับนิตยสาร เขากล่าวเสริมว่า "DEX จำนวนมากมีการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ นักลงทุนร่วมทุน และสำนักงานใหญ่ทางกายภาพ ทำให้ FATF จัดหมวดหมู่เป็น VASP"
การปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับบริษัทบริการดิจิทัลเช่น BitPay และ BitGo นั้นต้องใช้ความพยายามบ้าง “การพยายามระบุว่าคู่สัญญาตั้งอยู่ในที่ใดในธุรกรรมคริปโตนั้นเป็นเรื่องยากเนื่องจากธรรมชาติของเทคโนโลยี” Carlisle ตั้งข้อสังเกต แต่บริษัทคริปโตจำเป็นต้องตระหนักว่าทุกครั้งที่พวกเขาทำธุรกรรม “และอย่าพยายามระบุ แหล่งที่มาหรือปลายทางของเงินทุน พวกเขากำลังอยู่ในความเสี่ยงที่สำคัญของการละเมิดมาตรการคว่ำบาตร”
การขุด Crypto ก็มีความเสี่ยงจากการถูกคว่ำบาตรเช่นกัน “หากคุณดำเนินการธุรกรรมในนามของผู้เข้าร่วมในกลุ่มการขุดที่เชื่อมโยงกับประเทศเช่นอิหร่าน หรือจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับนักขุดชาวอิหร่าน” คุณสามารถดำเนินการกับ OFAC ได้ Carlisle กล่าว การจัดการกับการจ่ายเงินของแรนซัมแวร์ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน “เพราะบางแคมเปญแรนซัมแวร์มีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรไซเบอร์ในสถานที่ต่างๆ เช่น เกาหลีเหนือและอิหร่าน”
นอกจากนี้ การใช้เหรียญความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้น เช่น Monero และ Dash ซึ่งซ่อนที่อยู่ของผู้ใช้และจำนวนธุรกรรม ซึ่งแตกต่างจาก Bitcoin ทำให้งานยากขึ้น
อย่างไรก็ตาม บริษัท Forensic blockchain กำลังมองหาวิธี “ปรับปรุงการปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรในส่วนของผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน” McCalmont ให้ความเห็น ตัวอย่างเช่น CipherTrace ได้พัฒนาความสามารถในการติดตาม Monero สกุลเงินที่ไม่เปิดเผยตัวตน (AEC) ซึ่งเคยคิดว่าเป็น "มาตรฐานทองคำของ AEC" เขาเสริม:
“บริษัท [นิติเวช] เหล่านี้จะลุกขึ้นตามโอกาสและเปิดตัวความสามารถที่จะ 'หลีกเลี่ยง' 'การสะดุดความเร็ว' การปฏิบัติตามข้อกำหนดใด ๆ ที่ใช้โดยการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ มันเป็นการแข่งขันด้านอาวุธที่บังคับใช้จริงๆ”
และเดิมพันดูเหมือนจะเพิ่มขึ้น
“มีหลักฐานมากมายในขั้นตอนนี้ว่าประเทศที่ถูกคว่ำบาตรกำลังใช้คริปโต” Carlisle กล่าวสรุป “อาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสลับของเกาหลีเหนือได้ระดมเงินอย่างน้อยหลายร้อยล้านดอลลาร์ อิหร่านและเวเนซุเอลามองว่าการขุด crypto เป็นวิธีการหลบเลี่ยงการคว่ำบาตรและสร้างรายได้”
ที่เกี่ยวข้อง การแฮ็ก crypto ของเกาหลีเหนือ: การแยกข้อเท็จจริงออกจากนิยาย นิตยสาร Cointelegraph
เพื่อให้อยู่ข้างหน้าใน "การแข่งขันด้านอาวุธตามกฎระเบียบ" บริษัทเข้ารหัสบางแห่งกำลังใช้เครื่องมือเช่นการวิเคราะห์บล็อคเชน เล่าถึง Carlisle เพื่อระบุว่ากระเป๋าเงินเข้ารหัสลับเป็นของพรรคที่ถูกคว่ำบาตรหรือไม่ แต่ถึงกระนั้นการปฏิบัติตามข้อกำหนดก็อาจเป็นเรื่องยาก “คุณไม่เพียงแต่ต้องคัดกรองที่อยู่กับรายการของ OFAC เท่านั้น คุณควรมีระบบที่ได้รับการสอบเทียบเพื่อตรวจจับสัญญาณอันตรายที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น และพนักงานของคุณต้องได้รับการฝึกอบรมเพื่อจัดการกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการคว่ำบาตรที่อาจเกิดขึ้นได้”
OFAC ก็ทำงานบนหลักการของความรับผิดที่เข้มงวดเช่นกัน “คุณสามารถถูกควบคุมได้แม้ว่าคุณจะกระทำโดยสุจริต” โดยไม่ได้เจตนาทำผิด คาร์ไลล์กล่าวเสริม “อุตสาหกรรมคริปโตจะต้องดำเนินการตามมาตรฐานการคว่ำบาตรที่สูงมากเพื่อหลีกเลี่ยงการรันอินกับ OFAC”
ส่วนหนึ่งของแนวโน้มการกำกับดูแลระดับโลกที่ใหญ่ขึ้น
กิจกรรมการคว่ำบาตรล่าสุดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการปราบปรามทั่วโลกที่สามารถคาดหวังได้ในภาค crypto บางคนกล่าว ในเดือนพฤษภาคม กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้ประกาศกฎใหม่ที่เข้มงวดขึ้นสำหรับ Bitcoin และ cryptocurrencies อื่น ๆ การโอน Crypto มูลค่า 10,000 ดอลลาร์ขึ้นไปจะต้องรายงานไปยัง Internal Revenue Service
การดำเนินการของกระทรวงการคลังนี้น่าจะเป็น “ก้าวแรกที่สำคัญต่อกฎระเบียบระดับโลก” สำหรับ cryptocurrencies ตาม ถึง Nigel Green ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง deVere Group ในแถลงการณ์ต่อสาธารณะ “สิ่งนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อตลาดเติบโตและเติบโตเต็มที่”
ชุมชน crypto ไม่ควรต่อสู้กับมัน พวกเขาควรยอมรับมัน Green แนะนำ “กฎระเบียบตามสัดส่วนควรได้รับการสนับสนุน” เขากล่าว พร้อมอธิบายเพิ่มเติมว่า:
“มันจะช่วยปกป้องนักลงทุน หนุนตลาด ต่อสู้กับอาชญากร และลดความเป็นไปได้ที่จะทำลายเสถียรภาพทางการเงินทั่วโลก ไม่ต้องพูดถึงการเสนอตัวกระตุ้นเศรษฐกิจระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นกับประเทศเหล่านั้น”
ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายการเข้ารหัสลับใหม่และคำแนะนำด้านกฎระเบียบ ผู้เล่นเอง เช่น อุตสาหกรรม crypto และ blockchain จำเป็นต้องจัดบ้านให้เป็นระเบียบ James Cooper รองคณบดีฝ่ายการเรียนรู้จากประสบการณ์ที่ California Western School of Law ในซานดิเอโกกล่าว นิตยสารกล่าวเสริมว่า “เรามีภาระหน้าที่ในการสร้างองค์กรกำกับดูแลตนเอง […] อุตสาหกรรมต้องผลักดันนักแสดงที่ไม่ดีทั้งหมดออกไป”
หาก 95% ของเรื่องราวในสื่อและการสนทนาของสาธารณชนเกี่ยวกับ crypto มุ่งเน้นไปที่ ransomware หรือนักขุดชาวอิหร่านหรือหน่วยงานทางอาญา “ถ้าอย่างนั้นมีบางอย่างผิดปกติ” Cooper กล่าวต่อ เพราะสิ่งดีๆ ทั้งหมด เช่น blockchain สำหรับความมั่นคงด้านอาหาร ถูกผลักออกไป
Bretton Woods สำหรับ crypto?
“เราต้องการช่วงเวลาของ Bretton Woods” Cooper กล่าวถึงข้อตกลงหลายรัฐบาลที่กำหนดโครงร่างของการเงินระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สอง สิ่งที่คล้ายกันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับศตวรรษของการเข้ารหัสลับ
ไม่เห็นด้วยทั้งหมด “ข้อตกลง Bretton Woods ถือเป็นนโยบายการเงินแบบรวมศูนย์” Jevans กล่าว และมันเป็น “แนวทางที่ไม่น่าจะเป็นที่ยอมรับในระบบเศรษฐกิจบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ เนื่องจากโครงการต่างๆ มีวัตถุประสงค์และรูปแบบการกำกับดูแลที่แตกต่างกันอย่างมาก”
แนวโน้มที่มีแนวโน้มมากขึ้นในมุมมองของเขาคือ Financial Action Task Forceการปฏิบัติตามการปรับปรุงล่าสุด updated แนวทางซึ่งทำให้ชัดเจนว่า "การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเช่นเดียวกับแพลตฟอร์ม DeFi อื่น ๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบการปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรทั่วโลกรวมถึงกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินและต่อต้านการก่อการร้าย โซลูชันนี้มีไว้สำหรับหน่วยงานเหล่านี้ ซึ่งขณะนี้จัดอยู่ในประเภท VASP โดย FATF เพื่อใช้โซลูชันที่ช่วยให้พวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยไม่ต้องเสียสละการกระจายอำนาจและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้”
Ferreira ตั้งข้อสังเกตว่าหลายคนเรียกร้องให้มีความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อจัดการกับการพัฒนาทางเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ เช่น crypto และ blockchain แต่ "ฉันไม่แน่ใจว่าจะเป็นไปได้อย่างไร เจ้าหน้าที่บางครั้งกระทำการเมื่อมีทริกเกอร์ ราศีตุลย์เป็นตัวกระตุ้น - และเป็นการเตือน - สำหรับเจ้าหน้าที่” เธอเสริมว่า "บางทีเราอาจจะเห็นงานอื่น ๆ ในอนาคตที่สามารถระดมเจ้าหน้าที่ให้ดำเนินการประสานงานในระดับสากลได้มากขึ้น"
การกระจายอำนาจที่ขัดแย้งกับกฎหมาย?
แต่ไม่มีความขัดแย้งโดยธรรมชาติระหว่างการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจซึ่งกำหนดโดยประเทศอธิปไตยหรือรัฐบาลกึ่งเสมือนเช่นสหประชาชาติและการเงินแบบกระจายอำนาจ?
หนึ่งในจุดแข็งของการกระจายอำนาจทางการเงินตามที่ผู้สนับสนุนกล่าวคือ เป็นการป้องกันความเสี่ยงจากการทุจริตของรัฐบาลแบบรวมศูนย์ ซึ่งรวมถึงลัทธิเผด็จการ ตัวอย่างเช่น การแบนผู้ใช้ชาวอิหร่านอาจปิดกั้นผู้คัดค้านชาวอิหร่านที่ต้องการโอนเงินนอกขอบเขตของรัฐบาลหรือไม่ “แน่นอน” McCalmont ตอบ:
“ผม 'คนธรรมดาของ Joe' สามารถสร้างบัญชีในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจภายในไม่กี่นาที และโอนเงินไปยังเกาหลีเหนือ ซีเรีย อิหร่านในทันที - ภายใต้เรดาร์และความพยายามเพียงเล็กน้อย - พูดในปริมาณมาก หากผู้คัดค้านเหล่านั้นมีเจตจำนง ย่อมมีหนทางอย่างไม่ต้องสงสัย”
โดยรวมแล้ว สิ่งที่อาจจำเป็นในที่นี้คือค่าเฉลี่ยระหว่างผลลัพธ์ที่ไม่ต้องการสองอย่าง ภาคส่วนที่อายุน้อยและกำลังพัฒนา เช่น อุตสาหกรรมคริปโตและบล็อคเชนย่อมมี “สุญญากาศ” อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งนักแสดงที่ชั่วร้ายและไม่ใช่รัฐจะพยายามหาประโยชน์ “จนกว่ารัฐจะเข้ามาและไล่พวกเขาออกไป” Cooper กล่าวกับนิตยสาร
นั่นเป็นสิ่งที่คาดหวัง แต่สหรัฐฯ ได้ใช้วาทศิลป์ต่อต้านการกำกับดูแลมาเป็นเวลาสี่ปีแล้ว อย่างน้อยก็ในระดับประเทศ และขณะนี้ ภายใต้การบริหารใหม่ อาจมีอันตรายที่อาจหาทางผูกขาดทรัพย์สินดิจิทัลทั้งหมด และขจัดนวัตกรรมออกไป
การไม่ทำอะไรเลยนั้นไม่ดี Cooper กล่าวต่อ แต่รัฐบาลสหรัฐฯ หรือรัฐอื่นๆ ที่ผูกขาดทรัพย์สินดิจิทัล ไม่ว่าจะผ่านสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางหรือวิธีการอื่นๆ ก็เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาเช่นกัน ความท้าทายคือ “การหาจุดที่ลงตัว”
- 000
- 11
- 7
- ลงชื่อเข้าใช้
- การกระทำ
- คล่องแคล่ว
- การนำมาใช้
- ข้อตกลง
- ทั้งหมด
- การวิเคราะห์
- ประกาศ
- ไม่เปิดเผยชื่อ
- ป้องกันการฟอกเงิน
- เมษายน
- สถาปัตยกรรม
- รอบ
- จับกุม
- สินทรัพย์
- สินทรัพย์
- ผู้ช่วย
- ห้าม
- ธนาคาร
- Bitcoin
- BitGo
- BitPay
- blockchain
- เทคโนโลยี blockchain
- สร้าง
- ธุรกิจ
- ธุรกิจ
- แคลิฟอร์เนีย
- โทรศัพท์
- แคมเปญ
- เมืองหลวง
- กรณี
- ธนาคารกลาง
- ธนาคารกลางสกุลเงินดิจิตอล
- ผู้บริหารสูงสุด
- ประธานกรรมการ
- ท้าทาย
- การเรียกเก็บเงิน
- CipherTrace
- รหัส
- เหรียญ
- Cointelegraph
- การทำงานร่วมกัน
- ความคิดเห็น
- เชิงพาณิชย์
- คณะกรรมาธิการ
- สินค้า
- ชุมชน
- บริษัท
- การปฏิบัติตาม
- การประชุม
- ขัดกัน
- การให้คำปรึกษา
- อย่างต่อเนื่อง
- การสนทนา
- คอรัปชั่น
- คู่สัญญา
- ประเทศ
- ความผิดทางอาญา
- การเข้ารหัสลับ
- การยอมรับ Crypto
- บริษัท crypto
- อุตสาหกรรมการเข้ารหัส
- การทำเหมือง crypto
- กระเป๋าเงิน Crypto
- การเข้ารหัสลับสินทรัพย์
- คริปโตเคอร์เรนซี่
- cryptocurrency
- คิวบา
- เงินตรา
- เส้นโค้ง
- อาชญากรรม
- อาชญากรไซเบอร์
- แดช หรือ Dash
- ข้อมูล
- การกระจายอำนาจ
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- แลกเปลี่ยนกระจายอำนาจ
- การเงินแบบกระจายอำนาจ
- Defi
- นักพัฒนา
- Dex
- ดิจิตอล
- สินทรัพย์ดิจิทัล
- สกุลเงินดิจิตอล
- กระเป๋าเงินดิจิตอล
- ผู้อำนวยการ
- ดอลลาร์
- ก่อน
- ด้านเศรษฐกิจ
- เศรษฐกิจ
- รูปไข่
- EU
- ยุโรป
- ในทวีปยุโรป
- สหภาพยุโรป
- เหตุการณ์
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- แลกเปลี่ยน
- การขยายตัว
- เอาเปรียบ
- FATF
- นิยาย
- รูป
- เงินทุน
- ทางการเงิน
- สถาบันการเงิน
- เทคโนโลยีทางการเงิน
- บริษัท
- ชื่อจริง
- โฟกัส
- อาหาร
- ผู้สร้าง
- เงิน
- อนาคต
- ฟิวเจอร์ส
- เหตุการณ์ที่
- ทองคำ
- ดี
- การกำกับดูแล
- รัฐบาล
- รัฐบาล
- สีเขียว
- บัญชีกลุ่ม
- การเจริญเติบโต
- แฮ็กเกอร์
- แฮ็ค
- การจัดการ
- ฮาร์วาร์
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- ซ่อน
- จุดสูง
- หน้าแรก
- บ้าน
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- ทำอย่างไร
- HTTPS
- ร้อย
- แยกแยะ
- รวมทั้ง
- อุตสาหกรรม
- ข้อมูล
- นักวิเคราะห์ส่วนบุคคลที่หาโอกาสให้เป็นไปได้มากที่สุด
- สถาบัน
- อยากเรียนรู้
- สรรพากรบริการ
- International
- อินเทอร์เน็ต
- นักลงทุน
- ร่วมมือ
- IP
- อิหร่าน
- ปัญหา
- IT
- เกาหลี
- เกาหลี
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- การเรียนรู้
- กฎหมาย
- กฎหมาย
- ชั้น
- ความรับผิดชอบ
- ราศีตุล
- รายการ
- คดี
- LLC
- ที่ตั้ง
- มอง
- สำคัญ
- การจัดการ
- ตลาด
- ตลาด
- ภาพบรรยากาศ
- ร้านค้า
- ล้าน
- คนงานเหมือง
- การทำเหมืองแร่
- Monero
- เงิน
- ความมั่นคงของชาติ
- เครือข่าย
- ทางทิศเหนือ
- เกาหลีเหนือ
- การเสนอ
- การดำเนินงาน
- ใบสั่ง
- อื่นๆ
- หุ้นส่วน
- ชำระ
- การชำระเงิน
- การประมวลผลการชำระเงิน
- การชำระเงิน
- เวที
- แพลตฟอร์ม
- นโยบาย
- สระ
- ความดัน
- ความเป็นส่วนตัว
- เหรียญความเป็นส่วนตัว
- โปรแกรม
- โครงการ
- ข้อเสนอ
- ป้องกัน
- สาธารณะ
- เชื่อชาติ
- เรดาร์
- ransomware
- ลด
- การควบคุม
- กฎระเบียบ
- หน่วยงานกำกับดูแล
- ความต้องการ
- รายได้
- ความเสี่ยง
- โรเบิร์ต
- ม้วน
- กฎระเบียบ
- วิ่ง
- ซาน
- การลงโทษ
- โรงเรียน
- จอภาพ
- ความปลอดภัย
- ชุด
- การตั้งถิ่นฐาน
- สัญญาณ
- ง่าย
- หก
- เล็ก
- So
- โซลูชัน
- ช่องว่าง
- จุด
- Stability
- ระยะ
- มาตรฐาน
- เริ่มต้น
- สถานะ
- คำแถลง
- สหรัฐอเมริกา
- เข้าพัก
- จำนวนชั้น
- ซูดาน
- หวาน
- ซีเรีย
- ระบบ
- เทคโนโลยี
- บอก
- ที่มา
- ลู่
- การค้า
- เทรด
- การทำธุกรรม
- การทำธุรกรรม
- กรมธนารักษ์
- เรา
- รัฐบาลสหรัฐ
- สหภาพ
- พร้อมใจกัน
- สหประชาชาติ
- ประเทศสหรัฐอเมริกา
- มหาวิทยาลัย
- ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
- ผู้ใช้
- วัคซีน
- ตัวต่อ
- เวเนซุเอลา
- บริษัท ร่วมทุน
- ร่วมทุน
- รายละเอียด
- เสมือน
- ผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน
- กระเป๋าสตางค์
- สงคราม
- WHO
- ภายใน
- โลก
- คุ้มค่า
- ปี