ศาลเข้าข้าง OpenAI บางส่วนในข้อพิพาทของผู้เขียน

ศาลเข้าข้าง OpenAI บางส่วนในข้อพิพาทของผู้เขียน

Time Stamp: 19 กุมภาพันธ์ 2024 8:13 น.
ศาลเข้าข้าง OpenAI บางส่วนในการโต้แย้งผู้แต่งเรื่อง PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

ในคำตัดสินครั้งสำคัญ ศาลแคลิฟอร์เนียได้ตัดสินที่สำคัญในการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ระหว่าง OpenAI ผู้พัฒนา ChatGPT และกลุ่มนักเขียน รวมถึงนักแสดงตลก Sarah Silverman

ศาล ถูกปฏิเสธบางส่วน การร้องเรียนโดยคงไว้เพียงการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์และยกฟ้องข้อกล่าวหาอื่น ๆ ความรู้สึกนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปัญญาประดิษฐ์และกฎหมายลิขสิทธิ์

อ่านเพิ่มเติม: ศิลปินชุมนุมต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ AI ในคดีความที่เพิ่มขึ้น

แก่นแท้ของความขัดแย้ง

การดำเนินคดีกับ OpenAI ต้องใช้ความพยายามในการประสานงานโดยผู้เขียน Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey และ Paul Tremblay โดยที่ Mona Awad เป็นส่วนหนึ่งของคดีในตอนแรกก่อนที่จะถอนตัว ที่ โจทก์กล่าวหาว่า OpenAI กระทำการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์หลายครั้ง รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งทางตรงและทางอ้อม การละเมิด Digital Millennium Copyright Act (DMCA) การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ความประมาทเลินเล่อ และการเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม หัวใจของการกล่าวอ้างของพวกเขาคือความเชื่อที่ว่า OpenAI ใช้สื่อที่มีลิขสิทธิ์ของตนอย่างไม่ยุติธรรมเพื่อฝึกอบรม AI

เชื่อกันว่ากิจกรรมนี้ถึงจุดสูงสุดแล้วเมื่อพวกเขาจัดทำบทคัดย่อของหนังสือโดยไม่ได้รับความยินยอม อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของผู้พิพากษา Araceli Martínez-Olguín ทำให้ขอบเขตของการฟ้องร้องเข้มงวดขึ้นอย่างมาก ด้วยการยกฟ้องการกล่าวอ้างการละเมิดแทน การละเมิด DMCA ความประมาทเลินเล่อ และการเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม ศาลได้ส่งสัญญาณถึงความกังขาต่อข้อกล่าวหาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการใช้ลิขสิทธิ์ในทางที่ผิดโดย OpenAI อย่างไรก็ตาม การเก็บรักษาการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงและการเรียกร้องการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมบ่งชี้ว่าปัญหาหลักของการละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

“โจทก์ไม่สามารถอธิบายว่าผลลัพธ์ใดที่นำมาซึ่งหรือกล่าวหาว่าผลลัพธ์ใด ๆ มีความคล้ายคลึงกับหนังสือของพวกเขาอย่างมาก ดังนั้น ศาลจึงยกฟ้องการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์แทนโดยไม่ต้องขอแก้ไขเพิ่มเติม”

การให้เหตุผลของศาล

ผู้พิพากษา Martínez-Olguín แสดงความสงสัยเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของผู้เขียนหลายคน เธอตั้งคำถามถึงข้อกล่าวหาที่ว่า OpenAI จงใจลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์และการยืนยันความเสียหายทางเศรษฐกิจที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว ผู้พิพากษาเน้นย้ำถึงลักษณะการเก็งกำไรของความกังวลของโจทก์เกี่ยวกับความเสียหายต่อทรัพย์สินทางปัญญาในอนาคต นอกจากนี้ เธอตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีข้อกล่าวหาว่าผลงานของ ChatGPT มีสำเนาหนังสือที่มีลิขสิทธิ์โดยตรง โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม

“เห็นได้ชัดว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่าผลลัพธ์ของ ChatGPT มีสำเนาโดยตรงของหนังสือที่มีลิขสิทธิ์”

จุดยืนนี้กำหนดให้ผู้เขียนต้องแสดงให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างผลงานของ ChatGPT และเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ยังไม่เป็นที่พอใจ การตัดสินใจดังกล่าวทำให้ผู้เขียนสามารถแก้ไขข้อร้องเรียนเดิมของตนได้ โดยเสนอโอกาสในการปรับแต่งข้อโต้แย้งของตนภายในวันที่ 13 มีนาคม ความยืดหยุ่นนี้เน้นย้ำถึงลักษณะการพัฒนาของกฎหมายลิขสิทธิ์ในยุคของ AI ซึ่งกรอบกฎหมายแบบดั้งเดิมต้องเผชิญกับความสามารถทางเทคโนโลยีที่ไม่เคยมีมาก่อน

“เนื่องจากพวกเขาล้มเหลวในการกล่าวหาว่ามีการคัดลอกโดยตรง พวกเขาจึงต้องแสดงความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างผลลัพธ์และเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์”

ผลกระทบและข้อพิพาทที่กำลังดำเนินอยู่

แม้ว่า OpenAI จะได้รับชัยชนะเพียงบางส่วน แต่ประเด็นหลักของการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงยังคงเป็นประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญ คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีละเมิดลิขสิทธิ์ที่ OpenAI ต้องเผชิญ รวมถึงข้อเสนอด้วย ชุดแอคชั่นคลาส โดย Authors Guild และการอ้างสิทธิ์ส่วนบุคคลโดยนักเขียนที่มีชื่อเสียงเช่น George RR Martin และ John Grisham ยิ่งไปกว่านั้น The New York Times ยังแยกทางกันอีกด้วย เหมาะสมกับ OpenAI และ Microsoft เนื่องจากปัญหาลิขสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหากลายเป็นประเด็นกังวลของสาธารณชน

การฟ้องร้องต่อเนื่องกันนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญ: ระบบกฎหมายจะสร้างสมดุลระหว่างศักยภาพเชิงนวัตกรรมของ AI กับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาได้อย่างไร ด้วยความเหนือกว่าของเทคโนโลยี AI คาดว่าผลพวงของการต่อสู้ทางกฎหมายดังกล่าวจะสร้างแบบอย่างขึ้นมา การตัดสินใจเหล่านี้จะเป็นตัวกำหนดพัฒนาการของการสร้างเนื้อหาดิจิทัล กฎหมายลิขสิทธิ์ และการประยุกต์ใช้ AI อย่างมีจริยธรรมในการเข้าถึงและฟอร์แมตงานที่มีลิขสิทธิ์

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก เมตานิวส์