AB Veri Yasası akıllı sözleşmesi 'sonlandırma anahtarı' belirsizlik getiriyor

AB Veri Yasası akıllı sözleşmesi 'sonlandırma anahtarı' belirsizlik getiriyor

Zaman Damgası: 23 Ağustos 2023 9:03 AM

On June 28, the European Council and Parliament achieved a political fikir birliği on the Data Act, which moves the legislation regarding non-personal data closer to fruition.

Avrupa Birliği'nin iç pazardan sorumlu komisyon üyesi Thierry Breton, bir X gönderisinde anlaşmayı "dijital alanın yeniden şekillendirilmesinde bir kilometre taşı" olarak nitelendirdi.

The Data Act complements the Veri Yönetişimi Yasası of November 2020 by clarifying who can create value from data and under which conditions. It stems from the Avrupa Veri Stratejisi, announced in February 2020, which also aims to position the EU as a regulatory frontrunner in the era of data-driven society.

Veri Yasası, Avrupa Komisyonu'nun Avrupa'yı veri çevik ekonomisinde küresel bir lider haline getirmeyi amaçlayan daha geniş veri stratejisinin bir parçasıdır. Basit bir ifadeyle Veri Yasası, AB'de tüm ekonomik sektörlerde üretilen verilere kimlerin erişebileceği ve bunları kullanabileceği konusunda yeni kurallar önermektedir.

EU Data Act smart contract ‘kill switch’ brings uncertainty PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

For the Data Act to become law, it must be approved by a vote of the European Parliament and the Council, which represent the bloc’s 27 member states. And once again, as with the Kripto Varlıklar (MiCA) düzenlemesinde piyasalar, the crypto sector is facing a major challenge. The problem raised by the new EU data law could permanently change the use of smart contracts in the European Economic Area (EEA) –– and not for the better.

Akıllı sözleşme “sonlandırma anahtarı”

Blockchain topluluğu, Veri Yasasındaki bir hükümden büyük ölçüde endişe duyuyor; yani otomatik veri paylaşım anlaşmalarının, bir güvenlik ihlali durumunda feshedilebilecek veya durdurulabilecek bir "sonlandırma anahtarı" içermesi.

Many blockchain experts contend that the mevcut tanım of smart contracts in the Data Act is broad, fearing it may öncülük etmek to unintended consequences for existing akıllı sözleşmeler on public blockchains. For example, the text of the upcoming law doesn’t distinguish between just digital contracts and smart contracts utilizing distributed ledger technology.

Ancak hepsinden önemlisi Veri Yasası, güvenli sonlandırma veya kesintiyi durdurma anahtarının hangi koşullar altında gerçekleşmesi gerektiği konusunda net ayrıntılar vermiyor ve potansiyel sonuçları daha yüksek bir kesinlikle tahmin etmek zor. Blockchain teknolojisi değişmez ve geri döndürülemez olduğu için övüldüğünden, akıllı sözleşme mimarisi çoğu zaman fesih veya kesintiye izin vermez.

Son: Hindistan'daki kripto P2P dolandırıcılıkları dijital varlık eğitimine ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor

Veri Yasası aynı zamanda bir “veri paylaşım anlaşmasının” ne olduğunu tam olarak söylemiyor ve şu anda Web3 uygulamalarında her yerde bulunan akıllı sözleşmelerin bu tür anlaşmalara uyup uymadığını açıklamıyor.

Avrupa Kripto Girişimi'nin genel müdürü ve kurucu ortağı Marina Markežič, Cointelegraph'a şunları söyledi: "Akıllı sözleşmelerin çoğu, tasarım gereği, fesih veya kesinti özelliği sunmuyor ve kötü niyetli davranışlara karşı daha yüksek düzeyde koruma sağlamak için genellikle yükseltilemez." .

“Akıllı sözleşmelerin bu tür özelliklere sahip olmaması, bunların kullanımını ve geliştirilmesini riske atıyor. Düzenleyici gerekliliklerle tutarsız olarak algılanabilirler.”

“Sorun, 30. Maddenin kapsamının, bu dar anlamda tanımlanmış bağlamda ve kamuya açık izinsiz ağlarda akıllı sözleşmelerin uygulanmasının ötesine genişletilip genişletilmeyeceğidir. Bu tür protokollere uymak yalnızca sorunlu değil, neredeyse imkansız hale geliyor” dedi.

Voloder'a göre bir başka endişe de bu kuralların merkezi olmayan finansa (DeFi) yayılıp yayılmayacağıdır. "Elimizde bir DeFi düzenlemesi bulunmadığından, AK'nin DeFi konusundaki pozisyonunu hazırlarken önümüzdeki 18 ay içinde yanıtlanması gereken bir soru bu."

Dahası, öldürme anahtarları insan hatalarından ve genel olarak akıllı sözleşmelerde "katı, sınırlı bilgi ortamları olduklarından" dolayı hatalara sahip olabilir. Voloder, bu katılığın yanı sıra katı kuralların ardından belirli bir sonucu tetikleyen otomatik bir özelliğin varlıkların kilitlenmesi, protokollerin kapatılması ve hatta fon ve önemli verilerin kaybedilmesi gibi sorunlara yol açabileceğini söyledi.

Çok fazla belirsizlik

Veri Yasası, akıllı sözleşmeler kullanan bir uygulamanın satıcılarına veya işi akıllı sözleşmelerin dağıtılmasını içeren kişilere yönelik kurallara sahiptir.

Markežič'e göre Veri Yasası, bu tür satıcıların ve dağıtımcıların daha dikkatli olmasına ve akıllı sözleşmelerinin herhangi bir şekilde bir veri paylaşım sözleşmesi içerip içermediğini değerlendirmesine neden olabilir. Akıllı sözleşmeleri veri paylaşıyorsa uygulamaların bu kuralları karşılamak için çalışma şeklini değiştirmesi gerekebilir.

Ancak öncelikle bu kurallara tam olarak kimin uyması gerektiğini anlamak çok önemli, diyor Markežič:

Avrupa Blockchain Birliği politika başkanı Erwin Voloder, Cointelegraph'a, tarafların akıllı bir sözleşme kullanarak veri paylaşmayı kabul etmesi durumunda Veri Yasası'nın 30. Maddesinin geçerli olduğunu ve bu sözleşmenin kurallara uygun olduğunu söyledi. Yalnızca bu durum için geçerliyse sorun olmaz, özellikle de Veri Yasasının güvenlik durağının kullanılabildiği kontrollü bir ağda kullanıldığında. 

“Yönetmelik DeFi platformlarını ve protokollerini hedef alıyor mu? […] 'Erişim kontrolü'nün hangi koşullar altında sağlandığı, 'güvenli sonlandırma veya kesinti' tedbirinin ne, kim, neden ve nasıl tetiklendiği ve protokollerin bunun daha fazla istismar edici davranışını nasıl engellediği açıklığa kavuşturulmalıdır.”

Markežič, geçmişte genel yönetişim mekanizmalarının bir parçası olarak bir protokol katmanında bazı değişiklikler ve sonlandırmaların yapıldığını belirtti. 

Akıllı sözleşme seviyesindeki bir kapatma düğmesi, projeleri ve bireyleri "düzenleyiciler tarafından belirlenen tek bir başarısızlık noktasına" sürükleyebilir.

Bu nedenle düzenleyicilerin bu durdurma anahtarını kimin kullanma yetkisine sahip olduğunu netleştirmesi kritik önem taşıyor.

Dünya çapındaki kripto topluluğu tepki gösteriyor

Kripto topluluğu, akıllı sözleşmelere daha fazla yasal netlik getirmek için zaten bazı alternatif çözümler önerdi.

In April 2023, Polygon had already penned an açık mektup suggesting how to improve Article 30, sating that lawmakers could apply these rules to enterprises only, excluding software and developers, and make clear that smart contracts aren’t “agreements” in and of themselves.

More recently, the European Crypto Initiative and numerous organizations, such as Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano and ConsenSys, have imzalı an open letter voicing their concerns regarding the Data Act and calling on lawmakers to reconsider and clarify certain aspects.

Veri Yasasının yakın zamanda kabul edilen MiCA düzenlemesiyle potansiyel olarak çatışabileceğini savundular. 2024 yılında yürürlüğe girecek olan MiCA, kripto borsalarına ve cüzdan sağlayıcılarına AB genelinde faaliyet göstermeleri için lisans sağlıyor. 

Ayrıca Avrupalı ​​yasa yapıcıların, Komisyonun önümüzdeki yıllarda tekrar ele alması gereken daha karmaşık bir konu olan merkezi olmayan mali düzenleme konusunu kasıtlı olarak atladığını iddia ediyorlar.

İyiden çok zarar?

Veri Kanunu'na ilişkin triologun tamamlanmış olması, metnin son haline ulaştığı ve mevcut haliyle yasalaşmasının muhtemel olduğu anlamına geliyor.

Markežič'e göre yeni yasa, Avrupa kripto endüstrisini ve AB'de faaliyet göstermek isteyen işletmeleri etkileyebilir; Veri Yasası'nın, yeni kuralların hangi kullanım durumları için geçerli olduğu konusunda net ayrıntılar vermediğini ve bu durumun tüm sektörü daha da zora soktuğunu belirtti. ne bekleyeceğiniz konusunda emin değilsiniz. Ve bunun akıllı sözleşmeleri düzenleme yönünde atılan ilk adım olduğunu ve gelecek eylemler için bir emsal teşkil ettiğini söyledi.

Dergi: Fidye yazılımı ödemelerini yasaklamalı mıyız? Çekici ama tehlikeli bir fikir

Topluluk için bir sonraki önemli adım, Avrupa standardizasyon gruplarıyla yakın işbirliği içinde çalışmaktır. Bu gruplar, özellikle bu satıcıların akıllı sözleşmelerinin genel olarak Madde 30'un kapsamına uygun olduğundan emin olmaları gerektiği göz önüne alındığında, veri paylaşımına yönelik anlaşmalar yaparken akıllı sözleşme satıcılarının ve geliştiricilerinin takip etmesi gereken standartları oluşturmaktan sorumludur.

Voloder'a göre, Veri Yasası kamu ağlarını kapsayacak şekilde genişletilirse, bu, en kötü ihtimalle şirketlerin AB'den ayrılması ve "aksi takdirde en iyi ihtimalle akıllı sözleşmelerin dar bir gelişim yörüngesine sıkışıp kalması" anlamına gelebilir.

“Sonuç, Avrupa'da sermaye kaçışı, bastırılmış inovasyon ve bocalayan bir blockchain endüstrisidir. Avrupa'nın düzenleyici zirvede öncü olduğu bir zamanda, böyle bir sonucun zamanlaması son derece uygunsuz olacaktır."

Zaman Damgası:

Den fazla Cointelegraph