Diğerleri Serbest Kalırken, Ross Ulbricht Aşırı Hapis Süresiyle Karşı Karşıya

Bu bir görüş yazısıdır. Peter McCormack, podcast yayıncısı ve film yapımcısı, “Bitcoin Ne Yaptı” programının sunucusu ve Real Bedford FC'nin başkanı.

Yedi yıldan fazla bir süre önce Ross Ulbricht, şartlı tahliye imkânı olmaksızın çifte müebbet artı 40 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. ABD hükümeti onun hapishanede ölmesini istiyor. Böyle bir cezanın gerekçesi, hem kendisine mahkûm edilen yasaların ahlakı hem de esasen ölüm cezasına izin veren hukuki çerçeve hakkında büyük sorular soruyor.

Ulbricht'in, İpek Yolu'nun, soruşturmanın ve bunun sonucunda aldığı cezanın hikayesi özneldir. Bazılarına göre bu, bu tür eylemlere açıkça düşman olan bir sistem içinde özgürlükçülüğün cüretkar ve cesur bir sınavıydı. Diğerlerine göre bu, dayanılmaz zarara neden olan bir uyuşturucu satıcısının haklı olarak hapsedilmesiydi. Ayrıca Ulbricht'in hikayesinde suikast girişimi suçlamaları, soruşturmanın anayasal yönlerine ilişkin sorular, polis içindeki yolsuzluk, çevrimiçi mahremiyetin korunmasına yönelik ortaya çıkan ihtiyaç ve elbette bitcoin yer alıyor.

İpek Yolu etrafındaki tartışmaların çoğu, haklı olarak, tamamen düzenlenmemiş bir pazar sağlamanın net toplumsal etkilerinin olumlu mu yoksa olumsuz mu olduğu üzerine odaklandı. Ulbricht ile aynı akran grubunda olduğum, benzer bakış açılarını ve ilgi alanlarını paylaştığım ve ilk günlerinde ara sıra İpek Yolu kullanıcısı olduğum göz önüne alındığında, bende yankı uyandıran, manşetlerin ardındaki kişisel hikayedir. Görüşlerimin şekillendiği prizma budur. Ancak güçlü görüşlerim olsa da ahlaki açıdan üstün bir görüşe sahip olduğumu düşünmüyorum. Çok rahatsız edici kişisel deneyimleri olan pek çok insan var, bu da Ulbricht hakkında benden farklı sonuçlara varacakları anlamına geliyor.

Ulbricht'in cezası doğrudan İpek Yolu'nu yönetmekle bağlantılı şiddet içermeyen faaliyetlerle ilgiliydi: narkotik dağıtmak, internet aracılığıyla narkotik dağıtmak, narkotik dağıtmak için komplo kurmak, sürekli bir suç girişiminde bulunmak, bilgisayar korsanlığı yapmak için komplo kurmak, trafiğe komplo kurmak. sahte kimlik belgeleri ve kara para aklamak için komplo kurmak. Ulbricht'in davasına ilişkin görüşlerimin dayandığı şey bu eylemlerin değerlendirilmesidir.

Ulbricht, olağanüstü girişimcilik becerilerine sahip ve dünyaya yeni bir şey getirmek için çeşitli teknik yeniliklerin kapasitesini kullanan genç, iyi eğitimli, kendini ifade edebilen bir adamdır. Trump'ın 2020'de Ulbricht'i affetmeyi düşünmesi özellikle eleştirilere yol açtı. Nick Bilton, bir kitap yazdı 2020'de belirtilen Ulbricht davası hakkında Vanity Fair makalesi, "Sosyal medyadaki insanların, suçlarını bilgisayar başında işlediği için Ulbricht'in serbest bırakılması konusunda bu kadar ısrarcı olmalarını kınanacak bir şey olarak görmüyorum."

Bilton'ın iddiası şu anda yarım milyon ABD vatandaşının uyuşturucu suçlarından dolayı hapsedildiği ve Ulbricht'inkinden çok daha hafif suçlar için çok sayıda kapsamlı, yaşamı değiştiren cezaların olduğu yönündeydi. Bu, uyuşturucuya karşı mevcut savaşın belirli sosyal grupları ne kadar adaletsiz bir şekilde hedef aldığı sorusunu gündeme getiriyor; bu, Ulbricht'in destekçilerinin çoğunun aynı fikirde olacağını kesinlikle varsaydığım bir argüman. Ulbricht'in davası uyuşturucuya karşı savaşın sistematik başarısızlığının simgesidir; göreceli ayrıcalık nedeniyle reklamı ve anlatısı sorgulanabilir bir aykırılık değildir.

Daha da önemlisi, Ulbricht adalet sistemi tarafından farklı muamele görmeyi beklemiyordu. Evet, hukuk ekibi onun hakkı olduğu gibi davasını desteklemek için bir dizi savunma yaptı. Ancak karar verildikten sonra Ulbricht hem hatalarını hem de sorumlu tutulma ihtiyacını kabul etti. Ulbricht, 2015'teki ilk duruşmasında, ceza verilmeden önce, İpek Yolu aracılığıyla satın alınan uyuşturucuları tükettikten sonra öldüğü tespit edilen altı kurbanın ebeveynlerinden bazılarının ifadelerini dinledi. Bunu duyduktan sonra, Ulbricht belirtti, “Bunun olmasını hiç istemedim. Keşke geriye dönüp kendimi farklı bir yola gitmeye ikna edebilseydim.” Daha sonra, hüküm verilmeden önce Ulbricht hakime yalvardı, “Orta yıllarımı almanız gerektiğini biliyorum ama lütfen yaşlılığımı bırakın. Lütfen tünelin sonunda küçük bir ışık, sağlıklı kalmak için bir bahane, önümüzdeki daha iyi günlerin hayalini kurmak için bir bahane ve yaratıcımla buluşmadan önce kendimi affettirme şansı bırakın. O sırada 31 yaşındaydı.

Ulbricht suçunu ve kusurunu kabul etse de insanları uyuşturucuya erişim sağlamaları nedeniyle süresiz olarak hapse göndermenin uygar bir toplumda makul bir eylem olup olmadığını düşünmeye değer. Tekrar ediyorum, bu konunun birden fazla açısı var ve tartışmanın her iki tarafı da haklı. Uyuşturucu kullanımı birçok trajik kurbanın olduğu büyük bir toplumsal sorundur. Los Angeles'ın Skid Row'u, San Francisco'nun Tenderloin bölgesi veya Vancouver'daki Downtown Eastside gibi yerlerdeki etkiye tanık olduysanız uyuşturucu yanlısı bir duruşu sürdürmek zordur.

Ancak bu tartışmanın tartışılmaya değer başka bir yanı daha var. Esasen, verilebilecek toplumsal zarar nedeniyle insanların madde tüketmesi yasaklanmalı mı? Kötüye kullanıldığında tartışmasız dünyadaki en yıkıcı uyuşturuculardan biri olan alkole erişime izin veriyoruz. Ayrıca giderek artan sayıda tıbbi duruma yönelik ilaçları da benimsiyoruz: 20,000 ilacın reçeteye alınması onaylandı ABD'de ve tarafından kullanılıyor vatandaşların %66'sıBirçoğu kan basıncını düşürmeyi, ağrıyı hafifletmeyi veya zihinsel sağlık sorunlarını hafifletmeyi amaçlıyor. Bu uyuşturucular da suistimal edilebilir ve yaygın toplumsal zarara yol açabilir; buna daha sonra değineceğim. Bazılarına göre, eğlence amaçlı veya tıbbi amaçlarla belirli uyuşturucu sınıflarının yasaklanması, önyargıya, cehalete ve siyasi ve dini dogmalardan kaynaklanan tutumlara dayanan keyfi bir karardır.

İpek Yolu her şeyden önce eğlence amaçlı uyuşturucu kullanmak isteyenler için bir platformdu. Daha önceki röportajlarda da belgelediğim gibi Silk Road'u doğrudan kişisel kullanımım için kullandım. İpek Yolu, tercih ettiğim ilaca daha kolay erişmemi sağladı. Bu fırsatı kötüye kullandım ve bu tür faaliyetlerin mahvolduğu çok sayıda hayat hikayesi var. Ancak aynı zamanda İpek Yolu'ndaki bağımlılıkla mücadele edenleri desteklemeyi amaçlayan açık tartışma forumları sağlayan çevrimiçi topluluğa erişmenin de faydasını gördüm. Bu, İpek Yolu'nun insanların uyuşturucudan kurtulmasına yardım etme girişimi olduğu anlamına gelmiyor; ancak bağımlılıktan muzdarip olanları, onların refahını hiç düşünmeden acımasızca sömürmeyi amaçlayan bir topluluk da değildi.

Ayrıca İpek Yolu'nun kalite kontrolünü iyileştirmek için uyguladığı önlemlerden de faydalandım. Yeraltı uyuşturucu ticaretinin, satıcıların ürüne zarar vererek getirilerini en üst düzeye çıkarmaya çalıştıkları vicdansız davranışları kolaylaştırdığı bilinen bir sorundur. Bu kötü deneyimlere, hastalıklara ve hatta ölüme neden olur. Bu tür uygulamalar yaygındır. 2004 yılında bir ecstasy tabletlerinin değerlendirilmesi 1990'lardaki uyuşturucu ele geçirme olaylarından sonra, hapların %20'ye kadarının MDMA içermediğini, bunun yerine kafein, efedrin, ketamin, parasetamol veya plasebodan oluştuğunu buldu. 2018'de Illinois'de 150 kişi kendilerini hastanelere sundular çünkü fare zehri içeren sentetik kenevir bazlı ürünler kullandıktan sonra kontrolsüz bir şekilde kanamaya başlamışlardı. 2021'de Los Angeles'ta üç komedyenin fentanil katkılı kokain aldıktan sonra öldüğü ünlü. Fentanil her türlü ilaçta kullanılıyor ve bu da ABD'nin yıllık gelirine katkıda bulunuyor 100,000'i aşan aşırı doz ölümleri 2021'de ilk kez - 2000'den bu yana beş kat artış; Bu, ABD'de her 5 dakikada bir kişinin aşırı dozdan ölmesi anlamına geliyor. Tıbbi toksikolog The Conversation için yazıyor “Sokakta uyuşturucu satın almak bir Rus ruleti oyunudur. Xanax'tan kokaine kadar, tıbbi olmayan ortamlarda satın alınan uyuşturucular veya sahte haplar, yaşamı tehdit eden miktarlarda fentanil içerebilir." Fentanil “zina maddesi olarak kullanıldı çünkü yüksek potansiyeli, satıcıların daha küçük miktarlarda trafik çekmesine ancak alıcıların beklediği uyuşturucu etkilerini sürdürmesine olanak tanıyor."

Silk Road, yasal perakende sitelerini taklit etmeye çalışan kullanıcı inceleme sistemi aracılığıyla, daha kaliteli ürünler sağlayanları ödüllendirmek için ilaç tedarikini oyunlaştırdı. Bu, hiçbir şekilde minimum kalite garantisi değildi ve açıkçası bir güvenlik özelliği olarak da tanımlanamazdı; ancak bilinmeyen zarara neden olan bir sorunun hafifletilmesiydi. Connecticut Üniversitesi'nden Profesör C. Michael White bu aktiviteyi inceledi ve hakkında rapor edildi 2021'de, diğer tıp uzmanlarıyla benzer sonuçlara vararak, "Araştırma açık: Yasa dışı uyuşturuculara safsızlık eklemek veya bunlara katkı sağlamak, uzun süredir devam eden ve zararlı sonuçları olan yaygın bir uygulamadır... satın aldığınıza inandığınız şey ile aslında satın aldığınız şey arasındaki fark üründe yaşamla ölüm arasındaki fark olabilir.”

Sonra satıcı ve alıcının fiziksel olarak ayrılmış olduğu gerçeği var. Klişelerden uzak durmaya çalışırken, uyuşturucu arayanların savunmasız kişiler olma olasılığı daha yüksekken, uyuşturucu satanların başka suçlarla ilişkilendirilme ve şiddet eğilimine sahip olma olasılığı daha yüksektir. İlaç işlemlerinin yer altına zorlanması, satıcıların alıcılarla etkileşime girmek zorunda kalması anlamına geliyor. Bu, doğrudan etkileşimle ve dolaylı olarak bu tür etkileşimlerin gerçekleştiği konumlarla ilgili tüm riskleri ortaya çıkarır. Belirli işlemlerle ilişkili kısa vadeli riskler ve gelişebilecek sömürüye dayalı ilişkilerle ilişkili uzun vadeli riskler vardır. İpek Yolu bu bağı kopardı. New York merkezli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan İlaç Politikası İttifakı, İpek Yolu'nun sokaklardan daha güvenli alıcılar ve satıcılar için. 2015 tarihli bir makalelerinde, İpek Yolu'nun "bize uyuşturucu ticaretinin daha iyi yönetilmesini hayal etmemiz için yeni bir yol verdiğini" ileri sürdüler... Şu anda sahip olduğumuzdan daha iyi bir şeye ihtiyacımız var; bu başarısızlıktan, kartellerden ve kafa kesmelerden, toplu hapsetmelerden ve zorunlu asgari cezalardan başka bir şey değil , canlı ve zonklayan bir yasadışı pazar ve tamamen kontrolden çıkmış bir hapishane sanayi kompleksi.

İpek Yolu'nu kullananların önemli (potansiyel olarak küçük de olsa) bir grubu, bunu tıbbi amaçlı ilaçlara erişim sağlamak için yaptı. Her ne kadar Ulbricht, geleneksel sağlık hizmetlerinin başarısız olduğu kişilerin özel ihtiyaçlarını karşılamak için açıkça motive edilmemiş olsa da, bu, dikkate alınması gereken önemli bir faktördür ve yine, İpek Yolu'nu bunun için kullandım. İnsanların kendi kendine ilaç tedavisine ilişkin riskleri konusunda açıkça geçerli endişeler vardır. Bununla birlikte, resmi tıbbi uygulamalar dışında tedavi arayan hastalıklardan mustarip kişilerin ihtiyaçlarına saygı gösterilmesi de kritik bir ihtiyaçtır. Hayattaki en kötü zorluklarla karşı karşıya kalanlar, kronik acıyı, aşırı zihinsel ıstırabı dindirmek için çaresiz kalanlar ve hatta ölümle karşı karşıya kalanlar var. Eğer bu insanlar resmi yollarla ulaşamayacakları ilaçları aramak istiyorlarsa toplumun onlara bu seçeneği sunması doğru mudur?

Reçeteli ilaçların sıkı klinik araştırmalara tabi olduğu doğru olsa da, eşit derecede güçlü tıbbi, tedavi edici ve yaşamı olumlu yönde etkileyen diğer ilaçların da keyfi olarak yasaklandığına dair geçerli endişeler var. Buna, depresyon ve travma sonrası stres bozukluğunun tedavisinde umut vaat eden psychedelics ve MDMA ile birçok insanın bilinen ve güçlü bir dizi fayda için umutsuzca kullanmaya istekli olduğunu kişisel deneyimlerimden bildiğim esrar da dahildir. British Medical Journal geçen yıl Aralık ayında şunları bildirdi: Epileptik nöbet sıklığı %86 azaldı Bütün bitki şifalı esrar ile tedavi edilen çocuklarda. Birleşik Krallık'ta esrar ürünleri Temmuz 2018'de "istisnai klinik ihtiyacı" olan hastalar için yasal hale getirilmiş olsa da The Economist'in 2021 tarihli bir raporuna göre ebeveynler reçetelere erişmekte zorlanıyor: "Sadece üç çocuğa... Ulusal Sağlık tarafından reçete verildi" Hizmet." İnsanların yaygın olarak bulunabilen, ancak acıyı benzersiz bir şekilde azalttığı kanıtlanmış yasa dışı uyuşturucuları elde etmesini engelleyen şey sapkın bir zulümdür.

“Makul insanlar, kontrole tabi maddelerin dağıtımına yönelik sert cezaların toplumsal yararı konusunda, hatta bunların satışının ve kullanımının cezai olarak yasaklanmasının toplumsal faydası konusunda hemfikir olmayabilirler. Gelecekte bir noktada bu politikaları trajik hatalar olarak görmeye başlamamız ve uyuşturucu kullanımının görülme sıklığını ve maliyetini azaltmak için daha az cezalandırıcı ve daha etkili yöntemler benimsememiz çok muhtemel." Bunlar Ulbricht'in davasına ışık tutmaya çalışan herhangi bir özgürlükçü aktivistin sözleri değildi; bunlar şunlardı temyiz mahkemesinin görüşünün sözleri 2017 yılında Ulbricht'in temyizine ilişkin kararlarında mahkeme, Ulbricht'e 2015 yılında verilen ilk cezayı onadı ancak görüşün de gösterdiği gibi, ABD uyuşturucu yasalarını uygulamak zorunda kalmaktan rahatsız oldukları açık. Eğer kanunları uygulayan hukuk mesleği bu kanunları açıkça sorguluyorsa, elbette mantıklı bir tartışmanın zamanı gelmiştir.

Ulbricht'in davası, toplumda uyuşturucuya erişim konusundaki tartışmaların ötesinde, devlet adına verilen cezaların geçerliliğini sorgulatıyor. Ulbricht'e verilen ve onu hayatının geri kalanında hapse attıran ceza, en iğrenç suçlulara ayrılmış bir cezadır. Papa, bu tür cezaların aralarında Meksika, Brezilya, Uruguay, Portekiz, Hırvatistan ve Vatikan'ın da bulunduğu birçok ülkede yasa dışı olduğunu belirtti. müebbet hapis cezası açıkladı gizli bir tür ölüm cezası olarak. Ceza Reformu Uluslararası 2018 raporunda belirtildi, "Özellikle şartlı tahliyesiz ömür boyu hapis, zalimce, insanlık dışı ve aşağılayıcı cezalandırma sorunlarını gündeme getirmekte ve rehabilitasyon olasılığını ortadan kaldırarak insan onuru hakkını baltalamaktadır." Tam müebbet hapis cezası uygulayan ülkeler arasında bile büyük cezalar var. ölçüdeki farklılıklar uygulandığı yer: 2014 yılında Fransa'da 0.7 kişi başına 100,000 kişi ömür boyu hapis cezasına çarptırılırken, ABD'de bu oran 50 kişi başına 100,000'nin üzerindeydi.

Sonra karşılaştırılabilir zarar meselesi var. Farklı suçları zarar açısından karşılaştırmak çetrefilli bir alan, ancak Ulbricht'in cezasını belirlerken, belirtildiği gibi mahkeme, İpek Yolu'ndan alınan uyuşturucuları tükettikten sonra ölen altı kişinin ailelerinin ifadelerini dinledi. Dolayısıyla bu, diğer suçların neden olduğu toplumsal zararın karşılaştırılmasında makul bir önlemdir. 1999 ile 2020 yılları arasında, opioid krizi olarak adlandırılan dönemde 538,000 Amerikalı öldü. Forbes, opioid salgınının ekonomik bedelinin sona erdiğini tahmin etti yılda 1.3 trilyon dolar. Kriz, 1996 yılında Purdue Pharma tarafından piyasaya sürülen OxyContin adlı reçeteli ağrı kesicinin agresif tanıtımıyla tetiklendi. 2004 yılına gelindiğinde OxyContin, ABD'de en çok kötüye kullanılan ilaç haline geldi.

Purdue Pharma, şirketin yönetim kurulunda baskın bir konuma sahip olan Sackler ailesine aitti. Yıllardır sorumluluklarına itiraz etmelerine rağmen Purdue Pharma nihayet 2020'de kabul edilmiş gereksiz yere OxyContin reçetesi yazmaları için doktorlara rüşvet vermek, İlaçlarla Mücadele İdaresi'ne (DEA) yalan söylemek ve doktorlara opioid reçetelemeyi teşvik etmek amacıyla yasa dışı komisyonlar ödemek. Purdue Pharma, OxyContin'i agresif bir şekilde pazarlarken, bağımlılık yapıcı doğasını, pazarlanan ağrı kesici iddialarına ulaşmadaki başarısızlığını ve klinisyenleri tehlikeli derecede yüksek dozlar uygulamaya zorlayarak eleştirel bir şekilde küçümsedi. Ağrı kesici, birçok normal ağrı kesiciden 10 veya 20 kat daha fazla narkotik içeriğe sahiptir ve morfinden %50 daha güçlüdür. Bir Los Angeles Times soruşturma belirtildi, "OxyContin, eroinin kimyasal bir kuzenidir ve uzun sürmediğinde hastalar, ilaca karşı yoğun bir istek de dahil olmak üzere dayanılmaz yoksunluk belirtileri yaşayabilir." Bu durum defalarca normal Amerikalıları bağımlılara dönüştürdü; ağrı kesicileri dayanılmaz hale geldiğinde, reçeteleri durdurulduğunda ve/veya bağımlılıkları kontrolden çıktığında başka uyuşturuculara (eroin ve sentetik fentanil gibi) yöneldiler. Purdue Pharma bunu biliyordu ama yine de ilacı pazarlamaya devam ettiler - çok zor.

Purdue Pharma'ya yönetim danışmanlığı firması McKinsey yardımcı oldu. Massachusetts Başsavcısı tarafından açılan bir davaya göre, McKinsey Purdue Pharma'yı gösterdi OxyContin satışlarının nasıl "turboşarj edileceğini", uyuşturucu madde uygulama görevlilerinin opioid kullanımını azaltmaya yönelik çabalarına nasıl karşı çıkılacağını ve "aşırı dozda uyuşturucu kullanan gençleri olan annelerden gelen duygusal mesajların nasıl karşılanacağını" araştıran bir ekibin parçasıydı. OxyContin hakkında para cezaları, iflas ve firmanın kapatılmasıyla sonuçlanan çok sayıda dava açıldı. Sackler ailesinin hukuk ve ceza mahkemelerinde kişisel olarak sorumlu tutulup tutulmayacağı konusunda hukuki tartışmalar sürüyor. Ancak Purdue Pharma'dan hiç kimse bu olaya karıştıkları için hapis cezasına çarptırılmadı.

2020'de aktivistler ve gazeteciler, üst düzey Purdue Pharma yöneticilerine karşı komployu 2007'de başlattıklarını, OxyContin'in kötüye kullanım sorunlarını 1992'daki lansmanından sonraki aylarda bildiklerini, Kongre'ye yalan söylediklerini ve komploya devam ediyorlardı. Suçlamalar hapis cezasıyla sonuçlanabilirdi. Ancak Adalet Bakanlığı o sırada bu tür suçlamalarda bulunmamaya karar verdi çünkü yazar Gerald Posner “Eczacılık” adlı kitabında belirtti Adalet Bakanlığı yetkilileri, "Purdue'nin büyük, iyi finanse edilen hukuk ekibinin, [Adalet Bakanlığı'nın] küçük savcı grubunu fazlasıyla alt edebileceğinden" endişe duyuyorlardı.

Ve sorun da burada. Benzer bir zararın hesabını vermeye çalışan adalet, adalet önüne çıkarılanların zenginliği ve gücü nedeniyle tehlikeye girer. Belki de ABD'de yalnızca bir kişinin hapse atılmasının nedeni budur. 2 yıl 6 ay boyunca - ABD ve dünya genelinde kalıcı izler bırakmış olmasına rağmen Küresel Mali Krizin bir sonucu olarak. A 2018 çalışmada Federal Reserve tarafından yapılan bir araştırma, krizin her bir Amerikalıya yaklaşık 70,000 dolara mal olduğunu ve sosyal etkilerinin daha zararlı olduğunu tespit etti. Bir Birleşik Krallık hükümet organı 2018 raporunda belirtildi, "Krizin yoksulluk, istihdam ve siyasi istikrar üzerindeki etkileri endişe verici." Belki de bu yüzden, 2003'e yakın sivilin ölümü, onbinlerce askerin ölümü, milyonlarca kişinin yerinden edilmesiyle sonuçlanan, yalana dayanarak ABD ve İngiltere'nin 200,000'te Irak'la savaşa girmesinden hesap sorulamadı. Orta Doğu'daki istikrar sorunları ve bazıları tartıştıbelki de Küresel Mali Krizin kendisi. Belki de Exxon'un, olayı bildiği gerçeğini sakladığı için hesap vermemesinin nedeni budur. İklim değişikliğinin ardındaki bilim gerçekti 40 yıldan fazla bir süre önce, ancak alarmı yükseltmek yerine yanlış bilgiyi teşvik etmek için milyonlar harcadılar, bu arada sorun giderek kontrolden çıkıyor gibi görünüyor.

Geciken adalet adalet değildir. Ancak yukarıdaki davalarda adaletin yerini bulacağı belli değil. Aynı zamanda, Tucson, Arizona'daki bir hapishanede Ross Ulbricht, bırakın her türlü özgürlüğü güvence altına almak şöyle dursun, hapsedilmesine itiraz etmesine bile izin verileceğine dair en ufak bir umut ışığı bile olmadan tutuluyor. Bu, Whataboutizm değil, konuyu karıştırmak, Ulbricht'i kahramanca bir kurban olarak gösterecek şekilde suları bulandırmak için bir girişim değil. Bu sadece kişisel özgürlükler üzerindeki hükümetin kontrollerinin sınırlarını test etmeye çalışan kusurlu bir genç adama en yüksek saygıyı gösterirken, güçlerini ve nüfuzlarını önemli kişilere gereksiz zarar vermek için kullanmaya çalışanların olduğunu göstermek içindir. Toplumun büyük bir kısmının aramızda özgürce dolaşmasına izin veriliyor.

Zaman içinde, farklı coğrafyalarda ve kültürlerde medeniyetler, uyuşturucuya yönelik, hükümetlerin şu anda dayattıklarından çok farklı yaklaşımlar geliştirmiştir. Mevcut paradigma ne hatasız ne de kalıcıdır. Kanunlar ve kurallar, kanunların korkulukları dışında değişen tutumların hesabını vermek isteyen yenilikçi ve kavgacı bireyler tarafından her zaman test edilmektedir. Statükoyu korumanın riskleri ve faydaları olduğu gibi, bu yaklaşımların da riskleri ve faydaları vardır. Bununla birlikte, uyuşturucu kullanımına yönelik hukuki yaklaşımın yeniden değerlendirilmesinin yararları ne olursa olsun, yasalar çiğnendi ve bir hüküm verildi. Hukukun üstünlüğü herkesin sorumlu tutulmasını gerektirir. Theodore Roosevelt'in dediği gibi "Hiç kimse kanunların üstünde değildir." Bu nedenle, adaletin güç ve nüfuzdan bağımsız olarak toplum genelinde eşit şekilde uygulanmasını talep etmenin makul olduğu gibi, adil bir cezanın gerekli olacağına dair makul bir beklenti vardı. Kanunların uygulanmasının adil olması gerektiği de yaygın olarak benimsenen bir prensiptir. Bu bakımdan müebbet hapis cezasının ihlal edildiğini beyan etmek makul olacaktır. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 5 Maddesi, “Hiç kimse işkenceye veya zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamaz.”

Ross Ulbricht hapishanede ölmemeli, özellikle de birçok güçlü suçlu özgür yaşarken.

Bu Peter McCormack'ın misafir yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc. veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmayabilir.