Tornado Yaptırımları DeFi Gizlilik Topluluğunun Dayanıklılığını Test Ediyor

ABD hükümetinin geçen hafta Tornado Cash'e yönelik yaptırımının ardından, Fed'lerin mahremiyet öncelikli kripto projelerine savaş ilan ettiği görülüyor. Şimdi bu girişimlerin birçoğu bir ateşkes umuyor. 

Bu projelerin temsilcileri, tüm taraflara - kullanıcılar, protokoller ve devlet - fayda sağlayabilecek bir çözüm olduğunu söylüyor. Çözümün, bir kullanıcının blok zinciri tabanlı işlem geçmişini gizlemesine, ancak talep üzerine kolluk kuvvetleri tarafından ifşa etmesine izin veren teknolojiden kaynaklandığını iddia ediyorlar. 

Jon Wu, büyüme başkanı Aztek AğıEthereum için kendine özgü bir VPN olan , kara para aklamayı önleme korumalarının kullanıcı gizliliğinden ödün vermeden uygulanabileceğini söyledi. 

Pragmatik Yaklaşım

Twitter Spaces'ta düzenlenen bir tartışmada, "Sektörün proaktif olarak uyumlu olmayan teknolojilerden kurtulabileceğimizi düşünmemek cahillik olacağını düşünüyorum ve bence Aztec ve diğer birçok gizlilik ağı bu orta dengeyi bulmaya kararlı" dedi. Perşembe günü, bir blockchain güvenlik firması olan Forta tarafından.

Kripto para işlemlerini özelleştiren akıllı bir sözleşme platformu olan Railgun'un kurucu ortağı Alan Scott Jr., endüstrinin pragmatik bir yaklaşım benimsemesinin akıllıca olacağını söyledi. Scott, The Defiant'a “Her zaman düzenleyicileri tatmin edecek şekilde çalıştığınızdan emin olmalısınız” dedi. "Bence pastanı yiyip onu da yemenin bir yolu var."

Görülmeye devam ediyor.

8 Ağustos'ta ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıkları Kontrol Ofisi yaptırım Tornado Cash protokolü ve yaklaşık dört düzine ilişkili kripto cüzdanı. 

Bomba, kripto aracılığıyla şok dalgaları gönderdi. Tornado Cash'e katkıda bulunan mühendislerin hesapları, kritik bir çevrimiçi yazılım deposu olan GitHub'dan kaldırıldı. Kripto altyapı sağlayıcıları Infura ve Alchemy, Tornado Cash'in kullanıcıya yönelik arayüzüne erişimi engelledi. 

Aave gibi çeşitli DeFi protokolleri, dYdx ve Uniswap, Tornado Cash ile etkileşime giren bazı kullanıcıları yasakladı. Ve protokolün yönetim belirteci olan TORN'un değeri, yarıya yaptırımlar açıklandığından beri. 

tepki

Daha az fark edilen şey, insan hakları örgütleri gibi finansal olmayan platformların yansımaları. Aktivistler ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden Suriye gibi otoriter rejimlerden kaçmak isteyen mültecilere kadar değişen krizlerle başa çıkmak için mücadele eden insanlara ve gruplara destek sağlamak için giderek artan bir şekilde blockchain teknolojisine yöneliyor. 

Bu gruplar, ağlarının, yasadışı finansmana yönelik bir kısıtlama adına hükümetin blok zinciri projelerine yönelik yaptırım eyleminde süpürülme olasılığını sorguluyor. 

Polygon'un güvenlik mühendisi Ryan Wegner, Fortas tarafından barındırılan Twitter Alanları'nda, “Kaputun altında birçok şeyin olmasını istediğimizden daha merkezi hale getirildiğini hepimiz biliyoruz” dedi. "Ve eğer Tornado Cash gerçekten merkezsizleştirilmiş olsaydı ve her şey mükemmel olsaydı, o zaman bu yaptırımlar kimsenin umurunda olmazdı çünkü hükümet yaptırımlarıyla etkili olamayacaktı." 

'Bu ekosistemde mahremiyet için açık bir pragmatik ihtiyaç var. Büyük ölçüde benimsenmek istiyorsak, insanlar finansal bilgilerini yayınlamak istemiyorlar.'

Alan Scott Jr.

Daha da az umutlu olan diğerleri, memnun edici düzenleyiciler olmadığını ve savaşa hazır olduklarını söylüyor. 

Blok zincirleri anonimdir, ancak özel değildir. Bir hesap gerçek bir kişiye bağlandıktan sonra, o kişinin o cüzdandan yaptığı her işlemi görmek ve daha sonra yaptığı her işlemi görmek için onu izlemek mümkündür. 

Kullanıcı gizliliğini vurgulayan protokoller, kullanıcı fonlarının akışını gizleyerek bunu ele alır. 

Kripto tüccarları, stratejilerini rakiplerinden gizleyerek fayda sağlar. Baskıcı rejimlerdeki siyasi muhalifler, onları hapse atabilecek işlemleri gizleyerek fayda sağlar. Sıradan insanlar, tüm mali geçmişlerini arkadaşlarından, ailelerinden, yabancılardan, pazarlamacılardan saklayarak fayda sağlar. 

Kötü Amaçlı Siber Aktörler

Scott, “Bu ekosistemde mahremiyet için açık bir pragmatik ihtiyaç var” dedi. “Geniş bir ana akım benimsenmesini istiyorsak, insanlar finansal bilgilerini yayınlamak istemiyorlar.”

Ancak gizlilik protokolleri, bilgisayar korsanları arasında da popülerdir. Kripto analiz firması Chainalysis, şimdiye kadar Tornado Cash'ten geçen kripto paranın yaklaşık %10'unun çalındığını tahmin ediyor. Hazine dedi ki  devlet destekli Kuzey Koreli siber suçlular Tornado'yu bu yılın başlarında Axie Infinity'nin rekor kıran 600 milyon dolarlık hackinde çalınan kripto paraları aklamak için kullandı. 

Üst düzey bir Hazine yetkilisi olan Brian E. Nelson, “Kamuoyunun aksi yöndeki güvencelerine rağmen, Tornado Cash, düzenli olarak ve risklerini ele almak için temel önlemler almadan, kötü niyetli siber aktörler için para aklamasını durdurmak için tasarlanmış etkili kontroller uygulamakta defalarca başarısız oldu” dedi. 8 Ağustos'ta yaptığı açıklamada. 

Avukatlar, Cuma günü kripto gizlilik firması Espresso Systems tarafından düzenlenen bir Twitter Spaces forumunda OFAC'ın yaptırımlarının emsalsiz olduğunu söyledi.

OFAC, kripto karıştırma hizmetlerinin ortaya çıkardığı soruna bir "tüfek" almalıydı ve bunun yerine bir "gaf hatası" kullanmalıydı, daha önce Ulusal Güvenlik Bakanlığı vekili ve şimdi risk sermayesi şirketi True Ventures'ın ortağı olan Gus Coldebella. 

Coldebella, "Daha önce görmediğimiz şey, bu saldırganın ABD hükümetinin yıkmak istediği şeyi kolaylaştırmak için bir tür yazılım kullanması, bu yazılımın kendisinin yaptırımın konusu olmasıdır" dedi. "Sınırlayıcı bir ilke yoktur." 

Paranın Kökenleri

Birçok protokol blok zincirinde gizlilik sunarken, Tornado en kötü şöhretlisiydi, kripto firması Maple Finance'in genel danışmanı Katherine Bos The Defiant'a söyledi. 

Bos, "Bence Tornado Cash üzerinden akan kirli paranın kötü şöhreti ve büyüklüğü - son derece görünürdü, yaptırıma tabi kuruluşların paralarının kökenini karıştırmak ve gizlemek için tercih ettikleri platformdu" dedi. “Ve böylece bariz bir hedeftiler. Ve soru şu ki, Kuzey Koreliler Tornado Cash'i kullanamayacaklarsa bundan sonra ne kullanacaklar?"

Bos, yaptırımların diğer gizliliği koruyan protokolleri davranışlarını değiştirmeye zorlayacak yasal bir emsal olmadığını da sözlerine ekledi. 

“Bireysel bir yaptırım, başkaları için hiçbir şey ifade etmez” dedi. “Bununla birlikte, eğer bu organizasyonlarda olsaydım, platformumda bu tür şeylerin olmasını engelleyen mevcut korumalarımıza - veya bunların eksikliğine - çok yakından bakardım. 

OFAC'ın, niyeti olmasa bile, yanlış yapmayı kolaylaştıran platformları takip edeceğine dair açık bir işaret olduğunu söyledi. 

Bu örgütlerin temsilcileri, kötü oyuncuları caydırmanın yolları olduğunu söylüyor. 

Scott, "Railgun'un bir görüntüleme anahtarı var, [Ethereum] adresimi gösteren bir ZK fon kanıtı," dedi. "Yani bu raporlama mekanizmalarına sahip olmamızın yolları var."

ZK bir referanstır sıfır bilgi delilleritemel verileri ifşa etmeden bir şeyin doğru olduğunu göstermenin kriptografik bir yolu olan . 

Aztek Network'ten Wu, ZK'nin bir çözüm olabileceği konusunda hemfikir. "Sıfır bilgi kanıtlarıyla bunu başarmanın birkaç yolu var, ancak bence bizim için konuşmamız ve düzenleyicilerin beklentilerinin ne olduğu konusunda proaktif olmaları önemli" dedi. 

Gerçek Dünya Kimliği

Örneğin, Aztec'in bir kullanıcı para yatırma limiti var, bu da "harge bir bilgisayar korsanının fonları sistemde izlenemez bir şekilde taşımasını gülünç derecede zahmetli hale getiriyor" dedi Wu. 

Wu, Aztec'in kullanıcı gizliliğinden ödün vermeden müşterinizi tanıyın gereksinimlerini bile uygulayabileceğini söyledi. Geleneksel finans kurumlarında gerekli olan bu tür gereksinimler, genellikle kripto para düşkünleri arasında nefret edilir ve endüstrinin değerlerine aykırı olarak kabul edilir. 

Aztek kullanıcıları, örneğin, bir hesap oluştururken gerçek dünyadaki kimliklerini kanıtlayabilirler. Wu, protokolde para yatırırken ve çekerken kimliklerini gerçekten yayınlamadan bir tür KYC sertifikası sağlayabileceklerini söyledi. 

“Şimdi, OFAC için bu yeterli mi? Bence öyle olmalı, çünkü bildiğimiz gibi fonlar hala bankalar, merkezi borsalar ve diğer KYC alanları aracılığıyla aklanıyor” dedi.

'Gerçek ademi merkeziyetçilik, mahremiyet, izinsiz finans, her neyse, bunu savunmak için şimdi burada savaşmalıyız.'

Amin Süleymani

Piyasa değerine göre en büyük sözde gizlilik parası olan Monero, yorum talebine yanıt vermedi. 

8 Ağustos'ta yayınlanan bir açıklamada, yaklaşık 1 milyar dolarlık piyasa değeri ile ikinci en büyük gizlilik madeni parası olan Zcash'in geliştiricisi Electric Coin Co., “Bugünkü duyurunun ABD vatandaşlarının sivil özgürlüklerini nasıl etkileyeceği konusunda endişeler var. ”

Electric Coin Co., mevcut kara para aklama ve terörle mücadele yasalarına uygun olduğunu söylemeye devam etti ve ders çalışma Bu, kripto para biriminin siber suçlular arasında özellikle popüler olmadığını tespit etti. 

kaybetme stratejisi

Ancak şüpheciler, Tornado Cash'in de uyumlu olduğunu savunuyorlar. 

kurucusu Henry de Valence'dir. Penumba, gizliliği koruyan bir DeFi platformu olan düzenleyicileri yatıştırmaya çalışmanın “kaybedilen bir strateji” olduğunu söyledi. 

De Valence, düzenleyicilerin Tornado Cash'e katkıda bulunan veya bunları kullanan “meşru” kişilere yönelik “keyfi ve kaprisli” yaptırımların, düzenleyicilerin iyi niyetle hareket ettiği inancını aşındırdığını söyledi. 

Bunun nedeni, Tornado Cash'in halihazırda kullanıcıların protokolün gizlediği işlem geçmişini ortaya çıkarmasına izin veren bir özelliğe sahip olmasıdır - tam olarak yasa uygulayıcıların iddia edilen bilgisayar korsanlarına karşı bir dava oluşturmak için kullanabileceği türden bilgi. 

De Valence, "Ve bunun bir önemi yok," dedi. "Öyleyse, gerçekten bir şey inşa eden biri, bir düzenleyicinin hayatını kolaylaştırmaya çalışmakla ilgilensin, eğer gerçek yol şuysa, bir uyumluluk özelliği oluşturmaya başlar başlamaz, bir düzenleyici 'Ne kadar bilgi var? bu kullanıcılar hakkında bilgi verebilir misiniz?' ve ne kadar [verirseniz verin], asla yeterli olmayacak.” 

Daha da az umutlu olan diğerleri, insanın pastasını alıp yemesi diye bir şey olmadığını söylüyor. 

Spank Chain'in kurucu ortağı Ameen Soleimani forumda “Nüansı anlamakta zorlanıyorum” dedi. Bir protokol ya özeldir ya da değildir; Hükümet, kullanıcılarını işlem geçmişlerini açıklamaya zorlayabilir ya da yapamaz, diye savundu.

Uygulanan Yaptırımlar

Soleimani, "Hükümetler her sisteme bir arka kapı koymamızı emredecek ya da yasaklayacaklar, bu yüzden gerçek ademi merkeziyetçilik, mahremiyet, izinsiz finans, her neyse, bunu savunmak için şimdi savaşmalıyız, burada," dedi. .

Nihayetinde Aztek'ten Wu, toplumun ne derece mahremiyetin kabul edilebilir olduğu konusunda bir tartışmaya ihtiyacı olduğunu söyledi. 

"Bence bu konuşma şu anda mümkün olan en açık biçimde yapılıyor," diye yakındı. "Konuşma yok, yalnızca teknolojiler geliştiriliyor ve yaptırımlar uygulanıyor, ancak toplumumuzun ve demokrasimizin neye tahammül edeceği konusunda hiçbir diyalog yok."