Bu Bölümü İzle/Dinle:
Bitcoin Spaces Live'ın bu bölümünde, sunucular Christian Keroles (@ck_snarks) ve P (@phjlljp) Daniel B (@csuwildcat), Shinobi (@brian_trollz) ve Level39 (@level39) ile merkezi olmayan kimliğin geleceğini tartışıyorlar . Microsoft ve Square'de gerçekleşen farklı merkezi olmayan kimlik projelerini, ION'yi (Bitcoin'in üzerine inşa edilmiş bir katman 2), merkezi olmayan kimliğin neden merkezi olmayan para kadar önemli olduğunu, yıldırım ve DID'nin geleceğini ve çok daha fazlasını keşfediyorlar.
Aşağıda Tam Transkript Okuyun:
[00: 00: 08] : Daniel, özellikle Bitcoin kullanarak, merkezi olmayan kimliğin büyük bir savunucusu oldun. Bu fikri kamuoyunda ve farklı kuruluşlarda öne çıkardınız. Son zamanlarda, Microsoft. Açıkçası, orada bazı değişiklikler var. Görev devam ediyor. Bu haftanın başlarında, Bitcoin-ileriye dönük bir şirket olan Square ile yeniden anlaşmaya başladığınıza dair bazı büyük haberler aldınız. Sanırım, hadi merkezi olmayan kimliğe, merkezi olmayan kimlik içindeki rolünüze ve belki de Square'de merkezi olmayan kimliğe ne olduğu ve Microsoft'ta merkezi olmayan kimliğe ne olacağı hakkında konuşalım.
[00: 00: 51] DB: Evet tabi. Bir süre önce merkezi olmayan kimliğe girdim, önce Mozilla, 2012 civarında, sadece merkezi olmayan uygulamalarla ilgili kavramlar. Garip blockchain türündeki gibi merkezi olmayan uygulamaları kastetmiyorum. Ortalarında bir uygulama sunucusu olmayan gerçek merkezi olmayan uygulamalar anlamına gelir. Bu süreçte, kimliğin oldukça kritik olduğu ortaya çıktı, değil mi? Hesap kimlikleriniz uygulamayı çalıştıran bazı şirketlerse ve verileriniz şirket sunucularında depolanıyorsa, gerçekten merkezi bir uygulamanız olup olmadığını göremezsiniz.
[00: 01: 20] P: Üzgünüm. Merkezi bir kimliğe karşı merkezi olmayan kimliğin ne olduğunu tanımlayabilir misiniz?
[00: 01: 27] DB: Evet. Kimlik, her şeyi kapsayan bir kavramdır. İçinde birkaç şey var. Kimliğini, seni tanımlayan her şey olarak tanımlıyorum zaten. Tüm iletişimleriniz, düşünceleriniz, inançlarınız, yazdığınız şeyler, uygulamalara koyduğunuz veriler. Size gerçekten bağlı olan her şey, dijital dünyadaki parmak iziniz, eğer dijital kimlikten bahsediyorsak, kimliğinizdir.
Kimliğinizin içinde her şeyi kapsayan tek bir kimliğiniz var. Bu kimliği insanlara yansıtmak istediğiniz birçok kişiniz olabilir. Twitter profiliniz, genel kimliğinizin büyük bir bölümünün halka açık bir yansımasının çok iyi bir örneği olacağı gibi, çok halka açık bir profiliniz olabilir. O zaman, arkadaş gruplarıyla sakladığınız çok özel arkadaşlarınız olabilir veya kimliğinizi tanımlayan bu verilerin çoğuna izin vermediğiniz belirli karşı taraflar olabilir. Kesin tanım budur.
[00: 02: 13] P: Anladım. Kimlik, bireyin veya varlığın gerçekten kim olduğunun temsilidir diyorsunuz. Sonra, temelde bunun ince dilimleri olan ve farklı izleyicilere sunulabilecek bu kişiler var.
[00: 02: 28] DB: Evet kesinlikle. Evet. Buradaki amaç açıkçası, insanların istediklerinden fazlasını açıklamadığından emin olmak. Demek istediğim, şimdi bağlama ve o şeye giriyorsun. Merkezi olmayan ve merkezi olmayan kimlik arasındaki fark, merkezi kimliktedir, bugün sahip olduğumuz şey, tanımlayıcılarınız, tipik olarak kişileri yansıtmanın yolları nelerdir, değil mi? Birine Twitter tutamaçlarınız olabilecek bir tanımlayıcı ve çok genel bir tanımlayıcı verirsiniz. Bunlar genellikle şirketlere aittir. Bunun sonuçları var. Açıkça görülüyor ki, bugün kamusal alanda, bir tanımlayıcı olduğunuzda, ki bu herkesin sizi tanıma şeklidir, asıl tanımlayıcılar budur. İnsanların sizi dünyada tanıma şekli.
En azından sözde anonim bir tanımlayıcınız olmasaydı, o sırada hiç kimse sizin kökeninizi bilemezdi. Her seferinde rastgele bir tanımlayıcıdan tweet attıysam, tweetler harika olabilir. Belki beceriyorlar ama insanlar "Oh, bunu bilmiyordum bile. Bir anda ortaya çıkan tweetlerdir. Sanırım bunu amorf bir şekilde okuyup tüketeceğim.” Herhangi bir kimliğe tahakkuk etmez. Bu yüzden insanlar Twitter profilleri gibi şeyler kullanıyor. Sorun şu ki, verileriniz tek bir şirkette saklanıyor ve Facebook veya başkaları olsun, tanımlayıcılarınız kesilebilir.
Demek istediğim, bu bir sorun, değil mi? Çünkü hayatınızın o büyük parçasına gerçekten sahip değilsiniz, ki bu belki de genel kimliğinizdir. Özel veya yarı özel kimliklere sahip olmak bile çok zor. Bu bir sorun. Merkezi olmayan kuruluş, bu şeyleri birkaç temel standartla çözmek için kurulur; DID'ler, şu anda WTC'den geçmekte olan merkezi olmayan ve FR spesifikasyonunu belirliyor, bazı varlıkların muhalefetiyle karşı karşıya, açıkçası polislere sahip olmama konusunda en iyi çıkarları olan büyük silo varlıkları. Diğeri ise bu kişisel veri deposu yönüdür.
Yolculuğa bağlayan kişisel veri deposu yönü, 2012'de en çok ilgilendiğim şeydi, uygulamaları nasıl merkezileştirmedik? Mozilla günlerinde, dahili olarak kullandığımız terim Firefox el sıkışmasıydı. Bu finanse edilmedi, ancak Microsoft'a gitmek için Mozilla'dan ayrıldım, çünkü onlarla konuştuktan sonra, merkezi olmayan kimlik peşinde koşmaya istekliydiler. Garip yatak arkadaşları, diye düşünebilirsiniz.
Evet, Microsoft'un insanların üzerlerinde olmayı sevmesi açısından garip. Anladım. Açıkçası, yaptıkları bazı şeylerle %100 uyumlu değilim. Kimlik alanında, düşündüğünüz gibi değiller. Çünkü onlar, Google'ların ve dünyanın Facebook'larının yaptığı gibi para kazanmıyorlar. Paralarının çoğunu, bazılarımızın şirketlere biraz kurumsal araçlar ve hizmetler olarak düşünebileceği şeyleri sağlayarak kazanıyorlar.
[00: 04: 57] P: Sadece bir saniyeliğine geriye atlamak ve az önce söylediklerinizi yeniden ifade etmek istiyorum, çünkü bence izleyiciler arasındaki birçok insan ya da birkaçı için, her neyse, merkezi olmayan kimlik fikri onların yapabileceği bir şey değil. hakkında düşünmek. Buna katılıyorsanız, temelde, nerede - tıpkı Bitcoin'i çok önemli bir şey olarak düşündüğümüz gibi, çünkü merkezileşmez ve paraya ve sağlam paraya sansür direnci ekler, merkezi olmayan bir kimliğe sahiptir, yani, Kendinizi diğer insanlara benzersiz bir şekilde tanıtabileceğiniz merkezi olmayan bir sistem kritik derecede önemlidir.
Bitcoin'i ve ademi merkeziyetçiliğin sağlam para nedenini anlarsanız, bunu kimliğin ademi merkeziyetçiliğine kaydırabilir ve çeşitli belirli faktörler aracılığıyla benzersiz bir şekilde siz olduğunuzu söyleyebilirsiniz.
[00: 05: 42] DB: Evet. İnanılmaz derecede önemli. Pek çok insan, "Ah, kimlik kötüdür" gibi bir yanılgıya sahiptir. Kimlik kötüdür ve tamamen onu nasıl kullandığınıza bağlıdır. Kimlik istiyorsun. İnsanlar karşı taraflarını bilmek isterler ve bilmek isterler, hey. Bitcoin'de bile kimliğiniz var. Siz sözde anonim adreslersiniz. Birisi, “Ah, bana Bitcoin olarak 5 dolar öde” derse. “Ah, Bitcoin'i herhangi bir eski adrese göndermeme izin verin. Kimliğini bilmeme gerek yok." Çünkü unutmayın, adresler sözde anonim tanımlayıcılardır.
Biz kimliği severiz. Kimlik, itibara yardımcı olur. Birine tanımlayıcıyla başvurabilir ve "Hey, bu kişiye güveniyor musun Bob? Bu kişiyle biraz iş yapmaya çalışıyorum. Onlara güveniyor musun?” Bir kimlik çapası istiyorsunuz. Kimliğin olumsuz kullanımları, gerçekten insanları ayağa kaldıran, onların tüylerini diken diken eden kullanımlardır. Bebeği banyo suyuyla birlikte atmayın. Kimlik önemlidir. Twitter hesaplarımıza ve diğer sosyal hesaplarımıza sahip olmamız gerçekten önemliyse ve bunu gördünüz.
Luke Dashjr az önce geri geldi. Twitter hapishanesinden çıktı. Serin. Belki de Twitter hapishanesine hiç girmemeliydi çünkü belki de insanların dijital kimlikleri için bir hapishane olmamalıydı. Bilmiyorum. Bu sadece benim kişisel görüşüm. Şirketlerin sizi varoluştan koparabilmeleri gerektiğini düşünmüyorum. DID'lerin engellediği şey budur. Merkezi olmayan bir kimlik sistemimiz olsaydı ve diyelim ki, bu özel durumda bunu bir Twitter tanıtıcısı gibi genel tanımlayıcı için kullanıyor olsaydınız, kişisel veri deponuzdan tweet'ler ya da bu türden bir şey yayınlardınız. İnsanlar tanımlayıcınıza gelir ve ardından verilerin sizinle birlikte bulunduğu ve sizin kontrol ettiğiniz kişisel veri deponuzu bulur ve çekerlerdi.
Bu şekilde, birinin hangi istemciyi kullandığı gerçekten önemli değil. Gökyüzünde kimliğinizin olmadığını, tweet'lerinizin olmadığını veya içeriğinizin olmadığını söylemek için bir düğmeye basacak kimse yok. Şimdi, bu iki şirketten birinde çalıştığıma göre, Twitter'ın içinde bulunduğu durumu anlıyorum. Sadece, burada biraz hassas olmak istiyorum. Düzenlemeleri var ve devam eden normları ve sosyal şeyleri var ve kendi politikaları var. Sorun yok. Merkezi olmayan kimliğin ne olduğu, her işletmenin "Bu kimliklerle iş yapıyorum veya yapmak istemiyorum" diyebileceği anlamında bunu daha da iyi hale getiriyor.
Ellerinden alıp götürdüğü, asla sahip olmamaları gereken, ama bu onların suçu değil, çünkü bunu yapmak için başka bir yolumuz hiç olmadı, gerçek kimliğin onların özel hizmetiyle iç içe geçmesi. Bu, sahip olmamız gereken bir kilise ve devlet ayrımı. Sadece bugün yapmıyoruz.
[00: 07: 58] S: Evet. Kent meydanının dijital olduğu bir çağda bu çok önemli. Herkes sadece birbirini tanıdığı ve konuşabileceği şehrin ortasında buluşmuyor. Her şey çevrimiçi oluyor. Birinden o kimliği çıkardığınızda, bu günlerdeki eşdeğeri için onları kelimenin tam anlamıyla o kasaba meydanından dışlamış oluyorsunuz.
[00: 08: 21] DB: Evet, kesinlikle doğru. Bunun herhangi bir şirketi aşağılamakla ilgili olduğunu düşünmüyorum ve hepsinin bu politikaları var. Her şirket farklı kültürleri yansıtır ve bunun gibi şeyler. DID'ler ve kişisel veri depoları ile ilgili harika olan şey, istediğiniz herhangi bir cüzdanı veya üst düzey uygulama düzeyinde istemciyi almanıza izin vermeleridir. O zaman bu, beklediğiniz deneyimi size sağlayabilir. Gelecekte potansiyel olarak gidebilir, kiminle konuştuğu konusunda herhangi bir kısıtlaması olmayan tamamen açık kaynaklı bir istemci indirebilirsiniz. Herhangi bir engelleme listesine veya bunun gibi bir şeye uymayacak. Sadece içerik tüketecek.
Kendi trafiğinizi nasıl şekillendirmek istediğiniz size kalmış olacak. Bence bu inanılmaz derecede güçlü bir şey. İnsanlardan insanları engelleme yeteneğini kaldırmaz, ancak bunu kendi başlarına yaparlar. Müşterilerinde yapıyorlar. Her zaman gökyüzünde başka birinin bunu yapmasını savunmaya çalışmak yerine, kendi kendinize filtrelemek için daha fazla yetkilendirilmişsiniz, ki bence uygun sınır bu.
[00: 09: 16] : Daniel, Microsoft'ta ne yaptığın hakkında biraz daha konuş, orada işler nerede kaldı ve sen olmadan hala merkezi olmayan kimlik peşindeler mi? O zaman, belki Square'de neler olduğuna atlayabiliriz?
[00: 09: 28] DB: Evet. Microsoft, ürünleri bu halka açık lansmana doğru ilerliyor. Artık zaman çizelgeleri hakkında konuşamam ama bunun gelecek yıl olmasını beklerdim. Merkezi olmayan kimlik kullanımları, mevcut işlerine gerçekten çok yakın. Kimlik alanındaki mevcut işlerini bilmeyen kişiler için buna Azure Active Directory denir. En büyük üründür. Microsoft için milyarlarca dolarlık bir iş. Gerçekten, nasıl bir şey, şirketler için hesap yönetimi. Tüm bu şeyleri FA için kendi şirketleri içinde rolleri ve hesapları yapmak zorundalar. Hepsi tek bir büyük çözümde toplandı.
Fortune 95'in büyük çoğunluğu, neredeyse %10,000'i Azure Active Directory kullanıyor. Hemen hemen her şirket herkesin işidir – Microsoft'ta bu ayak izi nasıl? Onlar için, daha önce sadece "Ben" gibiydiler. Kimliğe pek dokunmayan hesap yönetimi ve erişim yönetimiydi. DID'lere doğrulanabilir kimlik bilgileriyle "Oh evet. Artık işletmeler arasında ve işletmeden tüketiciye değiş tokuş edilebilen tüm bu zengin kimlik, yeşil ışık yakabileceğimiz bir şeydir ve her tür şirketin bankalardan her türlü kimlik bilgilerini üretebilmesini sağlayarak sizin akredite bir yatırımcı olduğunuza dair iddialar üretebilir, çünkü siz bankada belli bir miktar likit olsun ya da buna benzer bir şey.” Bütün bunlar mümkün hale geliyor.
Onlar için bu sadece bir genişlemeydi. Araçlarına ekleyebilecekleri daha fazla yetenek ve özellik kazanırlar. Bu hala devam ediyor. Bunu şimdi yapmayı seçmemin nedeni, kesinlikle sunulan fırsatın kendisidir. Square'de bundan haberdar oldum ve ilgimi çekmeye başladı. Gerçekten, Microsoft'un öylece gitmesini istemedim. Özellikle kimlik endüstrisinde büyük, önemli bir oyuncu. İyi bir zaman olduğunu hissetmemin nedeni, uzayda yaptıklarıyla başarılı olmak için bir yörüngede olmaları. Bir planları var. Esasen, sadece yürütmeyi bitirmekle ilgili. Neredeyse yapabileceğim tüm değeri ekledim. Çoğunlukla, onlar için bir sürü teknik mimari yaptım. İşleri düzene soktum, yürüttükleri birkaç şeyi kurdum.
Microsoft'un beni gördüğünden biraz farklı olabilecek yeni bir şey sınıfı için merkezi olmayan kimliğin kapsamını ve kullanımını genişletmek için gidebileceğim başka bir yer neredeydi diye baktım. Açıkçası kare, Bitcoin'de bir ilk şirket olmak, gerçekten bu işin ön saflarında olmak gerçekten mantıklı bir seçim gibi görünüyordu.
[00: 11: 39] : Çok hızlı. Microsoft, Bitcoin blok zincirinden ve gelecekteki çözümlerinden yararlanacak mı?
[00: 11: 44] DB: Şu anda ION kullanıyorlar. ION, tamamen merkezi olmayan Bitcoin üzerinde çalışan merkezi olmayan tanımlayıcılar için geliştirilmesine yardımcı olduğumuz ikinci katman protokolüdür. İnsanlar buna Microsoft'un ION'u diyor. Aslında Merkezi Olmayan Kimlik Vakfı'nda geliştirildi. Microsoft büyük bir katkıda bulundu. Microsoft bunu yapmayı durdurursa, ağın kaybolmaması anlamında Microsoft sunucularına güvenmez. Bildiğim kadarıyla, bugün hala bunu yapıyorlar. Az önce kontrol ettim. Yani, son günüm pazartesiydi. Hala kullanıyorum. Bence plan onu kullanmaya devam etmek. Evet. Sanırım, öngörülebilir gelecekte bir şey değişirse, muhtemelen bunu bileceksiniz.
[00: 12: 18] : Sanırım, Square'de yeni başladım, değil mi? Sırada ne olduğunu, ION'dan yararlanıp yararlanamayacağınızı veya yeni bir şey olup olmadığını zaten biliyor musunuz? Square'de neler oluyor?
[00: 12: 27] DB: Evet. Burada hassas olmalıyım, çünkü bu kelimenin tam anlamıyla ikinci, bir buçuk günüm. Yayınlayacakları bazı şeyleri var. Sanırım, halka açık hale getirdiler, bu ay sonra yayınlıyorlar, bu biraz açıklığa kavuşacak. Kullanım durumları veya bunun gibi bir şey hakkında gerçekten çok fazla giremem. Yapacakları yayın düşünülürse, pek uygun olmaz.
Yapacağımızı umduğum şeyler hakkında konuşabilirim. Bu düşünceye giriyorum, topluluğun yaptığı harika çalışmayı nerede kullanabilirsek, bu katkılardan bazıları Microsoft'tan ve ION ve bunun gibi şeylerden kesinlikle, bu kullanımı savunurum. Gidip tekerleği yeniden icat etmek için hiçbir sebep yok.
Beş yıldır gelişen bu ekosistemin mevcut açık kaynağından ve standartlarından nereden bileşen alabilirsek, bence bunu kesinlikle yapacağız. Şimdi, tam olarak neyin geçerli olduğunu ve nerede olduğunu anlamak için daha fazla araştırmam gerekiyor. Bu, kullanım durumları ve bunlara neyin uyduğunu karşılaştırma hakkında bir tartışma. Sanırım, eğer göz küresi yapmam gerekseydi, olacak ve iyi bir uyum var gibi görünüyor, açıkçası ION'daki şeyler ve yapmak istediklerine bakılırsa diğer şeyler. Henüz ayrıntılar hakkında konuşamam.
[00: 13: 24] : Pekala, harika. Sanırım konuyu Shinobi'ye, P'ye ya da Level39'a açmayı çok isterim, belki sohbete katılmak ya da bazı sorular sormak için.
[00: 13: 34] S: Her şeyden önce, sadece ION'yi ve ION için bir düğümün nasıl çalıştığını ve ana zincirle ve ardından IPFS ile nasıl etkileşime girdiğini parçalamak iyi bir fikir olabilir Dan. t sadece kapat, çünkü Microsoft uzaklaşıyor.
[00: 13: 52] DB: Evet kesinlikle. ION hakkında konuştuğumuzda, bu konuya aşina olmayan herkes için, merkezi olmayan tanımlayıcılar esasen onları büyük kullanıcı adları, büyük Twitter tanıtıcıları gibi düşünün. Benzersizdirler ve onları yaratabilirsiniz. Herhangi bir üçüncü tarafa güvenmeniz gerekmez. Teknik olarak, bir kimlik oluştururken cihazınız ve sizin çevrimiçi olmanız gerekir. İstediğiniz kadar oluşturabilirsiniz. Sadece bir tane olması gerekmiyor. Bu kimlikleri oluşturmak için birçok sistem var. Bu fikirler tipik olarak genel ve özel anahtar çiftleri tarafından desteklenir. Verilerin bulunabileceği hizmet uç noktaları veya bunlarla ilişkili URL'ler.
Toplulukların 100 farklı uygulaması vardır. Kelimenin tam anlamıyla, merkezi olmayan tanımlayıcıları nasıl yaptığınızın neredeyse 150'si. ION, merkezi olmayan tanımlayıcı standardının böyle bir uygulamasıdır. Bitcoin'in üzerinde bir uygulamadır. Bu bir ikinci katman protokolüdür. İzinsiz. Herkese açık. Herhangi bir merkezi aracısı yoktur. Doğrulayıcı düğüm yok. Güvenilir yetkililer yok, bunun gibi bir şey. Bu bir blok zinciri değil. Ayrı bir blok zinciri veya bir çeşit sabitlenmiş sistem değil.
Gerçekte ne olduğu, bir Bitcoin işlemine yerleştirdiğiniz gömülebilir verileri kullanmanın bir yoludur ve ayrıca küresel bir tanımlayıcı durumu sağlamak için ikinci bir katman ağıdır. Ben Alice olsaydım ve bir tanımlayıcı almak isteseydim, bir tür cüzdan kullanırdım. Bir kimlik oluşturacaktım. Bu kimliğe bağlı anahtarlar olurdu. Ardından, verilerimin bulunduğu konumlar için uç noktalar, çünkü ION herhangi bir kişisel bilgi içermez. Verilerinizi bir blok zincirine veya bunun gibi bir şeye atmaz. ION hakkında – aslında, bazı yönlerden DNS'nin yerine geçiyor gibi. Kesinlikle bu şeyleri daha iyi yapan PGB için.
Bitcoin'i nasıl kullanır, esasen Alice veya 10,000'e varan N sayıda başka insan, yaratılan yeni fikirlerin bazı çapalarını veya yeni bir telefon aldıklarında kilit rollerin bazılarını bir araya getirmek istediğinde, bu tür olaylar Nadiren, onları kriptografik olarak bağlı bu dosyada bir araya getirirler ve daha sonra esasen Bitcoin'de bir karma ve IPFS karması koyarlar. Birisinin Bitcoin işlemini ödemesi gerekiyor. Bitcoin'e yazabilen herkes ION ile etkileşime girebilir. ION ağına katılabilirler. Herkes bir düğüm çalıştırabilir. Bu dosyalar sabitlendiğinde, diğer tüm ION düğümleri izliyor. Özellikle ION için kodlanmış işlemleri izliyorlar. Bu IPFS dosyalarını indirirler ve işlerler ve tüm ağ, içerdiği tüm kimliklerin durumu konusunda hemfikirdir. Yani, herhangi bir noktada doğru olarak ilişkilendirilen anahtarlar, ardından bu kimlikler için verilerin nerede olabileceğine ilişkin geçerli URL'ler.
Tüm sistem, esasen, teknik terimlerle düşünürseniz, dağıtılmış, eşler arası ve merkezi olmayan, güçlü, nihayetinde tutarlı bir veritabanı gibidir. Dünyayı anlamak için herhangi bir ana sunucuya geri arama yapmıyor. Bu yardımcı olur mu?
[00: 16: 43] S: Bence, en basit ifadeyle, dev, evrensel, küresel bir yönlendirme tablosu gibi. Her uç nokta için kimlik anahtarı olmalı ve ardından nereye yönlendirilmeli. Bitcoin'i taahhüt etme şekli nedeniyle, herkes her güncellemeyi görür. Herhangi bir şeyi yok saymanın ve güncellemenin tek yolu, bilinçli olarak bunu seçip düğümünüzdeki kodu bir şeyi yok saymak için ince ayar yapmanızdır. Aksi takdirde, ne olacağını göreceğiz. Kayıtlarınızı güncelleyecek ve işler devam edecek.
[00: 17: 14] DB: Evet, kesinlikle doğru. İlk soru, çoğu zaman insanlar soruyor, neden Bitcoin kullanıyorsunuz? Veya hatta bir blok zinciri mi kullanıyorsunuz? Bunun bir blok zincirine ihtiyacı yok. Bence, insanların sahip olduğu temel yanlış anlama, insanların ortak yanılgısı, "Ah, peki, sadece bir genel özel anahtar çifti kullanın." Genel anahtar harika bir tanımlayıcıdır. Bunu asla kaybetmemeyi taahhüt ederseniz, harika bir tanımlayıcıdır. Veya asla kripto sistemlerini değiştirmek istemezsiniz. Kripto sistemler dediğimde, diyelim ki RSA buna çok güzel bir örnek değil mi? RSA anahtarları zamanla büyür ve büyür. Eskiden nasıldı? Eskiden 256 gibi. RSA anahtarları güvendeydi. Şimdi, 248'e kadar, ya da önerilen minimum değer bir şey.
[00: 17: 52] S: bence, 49 -
[00: 17: 53] DB: 496 mı şimdi Evet, devasa, değil mi? Bunlar artık çok büyük anahtarlar çünkü sadece farklı bir temel kriptografik önermeye dayanıyor. Bu, genel CPU hesaplaması tarafından aşındırılmaya devam ediyor. Bilgisayarlar hızlandıkça, daha küçük anahtar boyutlarınız olduğunda RSA'nın kırılması kolaylaşır. Sorun, diyelim ki, 10 yıl önce çok küçük bir RSA anahtarım vardı, tanımlayıcınız olarak genel anahtarı kullanırsanız, o anahtar çiftine kilitlenirsiniz. Kimliğiniz, altındaki kripto sistemlerini değiştiremez.
Bir kimlik sisteminde bu gerçekten önemlidir. 10 yıl önce Eğri tipi X kullanmış olabilirim, ancak o zamandan beri yeni telefonlar ve diğer şeyleri daha iyi tuşlara aldığımda üç veya dört kez geçiş yaptım. Belki gelecekte kuantum güvenli olduğu düşünülen kafes şifreleme anahtarlarıdır.
Bitcoin'in yaptığı ve merkezi olmayan tanımlayıcılar ve PKI ile ilgili temel sorun, uzun bir süre boyunca aynı kimlik gibi sabit kalan bir tanımlayıcıyı korumanız gerektiğidir. Kimliğin altında, herhangi bir zamanda bununla ilişkili farklı anahtarları ve farklı yönlendirme tablosu bitiş noktalarını yuvarlarsınız. Buradaki teknik sorun, benim kronolojik kahin olarak adlandırmak istediğim şeye ihtiyacınız var, diyen bir sisteme işaret edebilmek için, bu, sizi Alice'in fikirlerinin şu anda içinde bulunduğu duruma götüren değişikliklerin tam izidir. Bunlar mevcut anahtarlar. Bunu yapacak bir kahininiz yoksa dünyayı anlamlandıramazsınız, çünkü esasen dallanma problemleriniz vardır.
Alice'in 10 yılda 10 değişikliği vardır. Ya bir saldırgan beş yıl önceki dördüncü değişimdeki bir telefonu ele geçirir ve sonra birine bir şube durumu sunar ve “Hey, ben Alice. İşte, bu durum dördüncü.” Geçirdiği bu altı geçiş daha olduğunu bilmeyecekler, bu yüzden aldanacaklardı –
[00: 19: 41] S: Çift harcama probleminin analogu. Bu geçmiş uzlaşmadan sonra hangi kimliğin meşru olarak yeni kimliği olduğunu bilmiyorsunuz.
[00: 19: 48] DB: Aynen öyle. Evet. Bir uzlaşma olmasa bile, birisi anahtarları yeni aldı veya belki de RSA örneğinde olduğu gibi bu eski anahtar türleri zayıfladı. Birisi aslında Alice olmaya başlayabilir. Devlet sisteminin temeli bu küresel kronolojik kahindir. Bu nedenle ION'un ayrı bir blok zincirine ihtiyacı yoktur. Gerçekten de Bitcoin, işleri bir sıraya koyan bir sayma saatidir. ION için çok faydalıdır, çünkü DID'ler söz konusu olduğunda işleri deterministik bir sıraya koyar.
[00: 20: 17] : Çok mantıklı.
[SPONSORLUK MESAJI]
[00: 20: 23] SPİKER: yo. Neler oluyor, plebler? El Salvador sayısından başlayarak, basılı dergimizin dirilişini size anlatmak için programımıza bir ara vereceğiz. Bu sonbahardan itibaren, Bitcoin Magazine ülke çapındaki gazete bayilerinde ve Barnes & Noble gibi perakende mağazalarında satışa sunulacak.
Yine de kanepenizden kalkmak istemiyor musunuz? Sorun değil. Ayrıca store.bitcoinmagazine.com adresine de gidebilirsiniz. Sırayı atlayın ve yıllık aboneliğimizle her sayının doğrudan ön kapınıza gönderilmesini sağlayın. Önde gelen Bitcoin kullanıcıları ile özel röportajlar ve profiller, piyasanın durumu hakkında eyleme geçirilebilir bilgiler, son dakika haberleri ve kültürel trendlerin yanı sıra dünyanın en iyi sanatçılarından güçlü fotoğraflar ve sanat eserleri içeren yılda dört sayı konuşuyorum.
Bugün abone olun ve ödeme sırasında PODCAST kodunu kullanarak %21 indirim kazanın. Bu PODCAST. Ödeme sırasında PODCAST.
[BÖLÜM DEVAM EDİYOR]
[00: 21: 17] L39: Birkaç şey bulmak için konuşmak istediğim bir şey, eğer yapabilirsem, önce Daniel'dı, size ve sizin ve meslektaşlarınızın uzayda gerçekten yaptığınız iş için çok teşekkür etmek istedim. Bence, son birkaç yıldır radarın altında uçup gitmesi gerçekten muazzam. Burada çok fazla iş yapılıyor. Kesinlikle, bu teknolojinin neler yapabileceği konusunda gerçekten çok fazla kafa karışıklığı var. Gerçekten, perde arkasında muazzam bir iş yapıldığını düşünüyorum.
Gerçekten, bence, bu makaleyi araştırırken bulduğum şeylerden biri, bu günlerde Lightning'e odaklanan çok fazla insanınız olduğu ve insanların birçok UX'i denemek ve çözmek için onunla yapmaya çalıştığı her şey. Bugün internette yanlış olan pek çok şeyi gerçekten çözebilecek DID'leriniz var. Sanırım, DID'lerle gerçekten büyülendiğim şeylerden biri, bunun gerçek bir insani açı olmasıydı. Örneğin Dünya Bankası'na göre, bir milyardan fazla insan kimliklerini kanıtlayamıyor ve DID'ler gerçekten bir güven katmanı sağlıyor. Bu, insanların kendi kimliklerini ortaya koymalarına olanak tanıyan, web için eksik bir güven katmanı gibidir. Onlar atanmış bir kimliktir. Bu araştırma döneminden öğrendiğim gerçekten kilit noktanın, bireyin kimliğinden gerçekten sorumlu olduğu olduğunu düşündüm. İnsanların internette alıştığı yol tamamen tersine döndü.
Bence, benim için gerçekten göze çarpan bir şey ve sanırım insanlara belirtmek istediğim şey, bunun web'in ilk günlerinden beri gerçekten tasavvur edilen bir şey olduğuydu. Tim Berners Lee aslında 2001'de DID'lere çok benzeyen teknoloji hakkında yazmıştı. Scientific American'ın Mayıs 2001 sayısı var. Burada yazdıklarını okuyacağım. “Bir başka hayati özellik” yazdı ve bu – anlamsal ağdan bahsediyor. Bu, web'in, hayal edilebilecek herhangi bir veri aracılığıyla anlamı ifade etmek için gelişebileceği veya sayfaların yazılım programları için anlamlı hale geleceği fikridir.
2001'de web'in nasıl olacağını hayal ettiklerinde, bu fütürist mimarinin çok önemli bir temeliydi. Bu şekilde yürümedi. Hâlâ yok, ancak gelecekte birçok insanın web için gördüğü bir vizyon. Yine 2001'de yazdı. “Bir diğer hayati özellik, bilgisayarların ve aracıların ekli bilgilerin belirli bir güvenilir kaynak tarafından sağlandığını doğrulamak için kullanabileceği şifreli veri blokları olan dijital imzalar olacak. Çevrimiçi bir perakendeciye borcunuz olduğuna dair muhasebe programınıza gönderilen bir ifadenin, komşu bilgisayar konusunda bilgili genç tarafından oluşturulmuş bir sahtekarlık olmadığından emin olmak istiyorsunuz. Temsilci, bilgi kaynaklarını kontrol edene kadar anlamsal ağda okudukları iddialara karşı şüpheci olmalıdır.”
Gerçekten, bunu okuduğumda beni etkileyen şey vay, DID'ler gerçekten Tim Berners-Lee'nin gerçekten 20 yıl önce öngördüğü teknolojidir. Bunu gerçekten daha yeni görmeye başlıyoruz ve gerçekten de web'in bir web standardı haline gelebileceği ya da mevcut güçlerin onu bastırmaya çalışabileceği bu kritik noktada. Sadece bunu söylemek istedim. Tekrar, size ve meslektaşlarınıza yaptığınız her şey için tekrar teşekkür ederim.
[00: 23: 52] DB: Bunu takdir ediyorum. Bazen zor, çünkü bence yüzündeki para kadar seksi değil. Kimse satın almayacak. A, DID satın almazsınız ve onları para gibi takas edemezsiniz. Hayır zengin olmak yok. Onlar sadece bir dizi, bence, çok önemli sorunları çözen yardımcı programlar. Sanırım bu nedenle, belki de seksi para olayı kadar yayın süreleri yoktu. Yine de Bitcoin ve Lightning'e inanıyorum açıkçası. Bence, farkında olunması gereken bir şey, her gün bununla başın belaya giriyor. Ademi merkeziyetçiliğe ihtiyacınız olduğunu düşünmüyorsanız bile, muhtemelen ihtiyacınız var.
Ne zaman seyahat edeceğinize ilişkin tercihler ve benzeri şeyler gibi karşı taraflarca aynı tekrarlanan bilgiler sizden her istendiğinde, yargı bölgeleri veya şirketler arasında aynı verileri içerebilecek formları her doldurmanız gerektiğinde, bu bizim bir beyanımızdır. have a – Bu, verilerinizin sizinle birlikte yaşamadığının bir beyanıdır. Anlamsal olarak adreslenebilir değil. Bilinen standart protokoller üzerinden güvenli bir şekilde insanlara teslim edemezsiniz. Bu sadece bir karışıklık.
Doğrulanabilir kimlik bilgileriyle DID'ler ne yaptı ve insanların kimlik bilgileriyle yaşadığı üzüntüyü gidermek istiyorum. COVID kimlik bilgileri bir şeydir, ancak kimlik bilgileri yalnızca imzalanmış veri parçalarıdır. "X'ten Y'ye beş yıl boyunca Microsoft'ta çalıştım" yazan bir kimlik bilgim olabilir. Ayrıca şunu söyleyen bir kimlik bilgim de olabilir -
[00: 25: 03] S: Benden "Sanırım Daniel bir sik kafalı değil" diyen bir belge alabilirsin.
[00: 25: 08] DB: Evet. Hayır, tamamen. Bu, DID'lerin harika yanı, hemen hemen her şeyi temsil eden kimlik bilgilerine sahip olabilmenizdir. Bunları kendi kendinize iddia edebilirsiniz. DID'ler ve DC'lerden önce bunu gerçekten çok iyi yapma yeteneğimiz yoktu. Bankalar gibi, bunları iddia bile edemeyecekleri silolarda kilitli olan tüm kimlik bilgilerini düşünün. Dünyada ortak olan tek referans olduğu için, hükümetlerden hayati kanıtlar hakkında belki altı veya yedi referans vardır.
Bunun nedeni, insanların saf bir ağ üzerinden iddialarını değiş tokuş edebilecekleri gerçek bir etkili yol, bir çerçeve ve temel olmamasıdır. DID'lerin yanı sıra kişisel veri becerilerinin öne çıkardığı şey budur.
[00: 25: 46] P: Şundan biraz daha bahseder misin - Söylenen her şeye katılıyorum ve anlıyormuş gibi yapmayacağım, hatta sen ve Shinobi kadar derine inmeye çalışsam bile, ama bence bu çok zorlayıcı ve merak ediyorum - sanırım, Microsoft'un bunun yaratılması, üzerinde çalışılması ve geliştirilmesi için bu verimli zemini yaratması gerçekten harika. Belki yaratılmamış, ama kesinlikle gelişmiştir. İki sorum var. Birincisi, burada Microsoft'u teşvik eden şey nedir? Onların önemli etkilerini bu yönde yönlendirmelerinin itici gücü neydi? O zaman ayrıca, daha önce demiştin, sanırım, ama bugün kaç işletme ION kullanıyor? Her ikisi de Microsoft hakkında iki ayrı soru.
[00: 26: 20] DB: Peki. Microsoft neden bu işin içinde? Mevcut merkezi kimlik sistemlerini ve hatta Twitter tanıtıcınızla oturum açmak için kullandığınız OpenID Connect veya GitHub veya benzeri şeyleri düşünelim. Nispeten kısıtlı sistemler. Aslında çok fazla kimlik verisi aktarmazlar. Çoğunlukla kimlik doğrulama ile ilgilidir. Giriş yapabilirsiniz. Belki e-posta ve birkaç küçük alan daha aktarabilirsiniz. Çok sınırlılar. Hepsi bu kadar. Bu onların ne için olduğuyla ilgili. Bu büyük bir iş olabilir, değil mi? Microsoft'un basit kimlik doğrulamasını, rol tabanlı erişimi ve kuruluşlar için diğer şeyleri yönetmesi milyarlarca dolar. Bugün bir ton para kazandıkları şey bu.
O kimliğe baktıklarında, “Vay canına. Peki." İnsanlar gerçekten kendi kimliklerine sahiplerse ve şirketler, sistemlerinin durumu hakkında çok daha fazla olan bu iddiaları yapabilirler. Bankaların diyebileceği gibi, "Hey, hesabınızda bu kadarı var ve bunun sıfır bilgi kanıtları ve tüm bu farklı şeyler veya tedarik zinciri olduğunu kanıtlayın" hakkında konuşalım. bir geminin manifestosuna veya başka şeylere değil mi? Bütün bunlar standartlaştırılmış kanıt iddiaları haline gelebilir.
Microsoft buna nasıl bakıyor, "Hey, Fortune 95'in %10,000'ine kimlik türü araçlar ve hizmetler için araç zincirini zaten sağladık. İşletmeler ve işletmeler arasında tüketiciye aktarılabilen bu verilerde bu iddiaları oluşturmak için bir standart oluşturmaya yardımcı olabilirsek, o zaman biz Levi'ler ve kimlik etkileşimlerinin %99'unu açan yeni bir kimlik biçiminin seçtikleri ve kürekleriyiz. standartlaştırılmış ve daha fazla mahremiyeti koruyan ve bu şey için. ”
Oysa bugün, bu etkileşimler gerçekleşmiyor. İyi durumda bir üye olduğumu kanıtlayan herhangi bir sindirilebilir standart, açık kaynak yöntemiyle bankanızdan gerçekten bir kanıt alamazsınız. PDF'ye falan alman gereken bir mektup gibi. Bu sadece bir mutlak – Bu çok saçma. Microsoft buna bakar ve “Vay be, asla etkinleştiremeyeceğimiz veya dünyada var olmasına yardımcı olamayacağımız ve aktarılabilir ve kullanılabilir bir kimliğin gizli %99'u var. Bunun için hizmet verebilirsek, insanların kimliğine sahip olmak zorunda değiliz. Sadece panolara, yönetim arayüzlerine ve bu tür şeylere sahip olmak için orada olmak istiyoruz.” Bu para açısına yardımcı oluyor mu yoksa neden umursasınlar?
[00: 28: 27] P: Evet kesinlikle.
[00: 28: 29] DB: Bu korkutucu değil. Yönetilen dediğimde, Microsoft bana doğrulanabilir bir bağlantı vermek isterse ve "Hey, Dan. Gittin. Bu tarihlerden bu tarihlere kadar burada çalıştınız.” Bazı yöneticiler, "Minty'nin kimlik bilgileri burada çalıştığını kanıtlıyor" yazan bir düğmeye basacak. Hizmet işi bu. İstedikleri şey bu.
[00: 28: 43] : Hafif bir dönüş, ancak sadece Level39'a ve Bitcoin Magazine için yazdığı bir makaleye bir not vermek istiyorum.
[00: 28: 48] P: Diğer soru ise şu anda kaç işletme ION kullanıyor?
[00: 28: 52] S: Kapa çeneni.
[00: 28: 53] : P ile gideceğiz ve sonra Level39 diye bağıracağım.
[00: 28: 56] DB: Şeye çok hızlı cevap vereceğim. ION, sözde anonim bir sistem. Aslında düğümlerin kim olduğunu bilmiyoruz. Herhangi bir zamanda çevrimiçi olarak birkaç yüz düğüm görebiliriz. Onu yöneten birkaç kalıcı, büyük şirket olduğunu biliyorum ve sonra birçok uzun kuyruklu geliştirici var. Şu anda hala oldukça yeni olduğunu söyleyebilirim, ancak büyüyor ve diğer kullanım durumları için benimsendikçe, umarım Square'i göreceğiz. O zaman daha da yaygınlaşacak.
[00: 29: 20] : Tamam. Seviye39'u iltifat etmeye geri dön. Level39, Daniel ile konuştu ve Bitcoin Magazine'deki bir makaleye ION'nin gerçekten kapsamlı bir dökümünü ve açıklamasını ve neden bu kadar önemli olduğunu koydu. Bu, burada en üste sabitlendi, böylece tweet'i görebilirsiniz. Makaleye gidin. Bu konuda daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, bu harika bir kaynak.
[00: 29: 39] DB: Bunun üzerine inşa etmek için, muhtemelen şimdiye kadar gördüğüm DID'ler ve gerçek merkezi olmayan uygulamalar konusunda yazılmış en iyi bütünsel makale olduğunu söyleyebilirim. İlk bakış açısıyla, kullanım durumu odaklı bir kullanıcıdan gerçekten geçiyor. Son derece teknik olmasanız bile, sunulan kullanım örneklerini okuyabilir ve mantıklıdır, neden verilerinizi geri almak ve gözetledikleri merkezi hizmetleri değil de sizinle birlikte veri depolayan uygulamalara sahip olmak istersiniz? . Gerçekten, şapka çıkartın. Tartışmamız, sağlayabileceğim herhangi bir veriden çok daha fazlası olan bir makaleye dönüştü, bu bence Level39'un sahip olduğu gerçekten harika bir beceri.
[00: 30: 10] L39: Bunu takdir ediyorum. Herkese çok teşekkürler. Ben sadece Daniel, o makale ya da deneme gerçekten senden geldi diyorum. Bana hızlı bir özet verdin. Az önce bana ping attın ve "Hey, sana teknolojinin ne olduğu hakkında bir bilgi verebilir miyim?" dedin. "Evet, tabi" dedim. Çünkü aslında sadece bazı kaynakları ayrı ayrı bir araya getirmeye çalışıyorduk. Bunu yazmayı bile düşünmüyorduk. Sonra bana bu ION turunu verdin ve tamamen şaşırdım. Çünkü gerçekten, benim için bir kez tıkladığında, bunun insanlık için gerçekten önemli olduğunu gerçekten anladım.
Gerçekten oy kullanamazsınız, finansal hizmet alamazsınız, kimliksiz iş bulamazsınız. Buna gerçekten ihtiyacın var. Web için çok önemli bir güven katmanıdır. Bu, web'in olması gereken şey için ileriye dönük kesinlikle çok önemlidir. DID'ler ve onunla birlikte gelen teknoloji olmadan, gerçekten buna sahip değiliz. Web'in bizim için ve insanlık için olması gereken vizyonunu gerçekten elde edemeyiz. Bunu bana kısa ve öz bir şekilde açıkladığın için minnettarım. Neler olduğunu anladığımda, "Bunu metne dökmeliyiz, böylece insanlar konuşup anlayabilsin" dedim. Tekrar, çok teşekkür ederim.
[00: 31: 06] DB: Evet. Tıpkı Bitcoin veya para için Bitcoin, kimlik için DID'ler gibi DID'lerin mutlak kritikliğini ikiye katlamak için, size %100 garanti ediyorum, olacak güçler sizi kontrol edecek. Hem para hem de kimlik kazanmazsanız, kimliğinizi kontrol edecekler. Bazı anonim işlemler yapabilirsiniz. Para harcayabilirsiniz. Bitcoin'in iyi bir sorun alt kümesini çözmediğini söylemiyorum. İnsanlarla iletişim kurmak istediğinizde, uygulamaları kullanmak istediğinizde, her yerde yasak noktaları olacak ve diyelim ki, şifreleme veya diğer şeylerden ödün verme yeteneğine sahip olacaklar. Sizin ve takaslarınızın, olmayan her şeyin ortasına adım atma yeteneğine sahip olacaklar - ve bu iyi değil.
Buna acilen bakardım. Bence, CUNY parasal alanda Bitcoin ve bu merkezi olmayan sistemlerin arkasında harika bir duruş sergiledi. Bence kimlik konusunda da en az bu kadarını yapmamız gerekiyor.
[00: 31: 53] S: O kadar fazla olduğunu söyleyemem, seni kimlik üzerinden kontrol edecekler. Bu, olacağı dereceye kadar olacak. Gerçek dünyadaki kimlikler yakın zamanda ortadan kalkmayacak. Bence daha önemli olan nokta, sizi bağlantısız kimliklerden nasıl uzaklaştırabilecekleri. Önemli olan, bu ikincil kopuk kimlikleri özgürce yapabilmektir, çünkü hayatımız boyunca bir devlet kimliğine sahip olma zorunluluğundan kurtulamıyoruz, diye düşünüyorum. Kontrollerden gerçekten sıyrılmaya başlarlarsa, kalıcı olan ve öylece silinemeyecek olan alter egoya sahip olmamız gerekir.
[00: 32: 37] DB: Evet. İzleyici için bunu eve getirmeye çalışmak için bir vereyim. Yardımcı olacağı bir uygulamaya benzetmeye çalışayım. Muhtemelen hepiniz DMS'yi Twitter, Signal, Telegram'da kullanıyorsunuz. DM'lerin şifrelenip şifrelenmediğini unutuyorum. Umarım bir şeyler ayarlamışımdır. Telegram'da bunlar şifreli iletişim biçimleridir, ancak hepsi uygulamalardır. Çin'de gördüğünüz gibi, Çin de Signal'i etkili bir şekilde bloke edebildi. Bildiğim kadarıyla Signal ve Telegram üzerinden konuşamazsınız. Tamamen uygulamaya özel bağırsaklar kullanırlar.
Bunları kullanamazsanız veya arka uç sunucularında oluşturdukları tanımlayıcılardan kesilirseniz, bu fiilen gerçek değildir - merkezi olmayan bir iletişim aracı değildir. Sadece şifrelenmiş olur. DID'nin kişisel veri depolarının yaptığı şey, size gerçek bir pseudonona, eşler arası iletişim kurmanın şifrelenmiş bir yolunu vermektir. Alice ve Bob, konuşmak istiyorlar, değil mi? Diyelim ki sohbet etmek için kullandıkları tamamen farklı uygulamaları var. Acme cüzdanı veya Acme sohbeti ve bilmiyorum, Fabricon sohbeti veya her neyse. İletişim kurmak istiyorlar. Uygulamalarının yapacağı şey, DID'leri aramaktır. Alice, "Bob'la sohbet etmek istiyorum" diyebilir. Bob'un DID'sini arar, kişisel veri deposu adresini bulur, Bob'un ortak anahtarlarından gelen verileri Bob'un DID anahtarlarıyla şifreler ve bir eş ağı üzerinden ona gönderir.
Bunu uygulamasına alabilir ve temel olarak yalnızca DID'lere ve kişisel veri deposu bağlantılarına dayanarak görüntüleyebilir. Başvuruyla ilgili önemli değil, değil mi? Şifreli eşler arası sohbet ve veri alışverişi için standart bir evrensel katmandır. Sadece sohbet için çalışmıyor. Her türlü işe yarar. Kişisel veri deponuza şifreli satış teklifi nesneleri koymak istiyorsanız. Şifrelenmiş nesneler koyabilirsiniz ve yalnızca diğer harici tarafların bir alt kümesi bunu görebilir. Bu şekilde pazaryeri tesisleriniz olabilir. Yapabilirdin, Google not tut uygulamam. gidip kullanacağım. Google'ın tamamen gözetlediğini biliyorum. Bakkallarım ve muhtemelen benim aptallığım olan tüm süper kişisel bilgiler hakkında her şeyi biliyorlar.
Bunun yerine tüm bu verileri depolayacak ve uygulamada tam olarak aynı ön uç deneyimini sağlayacak bir uygulamanız olsaydı, ancak veriler sizinle, kişisel veri deponuzda şifrelenmiş olarak saklanırsa ne olur? Başka kimse görmez. Kimse bunu gözetlemiyor. Bence burada bahsettiğimiz güç bu. Bence, Level39'un dediği gibi Tim Berners-Lee'nin en başından beri var olması gereken ağ buydu.
[00: 34: 59] S: Aynen. Burada bir teğet üzerine gitmek istemiyorum. Bitcoin'deki bu alan hakkında beni gerçekten öldüren bir şey, Bitcoin'i yavaşlatmak veya onu ortak kullanmak için hiçbir şey yapılamayacağı varsayımıdır. İnternetin tüm tarihine baktığınızda, aynen böyle oldu. Google, Facebook, Amazon gibi bu büyük şirketler geldiler ve evrenin merkezi haline geldiler, öyle ki ION gibi protokollere ihtiyacımız var, inşa ettikleri hapishaneden kaçmak için DID'ler gibi. interneti dönüştürdü.
Şu anda burada oturmuş hapishaneden nasıl çıkacağımızı tartışıyoruz. Bitcoin'in durumunda, ilk etapta onun inşa edilmesini nasıl durduracağımızı düşünmeliyiz. DID'ler gibi şeyler kullanarak şu anda internetin hapishanesinden çıkmak için yapmamız gerekenlerden ders çıkarmalıyız.
[00: 35: 57] : Kabul ediyorum. Daniel'in Meraklısı, Seviye39. Buna tepki mi vermek istiyorsun?
[00: 36: 01] DB: Evet. Biraz hassas olmak istiyorum, hapishane – kişisel tarafımı söylemek istiyorum, haklısın. Sanırım bugün var olan uygulamalar, merkezi hesaplar sağlamak veya birleşik eklentiler kullanmak zorunda oldukları için var oldular. Hepsi hain oldukları için değildi. Buradan baktığımızda kesinlikle bazı kötü aktörler var. Gerçek şu ki, insanların diğer insanları ekleyebileceği ve bu diğer şeyleri günümüz sistemleri olmadan yapabileceği tanımlayıcılar yapmanın gerçek bir yolu yok.
Sadece onları yaratmaları gerekiyordu. Çünkü "Tamam, Instagram ve Twitter'da hangi kimlikle olacaksın?" diyen bir sistem yoktu. Hiçbir şey yoktu. Satoshi zaman zinciriyle gelene ve zaman içindeki olayların lineer sıralamasını çözene kadar bu gerçekten teknik bir problemdi, ki bu gerçekten danışılması gereken asıl temel şeydi.
Çifte harcama bile aslında Bitcoin'in yaptığından daha yüksek düzeyde bir sorundur. Bob McKella, tüm saatlerin nasıl merkezileştirildiği hakkında harika bir tweet attı. Bileğiniz, kol saatiniz ve tüm bu şeyler bile bu hafta teknik olarak merkezileştirildi. Bu, Satoshi'nin temelde çözdüğü şey, kelimenin tam anlamıyla, daha önce doğrulanabilecek determinist bir kelimeye hiçbir zaman bir şey koyamadık. Çifte harcama, bunun bir alt akışıdır. Oh, şimdi işleri deterministik sıraya koyabileceğimize göre, bundan önce harcandı ve çifte harcamayı nasıl ortadan kaldırabileceğinizi söyleyebiliriz. Kimliğin kullandığı şey, aynı ilkenin altında yatan şeydir. Bu bundan önce oldu. Kulağa saçma geldiğini biliyorum, değil mi? Hayır. Bu zaten var olanın basit bir testi. Hayır ve gerçekten 2009'da icat edildiğini gördük. Hem merkezi olmayan parayı hem de kimliği sağlayan şey buydu.
[00: 37: 30] L39: Merkezi olmayan kimliği çözmek için zaman zincirine ihtiyacınız vardı. Ondan önce çözemezdin. Bence burada bahsetmek gerçekten önemli olan diğer şeylerden biri, DID'leri bir web standardına dönüştürme arzusunun olması ve bunun nasıl çalıştığına herkesin aşina olmayabileceğidir. Oldukça ilgili. Gördüğümüz şeylerden biri, bu görevdekilerin birçoğunun gerçekten bununla savaşıyor olması, çünkü federe oturum açmayı sürdürmek istiyorlar ve kendi kimliklerimize sahip olmamıza izin vermiyorlar. Bence, bunu başarana kadar devam etmesi gereken gerçekten önemli bir mücadele. O standardı yakalayana kadar.
[00: 38: 00] DB: Evet. insanlara söyledim. Komikti, bu işe uzun zaman önce başladığımda, bu arada Chris Brown burada sohbette. Bu işe daha derinlemesine, hatta benden önce başladı. Chris'e destek. Bu işe başladığımızda, sanırım altı yıl önceydi, toplulukta gerçekten tanıdığım biriyle tanıştım. Bu adamdan gerçekten hoşlanıyorum. O bir geliştirici. Ona dedim ki, "Hey dostum. Sadece yuvarlanmayacaklar. Şimdi karışmayacaklar ve şimdi bize veya herhangi bir şeye saldırmaya çalışmayacaklar. Bu işin sonunda size garanti ederim ki, bu iş bitiş çizgisine yaklaştığında, bu varlıklar, insanlara sahip olmak için çok fazla para yatırdılar. Kimliğinize sahip olarak size sahip olurlar.
Giriş yaptığınızda, girişleriniz bunlardan geçer. Tanımlama bilginiz ve ardından belirteç geçersiz kılmalarınız olduğunda, bunların hepsi geçer. Onlardan geçen ve görüp takip edebilecekleri çok sayıda veri var ve bunu ortaya çıkarmak istemeyecekler. O, "Ah, hayır. Haydi. Bunu gerçekten yapmıyorlar.” Sonra, ne gördün? Standart sürecine katılmayı reddediyorlar. Sonra hemen sonunda günler kala bu resmi itirazları yaptılar. Uzun zamandır geleceğini biliyordum, ancak bu kadar aleni olacakları, müdahale edip durdurmaya çalışacakları bazı insanları şok etti, çünkü bunlardan bazıları için şirket başına on milyarlarca dolar var. şirketler. Bırakmalarına imkan yok.
[00: 39: 13] L39: Bahsetmeye değer olduğunu düşündüğüm diğer şey, gerçekten kişisel kimlik merkezlerine veya sadece kimlik merkezlerine girme fikriydi. Onları kimliğiniz için kişisel bir bilgisayar olarak düşünmeyi seviyorum. Bunun gerçekten büyüleyici olduğunu düşündüm, eğer bunun hakkında bir dakika konuşmak istersek. Bana göre, burada sahip olduğumuz tasarruf lütuflarından biri, DID'leri kimlik merkezleriyle kullanabilme fikrinin, gerçekten birçok yeni, gerçekten heyecan verici ve ilginç girişimcilik fikrine kapı açmasıdır.
Umbrel'in veya başka bir şirketin bir araya gelip evinize oturan bir kutu oluşturabileceğini hayal edebilirsiniz. Çeşitli şifreli yedekleme alanlarına yedeklenebilir. Bu kimlik merkezini diğer insanlarla özel olarak iletişim kurmak ve verilerinizi paylaşmak ve paranızın sahibi olmanıza izin verecek şekilde verilerinize sahip olmak için kullanabileceğiniz fikri, temelde aynı fikir. Bunun doğru olduğunu düşündüm.
[00: 39: 58] DB: Evet. Kimlik merkezleri nedir? Sadece bunu millet için tanımlamaya yardım edin. Bunu teknik olmayan, insanca mümkün olduğu kadar yapmaya çalışacağım. Şu anda, uygulamaları kullandığınızda, onu güncellersiniz, genellikle o uygulamaya ait olan sunuculara gider. Hangisi yaygındır. Bunu yaptıkları için kötü değiller. Sahip olduğu teknolojidir. Kimlik hub'larının ne olduğu, esasen, herhangi bir uygulamanın verilerini sizinle birlikte saklayabileceği veya uzak olabileceği kendi küçük sunucunuz olduğu için düşünün. Hepsinin senkronize olduğu birden fazla örneğine sahip olabilirsiniz. Hepsi aynı anda aynı verilere sahip. Şifreli kullanmamış bir bulutta olduğu gibi, uzak bir örnek olabilirsiniz. Verilerinizi veriyorsunuz, tüm bu verileri şifrelenmemiş, Google veya Microsoft veya bunun gibi bir şey söylemek için atmıyorsunuz. Şifreli e-posta, barındırma gibi onu çalıştırdılar. Bazı verileri barındırıyorlar, ancak şifrelenmiş.
Kimlik hub'larının harika yanı, geliştiricilerin her zaman istediği, sunucusuz uygulamalar olarak adlandırılan yeni bir uygulama sınıfının yazıldığı alt tabaka olabilmeleridir. Şu anda sunucusuz uygulamalar, insanların temelde büyük bulut sağlayıcılarından birini seçtiği ve artık sunucu yapılandırmasıyla uğraşmak zorunda olmadıkları, ancak yine de bir sunucuları olduğu bir şey. Gerçek sunucusuz uygulama, telefonuma bir uygulama yüklememdir. Diyelim ki, uygulama olarak yükleyebileceğiniz harika web sayfalarıyla veya mağazadan indirdiğim bir istemci uygulamasıyla. Bir arka uç sunucusu bile yok. Parasını ödediği kendi uygulama sunucusuna veya buna benzer bir şeye sahip değil.
"Hey, bu uygulama görsel olarak bazı güzel şeyler yapıyor, ancak bazı verileri depolaması gerekiyor" diyor - Belki bu bir hava durumu uygulamasıdır ve en sevdiğiniz hava durumu konumlarını saklarsınız veya belki de tüm bu farklı tercihlerde ve şeylerdedir. bunun gibi veya not alma verileri içeren notlar. Sizden "Kimlik merkezinize erişebilir miyim? Notlar uygulamasında liste türü öğeleri veya hava durumu tercihi, hava durumu uygulamanızda konum türü öğelerini saklamam için bana biraz izin verebilir misiniz? Evet diyorsun. Ardından, bu uygulama döner ve verileri doğrudan sizinle birlikte depolar, değil mi? Bazı sunucularla değil. Sizinle bazı dev sağlayıcı ile net değil. Bu, çarpıcı biçimde farklı bir çift paradigmasıdır. Bence, onlarca yıldır kontrol edemediğimiz bir şekilde kontrol edebildiğimiz ölçüde, hayatımızdaki koltuğu denemenin peçesini indiriyor. Bunun insanlık için inanılmaz derecede önemli olduğunu düşünüyorum.
[00: 42: 04] S: Evet. Hepsi, DID'ler, Start9, Umbrel, tüm bu uygulamaların taşındığı kendi kişisel sunucunuzu çalıştırma dalgasındaki eksik halkadır. Bunu inşa etmek için uygun bir platform.
[00: 42: 25] DB: Evet kesinlikle. Çok esnek, değil mi? Bir kimlik için genel verileri kimlik merkezinizden asma yeteneği, belki bir genel kimliğe sahip olma, orada tweet yayınlarım. Belki orada resimleri yayınladım. Amaçlanan genel veriler için geliştirici olarak nihai yeteneği düşünün. Bir grup insan, başkalarının görmesini amaçladıkları verileri veri kaynaklarına koyuyordu. Yazabileceğiniz uygulamalardaki mashup'ları düşünün. Craigslist'i yayınlamak gibi, görmenizi istedikleri bir grup insanın verilerine standart bir kanal aracılığıyla anlamsal erişiminiz olsaydı, bu şeyler.
Bunları, yalnızca İnternet için açık ve standart katmanlar olan API'lerle oluşturabilirsiniz. Bence, verilerin bir karışımını göreceksiniz. Yarasadan tasavvur etmesi veya müzik uygulamalarınızı düşünmesi en kolayları, değil mi? Kullanabilirsin, ben yaparım. Dizüstü bilgisayarımda telefonumdan ayrı bir müzik uygulaması var. Uygulamaların içinde çalma listelerim ve tercihlerim var. Ne olursa olsun aynı müziği dinlemeyi seviyorum. Müzik tercihlerimi, içinde bulunduğum uygulamaya göre değiştirmiyorum. Bu bir acı, çünkü ne zaman bir çalma listesinin bir uygulamaya karşı diğerine yansıtılmasını istesem, gidip onu yeniden yaratmalı ve bir sürü zahmetli iş yapmalısın.
Ya bunun yerine, bu şirketler "Ah, biliyor musun? Oynatma listelerini ve uygulamalarıyla etkileşime girerken oluşturduğunuz şeyleri kişisel veri deponuzda saklayacağız.” Bu şekilde, her ikisi de aynı veri topluluğu, örneğin müzik çalma listeniz için izin isteyebilir. Bir uygulamada değiştirdiğinizde, diğerine yansır. Bu sadece kimsenin kullanmayacağı ineklerle ilgili değil. Bu, insanların hayatlarını kolaylaştıran gerçek şeylerle ilgili. Tercihlerinizi ve verilerinizi paylaşmayı seçtiğiniz uygulamalara yansıtabilme yeteneğine sahip olmalısınız ve sorunsuz olmalı ve yaptığınız tüm bu zaman alıcı şeyleri ortadan kaldırmalıdır, çünkü bir ülkede yaşıyoruz. sessizlikten.
[00: 44: 07] S: Daniel, bu 4chan'ı son haline getirmekle ilgili. En azından bana.
[00: 44: 14] L39: Kesinlikle. İnsanlara bir şansları olursa, eğer bu alanla gerçekten ilgileniyorlarsa, yapmalarını önereceğim şeylerden biri, en azından devam edin ve o makaleye veya Tim Berners-Lee ve diğer iki kişinin yazdığı makaleye bakın. anlamsal ağ için vizyonları hakkında. Adı Anlamsal Ağ, Mayıs 2001, Scientific American. İnternette bazı PDF'lerini bulabilirsiniz.
Bu konuda beni gerçekten etkileyen şey – son zamanlarda tekrar okudum, kulağa bilim kurgu gibi gelmesi. Anlattığı şey, bu erkek ve kız kardeş fikrine gidiyor, sanırım anne bir kaza falan geçiriyor ya da bir sağlık sorunu var. Temel olarak, yapmak istedikleri her şeyi çözmek için anlamsal ağı kullanmaya başlarlar ve her şey onlar için otomatik olarak gerçekleşir. Kulağa gerçekten bilim kurgu gibi geliyor. Tüm bunların eksik halkası, ironik bir şekilde, bence, bunu gerçekleştirmek için DID'ler.
Bunları web'in tasavvur edildiği şekilde gerçekleştiremememizin nedenlerinden biri de bu eksik bağlantıdır. Bu güven katmanını gerçekten bir araya getiriyor. Bunun içinde kimlik merkezleriniz olduğunda, gerçekten hayal edebilirsiniz, doktorun ofisinin kendi kimlik merkezleri olacaktır. Sağlık sigortası şirketinin kimlik merkezleri olacak ve hepsi anında birbiriyle konuşuyor olacaktı. Dijital asistanınızla konuşup onlardan çeşitli şeyler yapmalarını istediğinizde, yüzlerce kişi arka planda anında birbirleriyle etkileşime giriyor olacaktır. Web de gelişmek için çok daha fazla. DID'lerin ve kimlik merkezlerinin bunu gerçeğe getirmenin bu çok önemli katmanı olduğu yerde, bunun gerçekleştiğini görebilirsiniz.
[00: 45: 30] DB: Evet. Tıpta olduğu gibi insanlar için gerçekten önemli olan kullanım örneklerini düşünün, değil mi? Birinci basamak hekiminiz varsa ve bunları koyacak gerçek bir yer olmadığı için bu tıbbi kayıtlara sahip olabilirsiniz, bu sizin kontrolünüz altında şifrelenmiş anlamsaldır, bu çok büyük. Kayıtları taşımanız gerekiyor ve bu çok zahmetli.
Bu, verilerin artık sizinle birlikte hareket edebileceği bir sistemdir. Birinci basamak sağlık hizmeti sağlayıcınızın tüm tıbbi verilerinizi potansiyel olarak görmesine izin verebilirsiniz. O zaman belki bir şey için bir uzmana gitmeniz gerekir ve onlar bunun bir alt kümesine erişime izin vermek için yetkilendirilmiş bir yeteneğe sahip olabilirler. Burnunuz, boğaz uzmanlarınız varsa, tüm verilerinize izin vermek zorunda bile kalmazlar. Bir alt kümeye izin verebilirler. Temsil edilen yetkiyi "Bu aktörün buna erişimi olmasını istiyorum" demek için genişletme olanağına sahip olabilirsiniz ve onlar bunun yüzde X'ini veya bunun gibi şeyleri verebilirler.
Evet, dediğin gibi, Level39, birbirleriyle konuşan bu gerçekten ilginç merkezler ve kimlikler alanına girmeye başlıyor. Kişisel veri depoları olan sürücüler için DID'lerimiz olsaydı ve kendilerini sürücü olarak bırakan yüksek hızlı kimlikleri tarayan tarayıcıların olduğu eşleşen ağlarımız olsaydı Uber ve Lyft'i nasıl yeniden hayal edebilirdik? Merkezi olmayan bu canlı eşleştirme ağlarını hemen oluşturabilir ve gerçekte ne olduklarına dair silolara bölebilirsiniz ve bu eşleşen bir ağ, değil mi? Temelde savundukları şey bu. Bu, bu engelleri silmek için bir alt tabakadır. Tüm sürücülerin aynı temel alt tabaka üzerinde etkileşime girdiği uygulamalar oluşturabilirsiniz, yalnızca sağladığınız sürücü uygulamasına ve kullanıcı arayüzüne göre kendinizi farklılaştırabilirsiniz. İyi bir iş çıkarırsanız, insanlar cüzdanınızı kullanırlar, belki de kullandıkları her şeyin %1'ini yapmak için, ancak istedikleri zaman değiştirebilirler ve hepsi aynı temel teknolojidir. Dünyayı değiştirebilir.
[00: 47: 15] L39: Evet. Bahsettiğiniz diğer tüm bu şeylerle devam ediyor. Bir Craigslist oluşturursunuz ki bu sadece – insanların sahip olduğu kamuya açık hurda satışları için dünyanın veri depolarını tam anlamıyla tarayan bir UI idi. Ardından, dinamik olan bu kullanıcı arayüzünde anında kataloglanmasını sağlayabilirsiniz.
[SPONSORLUK MESAJI]
[00: 47: 35] SPİKER: Dostlarım, Bitcoin Konferansı geri döndü. Bitcoin 2022, 6-9 Nisan, Bitcoin ekosistemi için nihai hac. Bitcoin Konferansı, tüm Bitcoin ve kripto para birimlerindeki en büyük etkinliktir. Seviye atlıyoruz ve bunu her zamankinden daha büyük ve daha iyi hale getiriyoruz. Miami'nin kalbinde Miami Beach Kongre Merkezi'nde dört gün sürecek bir festivalle dosdoğru aya konuşuyorum.
Bu herkes için bir şey var. İster yüksek güçlü bir Bitcoin girişimcisi, ister bir çekirdek geliştirici veya bir Bitcoin acemi olun, Bitcoin 2022, insanlarınızla birlikte olmanız ve Bitcoin kültürünü kutlamanız ve öğrenmeniz için mükemmel bir yerdir.
Resmi biletlerinizi kilitlemek için b.tc/conference adresine gittiğinizden emin olun ve %10 indirim için Satoshi promosyon kodunu kullanın. Daha fazlasını ister misin? Bitcoin ile ödeme yapın ve genel girişte 100$ ve balina geçişinde 1,000$ indirim kazanın. Bunlar istiflenebilir, bu yüzden b.tc/conference adresine gidin ve Bitcoin tarihindeki en iyi konferansa katılın.
[00: 48: 41] SPİKER: Hey, benim Bitcoin severler. Senin için özel olarak hazırladığım bir şey var. Deep Dive, Bitcoin Magazine'in premium pazarlar istihbarat bültenidir. Bu, bazı ücretli grup şilini alım satım sinyalleri değil. Hayır. Bu, Dylan LeClair ve analist ekibi tarafından yönetilen birinci sınıf bir Bitcoin analizidir.
Zincirde, türev piyasalarda ve Bitcoin için daha büyük makro zemin bağlamında neler olup bittiğini kolay elden çıkarılabilir bir şekilde parçalarlar. Bunlar gevşek bir şekilde oynaklığı bir şakaya döndürür. Üyeler.bitcoinmagazine.com adresini ziyaret edin ve The Deep Dive'da %30 indirimli promosyon kodu podcast'i kullanın. Bu üyeler.bitcoinmagazine.com, %30 indirimli promosyon kodu podcast'i. Ödeme grubunuzdan ayrılın ve Bitcoin'in neden Dylan LeClair ve ekibinin en güçlü varlığı olduğunu öğrenin.
[BÖLÜM DEVAM EDİYOR]
[00: 49: 31] L39: Hızlıca konuşmak ister misin, bence olmalı - Para gönderme konusunda büyük bir Lightning hayranıyım. Lightning'i paranın ötesindeki tüm bu uygulamalara dönüştürmek için gerçekten büyük bir baskı olduğunu biliyorum. Belki çabucak konuşmak istersin - sanırım sana bu soruyu sordum. Gerçekten iyi bir iş çıkardın, bana nedenini tek bir cümleyle anlattın. Belki de Lightning'i her şey için kullanmaktan farklı bir yaklaşım görüyorsunuz. Bunu çok çabuk açıklamak ister misin, Daniel?
[00: 49: 51] DB: Evet. Bence Lightning, parasal ödemeler ve diğer şeyler göndermek için iyi olduğu şey için harika. Daha doğrudan DID ilişkileriyle neler yapabileceğimiz göz önüne alındığında, en verimli yol bulma ve saf arama biçimleri için özellikle uzun ömürlü kimlikler için tasarlanmadığını düşünüyorum. Veri deposu bileşeni orada değil. Ayrıca, her borsanın paranın sırtına binmesi için ihtiyacınız yok, değil mi? Bunun gerçekten iyi bir örneği sosyal gelen kutularıdır, değil mi? İnsanlar, "Ah, spam'i durdurmanın yolu, bana e-posta yazan bir Yıldırım faturası koymaktır. Ödemelisin."
Yüzünde harika bir fikir gibi geliyor. Oh, bu tüm dünya anlaşmalarını iyileştirecek. Size kısa mesaj gönderen veya mesaj batıran biri için ne kadar ücret ödeyeceksiniz? Ah, dolar mı? Peki. İşte sorun. Para her zaman en iyi balyoz değildir. Diyelim ki, dolandırıcılar tarafından istismar edilme olasılığı daha yüksek olan daha yaşlı bir kişi. Bir dolar ödemekten mutlu olabilirler. Mutlu. Her 50 kişiden birini çekecekleri yatırım getirisinin, bu insanlardan kaçacakları binlerce insan için 50 dolarlık harcamalarının bu insanlar üzerinden paraya çevrildiğini bildikleri için, mesaj veriyorlar.
Miktarı aşırı derecede yüksek ayarlamanız gerekir, değil mi? Aslında kimse sana arkadaşın olduğunu mesaj atmak bile istemezdi. Sadece boktan. Kişisel veri depolarında DID'leriniz olsaydı ve şöyle diyebilirseniz, bakın, bir kimlik bilginizin olması gerekir. Mesaj gönderebilmek için bu tıp grubundan bir doktor olduğunuzu veya aslında benim hayat sigortası şirketim olduğunuzu veya akredite bir Better Business Bureau işletmesi olduğunuzu kanıtlamanız gerekir. ben mi. Bu ücretsizdi. %100 ücretsiz, çünkü kimlik bilgileri aslında istenmeyen postaları azaltmanın ve oyuncuları olduklarına dair kanıt sağlamaya zorlamanın çok daha iyi bir yolu – Bu sadece bir örnek. Bence Yıldırım harika bir çekiç. Her şeyin bir çivi olduğunu düşünmüyorum. Tek pozisyonum bu.
[00: 51: 36] S: Ayrıca, bence, böyle her şeye mikro ödemeler yapmaya başladığınızda gerçekten toksik bir sosyal teşvik var. Normal günlük etkileşimlerin para kazandıran yönünü yaratma açısından. Herkesle günlük etkileşimlerimizi derinden etkileyen parasal teşvikleri gerçekten denemenin ve pişirmenin sosyal düzeyde sağlıklı olduğunu düşünmüyorum. Bu bence çok sağlıksız.
[00: 52: 02] DB: Evet. Yani, ayrıca, çünkü tamamen gereksiz. Yaptığımız trafiğin çoğu, özellikle eşler arası, alt ağlar ve benzeri şeyler üzerinden cihaz eşler arası iletişimlerle yapabileceğiniz gibi, ücretlendirmeniz gereken bir şey bile değil. Karşı tarafın kim olduğunu biliyorsan, neden bir şey talep ediyorsun? Sadece onlarla konuş. Uygulama verilerinizin çoğu, bazı görüntüleri paylaşmak için kendinizi veya arkadaşınızı şarj etmenize gerek yoktur. Sadece onu gönder. Sadece kimlik merkezlerinize gönderin ve onunla işimiz bitsin.
Bir işletmenin API'siyle konuşuyorsam mikro ödemelerin harika olduğunu düşünüyorum ve bu konuda biraz para kazanmak istiyor. Lightning ödemeleri gerektireceğini iddia edebilir. Bence bu, arama başına ödeme başına harika bir kullanım durumu. Bunu bir kapı olarak koymak isteyen bir uygulamayla konuşan bir geliştiriciyseniz, bu sadece bir kullanım durumudur. Kullanım durumunuzu seçin, ancak her kullanım durumu değil.
[00: 52: 44] : Şimşek olduğumuz ve bir araya geldiğimiz bir dünya görüyor musunuz?
[00: 52: 49] DB: Kesinlikle. Size bu entegrasyonun nasıl görünebileceğine dair hızlı bir örnek vereceğim. DID'ler herhangi bir ödeme şekline bağlanabilir ve ben – Lütfen, kulaklarınızı buraya çevirin. Onlara bağlı herhangi bir kripto para birimi adresine sahip olabilirsiniz. Her ne olursa olsun, Square'inizi, geleneksel fiat'ınızı ona bağlayabilirsiniz. Birinin DID'sine bakarsanız, “Ödeyebileceğim yollar nelerdir?” Diyebilirsiniz. Gidip ödeyebilecekleri tüm yollarla ilgili anlamsal talimatları alabilirler. Bu yollardan biri de Yıldırım faturası olabilir. İşte merkezimin size satacağı Yıldırım faturası diyebilir. Hangi anahtarın, hangi Lightning akım kanalının veya kanal durumunun olduğunun bir önemi yoktur. Umurumda değil. Sadece, bana bu DID'nin mevcut imzalı faturasını hemen şimdi ver. Dilerseniz ödeme bilgilerine bile DID ile bakabilirsiniz. Bu harika bir özellik. Lightning'i entegre etmenin bir yolu bu.
Başka bir yol, "Merkezimde, verilerimin bu alt kümesine bakmanın maliyetli olmasını istiyorum" demek olabilir. "Spam postaları engellemek için değil, sadece bunu benden, CD'lerden, resimlerden okumak isterseniz, sizden bir dolar alacağım" diyebilirsiniz. O zaman, merkeziniz bu verilerin görüntülenmesine izin vermeden önce birisinin bu faturayı yerine getirmesi gerekir. Şimdi, eğer kaydedip paylaşırlarsa, dijitalde her zaman problem olur. JPEG'inize sağ tıklarlarsa ve bir bakmalısınız, yapabiliriz, yapabiliriz.
[00: 53: 57] L39: CK, bitirmeden önce herhangi bir soru sormak istiyor muyuz?
[00: 54: 01] : Taproot hakkında bir soru vardı. Taproot, inşa ettiğiniz şeyi etkiler mi? Aslında aktif olmak için çok yakında geleceğini biliyorum.
[00: 54: 09] DB: ION açısından, ION gerçekten op getirilerinin gömülmesini kullanır. Taproot ile ilgili bir yetenek var ve SEGWIT olmayan adres ve diğer şeyleri kullanıyor, bu yüzden şişkin. Bunu değiştirmeliyiz. Kötü bir şey yapmıyor, gereksiz yere boşluk ve blok ağırlığı kullanmaktan başka, ki ben kabul etmeden önce bağırabilirsiniz. SEGWIT protokolde benim için yeniydi. Taproot'a gittiğinizde, daha da küçük işlem formları var. Geçiş yaparsak, sadece buna atlarsak, daha da fazla bayt tıraş edebilir ve potansiyel olarak bir ION sabitleme işleminin maliyetini %45 oranında azaltabiliriz. Bu her zaman iyidir. DLC'lerin herhangi biri veya bunun gibi bir şey gibi çok fazla taproot mekaniğine gerçekten ihtiyacı yok. Sadece okuldaki işlemler için daha az ödeme yapın ve daha az blok alanı kaplayın.
[00: 54: 48] : Güzel. Sanırım, birkaç kişinin kalkmasına izin vereceğim, ama muhtemelen burada son 10 veya 15 dakikaya geldiğimizi biliyorum.
[00: 54: 54] P: Daha önce bahsettiğiniz hakkında yorum yapmak istediğim bir şey var, o da şu soruyu soracaktım, teşvik nerede? Çünkü konuşmanın başka bir bölümünde bahsettiğiniz gibi, merkezi kimlik sağlayıcılar bu fikirle aktif olarak mücadele ediyor, değil mi? Merkezi finans kurumlarının Bitcoin ile savaştığını gördüğümüz gibi, onlardan yapmasını bekleyebiliriz, çünkü sen bana teşvikleri göster, ben de sana sonucu göstereceğim, değil mi?
Bunu kaçınılmaz olarak ileriye götürecek olan şey nedir diye soracaktım. Bireylerin temelde bununla mücadele etme teşviki nedir? Cevap vermişsin zaten. Bu tür sistemlerin, bu merkezi olmayan kimlik sistemlerinin son kullanıcılara gerçek ve benzersiz fayda sağladığına gerçekten dikkat çekmek istedim. Dediğiniz gibi, müzik tercihlerinizi paylaşma, temelde kendi kimlik merkezinizden veri çekebilen uygulamalara sahip olma yeteneği gerçekten çok büyük. Level39'un geçenlerde bahsettiği makale, dışa dönük tahminler açısından nelerin mümkün olabileceğinin harika bir örneğidir. Bence, bunu sürdürecek olan şey bu. Bu çok heyecan verici bir fırsat çünkü çok fazla fayda sağlıyor.
[00: 56: 04] DB: Evet, bence bu doğru. Öyle olmadığını sanmıyorum – kullanıcıların güçlendirilmesi ve şifreleme ve tüm bu moda sözcükler kulağa harika ve havalı geliyor, ya da öyle, ama günün sonunda, elmalı turtalar ve annelik insanları bir şeyler yapmaya itmiyor, dediğin gibi. Kullanıcılar tarafından talep edilen gerçek fayda ve "Vay canına, bunu yapabilmemin çok daha iyi bir yolu" diyen ürün yöneticileri tarafından sağlanabilecek daha akıcı deneyimler. İyi bir örnek, bence, Amazon'un yükleme gecikmesinde bir saniyelik zamandı, alışveriş sepeti satışlarında ve malzemesinde gözle görülür küçük bir düşüş yüzdesine neden oldu. PM'lerin bakacağı şey bu. “Vay canına, bunu teslim edip tercihlerimi alabilsem ve bu daha akıcı” diyecekler. Evet, top oynarım çünkü para kullanmam ama aynı veri külliyatını paylaşıyorum. Kullanıcımın hayatını daha iyi hale getiriyor. Optimizasyonları ve diğer şeyleri kısaltmak için normal web'de gördüğümüz gibi, muhtemelen daha yüksek satışlara yol açacak. ”
Bunu yapmanın nedeni bu. Ne kadar daha fazla gelire ihtiyacınız var, top oynamak için kazancınızı %5, %10 artırıyorsa neden olmasın? Geliştirici perspektifinden bakıldığında, oldukça basittir. İstiyorum ve kendim bir geliştiriciyim. Tek yapmam gereken istemci uygulamasını yazmak olan uygulamalar yazmak istiyorum. Ben sunucu istemiyorum. Artık bunu yapmak istemiyorum. Bu berbat. Sadece harika, zarif bir deneyim yazmak istiyorum ve verilerimi kullanıcıyla birlikte saklamayı çok isterim.
Size bununla ilgili son bir not vermek gerekirse, işletmeler neden ücretsiz depolama alanından vazgeçsinler ya da bunu kim sübvanse edecek? Depolama sağlayıcılarının çoğu, zaten ücretsiz kullanıcılar için tahsis ettikleri depolama alanında gerçekten çok fazla etkinlik elde etmiyor. OneDrive ve diğerleri için yapabilirsiniz, OneDrive Microsoft'un G-Cloud'udur ve benzeridir. Şifreli verileri bugün orada saklayabilirsiniz. Tüm bu bulut sağlayıcıları, çok azı yüksek kullanıma sahiptir. "Ah, her kullanıcı için bir terabayt gibi bu kadar trafiği ve depolamayı destekleyeceğiz" demek için bir sürü parayı bankaya yatıracaklar. Gerçek şu ki, çoğu kullanıcı gelir ve bunun beşte birini kullanır ve çok aktif değildir, düz dosyalardır. Bu PM'lerin çoğu gerçekten yalnızca hizmetleriyle etkileşim kurmak istiyor, çünkü depolama kotanızı doldurursanız daha fazla ödeyeceğinizi düşünüyorlar. Ücretli bir müşteri olmaya başlayacaksınız.
Çeşitli depolama sağlayıcılarıyla görüştüm ve onlar "Evet. Bu merkezi olmayan kanalları, şifrelemeyi ve bunun gibi şeyleri kullanan, depolama alanının hemen üstünde bulunan bir uygulama katmanı uygulayabilseydim, bunun için ödeme yapmaya seve seve devam ederdim.” Daha yüksek kullanım elde ediyorum. İnsanlar daha fazla ücretli kullanıcıya dönüştürülür. Onlar için iyi. Zaten yer açmak için istekliler. Bunun ekonomik ve modellemesinin ne olduğunu merak eden varsa, çok büyük değil -
[00: 58: 19] : Sadece bunu geri almak için, DID'lerin ve bir bulut sağlayıcı kullanarak depolamanın kesinlikle her şeyi merkezileştirmenin ve kullanıcı için sahiplik olmamasının bir iyileştirmesi olduğunu görebiliyordum. İnsanların önemli bir bölümünün aslında kendi donanımlarını çalıştıracağına inanıyor musunuz? Şahsen Bitcoin'in bunu teşvik ettiğini düşünüyorum, ama merak ediyorum, bunu gelecek için tahmininizde ve bunun için modellemede mi kullanıyorsunuz?
[00: 58: 45] S: CK, gerçekten önemli değil. Çünkü bu şemaya göre, başkalarının donanımında saklanan her şey şifrelenecektir. Hala o büyük faydayı elde ediyorsun.
[00: 58: 55] DB: Açık olmak gerekirse, evet, bu doğru. Belki bir bulut ana sunucusundasınız, ancak şifrelenecek. Bir korku var, birinin "DID'nizi silemem, ama kahretsin, kahretsin. Tweet'inin artık sunucumda saklanmasını istemiyorum." Sadece verilerinizi silerler. Kimlik hub'larının tüm amacı, ana listesidir. Telefonumda oturacak ve bu verileri senkronize edip çoğaltacak bir tane var, bu yüzden asla gitmeyecek. Telefonumda var. Evet, biraz daha uzun sürecekti. Büyük, uzak bir bulut deposunu aradığınızdan daha hızlı bir çözüm değildir. Aslında onlara eşler arası doğru hitap edebilirsiniz. Ayarlanabilirler. PUB/SUB olduğunu anlıyorum. Yaygın olarak bilinen ve barındırılan bir merkeze HTP isteği kadar doğrudan olmayan, ancak yine de mümkün olan bu saf kanallar aracılığıyla ele alınabilirler. Başka hiçbir büyük sağlayıcının sizi ağırlayamayacağı en olumsuz durumda olsanız bile, bu şeyleri telefondan veya başka şeylerden çalıştırabilir ve verileri dışarı çıkarabilirsiniz ve bu sorun çözülecektir.
[00: 59: 44] : Peki. Sansür direncini anlıyorum, ancak gelecekte insanların gerçekten kendi donanımlarını çalıştıracaklarını ve bu araçların sağladığı avantajlardan tam olarak yararlanacaklarını düşünüyor musunuz?
[00: 59: 53] DB: Evet, kesinlikle yapıyorum. Şu anda bir Bitcoin düğümü çalıştıran herkes, ION'un en ağır kısmına sahibim. Aslında Bitcoin'dir. Ev işleri ve dosyalar için çoğunlukla Bitcoin IPFS'dir. Çok işlemci yoğun değil, bu yüzden yapabilirsiniz – zaten bir düğüm çalıştırıyorsanız, ION'yi çalıştırması kolay, bir hub'ı çalıştırması kolay. Hub'lar, muhtemelen dörtte üçü tamamlanmış bir uygulamam var. Kelimenin tam anlamıyla dosyalara depolayan bir MPN yamasıdır. Bir uygulamada çalıştırabilirsiniz.
Telefonunuza bir cüzdan uygulaması koyarsanız, kelimenin tam anlamıyla bir hub çalıştırabilir. Bence insanlar yapacak. Çıtanın belki de olduğundan çok daha düşük olacağını düşünüyorum. Evet. Açıkçası, topluluğu büyütmemiz gerekiyor ve merkezi olmayan kimliğin benimsenmesi konusunda ciddi olmamız gerekiyor. Yoksa, evet, çaylak olarak kalacak. Bu, konuyu tekrar gündeme getiriyor. Bence Square'in potansiyel olarak yardımcı olabileceği yer burası.
Bence bunu önemsiyorlar. Jack'le ya da özellikle bunun hakkında, kendim ya da herhangi bir şey hakkında konuşmadım, ama görünüşe göre yazdıklarını umursuyor. Belki bizim köşemizde biri vardır.
[01: 00: 45] P: Ayrıca, taban topluluklarının gücünü kabul etmenin gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum. Bilmiyorum, bir düzine başka insan hakkında bir araya gelip PlebNet'i kuran insanlardan biriyim. Olduğu kadar çılgınca başarılı olmasını beklemezdim. Lightning'deki tüm Bitcoin'in üçte biri PlebNet'te. Bu sadece Lightning topluluğu, hepimizin "Hey, bu şeyin nasıl çalıştığını öğrenmek istiyoruz" dedik. Bence bu şeyin merkezi olmayan kimlikle de gerçekleşmesi mümkün.
Dürüst olmak gerekirse, daha da fazlası, çünkü Lightning Network ile, öncül, belki bir gün kendi düğümünüzü çalıştırarak para kazanacaksınız, ancak ademi merkeziyetçilik ve sansür direnci ve kendi paranızın sorumluluğunu almak için önemlidir. Yine bununla, gerçek var - ve eğlenceli, süper eğlenceli. Sadece burada olduklarını hissediyorum. İnsanların bir araya gelip bu grupları oluşturma olasılığını göz ardı edebileceğimizi sanmıyorum.
[01: 01: 33] DB: Bence bu aslında gerçekten önemli bir nokta, belki de ayrılmak. Evet, bununla hemen fayda sağlıyorsun, değil mi? Hub standardı bir kez orada olduğunda ve uygulama tam teşekküllü olduğunda, bunlardan bazılarını alabilirsek, Umbrel ve içinde sadece ION artı bir hub bulunan yapıları ortaya koyacak şeyler, geliştiriciler şu anda istemci tarafı uygulamalarını bile dönüştürebilir yerel depolamaya veri depolar, uygulama kodlarında birkaç küçük yer ekler, hub'a borular ekler ve anında uygulamalar elde edersiniz. Parayı önemsemeyen bir kullanıcı olarak yarın kullanabileceğiniz uygulamalara anında sahip olma olanağına sahipsiniz, yönlendirmeden veya bunun gibi herhangi bir şeyden para kazanıyorsunuz, bu da anında tatmin edici. Bence, orada evlat edinme yolumuz var.
[01: 02: 09] L39: Evet. Bence, bu platformlarda ortaya çıkan harika uygulamaları görmeye başladığınızda, bir miktar benimseme göreceksiniz. Arka ucu içermeyen bir sinyale sahip olmak isteyen insanları göreceğinizi düşünüyorum. Bence, bu gerçekten güçlü ve güçlendirici olabilir.
[01: 02: 20] : Millet, sanırım zamanımıza gelmek üzereyiz. Bence, en azından son sözler için yeterli zaman var. Daniel, Level39 ve Shinobi arasında gerçekten harika ve bilgili bir panelimiz var. Shinobi ile başlayalım ve son sözleri söyleyelim.
[01: 02: 33] S: Sanırım Daniel bu noktayı defalarca dile getirdi. Gerçekten egemen, dijital bir geleceğe sahip olmak istiyorsak, dijital kimlik dijital nakit kadar önemlidir. Bu iki şeye de ihtiyacın var. Bu, internette daha iyi bir gelecek inşa etmenin temel taşıdır, sadece hayatımızda tanık olduğumuz bir hapishaneye dönüşümü tamamlamasını izlemek yerine. Gerçekten bu kadar önemli.
[01: 03: 03] : Şu anki internet durumumuz ne diyorsunuz –
[01: 03: 06] DB: İyi duvar kağıdı var.
[01: 03: 08] : Seviye39. Neden sıradaki sen gitmiyorsun?
[01: 03: 11] L39: Evet. Sadece şunu söyleyeceğim, DID'ler nedeniyle gerçekten umutluyum. Yine, DID'ler ve bu teknoloji ve kimlik merkezleri üzerinde çalışan herkesin bana İnternet'in ne olabileceğine dair gerçekten daha parlak bir gelecek için umut verdiğini düşünüyorum. Pek çok insan şu anda havanın ne kadar karanlık olduğunu görüyor. Bitcoin gibi, gerçekten umut ve iyimserlik sağlıyor. DID'ler, kimliklerini korurken milyarlarca kullanıcıya bankacılık hizmetlerine erişme, istihdam kazanma, oy hakkı alma yetkisi verebilir. Bunu yaparak, insanlığı gerçekten ileriye taşıdığını ve web'in bu bölümünün ötesine geçmemizi sağladığını düşünüyorum.
[01: 03: 43] DB: Evet. Yıllar boyunca beni destekledikleri için buradaki herkese teşekkür etmek istiyorum. Zor. Bazen Microsoft'un kötü bir ünü var ve sadece dolu, ama orada çok iyi iş yaptığımızı düşünüyorum. Square'de iyi işler yapacağımızı düşünüyorum. Dürüst olmama yardım et. Takımı dürüst tutalım. Her zaman iyi geri bildirimler duymak isterim. En azından kimlik kısmında, olabilecek en iyi şekilde, işlerin yapıldığından emin olmak için çok çalışacağım. Her şey sana bağlı olacak. İnsanca mümkün olduğu kadar çok nerdy kodu ve saçma özellikler yazabilirim, ancak kullanıcılar ve ekosistemdeki diğer uzmanlık biçimlerine sahip diğer insanlar olarak kürekleri almadıkça, bunu asla gerçekleştiremeyeceğiz. Bu sensiz olmayacak ve ben sadece kendinizi hazır olmaya, giyinip sahaya çıkmaya teşvik ediyorum.
[01: 04: 21] : Mükemmel. Pekala, hepiniz, dinleyen herkese teşekkürler. Bunun gerçekten harika bir konuşma olduğunu düşündüm. Kesinlikle çok büyük bir miktar öğrendim. Herkesi teşvik ediyorum, en üstte yazılanların hepsine bir göz atın. İlk olarak, Level39'un DID'lerle ilgili harika makalesi ve açıklayıcısı var. Daniel, bunun en iyisi olduğunu söylüyor. Açıkçası, bunun arkasındaki adamdan bir numaralı kaynak. Daha fazlasını öğrenmek istiyorsanız kesinlikle buna göz atmalısınız.
Sırada, 2022 Nisan'daki Bitcoin 6 konferansını haykırmak gerekiyor.th 9 aracılığıylath Miami'de. Şuna git. Kesinlikle harika olacak. Dört düz gün Bitcoin çılgınlığı. Sonunda kutlayacağımız müzik festivaliyle Bitcoin tarihinin en büyük konferansını yapmaya çalışıyoruz. Bunu kesinlikle kaçıramazsınız. Kendinizi %10 indirimden kurtarmak için promosyon kodu Satoshi'yi kullanın. Bitcoin ile ödeme yaparsanız, GA biletlerinden 100 dolar daha tasarruf edersiniz. Ardından, son olarak, basılı olarak Bitcoin Magazine'den bir not aldı. El Salvador baskısı mevcuttur. Kontrol et. Sanırım, bundan tasarruf etmek için Burr promosyon kodumuz var. Dostum, El Salvador baskısı çok güzel görünüyor. Max Keizer'ın onu tutarken çekilmiş bir fotoğrafı var. Kontrol et.
Pekala, hepiniz. Bu bana yeter. Katılan herkese Daniel, Level39, Shinobi'ye tekrar teşekkürler. Bu konuyu kapatalım. Barış.
[01: 05: 38] DB: Daha sonra. Teşekkürler.
[01: 05: 39] L39: Teşekkürler.
Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-decentralized-identity
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 39
- kesin
- erişim
- Hesap
- muhasebe
- aktif
- Ek
- Gizem
- Benimseme
- avantaj
- savunucu
- ajanları
- Türkiye
- Amazon
- Amerikan
- analiz
- api
- API'ler
- uygulamayı yükleyeceğiz
- Apple
- Uygulama
- uygulamaları
- uygulamalar
- Nisan
- mimari
- etrafında
- göre
- Sanatçılar
- varlık
- Asistan
- izleyici
- Doğrulama
- masmavi
- Bebek
- Arka uç
- yedek
- Banka
- Bankacılık
- Bankalar
- engelleri
- BAT
- kamera ARKASI
- İYİ
- Biggest
- Milyar
- Bit
- Bitcoin
- bitcoiners
- blockchain
- kutu
- inşa etmek
- bina
- Demet
- iş
- işletmeler
- satın almak
- çağrı
- hangi
- durumlarda
- Nakit
- neden
- Sansür
- değişiklik
- ücret
- doldurma
- Ödeme Yap
- Çin
- kilise
- saat
- bulut
- kod
- gelecek
- ortak
- Yakın İletişim
- İletişim
- topluluklar
- topluluk
- Şirketler
- şirket
- bileşen
- hesaplamak
- bilgisayarlar
- Konferans
- yapılandırma
- karışıklık
- bağ
- Bağlantılar
- tüketmek
- tüketici
- içerik
- devam etmek
- devam ediyor
- konuşma
- Karşı
- Çift
- Kovid
- Oluşturma
- Tanıtım
- kripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Kültür
- kür
- akım
- eğri
- veri
- veritabanı
- Tarih
- gün
- anlaşma
- Fırsatlar
- Yerelleşme
- Merkezi olmayan
- Merkezi Olmayan Uygulamalar
- geciktirmek
- Türevleri
- geliştirmek
- Geliştirici
- geliştiriciler
- DID
- dijital
- dijital kimlik
- İndirim
- dns
- doktorlar
- Dolar
- dolar
- çifte harcama
- düzine
- sürücü
- sürme
- Damla
- düştü
- Erken
- Ekonomik
- ekosistem
- Etkili
- E-posta
- iş
- güçlendirmek
- güçlendirici
- şifreleme
- Son nokta
- Girişimci
- Etkinlikler
- olaylar
- takas
- Değişimleri
- Exclusive
- Genişletmek
- genişleme
- deneyim
- Deneyimler
- Yüz
- karşı
- Moda
- Özellikler(Hazırlık aşamasında)
- Özellikler
- emir
- Kurgu
- Alanlar
- şekil
- mali
- Finansal Kurumlar
- finansal hizmetler
- bulur
- parmak izi
- Firefox
- Ad
- uygun
- Airdrop Formu
- ileri
- vakıf
- iskelet
- Ücretsiz
- yerine getirmek
- tam
- eğlence
- finanse
- komik
- gelecek
- genel
- GitHub
- Verilmesi
- Küresel
- Tercih Etmenizin
- Hükümet
- Hükümetler
- harika
- Yeşil
- grup
- Büyümek
- Büyüyen
- donanım
- esrar
- Sağlık
- sağlık Sigortası
- okuyun
- Yüksek
- menteşe
- tarih
- ambar
- Ana Sayfa
- umut
- Ne kadar
- Nasıl Yapılır
- HTTPS
- Kocaman
- İnsanlık
- Yüzlerce
- Fikir
- belirlemek
- Kimlik
- görüntü
- sanayi
- etkilemek
- bilgi
- anlayışlar
- kurumları
- sigorta
- bütünleşme
- İstihbarat
- faiz
- Internet
- Röportajlar
- yatırımcı
- ilgili
- IPFs
- sorunlar
- IT
- hapis
- İş
- atlama
- anahtar
- anahtarlar
- bilgi
- dizüstü bilgisayar
- büyük
- başlatmak
- öncülük etmek
- önemli
- ÖĞRENİN
- öğrendim
- Led
- seviye
- Kaldıraç
- ışık
- Şimşek
- Yıldırım ağı
- Sınırlı
- çizgi
- LINK
- Sıvı
- Liste
- Listeler
- yük
- yerel
- yer
- Uzun
- baktı
- arama
- Aşk
- Makro
- çoğunluk
- Yapımı
- adam
- yönetim
- pazar
- çarşı
- Piyasalar
- Max Keizer
- tıbbi
- Üyeler
- micropayments
- Microsoft
- Misyonumuz
- Pazartesi
- para
- Ay
- anne
- hareket
- mozilla
- Music
- net
- ağ
- ağlar
- haber
- Kaydolun
- düğümler
- teklif
- resmi
- tamam
- Online
- online perakendeci
- açık
- açık kaynak
- açılır
- Görüş
- Fırsat
- muhalefet
- kehanet
- sipariş
- organizasyonlar
- Diğer
- Ağrı
- paradigma
- Patch
- ödeme
- ödemeler
- eşler arası
- İnsanlar
- kişisel bilgi
- perspektif
- telefonlar
- hekim
- Pivot
- PKI
- planlama
- platform
- Platformlar
- OYNA
- oyuncu
- eklentileri
- podcast
- politikaları
- Mesajlar
- güç kelimesini seçerim
- tahmin
- Premium
- mevcut
- hapis
- özel
- özel Anahtar
- İşlemci
- PLATFORM
- Ürünler
- Profil
- Profiller
- Programı
- Programlama
- Programlar
- Projeler
- kanıt
- protokol
- kanıtlıyor
- halka açık
- kamu Anahtarı
- yayınlamak
- Yayıncılık
- çeken
- Kuantum
- radar
- tıklatma
- RE
- React
- Gerçeklik
- nedenleri
- kayıtlar
- yönetmelik
- İlişkiler
- kaynak
- Kaynaklar
- perakende
- perakendeci
- İade
- gelir
- Rulo
- Rota
- rsa
- koşmak
- koşu
- satış
- satış
- Satoshi
- tasarruf
- anlayış
- Dolandırıcılar
- tarama
- Okul
- Bilim
- sorunsuz
- ikincil
- Gördükleri
- SegWit
- satmak
- duyu
- Serverless
- Hizmetler
- set
- paylaş
- çalışma
- sarsılmış
- Basit
- ALTINCI
- becerileri
- küçük
- çıtçıt
- So
- Sosyal Medya
- Yazılım
- ÇÖZMEK
- uzay
- Spam
- hız
- geçirmek
- sponsor
- kare
- standartlar
- başlama
- başladı
- Eyalet
- Açıklama
- kalmak
- hafızası
- mağaza
- mağaza
- abone
- arz
- tedarik zinciri
- destek
- anahtar
- sistem
- Sistemler
- konuşma
- Görüşmeler
- teknoloji
- Teknik
- Teknoloji
- Telegram
- test
- Dünya
- Düşünme
- zaman
- simge
- ton
- üst
- iz
- Ticaret
- trafik
- işlem
- işlemler
- Transkript
- Dönüşüm
- seyahat
- Trendler
- Güven
- Retweet
- Uber
- ui
- Evrensel
- Güncelleme
- us
- kullanıcılar
- yarar
- ux
- değer
- Karşı
- Görüntüle
- vizyonumuz
- Uçuculuk
- Oy
- oylama
- Cüzdan
- Su
- dalga
- ağ
- hafta
- Nedir
- tekerlek
- DSÖ
- kazanmak
- içinde
- sözler
- İş
- egzersiz yapmak
- çalışır
- Dünya
- Dünya Bankası
- değer
- yazı yazıyor
- X
- yıl
- yıl
- sıfır bilgi delilleri