Дрейку погрожують судом через вокал Тупака ШІ

Дрейку погрожують судом через вокал Тупака ШІ

Мітка часу: 27 квітня 2024 р., 4:10

Маєток Тупака Шакура погрожував подати до суду на Дрейка після того, як він використав згенеровану штучним інтелектом версію голосу пізньої зірки хіп-хопу в новій пісні, яка кидає тінь на Кендріка Ламара, повідомляє Billboard.

Адвокат Говард Кінг, який представляє майно Шакура, надіслав лист про припинення і відмову, у якому назвав використання Дрейком голосу ШІ Шакура «грубим порушенням публічності Тупака та законних прав маєтку».

Лист від 24 квітня вимагає від Дрейка [Обрі Дрейка Грема] записати свій новий трек 'Taylor Made Freestyle' протягом 24 годин, інакше маєток «застосує всі свої засоби правового захисту» проти нього.

Читайте також: Пісня Drake і The Weeknd, створена штучним інтелектом, все-таки не може отримати Греммі

AI Tupac: Estate почувається «ображеним»

«Маєток глибоко наляканий і розчарований несанкціонованим використанням вами [Дрейком] голосу та особистості Тупака», — написав Кінг у листі, згідно з Рекламний щит.

«Запис є не тільки грубим порушенням публічності Тупака та законних прав маєтку, але й грубим порушенням спадщини одного з найвидатніших хіп-хоп артистів усіх часів», — сказав він, додавши:

«Маєток [Тупака] ніколи б не дав схвалення на таке використання».

Дрейк випустив так званий дисс-трек «Taylor Made Freestyle» 19 квітня. Це останній залп у десятирічній ворожнечі проти Кендріка Ламара, талановитого репера та автора пісень, який отримав Пулітцерівську премію та 17 премій «Греммі».

Окрім того, що він кидався на Ламара та Тейлор Свіфт, Нова пісня Дрейка потрапила в заголовки газет завдяки використанню штучного інтелекту для імітації голосу покійного Тупака з надзвичайною точністю.

«Кендрику, ти нам потрібен, рятівник Західного узбережжя/ Вигравіруй твоє ім’я в історії хіп-хопу», — репить клонований ШІ Тупак у пісні Дрейка. «Якщо ви ставитеся до цього злісно/ Ви, здається, трохи нервуєте через усю цю публічність».

У листі про припинення і відмову спадок Тупака заявив, що Дрейк порушив законне право Тупака контролювати, як його зображення чи образ використовують інші – те, що називається правами на публічність. У ньому сказано, що він почувається «образливим», оскільки голос Тупака використали без дозволу для нападу на Ламара.

«Несанкціоноване, однаково жахливе використання голосу Тупака проти Кендріка Ламара, хорошого друга маєтку, який висловлював лише повагу Тупаку та його спадщині публічно та приватно, посилює образу», — написав Кінг.

Головоломка авторського права

У «Taylor Made Freestyle» також був створений штучним інтелектом голос Снуп Догга. Разом із Тупаком, ці двоє найбільше впливають на Ламара Хіп-хоп сцена Західного узбережжя США.

Як повідомляє Billboard, поки невідомо, чи буде Снуп подавати позов проти Дрейка. Однак він загальні відео в Instagram, на якому він, здавалося, вперше чує пісню: «Що вони зробили? Коли? як? Ти впевнений?" — пожартував Снуп.

Потенційний позов Тупака щодо нерухомості проти канадського співака Дрейка показує, що технологія штучного інтелекту залишається дуже розбіжним питанням у мистецтві та креативних індустріях. Кілька художників подали до суду на розробників ШІ, наприклад OpenAI та Стабільність ШІ за порушення авторських прав.

Раніше цього місяця понад 200 музичних виконавців, у тому числі Нікі Мінаж, Кейт Перрі, Стіві Вандер, а також маєтки Боба Марлі та Френка Сінатри, підписала відкритий лист закликаючи компанії штучного інтелекту припинити використовувати їхню роботу без дозволу.

Artists Rights Alliance звинуватив розробників, технічні компанії та цифрові музичні платформи у використанні штучного інтелекту для «порушення та знецінення прав артистів», таких як автори пісень і музиканти.

У своєму листі маєток Тупака засудив модель ШІ, яка була використана для створення треку «Taylor Made Freestyle». Це хвилюється, що модель порушила авторські права маєтку, «навчаючись» на існуючих записах музики Тупака.

«Важко повірити, що інтелектуальна власність [лейблу звукозапису Тупака] не була викрадена для створення фальшивого штучного інтелекту Тупака на записі», — написав Кінг.

Він вимагав від Дрейка надати «детальне пояснення того, як був створений звуковий аналог, а також осіб або компанії, які його створили, включно з усіма записами та іншими даними, «зіскобленими» або використаними».

Дрейк використав вокал Tupac AI для Diss Lamar

«Лицемірство» ШІ Дрейка

Дрейку не чужа музика штучного інтелекту. У квітні 2023 року художник, відомий як Ghostwriter, використав ШІ, щоб клонувати голоси Дрейк і The Weeknd щоб створити пісню Heart On My Sleeve, яка стала вірусною в соціальних мережах. Трек набрав майже мільйон переглядів, але швидко був видалений з потокових платформ.

У той час Universal Music Group, яка видає Drake і The Weeknd, заявила про розповсюдження своєї музики, клонованої за допомогою ШІ, серед постачальників цифрових послуг, таких як Spotify «являє собою як порушення наших угод, так і порушення закону про авторські права».

До кінця квітня компанія розіслала електронні листи на сервіси потокового передавання музики, зокрема YouTube, Tidal і Apple Музика попередила їх, що вони «без вагань вживуть заходів для захисту наших прав і прав наших артистів» щодо використання пісень, створених ШІ.

Кінг, адвокат, який представляє майно Тупака, зазначив, що Дрейк вважав його лицемірством. Раніше співак заперечував проти використання його подоби іншими людьми, а також проти інциденту з піснею Heart On My Sleeve.

«Наразі [«Taylor Made Freestyle»] зібрав більше мільйона трансляцій, про нього широко повідомлялося в загальній національній пресі та на популярних розважальних веб-сайтах і виданнях», — сказав Кінг.

«Без сумніву, це в геометричній прогресії серйозніше та шкідливіше, ніж зображення вас із іншими людьми на невеликому веб-сайті».

Дрейк подає до суду на відповідний веб-сайт за використання його зображення без згоди. Кінг сказав, що маєток потребує письмового підтвердження до 25 квітня про те, що представники Дрейка «оперативно вживають усіх необхідних заходів для його вивезення».

Часова мітка:

Більше від МетаНовини