Заяви про банкрутство Celsius показують, що компанія опинилася в глибокій біді

Заявка про банкрутство Celsius виявила деякі неприємні сюрпризи щодо стану платформи криптокредитування, включаючи дефіцит у розмірі 1.2 мільярда доларів, який утворився в основному в результаті депозитів користувачів. 

Розділ 11 про банкрутство документ підписаний генеральним директором Celsius Алексом Машинським 14 липня, стало відомо, що компанія має близько 4.3 мільярда доларів активів проти 5.5 мільярда доларів зобов’язань, що становить дефіцит у 1.2 мільярда доларів.

Депозити користувачів становили більшу частину зобов’язань у розмірі 4.72 мільярда доларів США, тоді як активи Celsius включають токени CEL вартістю 600 мільйонів доларів США, майнінгові активи вартістю 720 мільйонів доларів США та 1.75 мільярда доларів США у вигляді криптовалют.  

Однак вартість токенів CEL викликала підозру у деяких криптоспільноти, оскільки, згідно з даними CoinGecko, вся ринкова капіталізація токенів CEL становить лише 321 мільйон доларів.

Серед криптоактивів є 410,421 479 токен Lido Staked ETH (stETH) вартістю близько 5 мільйонів доларів, які генерують XNUMX% APY, хоча самі токени не можна обміняти на Ефір (ETH) поки мережа Ethereum не перейде на Proof-of-Stake консенсус у злитті.

Генеральний директор Celsius Алекс Машинський підписав документ заявивши, що компанія також може продати Біткін (БТК) видобувається компанією Celsius Mining з видобутку біткойнів, щоб «згенерувати достатні активи» для погашення принаймні однієї з позик і забезпечення прибутку для компанії в майбутньому. Компанія прогнозує, що зможе згенерувати близько 15,000 2023 BTC до XNUMX року.

Засновник Swan Bitcoin Корі Кліппштейн висловив жаль як щодо Цельсія, так і Нещодавнє рішення Вояджера подати заявку на захист відповідно до розділу 11, а не Закону про захист інвесторів у цінні папери (SIPA).

У твіті від 14 липня Кліппштейн сказав, що подання до SIPA матиме зміщений право власності на активи фірми передано клієнтам, що принаймні повернуло б їм частину їхніх депозитів.

Відповідно до глави 11 процедури банкрутства, компанія, яка подала заявку на захист, претендує на право власності на всі активи. Відповідно до SIPA фірма-банкрот повинна або перевести свої рахунки іншій фірмі, або бути ліквідованою та надіслати кошти інвесторам.

If @celsiusnetwork та @investvoyager піклуючись про своїх користувачів, вони подали б заяву про банкрутство SIPA як брокери (про що вони завжди заявляли), де ВСІ доходи в першу чергу йдуть клієнтам.

Подання до глави 11 полягає в тому, що вони ЧІТКО кажуть, що КОМПАНІЯ ВОЛОДІЄ ВСІМИ АКТИВАМИ КОРИСТУВАЧІВ. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

— Корі Кліпстен (@coryklippsten) Липень 14, 2022

Крипто-скептик-економіст і блогер Френсіс Коппола поділилася іншими потенційно поганими новинами в журналі від 14 липня блозі пост, пояснюючи, чому вона вважає, що вкладники Celsius «не отримають свої гроші назад».

Вона стверджує, що Цельсій керує тим, що вона називає «тіньовим банком», який визначається Investopedia як небанківський «нерегульований фінансовий посередник».

«Депозити в банках навіть не є «активами клієнтів», не кажучи вже про «активи в управлінні». Це незабезпечені позики банку. Таким чином, вони є зобов’язаннями банку і повністю піддаються ризику банкрутства».

«Вкладники банку не мають законного права на повернення своїх коштів. Навіть якщо в умовах рахунку зазначено, що кошти можна зняти будь-коли, коли клієнт забажає, банк може відмовити клієнтам у знятті своїх коштів, якщо у нього немає готівки, щоб їх виплатити», – пояснила вона.

Незважаючи на твердження в умовах використання, що це не банк, бізнес-модель Celsius — це неліцензований, нерегульований банк без страхування депозитів — «тіньовий банк».

— Френсіс Шаденфройд Кассандра (@Frances_Coppola) Липень 14, 2022

За темою: Токен Voyager стрімко зростає, оскільки рекламується схема насоса VGX

Коппола також додав, що в умовах використання Celsius чітко зазначено, що Celsius дозволяється «робити все, що заманеться» з коштами, внесеними клієнтами.

«І в ньому конкретно сказано, що в разі банкрутства клієнти можуть не отримати назад усі — чи навіть частину — своїх грошей».

CEL падає з січня, впавши на 84% з $4.38 до $0.73, зі сплеском у червні, який збігся з короткою спробою стискувати спільнотою.