Біткойн і анархія мають правила без лінійок

Це транскрибований уривок з «Bitcoin Magazine Podcast», який ведуть P і Q. У цьому епізоді до них приєднується Бен де Ваал, щоб поговорити про те, як мислення, засноване на біткойнах, може допомогти нашій політичній системі перетворитися на уряд, заснований на консенсусі. .

Дивіться цей епізод на YouTube Or гуркіт

Слухайте епізод тут:

З: Я хочу дізнатися трохи більше про те, як ви вважаєте, що анархія вписується в це рівняння, тому що щоразу, коли я думаю про анархію, моя думка повертається до третього фільму Крістофера Нолана про Бетмена, де Опудало проводить суд і просто посилає на вулицю, кого забажає. середина льоду. Для мене так виглядає і відчувається анархія.

P: Ви підтримуєте Scarecrow? Це те, що запитує Q.

Бен де Ваал: Ні.

З: Ви Страшило чи Джокер?

Де Ваал: Можливо, трохи більше Джокер, але ні, ні той, ні інший.

Отже, анархія — це правила без правителів, і перша частина цього все ще дуже важлива. В анархії є правила. У вас просто немає лінійок, які б встановлювали ці правила. Люди збираються разом і разом вирішують, якими мають бути правила. Отже, у багатьох відношеннях можна сказати, що алгоритм консенсусу біткойн є хорошим прикладом анархії. Ніхто не каже, що це правила. Немає правителів, які сходять і встановлюють їх. Ми вирішуємо їх консенсусом.

Чи може чиста анархія працювати в реальному світі чи ні, я думаю, ще належить показати. Це було кілька разів. Іспанія на початку 1900-х років мала період анархії, особливо в Каталонії. Тоді у нас є кілька менших прикладів по всьому світу в невеликих автономних регіонах.

Завжди були спроби анархії. Я не знаю, чи може чиста анархія вижити в довгостроковій перспективі, але я сподіваюся, що вона зможе, і я схильний розглядати анархію як мету, над якою потрібно працювати, а не як щось, що потрібно втілювати в життя. По суті, кожного разу, коли ви видаляєте непотрібні лінійки із системи, ви робите її більш анархічною, і це добре.

Я хочу побудувати анархічні системи всередині поточних систем і зробити поточну систему застарілою. Насправді є гарний термін із соціалізму про те, що називається в’яненням держави. По суті, сама держава повинна просто відмерти, бо стає непотрібною. Біткойн є чудовим тому прикладом.

У міру зростання та зміцнення біткойна центральні банки відмирають, стають неважливими, безглуздими, марними. Існують вони чи ні, нікого не хвилює, і з часом вони просто зникають самі по собі. Інші анархічні системи — потенційно підтримувані економічною системою з біткойнами — можуть бути використані для знищення інших аспектів держави. Я хотів би побачити, як далеко ми можемо це зайти.

З: Отже, якщо я правильно розумію, ви не обов’язково хочете повної анархії назавжди. Скоріше ви хочете, щоб дії повстання анархії миттєво, майже на мить, потім дозволили собі та дали злітну смугу для відтворення та виправлення всього, що було зламано лідером або тим, хто раніше мав владу.

Де Ваал: Так, але потенційно з повним усуненням повноважень це залежить лише від того, що насправді трапиться. Здається, я сказав це в іншому подкасті, на якому також був, What Bitcoin Did. Я не буду говорити, яким має бути майбутнє, тому що якби я казав, я б диктував його, і я не диктатор.

Я не маю всіх відповідей. Я не знаю, як виглядає ідеальне майбутнє. Я знаю, що я вважаю неправильним у сучасному суспільстві, і це занадто великий ієрархічний контроль; занадто багато авторитарних людей кажуть, що так воно і має бути. Отже, позбудьтеся авторитарного твердження, що так має бути в кожному аспекті суспільства. Це не тільки уряди, це держави, це організації. Це компанії. Позбудьтеся авторитаристів і подивіться, як далеко ми зможемо це зайти.