Частина третя серії «Біткойн недемократичний» досліджує будівельні блоки, необхідні для побудови цивілізації, яка виходить за рамки політики.
Якщо ви все ще думаєте, що біткойн і демократія якось пов’язані, тоді ви або навмисно не знаєте, або пропустили першу та другу частини цієї серії, у такому випадку, будь ласка, прочитайте їх тут та тут перший.
Ви точно зрозумієте, чому тиранія панує в демократичній державі Канади, яку очолює її знову й нещодавно обраний демократично прем’єр-міністр Джастін Трюдо (його підтримує ціла група людей, нездатних до критичного мислення; див. #StandWithTrudeau).
Але, якщо ви слідкували за ідеєю демократії та прийшли до власного внутрішнього демонтажу та глибоко розірвали її зв’язок із біткойнами, давайте дослідимо, як може виглядати світ за межами політичного порядку на стандарті біткойн.
У жодному разі я не маю уявлення про те, як це буде відбуватися в довгостроковій перспективі, але я зроблю все можливе, щоб надихнути на розумові експерименти на такі теми, як право, автономія, цінності, чесноти, створення капіталу, насильство, методи організації. і їх масштабованість.
Розділення економіки та політики
Багато обговорювалося щодо «розділення грошей і держави» в біткойнах. Я особисто зробив це детально у своїй статті за 2019 рік "Підйом особистості, падіння держави."
Сьогодні я пропоную потенційно більший поділ: Розмежування економіки та політики.
Журнал Bitcoin відбулася дискусія між Алексом Гладштейн із Фонду прав людини та мною майже два місяці тому, коли вийшла перша частина цієї серії.
Під час обговорення ми побудували певну точку дотику на основі історичного зв’язку між економічною та політичною владою. Досягнення одного відкриває двері для отримання іншого, і в циклі самопідсилення концентрує кожного. Ми погодилися, що біткойн виправляє це, але я не впевнений, що серйозність цієї правди оцінюється достатньо глибоко.
Розділення економіки та політики може бути найважливішим соціально-еволюційним кроком, який наш вид зробив за тисячоліття.
У світі, де на економічні примітиви може впливати політика, і економіка, і політика будуть зіпсовані. Їх корупція триватиме доти, доки реальність не наздожене, що змусить і економіку, і політику зазнати краху, що призведе до появи нового порядку, знову наближеного до істини.
Потім цикл повторюється.
Тепер... у світі, де політика підпорядкована економічним примітивам, які НЕ МОЖНА будь-яким чином змінити, змінити чи маніпулювати одним гравцем для власної вигоди (і подальшої шкоди для інших), ми маємо відповідальність. І це не така довгострокова підзвітність, яку зазнав падіння корумпованих інституцій, таких як Римська імперія, Католицька церква чи сучасна держава.
Я маю на увазі швидку, пряму, чітку підзвітність через високоточні петлі зворотного зв’язку, які виникають у результаті відсутності засобів для соціалізації помилок, втрат або поганої економічної поведінки (наприклад, оподаткування, нестабільний борг, грошова інфляція).
Така швидка адаптація має глибокі довгострокові наслідки для самого фітнес нашого виду.
Коли ми брешемо собі і не маємо зв’язку між економічною реальністю та політичними методами, ми структуруємо соціальні стимули таким чином, що перетворюємо нас у непридатних, повільних, слабких, дешевих, жалюгідних, гріховних та аморальних недолюдей. Ці помилки наздоганяють нас протягом досить тривалого періоду часу, але оскільки перевага часу настільки велика, нікого насправді не хвилює, коли це має значення.
Ось чому біткойн такий важливий. Знову запроваджуючи економічні наслідки, це робить так, що жодна політика ніколи більше не зможе зробити всіх нас сліпими людьми без мети.
Зауважте, що це не означає, що ми покінчимо з політикою чи економікою, якщо на те пішло (деякі люди досить брехливі, думаючи, що одного дня ми «переступимо економіку», наче продукт праці та міжсуб’єктивної цінності зникне Ці ж люди також вірять у лепреконів і метавсесвіт як «прогрес»).
Я говорю про щось набагато практичніше. Розділення економіки та політики означає розміщення політики на короткому економічний повідець. Люди та групи, які вони створюють, ЗАВЖДИ будуть мати свою політику. Важливо те, чи платять вони за власні помилки і пожинають власні винагороди.
Поєднуючи економіку та фізику, біткойн орієнтує самі залізничні колії (економіку) таким чином, щоб ми не злетіли з краю скелі, незалежно від поїзда (політика) чи провідника (лідер).
Влада, праця і мораль
Концентрація влади є НЕ обов'язково погана річ. Це агностично і часто корисно. Лише коли влада поєднується з пихатістю або дурістю, вона стає злом, і коли зло може зосередитися, ми швидко відкриваємо пекло.
Цей гібрид влади, дурості та гордині, природно, розгулюється в політиці, тому що живе у вакуумі економічного зворотного зв’язку. Як можна робити точні (розумні) оціночні судження, якщо ви не знаєте зворотного зв’язку з вашим оточенням?
Ти як сліпий, глухий, що керує літаком.
Ось чому концентрація політичної влади та її використання для досягнення економічної влади завжди перетворюється на примусові засоби або порушення приватної власності. За визначенням, це має до. Чим більше прав з’являється як функція політики, що постійно розширюється (насправді це те, до чого політика зводиться), тим більше часу, енергії та ресурсів відповідальної сторони має статися, щоб збалансувати рівняння.
Звідси Олександр Свєцький “перший максима політичного порядку"
Ви не можете втекти від реальності, але ви можете заплутувати її на достатньо довго, щоб вирвати чиюсь кишеню.
Як зазначив Фредерік Бастіа, праця вимагає витрат енергії та часу. Якщо я можу отримати багатство або ресурси без роботи, тобто лотереї чи конфіскації, чи то прямим, чи то за допомогою якоїсь складної схеми (демократія, підтвердження участі в криптовалютах тощо), тоді відносно зрозуміло, що я, як правило, виберу. (покажіть мені стимул, я покажу вам результат).
Повір мені, я зрозумів. Ми всі хочемо безкоштовних речей. Робота важка. Навіщо працювати, коли це так легко просто взяти? Відповідь проста:
Мораль.
- Мораль — це пронизана роботою, антиентропійна поведінка.
- Мораль і переваги часу принципово пов'язані.
Мораль узгоджується з природним порядком (пожнеш те, що посієш, розподіл по Парето, власність/територія тощо), а моральна поведінка призводить до більшої ймовірності довгострокового процвітання.
Йдеться не тільки про те, що ви можете отримати зараз, а й про те, що ви можете разом створити в довгостроковій перспективі. Ось чому співпраця та економічні засоби завжди перевершують примус і політичні засоби на більш тривалий термін. Мораль міцніша і перемагає дурість, обжерливість і безтурботну жадібність.
Я вивчав, як сформувалися філософії, конституції та цілі релігії не тому, що Бог сказав їм, що мораль краща, а тому, що їхні засновники та пророки шукали найкращу мета для життя.
Коли принципи моральної мета (спосіб) спотворюються або відкидаються, що відбувається в процесі її інституціоналізації, настає короткостроковість, і ми обманюємо себе, вважаючи, що можемо бути аморальними, тому що «Бог не дивиться». Ми мало усвідомлюємо, що Бог – у результаті, Бог – у поведінці, Бог – у праці, Бог – у мета.
Нам так зручно їсти плоди праці, отримані від дотримання попередньої моралі, що ми розуміємо, що облажалися лише тоді, коли вже надто пізно.
Тому постійне «взяття» можливе за досить короткий проміжок часу в достатньо заможному та складному суспільстві. Ентропія завжди наздоганяє і змушує систему або виправитися (прийняти мораль), або зазнати невдачі.
Тому мій «другий максима політичного порядку"
У той час як ви можете заплутувати реальність достатньо довго, щоб вибрати чиюсь кишеню, досить скоро не залишиться кишень, які можна вибирати, і ми всі страждаємо.
Ось чому зв’язок біткойна з роботою є такою важливою частиною його складу.
Якщо енергія є «універсальною валютою», то «робота» є одним із «універсальних законів економіки». Його не можна імітувати, підробити чи підробити, і оскільки його існування (або його відсутність) призводить до негайного відгуку про стандарт біткойна, стимулом є прийняття моралі як засобу багатства, влади та процвітання (вроджені людські потяги, яких ми ніколи не повинні прагнути видалити, щоб ми не хотіли покінчити з людською расою).
Робота економічна.
Ставка політична.
Один з них орієнтований на реальність.
Інший орієнтований на думку.
Один адаптує карту до реальності.
Інший намагається втілити реальність до карти.
Довгострокова свобода та процвітання людської раси залежить від розділення економіки та політики
Ось чому ми біткойни.
Цінності Просвітництва
Епоха Просвітництва (він же Епоха Розуму) була інтелектуальним і філософським рухом, що породився в 15-16 століттях з Відродженням і продовжував домінувати в Європі протягом 17-го і 18-го століть.
Ідеї та цінності, що виникли в той період, змінили світ і заклали основу для переваги та величі оригінального «Заходу».
Деякі з ідей, цінностей і чеснот включають:
- Суверенітет особи
- Свобода слова
- Свобода об'єднання
- Право приватної власності
- Прагнення до знань
- Відокремлення церкви від держави
- Розум і наука
- Право захищати себе
- Свобода віросповідання/релігії та від неї
Великі мислителі Заходу усвідомили, що атомною складовою суспільства є індивід, і що він і його приватна власність повинні бути святими перш за все.
Вони усвідомили, що для того, щоб істина була відкрита, ці суверенні особи мають бути вільними у розмові, вільні досліджувати ідеї, вільні кидати виклик один одному і, таким чином, або виправляти свої помилки, або спиратися на принципи та ідеї, визнані істинними.
Вони прагнули розвитку відповідального та міцного суспільства, члени якого мали здатність захищати себе та добровільно організовуватись навколо справ, ідей, переконань чи філософій, які вони особисто цінували.
Батьки-засновники зробили значні спроби закодувати ці цінності в найбільшу політичну Конституцію на сьогоднішній день, зокрема Першу та Другу поправки, і з цього виникла найбільша економічна та політична сила з зорі часів.
На жаль, цінності, на яких був побудований Захід, і конституції, призначені для їх підтримки, майже зникли під прапорами колективізму, політики, прав, залежностей, прав, дотримання та догматичної покори представникам влади.
Герої, на чиїх плечах ми стоїмо, зараз котяться в могилах.
В результаті, а також заради наших майбутніх поколінь, настав час для нової конституції: такої, яка ґрунтується не на політиці чи папері, а на економіці та енергетиці.
Біткойн — це добровільна цифрова конституція, яка працює відповідно до природних законів, не має кнопки перемотування назад, не може бути симульована, знаходиться поза досяжністю будь-якої організації, групи чи установи та ставиться до всіх однаково, як гравітація, швидкість світла чи будь-який інший фізичний закон робить.
«Зрештою, біткойну все одно, що ви думаєте. Його ні про що не хвилює. Те, що ви думаєте, не має значення; це найвища сила біткойна. Біткойн схожий на силу природи. Ви повинні відповідати етичним стандартам поведінки в світі, посереднику якого веде біткойн, або помирати з голоду, оскільки варіант насильства знято зі столу». — Бьюйон, «Біткойн не є демократичним», 2014
На цьому субстраті можна перебудувати суспільство, і цінності Просвітництва, які ми втратили у вирі сучасної держави, можуть знову вести нас до життя, яке має сенс, життя прогресу та життя процвітання.
Маючи це на увазі, як щодо стін і конструкцій, які ми будуємо на ньому?
Давайте тепер звернемо нашу увагу на низку факторів, які необхідно розглянути, якщо ми хочемо створити більш надійний, правдивий і здоровий світ.
Стимули мають значення
Однією з найпростіших і основних аксіом економіки є те, що ви отримаєте більше того, що субсидується або стимулюється, і менше того, що не стимулює.
Демократія пов'язана своїми власними прагненнями заспокоїти всіх і створити мережу безпеки. Роблячи це, суспільство має забезпечувати найменший загальний знаменник людини майже в кожному вимірі.
На перший погляд, це благородна ідея. Надайте всім однакові права, дайте кожному голос, дайте кожному слово. Усуньте змінні ризики, наслідки чи небезпеку, пом’якшуючи або приховуючи їх.
Але на практиці це зовсім інша річ.
Це створює УСІ неправильні стимули:
- Демократія ігнорує відносну економічну цінність або внесок, надаючи всім однакове право голосу
- Демократія дає лінивим і паразитам правовий механізм (середовище), за допомогою якого можна харчуватися більш продуктивними людьми
- Демократія робить політиканство основною стратегією виживання, а не продуктивність
- Демократія дає кожному небезпечну ідею, що він має право голосу в приватних справах іншого
- приватну власність ставить на друге місце після суспільної власності
Коротше кажучи, демократія обслуговує найнижчий загальний знаменник у суспільстві і, таким чином, стимулює людей продовжувати знижувати свої стандарти по вічній низхідній спіралі. Справжня трагедія громади.
Соціалізм і комунізм схожі, але замість того, щоб просто створювати середовище для паразитарної поведінки та стимулювати зниження стандартів, вони насправді примусове виконання рівність, переконавшись, що кожен стає найнижчою, найгіршою версією себе.
Це просто більш екстремальні, жорстокі та насильницькі способи досягти тієї самої мети – очевидно, гіршої, але в певному сенсі кращої, тому що люди можуть швидше це побачити та повстати. Демократія набагато підступніша.
Тим не менш, у нас є надія.
У стандарті біткойн заохочуються продуктивність, конкуренція, заощадження, точне прийняття рішень, ефективність, дієвість, економія, якість, розсудливість, терпіння, прибуток, відповідальність, робота, співпраця та тривалі часові горизонти.
Розтрата, витрати, споживання, помилки, втрати, гріхи, крадіжки, насильство, ризик, залежність і високі переваги часу не стимулюють.
Зараз це відбувається на індивідуальному та місцевому рівнях, незважаючи на те, наскільки ми ранні, і незважаючи на все божевілля, шум, шахрайство, викупи, крадіжки тощо в ширшій «індустрії біткойнів» і навколо неї. Сила стимулів і стримуючих факторів лише зростатиме, коли ми переходимо за межі міжцарства.
Тим часом, як я вже говорив у “Вогонь, біткоін, телепортація», «Великий перехід» не буде прогулянкою в парку; це буде некрасиво, і стимули будуть спрямовані на те, щоб робити все і що завгодно, щоб вижити, коли старі системи розчиняються, демонтуються і руйнуються самі.
Жоден із наслідків не буде функцією чи недоліком біткойна, а виникне через його несумісність із застарілою фінансовою системою, застарілим Інтернетом і застарілим законодавчим законодавством.
На жаль, ми як вид мусимо витерпіти це холодне вилучення, щоб вивести токсини з нашої корумпованої та непрацюючої цивілізації. Це наш обряд переходу, і хоча він буде болючим, чим швидше ми з ним закінчимо, тим краще. Альтернатива полягає в тому, щоб залишатися на нашому поточному курсі і повільно будувати власні ГУЛАГи: нерозумний варіант.
З цього випливає питання, яких стимулів ми хочемо отримати для суспільства, коли будемо використовувати стандарт біткойн, особливо якщо біткойн уже природним чином стимулює поведінку, яку ми вважаємо бажаною?
Відповідь проста… але, можливо, не «легка».
Не торкайтеся і не грайте із стимулами занадто сильно. Нехай природа йде своєю чергою, а люди вчаться самі.
Я вважаю, що світ має розділитися на міста-держави, тому що (а) місцеве управління, здається, є тим, де буде оптимальна економічна ефективність, і (б) більш імовірно, що 100,000 100 людей мають подібні значення, ніж XNUMX мільйонів.
Це передбачає клаптику територій з унікальним і різноманітним набором цінностей, принципів, звичаїв, норм, культур, а отже, і стимулів.
На питання, яке потім слідує, що Повинен вони стимулюють?
Моя відповідь: «Я поняття не маю. Кожному по-своєму».
Однією з численних переваг (і принад) фрагментованого, децентралізованого клаптя міст-держав, розкиданих по всьому світу, є можливість проведення кількох «живих» експериментів.
Деякі території можуть захотіти стимулювати комерційну нерухомість і стати центрами логістики, офісів, промисловості тощо. Інші можуть захотіти стимулювати дозвілля та незаймане природне середовище на своїй території, і таким чином натомість демотивувати «промисловість».
Кожен метод матиме свої переваги та недоліки. Різниця полягає в тому, що на стандарті Bitcoin неможливо уникнути економічних наслідків. Погані структури стимулів каратимуться не якоюсь «владою», а через збитки та бідність (перегляньте список стримуючих факторів біткойна вище). Хороші структури стимулів сприятимуть, наприклад, економічному та соціальному процвітанню; території, які забезпечують дотримання прав приватної власності в обмін на прозорі членські внески, теоретично мають призвести до збільшення кількості людей, які бажають брати участь, і зростання попиту, що призведе до вищої якості членів і, за бажанням, кількості.
Це підводить мене до наступного міркування; Закон.
Закон
«Таким чином, закон є лише організацією індивідуальних прав, які існували до закону». — Фредерік Бастіа, «Закон», 1850
Якщо ви ще не читали класичний твір Фредеріка Бастіа «Закон» 1850 року, переконайтеся, що ви це зробили. Це повинно бути обов’язковим для читання для кожного, хто прагне територіального оператора або постачальника послуг щодо майбутнього стандарту Bitcoin.
Бастіа наводить коротку, переконливу та логічно логічну аргументацію про те, що «Закон» обмежується не чим іншим, як збереженням прав приватної власності. Ось і все. Це все.
Бастейт визначає «Закон» як «колективну силу», і як такий, якщо він виходить за межі свого мандату щодо захисту приватної власності, то він за визначенням стає використанням сили для інших засобів, які в кінцевому підсумку є порушенням прав приватної власності; те, що закон існує для збереження.
«Цілком очевидно, що справжня мета закону полягає в тому, щоб протистояти фатальній тенденції до грабунку потужною перешкодою колективної сили; щоб усі його заходи були спрямовані на користь власності та проти грабунку». — Фредерік Бастіа, «Закон», 1850
Прекрасна річ у біткойнах полягає в тому, що права приватної власності можуть бути захищені незмінними законами математики, а не залежати від змінних законів людської угоди.
Вперше в історії ми маємо багатство, яке ніхто не може забрати, якщо припустити, що чиїсь криптографічні ключі належним чином захищені. Це зниження вартості оборони перетворює віддачу від насильства до такого рівня, який раніше був неможливим.
Маючи цю основу, ми можемо почати думати про контракти та договірне право в м’ясному просторі.
Контракт — це взаємно узгоджений набір умов або правил гри, і вони, безумовно, будуть відрізнятися від території до території.
Контракти можуть використовуватися як спосіб встановлення певних стимулів або перешкод, кодування переваг, визначення обмежень і можуть у певному сенсі діяти як сучасні законодавчі «закони», але залишаються відповідними обмеженням закону збереженням прав приватної власності.
Коли ми думаємо про контракти, які ми хочемо укласти, виникає питання, які найбільше відповідають тому, що є справедливим?
Або по-іншому думати про це, комерційність. Контракти та відносини між суб’єктами та сторонами матимуть тенденцію до більшої співпраці та взаємовигідних умов через чудові властивості біткойна. Вам платять, лише якщо ви надаєте послуги. Примусово відібрати біткойни в кожного занадто дорого, і ви можете кілька разів зійти з рук, але це нежиттєздатна довгострокова стратегія.
Ось тут і з’являється репутація, яка, на мою думку, відіграватиме велику роль у майбутньому контрактів, їх бажаності та можливості виконання.
У будь-якому випадку, все це буде підкріплюватися обмеженням Закону щодо збереження прав приватної власності.
Я дуже мало можу додати до цього розділу, про що Бастіа не розповів у своєму неймовірному творі. Таким чином, я залишу вам кілька останніх абзаців із роботи Бастіа, які є ключовими для розуміння того, як ми повинні поводитися під час переходу у світ мікродержав за стандартом біткойн.
«Що таке закон? Яким воно має бути? Який його домен? Які її межі? На чому, власне, припиняється прерогатива законодавця?
«Я не вагаюся у відповіді: Закон — це звичайна сила, організована для запобігання несправедливості; коротше кажучи, Закон — це справедливість».
«Неправда, що законодавець має абсолютну владу над нашими особами та майном, оскільки вони вже існують, і його робота полягає лише в тому, щоб убезпечити їх від шкоди.
«Неправда, що місія закону полягає в тому, щоб регулювати нашу совість, наші ідеї, нашу волю, нашу освіту, наші почуття, наші роботи, наші обміни, наші подарунки, наші насолоди. Його місія полягає в тому, щоб запобігти втручанню прав одного в права іншого в будь-якій із цих речей.
«Це настільки вірно, що, як зауважив мені одного разу мій друг, сказати, що мета закону полягає в тому, щоб запанувати справедливість, означає використовувати вираз, який не є суворо точним. Слід сказати, що мета закону – не допустити, щоб несправедливість панувала. Насправді не справедливість має своє власне існування, а несправедливість. Одне є результатом відсутності іншого». — Фредерік Бастіа, «Закон», 1850
Автономія
Крім теми права, ми запитуємо себе про автономію та відповідальність.
Розпад індивідуальної автономії, який ми спостерігали протягом останніх двох років, не тільки втягнув нас у нескінченну політику групової ідентичності, але й зруйнував саму відповідальність, яка робить людей суверенними самостійно.
Автономія має вирішальне значення для цієї найважливішої цінності просвітництва.
Це не означає, що ми припиняємо групи, асоціації, племена чи навіть нації (хоча я вважаю, що дні останніх пораховані).
Це означає, що автономія особистості стоїть насамперед і перед будь-якою формою братерства. Ще раз цитую Бастіа:
«Ми можемо запевнити їх, що ми відкидаємо не природну організацію, а вимушену організацію.
«Це не вільні асоціації, а ті форми об’єднання, які вони нам нав’язують.
«Це не стихійне братерство, а законне братерство.
«Це не провиденційна солідарність, а штучна солідарність, яка є лише несправедливим переміщенням відповідальності». — Фредерік Бастіа, «Закон», 1850
Роль Закону полягає в тому, щоб захистити індивіда від вторгнення групи, а не створювати групи, які мають законне право грабувати окремих осіб або менші групи.
І тут ми знову бачимо, що сучасні політичні інститути всіх видів зазнають невдачі.
Демократія передбачає, що ви занадто дурні, щоб знати, що робити зі своїм багатством, і щоб вижити, ви повинні обрати якогось представника, щоб об’єднати ресурси кожного та витрачати їх так, як вони вважають за потрібне.
Це так, ніби ви і ваша сім’я не в змозі самі вирішити, що вам потрібно і чого вам потрібно, і якщо в уряді не буде законодавчого органу, написаного цими «зразками чесноти», вільні люди не будуть ні годувати, не одягати, навчати чи будинки. самі за власним бажанням.
Як вівці без пастиря, людство було б втрачене, залишене блуканням у забуття.
Але… якби ці вівці тільки зібралися разом і проголосували, вони якось вибрали б правильного пастиря, який міг би вести їх у землю обітовану. Так з’явилося загальне виборче право, що дало кожній так званій некомпетентній людині, якій раніше сказали, що вона не може знати, що робити для себе, з багатством і ресурсами, які вони особисто придбали, «голосувати», щоб обрати когось, хто може точно знати, що треба робити за допомогою ресурсів кожного.
Ця циркулярна логіка не є ані вигідною, ані економічною, і перед обличчям здорової економічної реальності розпадеться, як дешева, крихка кераміка, якою вона є.
Зрештою це призведе до тієї самої мети: автономії та індивідуальної відповідальності не лише тому, що це краще, не лише тому, що це більш справедливо, морально чи бажано, а тому, що це єдина модель людського існування, яка є достатньо крихкою, щоб адаптуватися до еволюційного тиску. про складність людського суспільства.
Автономія в кінцевому підсумку переможе, чи ми вирішимо рухатися в цьому напрямку свідомо і зберегти капітал, який створювали протягом тисячоліть, чи вся ця, централізовано спланована будівля впаде на вершину всіх нас, і нам доведеться починати з нуля.
Щиро сподіваюся на перше, бо друге – зайве марнотратство. У нас є біткойни, тепер ми можемо відійти від політичного кінця спектру та повернутися до життя згідно з природним порядком.
Капіталізм
Центральною темою перебудови суспільства буде рух від політики до капіталізму.
У майбутній книзі, у співавторстві мною та Марком Моссом, «Некомуністичний маніфестми доводимо капіталізм як органічний процес, який відбувається в усіх формах еволюції чи прогресу.
Капіталізм — це лише створення порядку з хаосу за допомогою використання часу, енергії та природних ресурсів. Його примусовими функціями є ефективність та дієвість, а в якості рушійних сил він використовує експерименти та конкуренцію.
Від капіталізму не втечеш. Вона існує в усіх формах політики, у всіх формах соціальної організації і навіть у біології та екології. І живі істоти, і експериментальний метод капіталізму для перетворення хаосу в порядок за визначенням є антиентропічними.
І знову біткойн назавжди змінює гру.
Ніколи не існувало явища, окрім самого життя, яке б було грубим, чистим капіталізмом у дії. Біткойн просто є, і, як закон природи, ми використовуємо його, взаємодіємо з ним і будуємо з ним відносини для досягнення цілей, які вважаємо значущими та цінними.
Це каталізатор, який переміщує нас у ліву сторону реального спектру:
Капіталізм зменшує невизначеність
Капіталізм відіграє багато ролей, але однією з його найважливіших є зменшення невизначеності майбутнього; роль, яку він може зіграти набагато кращу, ніж будь-які обіцянки уряду.
Вільні ринки зменшують невизначеність через створення, продаж і купівлю продуктів і послуг, необхідних людям, які вони інакше не могли б зробити, створити чи виробити самі.
Крім того, оскільки ці операції дозволяють створити надлишкове багатство, ми можемо робити те, що не може жоден інший вид на планеті; зберігати багатство в розрахунковій одиниці для майбутнього використання (тобто ми можемо зберігати купівельну спроможність/працю як у просторі, так і в часі).
Ключовим елементом тут, звичайно, є гроші, які можуть добре виконувати ці функції. Біткойн знову ідеальний в обох вимірах, просторі та часі.
Впевненість у тому, що «уряди» дають нам дешеві слова та невиконані обіцянки, тьмяніє порівняно з впевненістю заощаджень, особливо заощаджень, які неможливо конфіскувати.
Кожному потрібно їсти, кожному потрібно торгувати, а поза кожним «політичним замовленням» існує економічна реальність. Це неминуче.
Вільні ринки капіталізму та їх органічне узгодження попиту та пропозиції – це те, як ми, як індивіди, рухаємося до більшої впевненості; не політика.
Ми можемо нарешті покінчити з цими безперервними циклами політичного божевілля та розпаду; Цікавим є цикл Tytler:
Ієрархії компетенції
Ієрархії необхідні для належного функціонування будь-якої системи, оскільки вони дають змогу вибирати та розставляти пріоритети.
Ми можемо сперечатися та дискутувати про стиль, форму та підхід, але, як і гравітація, ми не можемо уникнути ієрархій.
Питання зводиться до того, який вид ми хочемо?
- Ієрархії fiat
- Ієрархії компетенції
Перші є політичними тваринами, розробленими зверху вниз і запровадженими указом. Вони залежать не від того, хто що може робити, а від того, хто знає хто і хто може продати що найбільше людей.
Останні — явища емерджентні, які не вимагають і не визнають порожніх указів. Вони органічно формуються, оскільки їхні учасники організовуються у взаємодоповнювальні стосунки.
Вони є основою всіх меритократичних форм організації та матимуть центральне значення для того, як світ, ймовірно, працюватиме на стандарті біткойн (який ми досліджуватимемо в четвертій частині цієї серії).
Я детальніше обговорюю тему ієрархії в першій частині серії про Джордан Петерсон, яку я почав писати у 2021 році, «Біткойн, ієрархія та територія."
«Уряд складається з банди таких людей, як ми з вами. У них, беручи одне до одного, немає особливого таланту до урядових справ; у них є лише талант займати посаду та займати її. Їхній основний засіб для цієї мети — шукати групи, які жаліються або жаліються за те, чого вони не можуть отримати, і обіцяти їм це дати. У 10 випадках з XNUMX ця обіцянка нічого не варте. Десятий раз досягається грабуванням А, щоб задовольнити Б. Іншими словами, уряд є посередником у грабежі, а кожні вибори є свого роду попереднім аукціоном з продажу вкрадених товарів». — Х. Л. Менкен
Ми знову бачимо несумісність з демократією. Фактично не тільки несумісність, а повна інверсія ієрархій компетенції. Він поміщає лемінгів і паразитів відповідальними за природних лідерів і виробників, а рабів — над господарями.
Демократія – це принципово панування некомпетентних над компетентними.
масштабованість
Наступна область розгляду – масштаб. Наскільки масштабним може зрости бізнес управління, перш ніж він стане економічно неможливим?
Що таке економія від масштабу та дисекономія від масштабу?
Це неймовірно важливі питання, які майже не задаються в епоху національної держави, коли поштовх до більшого уряду і навіть глобального уряду, здається, є панацеєю від усіх наших колективних хвороб.
Або біткойн подолає цю тенденцію, або його власна крихкість, що постійно зростає, змусить його розлетітися на мільйон шматочків. Я, звісно, віддаю перевагу першому, тому що ми маємо шанс зберегти частину капіталу, здобутого важкою працею, створеного нашими предками та предками.
Ми знаємо, що демократія не може масштабуватися, тому що чим більше зростає чисельність населення, тим важче це для:
- Усі мають скін у грі
- Значення для вирівнювання
- Витрати, якими потрібно керувати
- Бюрократію треба стримувати
- Особи, яких слід диференціювати
- Заслуги, які підлягають винагороді
Рівність замінює досконалість, залежність і права замінюють незалежність, права замінюють відповідальність, політика замінює продуктивність, макроси замінюють мікро, а порожні костюми замінюють підприємців.
Те саме стосується всіх форм більш масштабного правління, чи то республіки, комуністичні держави чи фашистські держави.
«На жаль, ви можете помітити погіршення естетики будівель, коли архітекторів судять інші архітектори. Отже, нинішній бунт проти бюрократів, чи то в округу Колумбія, чи в Брюсселі, просто походить від публічного виявлення простого принципу: чим більше мікроелементів, тим помітнішими є навички людини. Використовуючи мову теорії складності, досвід залежить від масштабу. І, за іронією долі, чим складнішим стає світ, тим більше має бути зменшена роль «порожніх костюмів» макрорішувачів з непропорційним впливом: ми повинні децентралізувати (тоб дії вживаються локально і видимо), а не централізувати, як ми це робили. ». — Насім Талеб, «Шкіра в грі»
Біткойн ще раз виправляє це завдяки повторному запровадженню економічних наслідків. Коли реальні економічні витрати пов’язані з діями як на індивідуальному, так і на колективному рівні, ми двічі замислюємося над тим, що робимо. Я вважаю, що це встановить природні верхні межі як для «управління», так і для «великого бізнесу», і замість того, щоб централізувати прийняття рішень у руках «макроакторів», це підштовхне його до справжніх підприємців, виробників і постачальників послуг зі шкірою в грі.
Отже, яким буде майбутнє? Особисто я постійно повертаюся до комерційно життєздатних, економічно безпечних міст-держав, якими керують королі генеральних директорів, і я думаю, що вони тільки збільшуватимуться в міру того, як їх можна буде належним чином захищати та фінансувати.
Я не вірю, що це схоже на сучасну демократію, середньовічні феодальні держави чи будь-яке інше втілення держави – це буде щось нове. Буде мало місця для помилок, довільних ієрархій чи бюрократії, а в стандарті біткойн немає допомоги.
Оператори за визначенням матимуть шкуру в грі, що різко контрастує з усім, що було раніше, особливо в нинішніх демократіях.
Повернення насильства
«Тепер, праця сама по собі є болем, а людина від природи схильна уникати болю, випливає, і історія це доводить, що там, де грабунок є менш обтяжливим, ніж праця, воно переважає; і в цьому випадку ні релігія, ні мораль не можуть перешкодити їй переважати.
«Коли ж тоді припиняється грабування? Коли це стає обтяжливішим і небезпечнішим за працю». — Фредерік Бастіа, «Закон», 1850
Вартість оборони та вартість правопорушення (потенціал завданої шкоди) — це підрахунок, який працює в підсвідомості кожної живої, територіальної істоти.
Ця ідея «віддачі від насильства» була популяризована в книзі Джеймса Дейла Девідсона та лорда Вільяма Ріс-Могга 1997 року, яку, якщо ви читаєте, ви напевно знаєте: «Владна особистість» аналізує історію через через призму «віддачі від насильства», і постулював, що підйом «цифрового царства» разом із математично обґрунтованими (криптографічними) засобами приватної власності та збереження багатства означатиме, що локус контролю та прийняття рішень у постмодерну епоху повернуться назад. у сферу особистості – фактично «суверенної особи».
Цю пронизливу, далекоглядну книгу варто прочитати, оскільки вона змогла спрогнозувати не лише мегаполітичні зміни, які ми бачимо сьогодні в суспільстві, але й найважливіший аспект усього цього; створення та впровадження чогось на зразок біткойна.
Мабуть, єдина критика книги (крім алармізму Y2K на початку) полягає в тому, що можна було б приділити більше уваги значенню цифрового інструмента на пред’явника як грошей. Але це було б суворо, оскільки заднім числом є 20/20, і таке передбачення з боку авторів, ймовірно, не має собі рівних.
Біткойн знову все змінює. Через досить тривалий часовий проміжок обчислення всіх живих територіальних істот сформує тенденції до співпраці замість примусу. Біткойн є відповіддю на запитання Бастіа «коли припиниться грабіж?»
Так – ризик конфіскації вашого будинку, ферми, продуктів харчування, бізнесу та фізичної власності завжди існуватиме, але перебування в ситуації, коли ваші гроші можуть загинути разом з вами, змінює можливість отримання прибутку з боку агресора. Крім того, через цифрову природу біткойна агресор не може знати, скільки у вас є, і точно виміряти потенційну вартість нападу на вас.
Я знаю, що все це звучить науково-фантастично, і, звичайно, під час переходу це не буде таким для більшості власників біткойнів. Я говорю про довгострокову тенденцію. Я не знаю, коли чи як це станеться, але конкретні фактори вказують на що.
Межі
Як працюватимуть кордони, добробут та імміграція?
Знову ж таки, це проблеми, які вирішуватиме ринок, оператори цих територій. Я вірю, що буде різноманітний підхід і можливість вчитися на внутрішніх і зовнішніх експериментах.
Я відчуваю, що ми матимемо суміш «репутації» та «мереж довіри» як заміну державним паспортам, ймовірно, поряд із якимось депозитом у біткойнах з декількома підписами, який функціонуватиме як «депозит безпеки», або, можливо, підписаним повідомленням, що підтверджує у вас є контроль над певною кількістю біткойнів, перш ніж ви зможете ввійти.
Я вірю, що державний добробут з часом буде повністю викорінений і замінений більш функціональною, ефективною та ефективною приватною філантропією.
Я вірю, що сім’ї, громади та племена знову візьмуть на себе відповідальність піклуватися про знедолених людей, і будуть робити це з вищим ступенем турботи, проникливості та любові, ніж будь-які безглузді, погано фінансовані, без шкури в грі державний інститут міг би коли-небудь зробити.
З видаленням добробуту прийде бажання іммігрантів, тому що для надання послуг, які функціонують території, будуть потрібні працівники. А з кількома постачальниками територій у нас буде більше конкуренції за працівників, і ми, ймовірно, навіть побачимо можливість передачі навичок та досвіду в цих юрисдикціях у міру формування ліг та альянсів.
Безглузда дискримінація за расою та національністю також зникне, тому що оператори території будуть розглядати вас як клієнта, а не як іноземного іноземця, який хоче вирвати державу.
Так багато речей змінюється, коли світ змириться з привидом економічної ваги, наслідків і реальності біткойна.
Ризик і шкіра в грі
Нерівність до певної міри є нормальною, але вона посилюється, коли шкіра в грі систематично видаляється, а корупція набирає обертів.
Ось чому біткойн такий потужний.
Будучи непідкупними грошима, біткойн змінив гру.
У метрики також завжди можна грати, коли економіка підпорядкована політиці. Політик може навантажити систему боргами, щоб «покращити зростання та ВВП», і дозволити своєму наступнику розібратися із запізнілими результатами. Він може укладати угоди з центральним банком, щоб позбавити його та його друзів від поганих рішень, і він може в односторонньому порядку підвищити податки, «тому що ми все це разом».
Проблема, як ми вже обговорювали ad nauseum, полягає в тому, що жоден політик (або дуже мало людей) не страждає від наслідків своїх рішень. Насправді, дуже часто чим гірший персонаж, тим більша його крадіжка або виплата в кінцевому підсумку.
Коли ви можете стрибнути зі скелі, а замість вас помирає хтось інший, у вас не буде ніяких застережень щодо постійного стрибка зі скелі без парашута. Ви живете в Super Mario Land, де гра щойно перезапускається.
На жаль для решти з нас, оскільки ми живемо в реальному світі, ми повинні нести тягар і платити за тупість нашого представника та постійне занурення в скелі без парашута.
Це зняття ризику та шкіри в грі також є трохи історичною аномалією. У попередні епохи у нас були гільйотини, кинджали, отрути, лорди, дворяни, генерали та більша концентрація влади, де корупція часто призводила до узурпації або зняття з трону.
У цьому сенсі монархії значно перевершують демократії, і я вірю, що суть цієї ідеї (особиста відповідальність) знову з’явиться на стандарті біткойн. Ми дослідимо це в наступній і (поки що) останній частині цієї серії.
Наразі, в дусі більшої частини цього есе, я хотів би закінчити однією останньою цитатою з Бастіа. Я повторюю цю позицію та вірю, що на стандарті біткойн реальність цього твердження одного разу стане реальністю. Майбутнім власникам приватної власності (або операторам територій, які незабаром з’являться) доведеться боротися з реальністю оплати рахунків за власні експерименти.
Помилки обов’язково будуть, побічні збитки обов’язково будуть, але найважливіше те, що тенденція буде мати тенденцію до покращення або виправлення. Лише таким чином людська раса може прогресувати та розвиватися.
«Ви повинні зауважити, що я не заперечую проти їхнього права винаходити соціальні комбінації, пропагувати їх, рекомендувати їх і випробовувати їх на собі за власний рахунок і ризик; але я заперечую їхнє право нав’язувати їх нам за допомогою закону, тобто силою та державними податками». — Фредерік Бастіа, «Закон», 1850
Ще раз дякую, і я побачу вас у четвертій і останній частині «Біткойн недемократичний».
Це гостьовий допис Алекса Светського, автора UnCommunist Manifesto, The Bitcoin Times і ведучого anchor.fm/WakeUpPod. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.
- "
- 000
- 100
- 2019
- 2021
- МЕНЮ
- абсолют
- рахунки
- підзвітність
- точний
- набувати
- придбаний
- через
- Діяти
- дію
- дії
- Ad
- Прийняття
- Перевага
- Переваги
- Угода
- Alex
- іноземець
- ВСІ
- вже
- хоча
- кількість
- тварини
- Інший
- підхід
- ПЛОЩА
- навколо
- стаття
- штучний
- Асоціація
- Аукціон
- authors
- під заставу
- Банк
- основа
- ставати
- початок
- буття
- Переваги
- КРАЩЕ
- Білл
- біологія
- Біт
- Біткойн
- брокер
- Брюссель
- БТД
- BTC Inc.
- будувати
- Створюємо
- бізнес
- Може отримати
- Канада
- потужність
- капітал
- капіталізм
- який
- Залучайте
- Викликати
- Центральний банк
- виклик
- зміна
- заряд
- церква
- classic
- ближче
- співробітництво
- комбінації
- комбінований
- майбутній
- комерційний
- загальний
- спільноти
- переконливий
- конкурс
- комплекс
- дотримання
- концентрати
- концентрація
- зв'язку
- розгляду
- споживання
- продовжувати
- контракт
- контрактів
- контроль
- співробітництво
- кооперативний
- Корупція
- може
- Підробка
- створення
- cryptocurrencies
- криптографічні
- Валюта
- Поточний
- митний
- день
- dc
- угода
- Пропозиції
- дебати
- Борг
- Децентралізований
- Прийняття рішень
- оборони
- Попит
- Демократія
- Незважаючи на
- знищити
- деталь
- Виявлення
- розробка
- пристрій
- різний
- цифровий
- Розмір
- зникають
- відкритий
- обговорювати
- Суперечка
- розподіл
- домен
- вниз
- Рано
- є
- нудьгувати
- Економічний
- Економіка
- економіка
- край
- Освіта
- Ефективний
- ефективність
- Розробити
- Вибори
- закінчується
- енергія
- підприємці
- Навколишнє середовище
- рівність
- особливо
- сутність
- встановити
- майно
- Європа
- все
- все
- еволюція
- приклад
- Крім
- обмін
- Біржі
- досвід
- досвідчений
- експертиза
- екстремальний
- Face
- фактори
- опади
- сімей
- сім'я
- ферма
- ШВИДКО
- зворотний зв'язок
- указ
- вірність
- в кінці кінців
- фінансовий
- Перший
- перший раз
- відповідати
- недолік
- після
- харчування
- форма
- форми
- знайдений
- фонд
- засновники
- Безкоштовна
- функція
- функціонування
- накопичувальна
- майбутнє
- гра
- Банда
- GDP
- покоління
- отримання
- подарунки
- дає
- Глобальний
- добре
- товари
- управління
- Уряд
- великий
- найбільший
- Group
- Рости
- Зростання
- гість
- Guest Post
- керівництво
- має
- тут
- ієрархія
- Високий
- історичний
- історія
- власники
- Головна
- Горизонти
- будинок
- Як
- HTTPS
- права людини
- Людство
- гібрид
- ідея
- Особистість
- Іммігранти
- імміграція
- Impact
- важливо
- неможливе
- В інших
- стимулювати
- включені
- Augmenter
- індивідуальний
- промисловість
- інфляція
- Установа
- установи
- інтелектуальний
- Розумний
- інтернет
- IT
- стрибати
- юрисдикції
- юстиція
- ключ
- ключі
- праця
- мова
- великий
- більше
- закон
- Законодавство
- вести
- провідний
- ліги
- УЧИТЬСЯ
- Led
- Legacy
- легальний
- рівень
- Liberty
- світло
- обмеженою
- Лінія
- LINK
- список
- трохи
- загрузка
- місцевий
- локально
- логістика
- Довго
- шукати
- лотерея
- любов
- Macro
- Робить
- людина
- карта
- позначити
- ринок
- ринки
- узгодження
- математика
- Матерія
- Питання
- сенс
- вимір
- середньовічний
- середа
- члени
- люди
- Meta
- Метавеси
- мільйона
- mind
- Місія
- модель
- гроші
- місяців
- найбільш
- рухатися
- руху
- Мультисиг
- Природний
- природа
- мережу
- шум
- Відкриється
- Думка
- Думки
- Можливість
- варіант
- порядок
- організація
- Інше
- інакше
- Власники
- оплачувану
- Біль
- Папір
- Парк
- Учасники
- брати участь
- Платити
- Люди
- продуктивність
- може бути
- персонал
- фізичний
- Фізика
- частина
- планета
- Play
- гравець
- кишені
- політичний
- політика
- басейн
- бідні
- населення
- можливість
- це можливо
- бідність
- влада
- потужний
- представити
- тиск
- досить
- первинний
- Головний
- приватний
- Проблема
- проблеми
- процес
- виробляти
- Вироблений
- Виробники
- Product
- Production
- продуктивність
- Продукти
- Прибуток
- рентабельність
- прибутковий
- Доказ-of-Stake
- власність
- захист
- доводить
- забезпечувати
- громадськість
- покупка
- покупка
- мета
- якість
- питання
- швидко
- Гонки
- Сировина
- читач
- читання
- нерухомість
- Реальний світ
- Реальність
- рекомендувати
- переконструювати
- зменшити
- відображати
- відносини
- Відносини
- релігія
- Renaissance
- замінити
- вимагати
- ресурси
- відповідальний
- REST
- результати
- Умови повернення
- Нагороди
- Risk
- ризики
- Правила
- прогін
- Безпека
- Зазначений
- sale
- масштабованість
- шкала
- шахрайство
- схема
- Пошук
- безпечний
- продавати
- сенс
- Серія
- обслуговування
- Послуги
- комплект
- вівця
- Короткий
- значний
- аналогічний
- простий
- Розмір
- навички
- Шкіра
- So
- соціальна
- суспільство
- що в сім'ї щось
- Простір
- швидкість
- витрачати
- Витрати
- поширення
- стандартів
- старт
- стан
- Штати
- вкрали
- зберігати
- Стратегія
- стиль
- чудовий
- поставка
- Підтриманий
- поверхню
- система
- Systems
- талант
- говорити
- Опoдаткування
- Taxes
- закон
- світ
- крадіжка
- тема
- Мислення
- через
- час
- сьогодні
- разом
- теми
- торкатися
- торгувати
- Transactions
- перетворення
- прозорий
- Тенденції
- козир
- розуміти
- створеного
- Universal
- Uphold
- us
- використання
- Вакуум
- значення
- цінний
- видимий
- Голос
- Багатство
- Добробут
- West
- Що
- Що таке
- Чи
- ВООЗ
- Вікіпедія
- виграти
- висновок
- без
- слова
- Work
- робочі
- працює
- світ
- вартість
- лист
- років
- YouTube