Економіка біткойна вже є круговою

Це редакційна стаття Алекса Свецького, автора “Некомуністичний маніфест”, засновник The Bitcoin Times і ведучий “Wake Up Podcast with Svetski”.

Bitcoin is the perfect money. It embodies all of the properties and functions of money:

1. Store of value (SoV)
2. Medium of exchange (MoE)
3. Unit of account (UoA)

…і робить це таким чином, що будь-яка особа чи учасник з будь-якої точки світу може:

1. Save without having their wealth invisibly stolen
2. Spend without some Big Brother type of institution telling them what or with whom they’re allowed to do so
3. Account, audit and verify what they have, when they received it and how much it is in relation to the whole.

Крім того, все це можливо без будь-якої форми надійного посередника, державного регулювання, пруденційного нагляду чи «указу помазанців».

Гроші, мабуть, є найважливішим винаходом людства, тому що це соціальна технологія, і ми за визначенням соціальні види. Гроші — це механізм, за допомогою якого ми вимірюємо або намагаємося кількісно визначити складні речі як у матеріальній сфері, такі як час, енергія та матеріальні ресурси, так і речі, які мають більш метафізичний характер, такі як «цінність», «репутація» та «якість». .”

As a result, money is not just a “measuring stick,” but is also a communication network. It is a medium through which higher order collaboration is made possible.

Money is critical for the formation of any society more complex than a few hundred people and without it we simply cannot scale civilization up. There’d be no division of labor nor any form of production beyond self subsistence.

І ось ми в 2022 році. Відтоді минуло приблизно 14 років Сатоши Накамото випустив білу книгу для того, що виникло як верхівка гроші (принаймні на цій планеті).

So, what does this have to do with Bitcoin’s circularity?

Well, if bitcoin is the next and final global money, then by definition (and by design) it is вже круговий. Це грошова одиниця та фінансова мережа, яка вже втілює всі елементи, необхідні для глобальної економічної системи.

Отже, це не питання «якщо» чи навіть «коли», а більше питання прогресу, масштабу та необхідності.

У 2020 році я написав статтю під назвою «Bitcoin & Lockdowns,” in which I put forward a model of understanding Bitcoin’s long-term adoption curve, through the lens of необхідності. І це відповідь на питання про циклічність:

Коли круговість? —> «Оскільки це стає більш необхідною».

“Necessity is not only the mother of all invention, but is the grandmother of all change.”

Major transformations like Bitcoin are progressions which diffuse through society in memetic fashion.

Вони починають непомітно повільно, але, набираючи обертів як за рахунок власного розвитку, так і за рахунок зношування старої гвардії, починають експоненціально прискорюватися.

І ось що ми зараз перебуваємо:

The fiat experiment spiraling out of control, and the necessity of using Bitcoin as a savings vehicle, payments mechanism and at some point an accounting system, all rapidly accelerating and converging.

Коли ви подивитеся на сучасну економіку та фіксовані гроші, від яких вони залежать, ви зрозумієте, що більше не можете:

• Accurately measure the product of your labor or value generated in the marketplace
• Store or preserve the product of your labor or value generated in the marketplace
• Freely or voluntarily exchange the product of your labor or value generated in the marketplace

Гроші більше не є «грошима» у справжньому розумінні цього терміну. Це стало, як Стефані Келтон сказала б так; просто «бали».

Це стало безглуздим, віртуальним, довільним, безглуздим пунктом, який одна група може компенсувати за рахунок усіх інших гравців у грі. І хто ці гравці в грі? Що ж, це решта з нас, наші засоби до існування та наші обмежені природні ресурси.

Це модель світу, який не може тривати, приблизно так само, як дурень, який стрибає зі скелі, намагаючись полетіти, думає, що він подолав гравітацію протягом перших кількох секунд, коли він рухається вгору.

Коли ми трохи розширимо шкалу часу, ми побачимо, що гравітація наздоганяє. Це завжди наздоганяє.

Іншим прикладом є вся будівля KYC/AML і смішні нові мандати, такі як «Правило подорожі».

Гроші існують для того, щоб дві сторони, які не знають одна одну, могли обміняти продукт свого часу та праці на речі, які кожна суб’єктивно оцінює більше чи менше. «Знання свого клієнта» в корені протилежне всьому розуму існування грошей і тому масштабу, який вони повинні забезпечити в суспільстві завдяки ефективній торгівлі.

Уявити всі витрачених ресурсів, які йдуть на:

• Unnecessary compliance
• Knowing all of your customers
• Reporting meaningless statistics for AML
• Ліцензування та правила
• Bureaucratic negotiations and lobbying

Imagine how much more effective we could all be and how many resources we could save and allocate toward productive means if we were not forced to play this game. And to add insult to injury, think about how much privacy this entire “performance” compromises on the part of all “customers” involved. See these two idiot companies in Australia, within a week of each other recently:

Це божевілля.

Платежі та фінансова конфіденційність будуть НЕ стати кращими за існуючої системи. Їм буде тільки гірше.

Економія буде НЕ охоронятися в рамках існуючого режиму. Вони будуть тільки продовжувати випаровуватися.

This is all why Bitcoin’s necessity as the foundation of a new monetary and payments network is only going to increase, as will the magnitude of its circularity.

Альтернативи немає.

It will be driven just as much by the decline of the existing fiat system, as the zero to one evolution of money that Bitcoin represents.

Несумісність

One of Bitcoin’s most important and, for many, compelling features is incompatibility, specifically with the status quo or legacy money and payments.

Bitcoin is fundamentally unlike anything that currently exists and it is therefore by definition кругової. Bitcoin can really only move over the Bitcoin Network. Any bitcoin that looks as if it interacts with the legacy system or perhaps even other “crypto networks” is just paper bitcoin.

Bitcoin is only truly recognized on the Bitcoin network, and vice versa: the Bitcoin network is only useful insofar as bitcoin can be moved on it. Bitcoin can only live on the Bitcoin network.

What more circularity can you ask for? This is not some interoperable shitcoin, or an exchange à la FTX or BlockFi, or some digital database with points. This is an entirely different beast that few understand, especially those who are arrogant or stupid enough to think they’re somehow larger or more significant than Bitcoin itself.

Bitcoin is as different to every other form of payments and money as the internet is to the прапорна система зв'язку створений Чингісханом майже 1,000 років тому.

Це повна зміна парадигми. Це відкриття та винахід у співвідношенні нуль до одного.

Від нуля до одного

It’s worth noting that zero to one transformations are not always seen as “improvements” in the beginning, especially with respect to networks. They’re fundamentally different and require input and energy from the participant, much like the activation energy in a chemical reaction. But as new “catalysts” emerge, and different participants find themselves “energized” enough to change (as the necessity arises), the movement cascades, achieving both mass and scale, and we look back to wonder how we ever lived without it.

This is how we’ll all look back on Bitcoin decades from now.

Майбутні покоління, які зможуть вільно здійснювати транзакції в усьому світі, миттєво та безпечно з постійними та непідкупними грошима, озиратимуться на цей період історії платіжних коштів і дивуватимуться, як деякі могли бути настільки дурними, щоб думати про економіку Стефані Келтон, де 2 + 2 = 435, триватиме.

In much the same way that we now take things like electricity for granted, or the internet, or Uber or social media, for that matter, we too will take Bitcoin for granted. Люди сміялися з перших піонерів електрики, будь то Нікола Тесла, Джордж Вестінгауз чи навіть Томас Едісон. Вони не могли зрозуміти, для чого нам знадобиться використовувати цю таємничу силу від Бога, окрім, можливо, світла.

Інтернет був таким же. «Найбільші уми» того часу не міг уявити, що виходить за межі модного засобу відеодзвінків і конференц-дзвінків. Дехто бачив потенціал онлайн-шопінгу, але так було приблизно до двох десятиліть. Зараз він є основою майже кожної великої галузі та артерії сучасної цивілізації.

Я міг би продовжувати, але я думаю, ви зрозуміли суть.

In closing, to understand Bitcoin’s circularity, you need to look at Bitcoin’s holistic functionality, through a lens of necessity and time, and you need to get a feel for the incompatibility or paradigmatic shifts that occur with a zero-to-one types of discoveries or innovations (Bitcoin being a blend of both).

Bitcoin wins in the end because it has time on its side. Bitcoin is where the puck is going.

Застаріла система програє, тому що вона веде програшну битву проти ентропії, і кожен крок, який вона намагається зробити, щоб врятуватися, насправді є рухом до самовбивства. Застаріла система - це місце, де була шайба.

Це закінчилося для fiat. Це просто займе те, що здається тривалим часом для будь-якої окремої людини, але це насправді дуже, дуже, дуже, дуже короткий час на цивілізаційній шкалі часу.

Який час бути живим.

Це гостьовий допис Алекса Свєцького, автора «Маніфесту некомуністів» і засновника The Bitcoin Times. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.