Відкриття біткойна

Перевидано Платоном

читають: 0

Біткойн є фундаментальним відкриттям у довгому ланцюжку криптографічного прогресу.

Питання: «Біткойн винайшли чи виявили?» постійна розмова в біткойн-спільноті? Спочатку це питання здається простим. Очевидно, біткойн був винайдений, чи не так?

Ні. На мою думку, біткойн, як і будь-який інший науково-технічний «винахід», був відкритий, а насправді не винайдений.

Мета цієї статті — пояснити це та допомогти вам зрозуміти, чому, якби Сатоші Накамото ніколи не існувало, біткойн зрештою виявив би хтось інший.

Сусіднє можливе

У нашому колективному несвідомому є фігура, яка показує самотнього генія в його гаражі. Цей блискучий і неправильно зрозумілий вчений сам розгадує деякі великі таємниці природи.

Це зображення абсолютно неправильне. Навіть такі генії, як Ісаак Ньютон, визнавали, що «якщо я бачив далі, то стояв на плечах гігантів».

Відкриття біткойна – це частина головоломки PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai. — Малюнок 1: Головна сторінка https://scholar.google.com/невизначених

Ця концепція спочатку здається нерозумною, але історичні дані підтверджують цю думку.

Є кілька наукових відкриттів, таких як числення і теорія природного відбору, які неодноразово відбувалися незалежно.

Для більшості з нас теорію природного відбору класично приписують Чарльзу Дарвіну. Його історія відома: він плив навколо світу на кораблі HMS Beagle, вивчав зябликів на Галапагоських островах, землетрус 1835 року в Чилі тощо. Мало хто знає, що нині авторство с теорія природного відбору приписується Дарвін-Уоллес.

Це тому, що Дарвіну знадобилося більше 20 років, щоб опублікувати своє відкриття, а тим часом молодий натураліст на ім’я Альфред Рассел Воллес дійшов тих же висновків, до яких дійшов Дарвін. Уоллес вивчав тропічні ліси Амазонки та Малайський архіпелаг. Чи були вони двома ізольованими геніями, які виявили, як еволюція працює цілком незалежно?

Так і ні.

Ці два блискучі вчені мали доступ до тих самих посилань. Обидва посилаються на роботу Джеймс Хаттон і Чарльз Лайєлл, два геологи, які обговорювали, як зміни відбувалися поступово протягом великого проміжку часу, відомого як геологічний час або глибокий час. Ця точка зору відома як уніформізм і протистоїть катастрофізму, який у той час був пов’язаний із Великим потопом та ідеєю, що вік Землі становив лише 10,000 XNUMX років. Завдяки цим авторам у науковому середовищі почало існувати концепція глибокого часу. Ці твори читали і Дарвін, і Воллес.

Те ж саме стосується роботи о Томас Р. Мальтус. Мальтус обговорював проблему обмежених ресурсів і навіть накидав ідеї «боротьби за життя» та «виживання найсильніших». Але він зосередив свою роботу на географії населення, а не на природі ширше. І Дарвін, і Воллес цитував роботу Мальтуса як ключову частину еволюційної головоломки.

Те ж саме стосується Ісаака Ньютона та Готфріда Вільгельма Лейбніца, які самостійно відкрили числення. Ці математики прожили решту свого життя намагаючись встановити, хто був справжнім винахідником обчислення замість того, щоб вважати, що його можна було б розробити двічі за короткий час.

Термін «суміжне можливе» ввів у 1996 році Стюарт Кауфман, еволюційний біолог. На його думку, біологічні системи здатні перетворюватися на складні системи від поступальних змін. Це допомагає пояснити, як виникають складні системи: крок за кроком.

Наприклад: зародження життя гіпотетично відбулося в примітивному середовищі, відомому як «первісний суп». В атмосфері не вистачало кисню, вона була багата воднем, аміаком, метаном і водою. Щось змусило ці молекули злипнутися і стати амінокислотами. Вони змогли об’єднатися, утворюючи білки та створюючи органічний матеріал. Цей органічний матеріал, можливо, зрештою породив біологічне життя, яке ми знаємо сьогодні. Кожен крок у цьому ланцюжку не міг існувати до попереднього кроку. Водень, метан, вода та амоній не зв’язуються разом, утворюючи білки, але їх рекомбінована форма, яка називається амінокислотами, зв’язується.

Суміжне можливе — це суть наукового процесу, коли нове знання відкривається на основі наявних суміжних знань, будь то книги чи наукові статті. По суті, наявні наукові знання представляють собою частини пазлу, які вже зібрані на очах у всіх. Вчений, який робить відкриття, просто знаходить, що підходить останньому предмету.

Початкове поняття «мем» було визначено біологом Річардом Докінзом у книзі «Егоїстичний ген». Ця книга є дослідженням того, як гени є одиницею відбору в еволюції, а не вид, група чи навіть індивід. У книзі автор припускає, що гени для біології є тим же, що меми для культурної інформації, а найменшою одиницею культурного відбору є мем. Іншими словами, і історія, і пісня, і навіть зображення з текстом зверху – це меми. Аналог «генофонд», є «пул мемів», де всі меми змагаються за простір, діляться або забуваються. Ці культурні одиниці знаходяться в пулі мемів, де всі вчені можуть ознайомитися з інформацією.

Цей пул мемів є спільним і обмежує можливості наукової та культурної еволюції до суміжних можливостей, які дозволяють ці одиниці культурної інформації. Іншими словами, теорія природного відбору була б неможливою без мальтузіанства чи уніформізму.

Вигадана наука психоісторія, описана Ісааком Азімовим, добре ілюструє це поняття. У психоісторії, навіть якщо дії конкретного індивіда неможливо передбачити, майбутні події можна передбачити за допомогою статистичних даних, застосовуваних до великих груп населення.

І психоісторія, поняття з наукової фантастики, і суміжне можливе, концепція з біології, мають спільну характеристику: дії конкретних індивідів не мають значення для макротенденції.

Нам подобається вважати себе особливими сніжинками, але насправді всі ми є звичайними людьми з обмеженими базовими варіаціями та кількома можливими архетипами особистості, як кілька категорій у будь-якому тесті особистості, як-от Кодекс Голландії (RIASEC) Або Майерс-Бріггс тести демонструють.

Звідси виникає питання: чи може людина винайти щось справді нове?

Як і в образі вченого-одинака, ми також схильні уявляти Сатоші Накамото таким чином. Але насправді він також був на плечі гігантів, коли задумав біткойн.

Біткойн може здатися «новим», але насправді це кульмінація 30+ річного процесу групи людей, зацікавлених у шифруванні та конфіденційності. Їх називають «шифропанками». Маніфест Cypherpunk бере свій початок з 1993 року; Кілька спроб вирішити проблему передачі цінності з конфіденційністю без необхідності довіреного зовнішнього валідатора вже були зроблені і провалилися. Коротше кажучи, ми можемо спростити деякі частини головоломки меметичного пулу cypherpunk, який використовує Сатоші:

У 1997 році Адам Бек створив Hashcash, інструмент боротьби зі спамом, завдяки якому надсилання електронної пошти було дорого (за часом і обчислювальною потужністю) сталося, що робило спам економічно недоцільним.
У 2004 році Хел Фінні створив багаторазове підтвердження роботи (RPOW) на основі Hashcash. RPOW були криптографічними маркерами, які можна було використовувати лише один раз. Перевірка та захист від подвійних витрат все ще виконувались на центральному сервері.
У 2005 році Нік Сабо опублікував пропозицію щодо «bitgold», цифрового токена на основі RPOW. Bitgold не мав ліміту маркерів, але уявляв, що одиниці оцінюватимуться по-різному відповідно до обсягу обчислювальної обробки, використаної при їх створенні.
У 2008 році особа, яка працює під псевдонімом Сатоші Накамото, опублікувала білий документ про біткойн, в якому прямо цитуються як bitgold, так і Hashcash.

Саме завдяки всім цим спробам Сатоші зміг дістатися до магічного можливого сусіднього під назвою Біткоїн. Але правда полягає в тому, що, яким би геніальним не був Сатоші, якби він не відкрив біткойн у 2008 році, хтось би, ймовірно, вже його відкрив.