Вступ
Кожен Quanta стаття, відео та подкаст мають власну передісторію. Поки він з’являється на вашому екрані, наші співробітники виховували його тижнями (іноді місяцями) ретельної роботи: дослідження, репортажі, написання, редагування, художнє керівництво, анімація, зйомка, запис, перевірка фактів, редагування копій та Інтернет виробництва. Тоді моя черга.
Моя робота — займатися Quantaаудиторії та сприяти залученню до нашої онлайн-спільноти. Виконуючи цю роботу, я хочу знати: хто ти? Як ви дізналися про нас? Що ви хочете навчитися і що ви взяли з того, що знайшли тут? В Інтернеті, який іноді може здаватися рівноцінним і виснажливим, цей цифровий журнал прагне забезпечити тихе, насичене інформацією місце, де ви можете розглянути величезну складність нашого світу. Я тут, щоб представити вам нашу роботу, використовуючи мову, яка допоможе вам знати, чого очікувати. І коли ви говорите нам, що думаєте, я тут, щоб вислухати.
У 2022, Quanta отримали більше 3,300 коментарів на нашому сайті. Ми отримали десятки тисяч відгуків через наш соціальні медіа рахунки, поштової скриньки, YouTube канал та огляди подкастів. Переважна більшість була позитивною (дякую!), кілька вказали на можливі помилки, які потрібно виправити (ще раз дякую), і багато хто долучився додатковими думками, критикою та відгуками.
Озираючись на коментарі, які ми отримали цього року, я визначив кілька тем. У більшості випадків ми отримували додаткові запитання, які запрошували експертів та інших читачів на корисні відповіді. Не дивно, що люди також люблять обговорювати невизначені науки та жартувати, коли це можливо. І очевидно, що наша аудиторія не є монолітом, прив’язаним до будь-якої професійної, освітньої чи вікової демографічної категорії. Дослідники та науковці регулярно висловлюються, але з такою ж ймовірністю ми почуємо випадкових ентузіастів, які починають свій коментар зі слова «Я не експерт». Це Quanta спільнота в найкращому вигляді, де будь-хто може зрозуміти логіку нашого світу, боротися з його таємницею та вчитися у його мешканців.
З-поміж багатьох вдумливих запитань і коментарів, надісланих цього року, я вибрав кілька моїх улюблених (злегка відредагованих для ясності), які ілюструють ці теми.
Невелика допомога, будь ласка
Питань багато Quantaрозділ коментарів — і час від часу корисні експерти заходять, щоб відповісти на них. Минулого літа ми писали про двох математиків, які довели десятиліттями здогади про складні поверхні, використовуючи ідеї, запозичені з теорії графів. У коментарі до Лейли Сломан стаття про доказ, математик Ян Агол поділився спогадом:
Слава їм — пам’ятаю, як я обговорював це питання з [покійною медалісткою Філдса] Мар’ям Мірзахані в IAS [Інституті перспективних досліджень] у 2015 році. Її зацікавила ця проблема.
Читач, який часто коментує під іменем користувача Dabed, відповів на запитання про те, як ця проблема пов’язана з роботою Мірзахані, і Agol швидко надав детальну відповідь. Приємно знати, що хоча Мірзахані, на жаль, більше немає тут, щоб сама встановити ці зв’язки, ті, хто її знав, готові це зробити.
Схвалені коментарі залишаються разом із статтею назавжди, якщо вони не видалені автором. Якщо новий читач відкриває статтю через роки, ці старі коментарі служать своєрідною капсулою часу, що зберігає розмови та реакції з моменту публікації. QuantaАвтора 2018 інтерв'ю з математиком і комп’ютерним вченим Гілом Калаєм, який «вважає, що квантові комп’ютери не можуть працювати, навіть у принципі», привернув численні запитання та критичні коментарі читачів, більш оптимістично налаштованих щодо цієї технології. Незабаром після публікації Калай поставив кілька запитань у розділі коментарів. Наступного року фізик Крістофер Монро подав сердечний коментар, заперечуючи ідею про те, що «всі класи фізичних систем страждатимуть від корельованого шуму на однаковому рівні». Калай подякував Монро за його коментар, додавши: «Дозвольте мені подумати про це, перш ніж відповідати детально». Калай повернувся у травні цього року, щоб увійти до нього детальні відповіді електронною поштою за 2019 рік до Монро в запис. Хоча розбіжності в науці є звичайним явищем, чудово, коли вони призводять до обміну на високому рівні, який поглиблює наше розуміння та додає цінності нашій онлайн-спільноті.
Наука - це смішно
Не дозволяйте нікому говорити вам, що наука та математика не приносять задоволення. Цього року я підсунув посилання на Talking Heads та Queen у нашу соціальну копію, і були часи, коли можливість зробити каламбур була простою занадто добре пропустити. Але найкраще посміялися наші читачі.
Мультиплікатор К. М. Еванс кілька разів цього року обдаровував розділ коментарів веб-коміксами, натхненними нашими статтями. Чи є предмет криптографія, походження-життя теорії або динаміка рідини, це одна добре читаюча мишка:
Коли справа доходить до квадратури кола, влучно названий коментатор молодий чоловік запропонований чудове, але геометрично нездійсненне рішення: «Я роблю це з тістом для піци».
Радість задавати запитання
QuantaАудиторія — це допитлива група. У нашому найновішому подкасті Радість чому, математик і ведучий Стівен Строгатц також із задоволенням задає великі й малі запитання, керуючись своєю цікавістю. Один слухач на ім’я Роб написав електронний лист Quanta ця записка подяки:
Я досить науково обізнаний, незважаючи на те, що не є науковцем, і я вважаю, що це чудово, що подкаст спілкується з такими людьми, як я. Я справді відчуваю, що ведучий ділиться історіями, які він вважає захоплюючими, а не намагається навчити людей більше цінувати науку. Його пристрасть і цікавість справді проявляються в історіях, і вони заразливі.
Враховуючи інтелектуально провокаційні запитання в основі цих епізодів, не дивно, що коментарі до стенограм подкастів часто призводять до насичених дебатів і додаткових запитань: чи антивікові дослідження переслідувати нездійсненну мету? Чого не вистачає нашому визначення життя? Про що мав сказати Стівен Вайнберг квантова теорія поля? Радість у тому, щоб просити.
Діалог між дисциплінами
Багато QuantaНаукове охоплення має міждисциплінарний характер. І це приваблює читачів і глядачів із різним походженням та інтересами. Ніде це не так очевидно, як у коментарях, розміщених під нашими відео YouTube. Одне з найбільш коментованих відео цього року було зосереджено на багатогранній кар’єрі Леслі Лемпорт, комп’ютерного вченого, лауреата премії Тюрінга. Глядачі особливо оцінили те, як Лемпорт описав діалог між дисциплінами та навичками.
На мою думку, одним із ознак справжньої геніальності є міждисциплінарне мислення. Цей чоловік лише за цей короткий час продемонстрував, що він володіє знаннями в мистецтві, математиці та фізиці. Не дивно, що він зробив такий внесок у наш світ.
- YouTube користувач wido461
Це лише кілька прикладів дослідницьких, смішних, корисних обмінів, які відбуваються щодня в Quantaу розділах коментарів і в соціальних мережах. Наступного разу, коли одна з наших статей, подкастів або відео змусить вас задуматися, надішліть коментар і час від часу перевіряйте, що скажуть інші. Можливо, ми зможемо навчитися одне в одного — або, принаймні, розсмішити одне одного.
