Куди рухається криптовалютна політика у світі після FTX? – CryptoInfoNet

Серед деяких криптожурналістів є відчуття, що поточний кримінальний процес над опальним засновником FTX Семом Бенкманом-Фрідом може бути останнім великим судовим процесом у сфері крипто. Крах FTX, а також подальше ринкове зараження та цикл негативних відгуків у висвітленні в ЗМІ, який він почав, завдали індустрії блокчейнів непоправної шкоди. Розмір передбачуваних збитків для інвесторів і користувачів FTX у разі засудження поставив би Bankman-Fried в число найбільших фінансових шахрайств в історії. І, як багато хто казав, добре чи погано, криптовалюта стоїть поруч з ним.

Тим не менш, на думку багатьох експертів з криптополітики, найгірші наслідки FTX, можливо, вже позаду цієї ртутної індустрії. За словами двох галузевих лобістів із Вашингтона, округ Колумбія, які не змогли відповісти, листопад і грудень минулого року, ймовірно, були найтемнішими місяцями, які переживе криптовалюта, з точки зору політичного ландшафту, що відступив. «Законодавців, які не мали своєї думки або не визначилися з криптовалютою, FTX змусив їх висловити свою думку», — сказав CoinDesk один лобіст. Перспективи були не дуже хороші.

Це були місяці, коли те, що зараз дехто називає «Операція Choke Point 2.0», потрапило в центр уваги. Попереднє зобов’язання президента Байдена застосувати «загальноурядовий» підхід до управління криптовалютами означало знищення всіх сил регуляторного апарату США проти цієї новонародженої технології. Протягом декількох тижнів Федеральна резервна система, Міністерство фінансів і провідні фінансові та банківські наглядачі країни, здавалося, зробили все можливе, щоб задушити галузь одразу після краху FTX.

Банківські рахунки були закриті. Робочі домовленості були зірвані. І були подані серйозні позови. Дві найважливіші криптокомпанії, Binance і Coinbase, були звинувачені в незаконній пропозиції цінних паперів. Голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гері Генслер виступив перед Конгресом, оскільки законодавчий орган активізував зусилля щодо ухвалення правил, відповідних криптовалютам, які він роками відкладав, виступаючи за систему ліцензування, яка, на думку криптокритиків і прихильників, була б непрацездатною.

У той час як уряд США не міг створити чіткі правила дорожнього руху для криптовалюти, юрисдикції по всьому світу провели комплексні реформи політики. MiCA, найбільш уважне керівництво, яке містить понад 150 сторінок, було ратифіковано Європейським Союзом, тоді як Гонконг і Об’єднані Емірати прийняли законодавство, спрямоване на те, щоб перетворити їх на регіональні криптоцентри (одночасно зберігаючи безпеку споживачів). Деякі американські політичні гравці усвідомлюють, що якщо США продовжуватимуть навпомацки регулювати криптовалюту, вже глобальна індустрія зможе інновувати деінде.

Тиждень CoinDesk «State of Crypto» розгляне багато з цих живих дебатів і юридичних аргументів, щоб зрозуміти, які типи реформ потрібні криптовалютам. Чи потрібно писати нові правила, чи столітні фінансові вказівки в США просто потребують оновлення? Як учасники індустрії можуть допомогти законодавцям вирішити, як має виглядати «ринкова структура» криптовалюти та які організації мають її контролювати. Де працюють саморегулівні організації та на що покладається тягар запобігання відмиванню грошей? Стайблкойни, мабуть, найуспішніша єдина інновація криптовалюти, потребують правил і контролю. Чи може AI допомогти?

Усе це є підґрунтям для питання про те, куди піде криптовалюта, тепер, коли кільце, схоже, наближається до так званих «галузевих лиходіїв», включаючи SBF. Такі люди, як До Квон з LUNA і Су Чжу з 3AC, які створили (і втратили?) статки, повторно включивши посередників і кулуарні угоди в технологію, яка могла б створити кардинально інший спосіб ведення бізнесу, втрачені з усіх причин, через які криптовалюта одного дня може перемогти. На щастя, розробники та засновники криптовалюти, що залишилися, усвідомили ідею, що «код є законом» сам по собі недостатньо, щоб не допустити чи покарати зловмисників, і що уряд все ще має мету.

Це саме той тип запитань і живих дебатів, які CoinDesk розглядатиме «State of Crypto», поки світ спостерігатиме за розгортанням юридичної драми SBF. Незважаючи на те, що FTX показав, що одна людина або група людей може зруйнувати багато хаосу, відновлення має бути спільним зусиллям між засновниками криптовалют, політиками та користувачами. Незрозуміло, чи могло законодавство США запобігти FTX, хоча варто зазначити, що деякі юрисдикції в усьому світі постраждали менше.

Навряд чи шахрайство коли-небудь буде повністю усунено з криптовалюти. Така мета ніколи не буде поставлена ​​перед жодною іншою галуззю. Як і в усьому, де люди все ще є фундаментальною частиною експлуатації технології, все може піти не так. Натомість мета полягає в тому, як краще завадити таким людям, як SBF, отримати такий контроль, як він.

Джерело посилання

#Crypto #Policy #Heading #PostFTX #World

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/