آئن اسٹائن نے بٹ کوائن سے کیا بنایا ہوگا؟

The great physicist Einstein would certainly have understood the simplicity and irreplicable nature of Bitcoin’s creation and structure.

میں کچھ بری خبروں سے شروع کروں گا۔ بدقسمتی سے، cryptocurrency کی دنیا نے آئن سٹائن کے نام کو کسی حد تک غلط استعمال کیا ہے۔ کینیڈا کے آئن سٹائن کا تبادلہ ہے، جو گر 2019 میں پتلی ہوا میں۔

حال ہی میں جاری کردہ بھی ہے۔ آئن سٹائن ٹوکنجس کی ٹائم لائن کا حصہ میں ذیل میں نوٹ کرتا ہوں۔

ویب سائٹ کا روڈ میپ یہ ہے: 

اپریل 2021، فیز 1، ویب سائٹ اور سوشل میڈیا چینلز کا آغاز۔ ایک وسیع مارکیٹنگ حکمت عملی کی تخلیق؛ اثر انداز کرنے والوں کے ساتھ متعدد شراکت داریاں۔

میں نے اس وقت پڑھنا چھوڑ دیا۔

This is indeed unfortunate, as there is much to ponder from Einstein’s wide and varied public quotations made throughout his life. As we’ll see, these lead us not to dubious crypto exchanges or “scientific” cryptocurrencies but directly back to Bitcoin itself.

پڑھیں، اور یقین دلائیں کہ نظریاتی طبیعیات کے علم کی ضرورت نہیں!

تھرموڈینامکس پر

Let’s start close to home.

“Classical thermodynamics … is the only physical theory of universal content which I am convinced … will never be overthrown.”

ڈس کلیمر: میں طبیعیات دان نہیں ہوں! بنیادی طور پر اگرچہ، تھرموڈینامکس کا پہلا قانون یہ بتاتا ہے کہ توانائی پیدا یا تباہ نہیں کی جا سکتی، صرف شکل میں تبدیل ہوتی ہے یا منتقل ہوتی ہے۔ دوسرا قانون یہ بتاتا ہے کہ ہر منتقلی میں، کچھ رقم ایسی ہوتی ہے جو ناقابل استعمال یا ضائع ہوتی ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، یہ خرابی میں اضافہ کرے گا.

Michael Saylor has spoken eloquently on this subject, saying that Bitcoin is a conservative monetary system, and the first monetary system devised that respects the laws of thermodynamics.

Bitcoin is a closed-end system, with minimal energy loss within the proof-of-work framework. A bitcoin largely remains a bitcoin, whether transferred over time or space. The inflation within the system, essentially the rewards for mining, can be seen as a “loss,” as can the transaction fees, but both are wholly necessary for the network to properly function. Any system respecting the laws of thermodynamics will have an inevitable friction.

ایک پروف آف اسٹیک سسٹم اسی بے اعتمادی کے ساتھ اسے حاصل نہیں کرسکتا، اور میرے خیال میں آئن اسٹائن نے اس کی تعریف کی ہوگی۔

تھیوری پر

"ہر چیز کو ہر ممکن حد تک آسان بنایا جانا چاہئے۔ لیکن آسان نہیں۔"

(یہ بات قابل غور ہے کہ انٹرنیٹ آئن سٹائن سے منسوب جھوٹے حوالوں سے بھرا ہوا ہے، مثال کے طور پر، "پاگل پن کی تعریف ایک ہی چیز کو بار بار کر رہی ہے اور مختلف نتائج کی توقع کر رہی ہے۔" اس مضمون میں، میں نے کوشش کی ہے کہ اس میں پڑنے سے بچنے کی کوشش کی جائے۔ یہ جال۔ مکمل ہونے کے لیے، مذکورہ بالا اقتباس ممکنہ طور پر 1933 کے ایک لیکچر کے ایک طویل اقتباس کا ایک جملہ ہے جو آئن سٹائن نے دیا تھا، اگرچہ بہت کچھ اسی معنی کے ساتھ تھا۔)

Bitcoin wholly satisfies this simple but no simpler criteria. Let’s consider how.

Satoshi Nakamoto’s Bitcoin white paper runs to just nine pages. Let’s consider even the first line of the white paper.

"الیکٹرانک نقد کا ایک مکمل طور پر پیر ورژن ، آن لائن ادائیگیوں کو بغیر کسی مالی ادارے کے گذرائے براہ راست ایک پارٹی سے دوسری پارٹی میں بھیجنے کی اجازت دیتا ہے۔"

یہاں تک کہ یہ پہلا جملہ اکیلے لہجے کا تعین کرتا ہے۔ شیکسپیرین اپنے معیار میں، اس میں، معنی کو ہٹائے بغیر مزید الفاظ کو ہٹانا ممکن نہیں ہوگا۔

The codebase upon which Bitcoin is run is also famously sparse. The original comprised only around 9,000 lines of code, nothing compared to many other copies, upon which layers upon layers of complexity have been added.

اور altcoins کی اس دنیا کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ایک سوچ کو دوسرے میں دوبارہ دیکھنا حالیہ مضمون کے لیے لکھا تھا۔ بکٹکو میگزین، آئن سٹائن نے ہوا کے قطرے، پیداوار کاشتکاری، ایٹمک سویپ، گیس، اسٹیک کا ثبوت، ری ہائپوتھیکیشن، اسٹیکنگ سے کیا کیا ہوگا؟

اس پر چیلنج کیے جانے پر خوشی ہوئی، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ وہ اوپر والے منتر کو اسی طرح پاس کرتے ہیں۔

انوویشن پر

"میں مہینوں اور سالوں سے سوچتا اور سوچتا ہوں۔ ننانوے بار، نتیجہ غلط ہے۔ سوویں بار، میں ٹھیک کہہ رہا ہوں۔"

It is a common misconception that other altcoins will innovate Bitcoin out of existence by improving on its design, consigning it to be the “Myspace” of cryptocurrency. This falls away once you fully understand Bitcoin’s distributed nature, its security model, and that its design can’t be significantly improved by any copy without losing the elements that make it unique. As Vijay Boyapati has commented in his new book “بٹ کوائن کے لیے دی بلش کیس"کچھ غلطی سے تکنیکی صفات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں اور مالیاتی صفات پر کافی نہیں ہیں۔

Moreover, understanding Bitcoin entails knowing that it was built after years of other attempts, combining many concepts such as such as public key cryptography, Pretty Good Privacy (PGP), proof of work, and so on. Built on the shoulders of giants. In terms of the quote above, Bitcoin is the hundredth time, and it is right.

تعلیم اور سیکھنے پر

"اہم بات یہ ہے کہ سوال کرنا بند نہ کریں۔ تجسس کی موجودگی کی اپنی وجہ ہے۔"

"اس طرح، وہ عقل غلط نہیں تھی جس نے تعلیم کی تعریف اس طرح کی تھی: تعلیم وہ ہے جو باقی رہتی ہے، اگر کوئی اسکول میں سیکھی ہوئی ہر چیز کو بھول جائے۔"

اس اقتباس کا دوسرا حصہ عام طور پر آئن سٹائن سے منسوب کیا جاتا ہے (اور اکثر اسے "اگر کوئی بھول گیا ہے" کے بجائے "ایک بھول جانے کے بعد" میں تبدیل کر دیا جاتا ہے)۔ حقیقت میں، یہ اصل میں مختلف شکلوں میں اس کی پیش گوئی کرتا ہے، لیکن اس نے خود تحریری طور پر اس کا حوالہ دیا (آئن اسٹائن خود اس کی اصلیت نہیں جانتے تھے لیکن انہیں "عقل" کے طور پر حوالہ دیتے ہیں)۔

It is striking how many Bitcoiners would agree with these lines. While this is convenient as a Bitcoin narrative, it’s hardly in the mainstream syllabus. Bitcoin requires a certain curiosity and leads in all sorts of directions, as per the tweet below.

سچائی اور تفہیم پر

’’اقتدار کی اندھی اطاعت حق کا سب سے بڑا دشمن ہے۔‘‘

Einstein wrote this in a letter in his early 20s. Bitcoiners, of course, tend to have a certain suspicion of authority, given how hostile governments and central banks worldwide are to Bitcoin. In addition, of course, it requires no authority to operate.

"دنیا کا ابدی اسرار اس کی فہم ہے۔"

یہ ستم ظریفی ہے کہ مغربی دنیا نے عام طور پر مرکزی منصوبہ بند معیشتوں کے خیال کو مسترد کر دیا ہے، کہ ہم اب بھی (اور پہلے سے کہیں زیادہ) مرکزی طور پر منصوبہ بند رقم کے ساتھ برقرار ہیں۔ نسیم نکولس طالب کے تصورات، خاص طور پر اپنی کتاب میں۔بے ترتیب سے بیوقوف"ذہن میں موسم بہار: لوگ پیچیدہ نظاموں کے بارے میں اپنی سمجھ کو بہت زیادہ سمجھتے ہیں۔ قدرتی طور پر، آئن سٹائن ایک طبیعیات دان تھا اور اس اقتباس کو، خاص طور پر، اس طرح دیکھا جانا چاہیے، لیکن میرے خیال میں اس کا ایک وسیع اطلاق ہے۔ زندگی پیچیدہ ہے۔

جنگ اور امن پر

"قوت کے ذریعے امن قائم نہیں کیا جا سکتا۔ یہ صرف افہام و تفہیم سے حاصل کیا جاسکتا ہے۔ آپ کسی قوم کو زبردستی مسخر نہیں کر سکتے جب تک آپ ہر مرد، عورت اور بچے کو مٹا نہیں دیتے۔ جب تک آپ اس طرح کے سخت اقدامات کا استعمال نہیں کرنا چاہتے، آپ کو ہتھیاروں کا سہارا لیے بغیر اپنے تنازعات کو حل کرنے کا راستہ تلاش کرنا چاہیے۔ ایٹم کی بے تحاشا طاقت نے ہمارے سوچنے کے طریقوں کو چھوڑ کر سب کچھ بدل دیا ہے اور اس طرح ہم بے مثال تباہی کی طرف بڑھ رہے ہیں۔"

اوپر کی پہلی سطر عام طور پر اکیلے ہی نقل کی جاتی ہے، لیکن بقیہ معنی کو سمجھنے کے لیے کلیدی حیثیت رکھتی ہے۔ آئن سٹائن نے یہ بات 1930 میں ایک تقریر میں کہی تھی۔ 15 سال کے اندر جنگ کی شدت اس حد تک پہنچ گئی تھی کہ قومیں ایک دوسرے کا مکمل صفایا کر سکتی تھیں۔ ذیل میں اقتباس، 1946 میں، اس موضوع پر جاری ہے۔

"بہت سے لوگوں نے میرے ایک حالیہ پیغام کے بارے میں استفسار کیا ہے کہ 'اگر بنی نوع انسان کو زندہ رہنا ہے اور اعلیٰ سطحوں پر جانا ہے تو ایک نئی قسم کی سوچ ضروری ہے'۔ اکثر ارتقائی عمل میں ایک نوع کو زندہ رہنے کے لیے نئے حالات کے مطابق ڈھالنا پڑتا ہے۔ آج ایٹم بم نے دنیا کی فطرت کو گہرا بدل دیا ہے جیسا کہ ہم جانتے تھے، اور اس کے نتیجے میں نسل انسانی اپنے آپ کو ایک نئے مسکن میں پاتی ہے جس کے لیے اسے اپنی سوچ کو ڈھالنا ہوگا۔ نئے علم کی روشنی میں، ایک عالمی اتھارٹی اور ایک حتمی عالمی ریاست نہ صرف اخوت کے نام پر مطلوب ہے، بلکہ ضروری for survival. In previous ages a nation’s life and culture could be protected to some extent by the growth of armies in competition. Today we must abandon competition and secure cooperation. This must be the central fact in all our considerations of international affairs; otherwise we face certain disaster. Past thinking and methods did not prevent world wars. Future thinking ضروری جنگوں کو روکنا۔"

I believe this actual passage is one of the closest to the line often attributed to Einstein: “We can’t solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.” There are large parallels here with the thoughts of Jason Lowery, a U.S. National Defense Fellow researching Bitcoin.

مذکورہ ٹویٹ میں اور کہیں اور, Lowery argues that, via Bitcoin, we now have a digital synthetic commodity that is starting to remove the monetary premium from other physical assets, which are currently fought over, protected and defended by militaries. That’s not to say these assets won’t always have some value, just that their value will be reduced. It is far harder to attack or steal bitcoin if properly protected (be that by an individual, company or nation-state) than almost any other asset.

Essentially, this could bring about a more peaceful society, which comes about due to a universal understanding of the immutable digital property rights that Bitcoin confers. These are arrived at and continuously updated over time by an unarguable, ongoing consensus on the timechain (blockchain). Hence, this “understanding,” as far as Bitcoin is concerned, is universal.

Another interesting facet around Einstein’s quote above is the necessity of a world authority and eventual world state to which he refers. In the year 2021, the main barrier to that becoming a reality would surely be one of trust. In its operations, Bitcoin removes the need for any one party to trust any other. Hence, to the extent that a global sound money can benefit the world, it is at least part of the solution to that issue to which Einstein refers.

خلاصہ

Bitcoiners should reclaim Einstein from the pretenders in the cryptocurrency world who have claimed his name for themselves. I say this part tongue in cheek, but it’s clear Einstein would have been a Bitcoiner!

I’d love to hear any thoughts on this article, and others will be far better versed on Einstein and his life. Any quotes that I’ve missed? And it’s easy to cherry-pick. Are there any reasons or passages showing why Einstein would not have approved of Bitcoin? I did find one Einstein quote which did support this counter argument: “Ethereum is ultra-sound money.”

صرف مذاق کر رہا ہوں۔ انٹرنیٹ نے اسے آئن سٹائن سے منسوب نہیں کیا، کم از کم ابھی تک نہیں۔

میں آپ کو ایک آخری کے ساتھ چھوڑ دوں گا۔ اصل آئن سٹائن کا اقتباس اگرچہ:

"میں مستقبل کے بارے میں کبھی نہیں سوچتا ہوں. یہ جلد ہی کافی آتا ہے. "

یہ BitcoinActuary کی طرف سے ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc. یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.

Source: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thought-of-bitcoin