سیلولر خود تباہی قدیم ہوسکتی ہے۔ لیکن کیوں؟ | کوانٹا میگزین

یہ بتانا مشکل ہو سکتا ہے، شروع میں، جب کوئی سیل خود تباہی کے دہانے پر ہوتا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ یہ اپنے معمول کے کاروبار کے بارے میں جا رہا ہے، جین کی نقل کرتا ہے اور پروٹین بناتا ہے۔ مائٹوکونڈریا کہلانے والے پاور ہاؤس آرگنیلز فرضی طور پر توانائی کو منتشر کر رہے ہیں۔ لیکن پھر ایک مائٹوکونڈریون ایک سگنل وصول کرتا ہے، اور اس کے عام طور پر پرسکون پروٹین ایک موت کی مشین بنانے کے لیے قوتوں میں شامل ہو جاتے ہیں۔

وہ سانس لینے والی پوری طرح سے سیل کے ذریعے ٹکڑے ٹکڑے کرتے ہیں۔ چند گھنٹوں میں، سیل نے جو کچھ بنایا تھا وہ سب کھنڈرات میں پڑ گیا۔ جھلی کے چند بلبلے ہی باقی رہ گئے ہیں۔

"یہ واقعی حیرت انگیز ہے کہ یہ کتنا تیز، کتنا منظم ہے،" نے کہا ارورہ نیڈیلکو، نیو برنسوک یونیورسٹی میں ایک ارتقائی ماہر حیاتیات جس نے طحالب میں عمل کا مطالعہ کیا ہے۔

Apoptosis، جیسا کہ یہ عمل جانا جاتا ہے، اتنا ہی امکان نہیں لگتا جتنا کہ یہ پرتشدد ہے۔ اور پھر بھی کچھ خلیے جان بوجھ کر خود کو مارنے کے لیے اس تباہ کن لیکن پیش قیاسی سلسلے سے گزرتے ہیں۔ جب ماہرین حیاتیات نے پہلی بار اس کا مشاہدہ کیا، تو وہ زندہ، جدوجہد کرنے والے جانداروں میں خود ساختہ موت پا کر حیران رہ گئے۔ اور اگرچہ یہ پتہ چلا کہ apoptosis بہت سی کثیر خلوی مخلوقات کے لیے ایک اہم تخلیقی قوت ہے، لیکن ایک مخصوص خلیے کے لیے یہ بالکل تباہ کن ہے۔ ایک ایسا رویہ جس کے نتیجے میں خلیے کی اچانک موت واقع ہو، کیسے تیار ہو سکتی ہے، اسے برقرار رہنے دو؟

apoptosis کے لیے جو اوزار سالماتی حیاتیات کے ماہرین نے دریافت کیے ہیں، وہ تجسس سے وسیع ہیں۔ اور جیسا کہ انہوں نے اس کے سالماتی عمل اور ماخذ کو سمجھنے کی کوشش کی ہے، انہیں اس سے بھی زیادہ حیران کن چیز ملی ہے: اپوپٹوسس کو ایک خلیے والے جانداروں کے ذریعہ انجام دیے گئے پروگرام شدہ سیل موت کی قدیم شکلوں سے پتہ لگایا جا سکتا ہے - یہاں تک کہ بیکٹیریا بھی - جو ایسا لگتا ہے کہ اس نے اسے تیار کیا ہے۔ ایک سماجی رویے کے طور پر.

ایک تحقیق کے نتائج، گزشتہ موسم خزاں میں شائع ہوا، تجویز کرتے ہیں کہ خمیر اور انسانوں کے آخری مشترکہ اجداد — پہلا یوکرائیوٹ، یا ایک خلیہ جس میں نیوکلئس اور مائٹوکونڈریا — پہلے سے ہی تقریباً 2 بلین سال پہلے اپنے آپ کو ختم کرنے کے لیے ضروری اوزار موجود تھے۔ اور دیگر تحقیق بشمول ایک اہم کاغذ پچھلے مئی میں شائع ہوا، اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ جب وہ جاندار زندہ تھا، کسی قسم کی پروگرام شدہ سیل ڈیتھ پہلے ہی لاکھوں سال پرانی تھی۔

کچھ محققین کا خیال ہے کہ ہمارے خلیوں میں پریکٹس کی جانے والی اپوپٹوس کی ابتدا مائٹوکونڈریون سے ہو سکتی ہے، جو اس عمل کا دلچسپ مرکز ہے۔ تاہم، دوسروں کو شبہ ہے کہ خلیات کی موت کی ابتدا ہمارے آباؤ اجداد اور بیکٹیریا کے درمیان ایک طویل عرصے سے ہونے والے سودے میں ہوسکتی ہے۔ راستہ کچھ بھی ہو، نئی تحقیق اس بات کا ثبوت پیش کرتی ہے کہ پروگرام شدہ سیل کی موت کسی کے احساس سے زیادہ پرانی اور زیادہ عالمگیر ہوسکتی ہے۔ زندگی موت سے اتنی پریشان کیوں ہے؟

جب موت منصوبہ ہے۔

1950 کی دہائی کے آخر میں، سیل بائیولوجسٹ رچرڈ لاکشین ٹشوز کے ساتھ کیا ہوتا ہے اس کی طرف متوجہ ہوا جس کی کسی جاندار کو مزید ضرورت نہیں ہے۔ وہ کیڑوں کے ماہر کیرول ولیمز کی ہارورڈ یونیورسٹی کی لیب میں کام کر رہا تھا، جس نے ایشیا سے 20,000 ریشم کے کیڑے کوکون حاصل کیے تھے۔ جب وہ لیب میں پہنچے، ان کا میٹامورفوسس شروع ہو چکا تھا۔ ہر کوکون کے اندر، ریشم کے کیڑے کے خلیے مر رہے تھے تاکہ یہ مخلوق ریشم کا کیڑا بن سکے۔ لاکشین نے اپنے جسم کے اندر ٹارگٹ ٹشو ڈیتھ کو دستاویزی شکل دی، جسے اس نے "پروگرامڈ سیل ڈیتھ" کا نام دیا۔

ایک ہی وقت میں، آسٹریلوی پیتھالوجسٹ جان کیری اسی طرح کی دریافت کرنے کے لیے چوہے کے ایمبریو کے خلیات پر الیکٹران مائکروسکوپ پھیر رہا تھا۔ جیسے جیسے جنین تیار ہوا، جسم کے منصوبے میں نئے خلیے شامل کیے جا رہے تھے۔ تاہم، خلیات بھی مر رہے تھے۔ یہ کوئی حادثہ نہیں تھا، اور یہ کسی چوٹ کا نتیجہ نہیں تھا۔ کیر نے لکھا کہ یہ موت، جسے اس نے "apoptosis" کہا، "ایک فعال، موروثی طور پر کنٹرول شدہ رجحان" تھا۔ چوہے کے جنین میں موت کا منصوبہ تھا۔

اس قسم کی موت کا مشاہدہ کرنے والے محققین بالآخر اس کی معقول وضاحت پر پہنچے۔ ترقی کے دوران، تیزی سے تقسیم ہونے والے خلیوں کا ایک گلوب پروں اور اینٹینا، یا انگلیوں اور انگلیوں کے ساتھ کچھ بن جاتا ہے۔ راستے میں، ان میں سے کچھ خلیوں کو باقی کے راستے سے باہر نکلنا پڑتا ہے۔ یہاں تک کہ بالغوں میں، پروگرام شدہ سیل کی موت نے سائنسی احساس پیدا کیا. غیر صحت مند خلیات - جیسے کہ وہ جو ڈی این اے کو نقصان پہنچاتے ہیں - کو ایک کثیر خلوی جسم سے خود کو ختم کرنے کے قابل ہونا چاہئے، ایسا نہ ہو کہ وہ اپنے ارد گرد کے خلیوں کو اضافی تباہی کا باعث بنیں۔ محققین نے یہ بھی پایا کہ اپوپٹوسس کی ناکامی بیماری کا باعث بن سکتی ہے، جو کہ مناسب بھی تھی۔ کینسر میں، ایک خلیہ جسے مر جانا چاہیے تھا - ایک ایسا خلیہ جس کے ڈی این اے میں اتنی غلطیاں ہیں کہ اسے خود کو ہٹا دینا چاہیے تھا - ایسا نہیں ہوتا۔ خود بخود اور دیگر بیماریوں میں، وہ خلیات جن کو مرنا نہیں چاہیے، وہ کرتے ہیں، اور اس کے برعکس: وہ خلیے جن کو مرنا نہیں چاہیے۔

ماہرین نے فرض کیا، تاہم، یہ مہارت کثیر خلوی جانداروں کے لیے منفرد تھی، جن کے جسم بہت سے خلیوں سے بنے ہوتے تھے جن کے لیے دوسرے خلیے مر سکتے تھے۔ ایک خلیے والا جاندار اپنی موت سے کیا فائدہ اٹھا سکتا ہے؟ ارتقاء شاید ہی کسی ایسے رویے کی حمایت کر سکے جس نے اپنے کیریئر کو جین پول سے ہٹا دیا ہو۔

"یہ سمجھ میں نہیں آتا تھا کہ کوئی بھی چیز فعال طور پر خود کو کیوں مار ڈالے گی،" کہا پیئر ڈیورنڈ، جنوبی افریقہ کی یونیورسٹی آف وٹ واٹرسرینڈ میں ایک ارتقائی ماہر حیاتیات۔

لیکن جیسا کہ سائنس دانوں نے موت کے ان پروٹوکول کو زیادہ تفصیل سے خاکہ بنایا، کچھ لوگوں نے یہ محسوس کرنا شروع کیا کہ ایک خلیے والے یوکرائٹس میں بھی ایسے ہی اوزار اور صلاحیتیں تھیں۔ 1997 میں، بائیو کیمسٹ کی قیادت میں محققین کی ایک ٹیم Kai-Uwe Fröhlich خمیر کے خلیات کی اطلاع دی طریقہ کار سے خود کو ختم کرنا - پروگرام شدہ سیل ڈیتھ کی بنیادی مشینری رکھنے والی "یونیسیلولر لوئر یوکرائیوٹ" کی پہلی معلوم مثال۔ جلد ہی، واحد خلیے والی طحالب، پروٹسٹ اور دیگر فنگس ان جانداروں کی صف میں شامل ہو گئے جو خود ساختہ موت کے لیے مشہور ہیں۔

جیسا کہ ماہرین حیاتیات نے یہ سمجھنے کی کوشش کی کہ جاندار اس صلاحیت کو کیسے تیار کر سکتے ہیں، وہ ایک اور سوال سے گریز کرنے پر مجبور ہوئے: اگر پروگرام شدہ سیل کی موت کثیر سیلولرٹی کے ساتھ ظاہر نہیں ہوتی تھی، تو یہ کہاں سے آئی؟

کام کے اوزار

یہاں کیا ہوتا ہے جب ایک یوکرائیوٹک سیل اپنے آپ کو مرنے کے لیے تیار کرتا ہے۔

سب سے پہلے، ایک اشارہ آتا ہے کہ اختتام آ گیا ہے. اگر یہ سیل کے باہر سے ہے - اگر ارد گرد کے خلیات نے اپنے پڑوسی کو موت کے لیے نشان زد کیا ہے - سگنل سیل کی سطح پر پہنچتا ہے اور ڈیتھ ریسیپٹر کو باندھ دیتا ہے، جو اپوپٹوسس کو چھلانگ لگاتا ہے۔ اگر سگنل سیل کے اندر سے آتا ہے - اگر موت کی وجہ جینوم کو نقصان پہنچا ہے، مثال کے طور پر - تو یہ عمل مائٹوکونڈریا کے میزبان سیل کے خلاف ہونے سے شروع ہوتا ہے۔

دونوں صورتوں میں، خصوصی انزائم جلد ہی عمل میں آ جاتے ہیں۔ کچھ اپوپٹوٹک عوامل، جیسے کہ جانوروں میں کیسپیس، ایک دوسرے کو چونکا دینے والی تیزی کے جھرن میں متحرک کر سکتے ہیں جو ایک بھیڑ بن جاتا ہے اور خلیے کی ساخت کو کاٹ کر ربن بنا دیتا ہے۔ اس کے بعد سیل کی قسمت پر مہر لگ جاتی ہے۔

"خلیہ کی موت کی بہت سی سڑکیں ہیں،" کہا ایل اروند، نیشنل سینٹر فار بایوٹیکنالوجی انفارمیشن میں ایک ارتقائی ماہر حیاتیات۔ وہ سب اپوپٹوٹک انزائمز کے ساتھ ختم ہوتے ہیں، اور پروٹین اور ڈی این اے کے ٹکڑوں کے ساتھ جہاں ایک خلیہ ہوا کرتا تھا۔

اپوپٹوسس کو اس قدر سختی سے کنٹرول کیا جاتا ہے، اور اس قدر وسیع پیمانے پر عمل کیا جاتا ہے، کہ یہ سوچنا مشکل ہے کہ اس کے میکانزم کہاں سے شروع ہوئے ہیں - دونوں ٹکڑے جو مشین بناتے ہیں، جو پہلے آئے ہوں گے، اور وہ طریقے جو وہ مل کر کام کرتے ہیں۔ اسی تجسس نے Szymon Kaczanowski اور Urszula Zielenkiewicz پولش اکیڈمی آف سائنسز کے تجربات کے حالیہ سیٹ تک۔ وہ یہ جاننا چاہتے تھے کہ کیا ایک یوکرائیوٹ سے اپوپٹوٹک پروٹین کام کریں گے اگر کسی دور کے رشتہ دار کی اپوپٹوٹک مشین میں پلگ کیا جائے۔ اگر یہ عمل اب بھی کام کرتا ہے، تو انھوں نے سوچا، پھر انزائمز کے افعال - جس طرح سے وہ ڈی این اے کو کاٹتے ہیں یا مشینری کے دوسرے حصوں کو چالو کرتے ہیں - طویل عرصے تک بڑے پیمانے پر محفوظ رہے ہوں گے۔

ٹیم نے خمیری چائمرا کو انجنیئر کیا جس میں یوکرائیوٹک دنیا بھر سے اپوپٹوٹک انزائمز تھے: سرسوں کے پودوں، کیچڑ کے سانچوں، انسانوں اور پرجیوی سے جو لیشمانیاس کا سبب بنتا ہے۔ پھر، محققین نے apoptosis کی حوصلہ افزائی کی. انہوں نے دیکھا کہ ان میں سے بہت سے chimera پروٹین کی اصل سے قطع نظر خود کو انجام دینے کے قابل تھے۔ مزید یہ کہ، "اپوپٹوس کے مختلف نشانات کو اکثر برقرار رکھا جاتا ہے،" کازانووسکی نے کہا، بشمول نیوکلئس میں ڈی این اے ٹوٹنا اور کرومیٹن کی گاڑھا ہونا۔

انہوں نے یہ بھی سوچا کہ کیا بیکٹیریل پروٹین یوکریوٹک کے لیے کھڑے ہو سکتے ہیں۔ جب وہ مٹھی بھر بیکٹیریا سے ینالاگ پروٹین جینز میں شامل ہوئے، تو ٹیم نے کچھ chimeras میں پروگرام شدہ موت کا مشاہدہ کیا، لیکن تمام نہیں۔ محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس نے تجویز کیا کہ خود ساختہ موت کے اوزار یہاں تک کہ یوکرائٹس سے بھی پہلے تھے۔

ہر کوئی ان کی تشریح سے متفق نہیں ہے۔ ان میں سے کچھ پروٹین، خاص طور پر وہ جو ڈی این اے اور پروٹین کو کاٹتے ہیں، خلیے کے لیے خطرناک ہیں، اروند نے کہا۔ ایک سیل اپوپٹوٹک عمل کی بجائے صرف نقصان کی وجہ سے مر سکتا ہے۔

پھر بھی، Kaczanowski اور Zielenkiewicz کا خیال ہے کہ وہ جو کچھ دیکھ رہے ہیں وہ حقیقی پروگرام شدہ سیل ڈیتھ ہے۔ اور ان کی قیاس آرائیوں میں سے ایک اس بارے میں کہ بیکٹیریل جین یوکرائٹس میں کیوں کام کر سکتے ہیں اس خیال سے جوڑتا ہے جس کے بارے میں ماہرین حیاتیات نے دہائیوں سے پابندی لگا رکھی ہے۔

نظریہ میں مائٹوکونڈرین شامل ہے - ایک آرگنیل جو کبھی آزاد زندہ بیکٹیریم تھا۔ یہ سیل کی توانائی پیدا کرنے والا ہے۔ یہ اپوپٹوس کے راستوں میں بھی بار بار اگتا ہے۔ اپوپٹوسس میں مائٹوکونڈریا کے کردار کا مطالعہ کرنے والے گائیڈو کرومر نے انہیں "خودکش آرگنیلز".

"بہت سے لوگ اسے کہتے ہیں،" نیڈیلکو نے کہا، "سیل موت کا مرکزی جلاد۔"

اندر کی نوکری؟

مائٹوکونڈریون خوردبین کے نیچے ایک خوبصورت چھوٹی چیز ہے، ایک صاف لوزینج جس میں جھلیوں کی بھولبلییا ہوتی ہے۔ یہ شکر کو توڑ کر ATP پیدا کرتا ہے، ایک ایسا مالیکیول جس کی توانائی تقریباً ہر سیلولر عمل کو طاقت دیتی ہے۔ ہم قطعی طور پر نہیں جانتے کہ یہ ہمارے اندر کیسے گھس آیا: اصل جراثیم شاید ہمارے واحد خلیے والے اجداد کا شکار رہا ہو اور پھر پراسرار طریقے سے ہاضمہ سے بچ گیا۔ یہ ایک پڑوسی سیل ہو سکتا ہے، ہمارے آباؤ اجداد کے ساتھ وسائل کا اشتراک کرتا ہے یہاں تک کہ ان کی تقدیر اس قدر جڑی ہوئی تھی کہ ان کے جسم ایک ہو گئے۔

اس کی ابتدا کچھ بھی ہو، مائٹوکونڈریون کا اپنا ایک چھوٹا جینوم ہے، جو اس کی آزادی کے دنوں سے باقی ہے۔ لیکن اس کے بہت سے جین میزبان کے جینوم میں چلے گئے ہیں۔ 2002 میں اروند اور یوجین کونین نے لکھا ایک تاریخی کاغذ اس خیال پر غور کرتے ہوئے کہ یوکرائٹس نے مائٹوکونڈریون سے اپنے کچھ اپوپٹوسس جین حاصل کیے ہوں گے۔ بیکٹیریم کی یہ چھوٹی سی باقیات کچھ ایسے اوزاروں کا ذریعہ ہو سکتی ہیں جو یوکرائیوٹک خلیات خود کو مارنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔

اپوپٹوسس کے جینز نے کازانووسکی اور زیلینکیوچز کو ایک شکاری اور اس کے شکار کے درمیان ہتھیاروں کی دوڑ کی یاد دلائی۔ اپنے نئے مقالے میں، انہوں نے قیاس کیا کہ وہ اپنے دفاع کے لیے ایک شکاری جاندار، غالباً اصل مائٹوکونڈریل بیکٹیریم کے ذریعہ تیار کردہ اوزاروں کے حامل ہو سکتے ہیں۔

ہو سکتا ہے، ایک بار ہمارے قدیم آباؤ اجداد کے اندر پکڑے جانے کے بعد، اپوپٹوٹک پروٹینز مائٹوکونڈریون کے لیے میزبان پر دباؤ ڈالنے کے لیے اپنے رویے کو تبدیل کرنے کا ایک طریقہ بن گیا، یہ ایک مفروضہ ہے جسے ڈیورنڈ اور گرانٹ رمسی، سائنس کے ایک فلسفی نے جمع کیا تھا۔ ایک جائزہ میں انہوں نے گزشتہ جون میں شائع کیا. یا ہو سکتا ہے کہ وہ اس طریقے کی باقیات ہیں جس نے مائٹوکونڈریا کو یقینی بنایا کہ میزبان اس سے چھٹکارا حاصل نہ کر سکے — ایک ایسا زہر جس کے لیے صرف مائٹوکونڈریا کے پاس تریاق ہے۔ راستے میں کہیں، اس عمل کو میزبان کے ذریعے پکڑا یا تبدیل کر دیا گیا، اور ایک قسم مناسب طور پر apoptosis میں تیار ہوئی۔

ایسا لگتا ہے کہ یوکریوٹک اپوپٹوسس کی ابتدا کے بارے میں جوابات کی تلاش محققین کو بیکٹیریل دنیا کی گہرائی میں کھینچ رہی ہے۔ حقیقت میں، کچھ تعجب چاہے اس کا جواب اس میں مضمر ہو سکتا ہے کہ واحد خلیے والے جاندار اپنی جان کیوں لیتے ہیں۔ اگر پروگرام شدہ سیل کی موت کی کچھ شکل ملٹی سیلولر زندگی سے زیادہ پرانی ہے - یہاں تک کہ یوکرائٹس سے بھی پرانی ہے - تو شاید یہ سمجھنا کہ ایسا حیاتیات میں کیوں ہوتا ہے جس میں کوئی فائدہ نہیں ہوتا ہے اور عمل کو تیز کرنے کے لئے کوئی مائٹوکونڈریا نہیں ہوتا ہے اس کی وضاحت کی جاسکتی ہے کہ یہ سب کیسے شروع ہوا۔

کچھ پوری کی بھلائی کے لیے

یہاں ایک وجہ ہے کہ ایک خلیے والا جاندار مرنے کا انتخاب کر سکتا ہے: اپنے پڑوسیوں کی مدد کرنا۔

2000 کی دہائی میں، جب ڈیورنڈ یونیورسٹی آف ایریزونا میں پوسٹ ڈاکیٹرل محقق تھے، اس نے اس دوران ایک دلچسپ چیز دریافت کی۔ واحد خلیے والے یوکرائیوٹک طحالب کے ساتھ ایک تجربہ. جب اس نے طحالب کو ان کے رشتہ داروں کی باقیات کھلائی جو پروگرام شدہ سیل کی موت سے مر گئی تھیں، تو زندہ خلیے پھل پھولے۔ لیکن جب اس نے انہیں تشدد سے مارے گئے رشتہ داروں کی باقیات کھلائی تو طحالب کی نشوونما سست پڑ گئی۔

پروگرام شدہ سیل کی موت مردہ حصوں سے قابل استعمال وسائل پیدا کرنے کے لیے ظاہر ہوئی۔ تاہم، اس عمل سے مردہ طحالب کے رشتہ داروں کو ہی فائدہ پہنچ سکتا ہے، اس نے پایا۔ ڈیورنڈ نے کہا کہ "یہ دراصل ایک مختلف پرجاتیوں کے لیے نقصان دہ تھا۔" 2022 میں، ایک اور تحقیقی گروپ تلاش کی تصدیق کی ایک اور طحالب میں.

نتائج ممکنہ طور پر اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ سیل کی موت ایک خلیے والی مخلوق میں کیسے تیار ہو سکتی ہے۔ اگر ایک جاندار رشتہ داروں سے گھرا ہوا ہے، تو اس کی موت غذائیت فراہم کر سکتی ہے اور اس وجہ سے اس کے رشتہ داروں کی بقا کو آگے بڑھا سکتا ہے۔ یہ خود ساختہ موت کے اوزار کے انتخاب کے لیے قدرتی انتخاب کے لیے ایک کھلا پن پیدا کرتا ہے۔

بیکٹیریا بھی ایک خلیے والے ہوتے ہیں اور اپنے رشتہ داروں کے درمیان رہ سکتے ہیں۔ کیا وہ بھی کسی بڑی بھلائی کے لیے مر سکتے ہیں؟ اس کے اشارے ہیں۔ صحیح حالات کے تحتوائرس سے متاثرہ بیکٹیریا بیماری کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے خود کو مار سکتے ہیں۔ ان انکشافات نے نئی شکل دی ہے کہ محققین کس طرح پروگرام شدہ سیل موت کے بارے میں سوچتے ہیں، اور اروند نے حال ہی میں دریافت کیا۔ پہیلی کا ایک اور ٹکڑا.

اس میں پروٹین والے علاقے شامل ہوتے ہیں جنہیں کہا جاتا ہے۔ NACHT ڈومینز، جو کچھ جانوروں کے اپوپٹوسس پروٹین میں ظاہر ہوتا ہے۔ NACHT ڈومین بیکٹیریا میں بھی موجود ہیں۔ درحقیقت، جنگلی میں، جرثومے جن کے پاس سب سے زیادہ NACHT ڈومینز ہوتے ہیں، بعض اوقات اس میں حصہ لیتے ہیں جو بہت زیادہ ملٹی سیلولر زندگی کی طرح نظر آتا ہے، اروند نے کہا۔ وہ کالونیوں میں پروان چڑھتے ہیں، جس کی وجہ سے وہ خاص طور پر متعدی بیماری کا شکار ہوتے ہیں اور خاص طور پر ایک دوسرے کی قربانی سے فائدہ اٹھانے کا امکان رکھتے ہیں۔

اروند کا ساتھی ایرون وائٹلی اور کولوراڈو یونیورسٹی میں اس کی لیب اور اس کی لیب سے لیس E. کولی NACHT ڈومینز کے ساتھ اور انہیں ٹیسٹ ٹیوب میں بڑھایا۔ پھر انہوں نے خلیوں کو وائرس سے متاثر کیا۔ حیرت انگیز طور پر، انہوں نے پایا کہ NACHT بیئرنگ پروٹینوں کو پروگرام شدہ سیل کی موت کی ایک شکل کو متحرک کرنے کی ضرورت تھی، جس میں متاثرہ خلیے خود کو اتنی تیزی سے ہلاک کرتے ہیں کہ وائرس نقل کرنے سے قاصر تھے۔ اروند نے کہا کہ ان کی قربانی اپنے آس پاس کے دوسروں کو انفیکشن سے بچا سکتی ہے۔

اروند کے مطابق، یہ محفوظ ڈومینز اپوپٹوٹک ابتداء کی کہانی بیان کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ "آپ کے پاس پہلے سے ہی سیل ڈیتھ اپریٹس موجود تھا جو کچھ بیکٹیریا میں موجود تھا۔" پھر، کسی وقت، یوکرائیوٹک خلیوں کے کچھ نسبوں نے اس ٹول کٹ کو اٹھایا، جس نے بالآخر کثیر خلوی جانداروں میں خلیات کو زیادہ سے زیادہ بھلائی کے لیے مرنے کا راستہ فراہم کیا۔

اب وہ اس بات پر یقین نہیں کرتا ہے کہ شواہد مائٹوکونڈریون کو اپوپٹوس پروٹین کے واحد بیکٹیریل ذریعہ کے طور پر بتاتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ مائٹوکونڈرین بنیادی بیکٹیریل بچا ہوا ہے جو اب بھی زیادہ تر یوکرائیوٹک خلیوں کے اندر رہتا ہے، اور 25 سال پہلے یہ ان پراسرار جینز کا منطقی امیدوار تھا۔ اس کے بعد کے سالوں میں، تاہم، کچھ اور واضح ہو گیا ہے: مائٹوکونڈریون شاید اکیلا نہیں تھا۔

ہم میں بیکٹیریا

Eukaryotic جینوم، محققین نے آہستہ آہستہ محسوس کیا ہے، بیکٹیریل جینوں کے بہت سے نشانات، دوسری مخلوقات کی خاموش پریڈ کی باقیات ہیں جنہوں نے ہم پر اپنے نشان چھوڑے ہیں۔ ہو سکتا ہے کہ وہ مائٹوکونڈریون کی طرح علامتیں ہو سکتے ہیں۔ اندر اور باہر پاپ مختلف یوکرائیوٹک نسبوں کا، جین کو پیچھے چھوڑ کر۔ "ہمیں اب یہ سمجھ لینا چاہیے کہ یہ صورت حال شاید یوکرائیوٹک ارتقاء کے دوران جاری رہی،" اروند نے کہا۔

اپوپٹوسس میں شامل جین سابقہ ​​سمبیوٹک شراکت داروں سے آئے ہوں گے جو اس کے بعد سے چلے گئے ہیں۔ یا وہ افقی جین کی منتقلی کے نتائج ہو سکتے ہیں — ایک ایسا عمل جسے کبھی نایاب سمجھا جاتا تھا اور اب نسبتاً وسیع سمجھا جاتا ہے — جہاں جین ہاپ کر سکتے ہیں ایک جاندار سے دوسرے جاندار تک عمل کے ذریعے اب بھی کام کیا جا رہا ہے. مفید جینز کے پیکج زندگی کی سلطنتوں کے درمیان چھلانگ لگا سکتے ہیں اور نئے جانداروں میں برقرار رہ سکتے ہیں اگر فوائد کافی زیادہ ہوں۔

ان فوائد میں سے ایک، عجیب بات ہے، ایسا لگتا ہے کہ خود تباہی کا پروگرام بنایا گیا ہے۔

یہ سب کچھ اس لیے اہم ہے کیونکہ یہ الجھتی ہوئی حقیقت کو توجہ میں لاتا ہے جس میں glib جملہ "سب سے بہترین کی بقا" ہے۔ ارتقاء حیرت انگیز طریقوں سے کام کرتا ہے، اور جین کے بہت سے مقاصد ہوتے ہیں۔ اس کے باوجود جو چیز واضح ہوتی جارہی ہے وہ یہ ہے کہ کچھ قسم کی قدیم اجتماعیت - اور اس کے ساتھ، جانداروں کے ذریعہ خود کی قربانیاں - کثیر خلوی زندگی کے پیدا ہونے سے پہلے ممکنہ طور پر اربوں سال تک جاری رہی۔ شاید، جیسا کہ سائنس دان خلیے کی موت کی ابتداء کو اکٹھا کرتے چلے جا رہے ہیں، ہمیں اس بات کا وسیع تر تصور ملے گا کہ موت، اور زندگی کس لیے ہیں۔