تعارف
پرندوں کا جھنڈ۔ ٹڈیوں کا غول۔ فش سکول۔ حیاتیات کی اسمبلیوں کے اندر جو ایسا لگتا ہے کہ وہ افراتفری کا شکار ہو سکتے ہیں، کسی نہ کسی طرح ترتیب ابھرتی ہے۔ جانوروں کے اجتماعی رویے ان کی تفصیلات میں ایک نوع سے دوسری نسل میں مختلف ہوتے ہیں، لیکن وہ بڑی حد تک اجتماعی حرکت کے ان اصولوں پر کاربند رہتے ہیں جنہیں طبیعیات دانوں نے صدیوں میں وضع کیا ہے۔ اب، ان ٹیکنالوجیز کا استعمال کرتے ہوئے جو حال ہی میں دستیاب ہوئی ہیں، محققین رویے کے ان نمونوں کا پہلے سے کہیں زیادہ قریب سے مطالعہ کرنے کے قابل ہو گئے ہیں۔
اس ایپی سوڈ میں، ارتقائی ماحولیات کے ماہر ایان کوزین شریک میزبان کے ساتھ بات چیت سٹیون سٹروگیٹز اس بارے میں کہ جانور کیسے اور کیوں اجتماعی رویوں کی نمائش کرتے ہیں، حیاتیاتی حساب کتاب کی ایک شکل کے طور پر جوق در جوق آتے ہیں، اور ایک فرد کے بجائے خود منظم گروپ کے حصے کے طور پر زندگی گزارنے کے کچھ پوشیدہ فٹنس فوائد۔ وہ اس بات پر بھی بات کرتے ہیں کہ ٹڈی دل جیسے کیڑوں کے بارے میں بہتر تفہیم کس طرح عالمی غذائی تحفظ کے تحفظ میں مدد کر سکتی ہے۔
سنو ایپل پوڈ, Spotify, گوگل پوڈ کاسٹ, میں دھن یا آپ کی پسندیدہ پوڈ کاسٹنگ ایپ، یا آپ کر سکتے ہیں۔ اس سے سٹریم Quanta.
مکمل نقل
[تھیم ڈرامے]
سٹیون سٹروگیٹس: حیوانات کی پوری بادشاہی میں، ننھے مچھوں سے لے کر مچھلی، پرندے، غزال، حتیٰ کہ ہم جیسے پریمیٹ تک، مخلوقات بڑے متحرک نمونوں میں منظم ہوتی ہیں جو بظاہر بے ساختہ اجتماعی مقصد کا تعاقب کرتی ہیں۔ اکثر، کوئی انفرادی مخلوق ان عوامی تحریکوں کو منظم کرتے ہوئے رہنما کے طور پر کام کرتی نظر نہیں آتی۔ بلکہ، جانور صرف بغیر کسی رکاوٹ کے قطار میں لگ جاتے ہیں۔
اور اگرچہ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ اس طرح کے نظام افراتفری یا عدم استحکام کا شکار ہو جائیں گے، یہ اجتماعات کسی نہ کسی طرح ان طریقوں سے آگے بڑھنے کا انتظام کرتے ہیں جو غیر معمولی طور پر اچھی طرح سے مربوط اور بامقصد دکھائی دیتے ہیں، جیسا کہ کوئی بھی شخص جس نے ستاروں کی بڑبڑاہٹ یا مچھلیوں کے اسکول کو دیکھا ہو، اس کی تصدیق کر سکتا ہے۔ لیکن اس رویے کے پیچھے محرک قوت کیا ہے؟
میں Steve Strogatz ہوں، اور یہ ہے "The Joy of Why," سے ایک پوڈ کاسٹ کوتاٹا میگزین جہاں میرے شریک میزبان جننا لیون اور میں آج کل ریاضی اور سائنس کے سب سے بڑے جواب طلب سوالات کی تلاش کرتا ہوں۔
[تھیم ختم]
اس ایپی سوڈ میں، ہم جانیں گے کہ جانور کیوں آتے ہیں، غول اور اسکول۔ جدید ترین ٹیکنالوجیز، جیسے مصنوعی ذہانت اور 3D کیمرے، نئی بصیرت کیسے فراہم کر رہے ہیں؟ اور جانوروں کے گروپ کی حرکیات کا مطالعہ ہمیں انفرادی طور پر اور اجتماعی طور پر اپنے بارے میں کیا بتا سکتا ہے؟
یہاں ان اسرار پر روشنی ڈالنے کے لیے ارتقائی ماحولیات کا ماہر ہے۔ ایان کوزین. آئن میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ آف اینیمل ہیوئیر کے شعبہ اجتماعی رویے کے ڈائریکٹر اور کونسٹانز یونیورسٹی میں مکمل پروفیسر ہیں۔ اسے ملنے والے بہت سے اعزازات میں نیشنل جیوگرافک ایمرجنگ ایکسپلورر ایوارڈ، لگرینج پرائز، پیچیدگی سائنس کے شعبے میں سب سے بڑا اعزاز، اور جرمنی کا سب سے بڑا تحقیقی اعزاز لیبنز پرائز شامل ہیں۔ ایان، آج آپ کو اپنے ساتھ پا کر ہمیں بہت خوشی ہے۔
آئی این کوزن: یہاں آکر بہت اچھا لگا، اسٹیو۔
STROGATZ: ٹھیک ہے، میں آپ کو دوبارہ دیکھ کر بہت خوش ہوں۔ ہم پرانے دوست ہیں، اور اجتماعی رویے میں تازہ ترین کے بارے میں سننے کے لیے یہ ایک حقیقی دعوت ہوگی۔ لیکن آئیے شروع کرتے ہیں - مجھے لگتا ہے کہ ہمیں اس کے بارے میں بات کرنی چاہئے، آپ کے نمونے کون ہیں؟ کیا آپ ہمیں کچھ جانوروں کے بارے میں کچھ بتا سکتے ہیں، اور ان کے اجتماعی رویے کی مختلف شکلوں کے بارے میں جو آپ نے مطالعہ کیا ہے؟
کزن: ٹھیک ہے، یہ اجتماعی رویے کا مطالعہ کرنے کے بارے میں سب سے حیرت انگیز چیزوں میں سے ایک ہے۔ یہ ہے کہ یہ ہمارے سیارے پر زندگی کے بہت سے عملوں میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے کہ ہم لفظی طور پر سیارے کے سب سے آسان جانور سے لے کر جانداروں کی ایک رینج کا مطالعہ کرتے ہیں — اسے پلاکوزوا کہتے ہیں۔ یہ ایک بیسل فیلم ہے، ممکنہ طور پر سب سے آسان ملٹی سیلولر جانور سیارے پر؛ یہ ہے خلیوں کا ایک غول, ہزاروں خلیے، پرندوں کے جھنڈ یا مچھلی کے اسکول کی طرح حرکت کرتے ہیں - غیر فقاری جانوروں کے ذریعے، چیونٹیوں کی طرح، جن میں حیرت انگیز مربوط رویہ ہوتا ہے، یا ٹڈیاں، جو فقاری جانوروں کے لیے سب سے بڑے، سب سے زیادہ تباہ کن بھیڑ بناتی ہیں، جیسے کہ اسکولنگ۔ مچھلیاں، جھنڈ کے پرندے، گلہ بانی، اور پریمیٹ، بشمول ہم خود - انسان۔
STROGATZ: تو، ایسا لگتا ہے کہ یہ پوری طرح سے، پورے راستے سے چل رہا ہے - مجھے تسلیم کرنا پڑے گا، میں نے اس کے بارے میں کبھی نہیں سنا تھا، کیا میں نے اسے ٹھیک سمجھا: پلاکوزوا؟
کزن: پلاکوزوا، ہاں۔ یہ چھوٹی سی مخلوق ایکوریا، ٹراپیکل ایکوریا کے شیشے پر رینگتی ہوئی پائی گئی۔ آپ اسے ننگی آنکھ سے دیکھ سکتے ہیں۔ یہ تقریباً ایک ملی میٹر ہے، شاید ڈیڑھ ملی میٹر اگر یہ بہت بڑا ہے۔ اور، آپ جانتے ہیں، اس قابل ذکر مخلوق کی تلاش نے حال ہی میں سائنسدانوں کی توجہ مبذول کرائی ہے۔
اور اس کی بڑی وجہ یہ ہے کہ خلیات کے اس عجیب چھوٹے نرالا بھیڑ میں درحقیقت وہ جینیاتی پیچیدگی ہے جسے آپ ایک بہت زیادہ نفیس جاندار سے جوڑیں گے۔ مثال کے طور پر، اس میں نیورو ٹرانسمیٹر کی ایک بڑی رینج ہے، پھر بھی اس میں نیوران نہیں ہیں۔
[اسٹروگیٹز ہنستا ہے]
اس میں وہی ہے جسے کہا جاتا ہے۔ ہاکس جین ہاکس جین پیچیدہ جسمانی منصوبوں سے وابستہ ترقیاتی حیاتیات میں ہیں۔ اس میں جسم کا کوئی پیچیدہ منصوبہ نہیں ہے۔ اور اس لیے شاید آپ سوچیں، ٹھیک ہے، یہ مخلوق زیادہ پیچیدہ ہونے کے لیے تیار ہوئی ہو گی اور پھر خود کو آسان بنانے کے لیے دوبارہ تیار ہوئی ہو، اور اس لیے اس نے پیچیدگی کی ان خصوصیات کو برقرار رکھا۔
لیکن جینیاتی محققین نے جرنل میں ایک طرح کا تاریخی کاغذ شائع کیا۔ فطرت، قدرت جس سے ظاہر ہوا، نہیں، اصل میں، یہ ان میں سے ایک ہے۔ خلیات کے سب سے زیادہ بنیادی گروپ. اور ظاہر ہے، اجتماعی رویہ، خلیات کے اکٹھے ہو کر ایک جاندار بننے سے بڑھ کر اور کیا خوبصورت مثال ہے۔ تمہیں معلوم ہے؟ تو یہ ان وجوہات میں سے ایک ہے جس کا ہم مطالعہ کرتے ہیں: یہ سمجھنے کی کوشش کرنا کہ ہمارے سیارے پر پیچیدہ زندگی کی ابتدا میں اجتماعی رویہ کس طرح مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔
STROGATZ: یار، یہ انٹرویو کا ابتدائی مرحلہ ہے اور آپ پہلے ہی میرا دماغ اڑا رہے ہیں۔ آپ مجھے اس سے بھی ہٹا رہے ہیں جس کے بارے میں میں نے سوچا تھا کہ میں آپ سے بات کرنے جا رہا ہوں۔ یہ میرے لیے اتنا دلچسپ اور اتنا نیا ہے کہ میں دنگ رہ گیا۔. میں کہانی کے اس حصے پر واپس آنا چاہتا ہوں کیونکہ یہ ایسا ہے — میرا مطلب ہے، یہ واقعی حیران کن ہے کہ ان کے پاس… کیا میں نے آپ کو صحیح سنا، کہ ان کے پاس اعصابی نظام سے وابستہ چیزیں ہیں، لیکن ان کا کوئی اعصابی نظام نہیں ہے؟ اور ان کے پاس ترقیاتی حیاتیاتی جین ہیں جیسے کہ انہیں پھل کی مکھی کی طرح ایک مکمل پیچیدہ جسمانی منصوبہ تیار کرنے کی ضرورت ہے، لیکن ان کے پاس ایسا جسم نہیں ہے؟
کزن: بالکل، بالکل۔ اور اس طرح، وہ واقعی ہمیں ذہانت کی ابتداء کا اشارہ دے سکتے ہیں۔ ہمارا خاص مطالعہ، جسے ہم نے اس سال شائع کیا، آپ جانتے ہیں، ہم نے ظاہر کیا کہ جسم کا جو منصوبہ ان کے پاس ہے وہ واقعی پرندوں کے جھنڈ یا مچھلی کے اسکول کی طرح برتاؤ کرتا ہے، جس میں خلیات مقامی طور پر دوسروں کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں اور اپنے سفر کی سمت کو سیدھ میں کرتے ہیں۔
تو وہ ایک دوسرے کی طرف متوجہ ہوتے ہیں۔ وہ ایک لچکدار شیٹ کی طرح ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں، لیکن وہ متحرک بھی ہوتے ہیں۔ ان کے پاس سیلیا ہے، ان کی بنیاد پر تھوڑا سا سیلیا ہے، لہذا وہ ماحول کے ساتھ ساتھ بہہ سکتے ہیں۔ اور وہ قوتیں جو وہ اپنے قریبی پڑوسیوں پر لاگو کرتی ہیں انہیں ایک دوسرے کے ساتھ صف بندی کرنے کا سبب بنتی ہیں۔
اور اس طرح، اگر ہم ان خلیوں کو ایک خوردبین کے نیچے ٹریک کرتے ہیں، اور ہم صف بندی کو دیکھتے ہیں اور ہم افراد کی کشش کو دیکھتے ہیں، تو ہم بہت زیادہ وہی ٹیکنالوجیز، وہی ماڈل، وہی سوچ استعمال کرتے ہیں جو ہم اس کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ پرندوں کے جھنڈ میں اجتماعی رویہ یا مچھلی کے اسکول یا گروپوں کی دوسری اقسام لیکن اسے ان جانوروں پر لگائیں۔
اور اس طرح، یہ ان چیزوں میں سے ایک ہے جو مجھے اجتماعی رویے کے بارے میں سب سے زیادہ قابل ذکر معلوم ہوتی ہے، وہ یہ ہے کہ اگرچہ نظام کی خصوصیات، چاہے آپ سیل ہو یا چاہے آپ پرندہ ہو، بہت مختلف ہیں، جب آپ دیکھتے ہیں اجتماعی کارروائی, اجتماعی خواص، ریاضی جو اس کی بنیاد رکھتی ہے، دراصل کر سکتی ہے۔ بہت ملتے جلتے نکلے. اور اس طرح ہم ان کو تلاش کر سکتے ہیں، جس کو عالمگیر خصوصیات کہا جاتا ہے جو ان مختلف، بظاہر مختلف نظاموں کو جوڑتی ہیں۔
STROGATZ: ٹھیک ہے، یقیناً، اب آپ میری زبان بول رہے ہیں، کیوں کہ، آپ جانتے ہیں، یہی چیز ہے جس نے مجھے اجتماعی رویے کے بارے میں اپنے سحر میں مبتلا کر دیا، یہ ہے کہ وہ عالمگیر ریاضیاتی اصول ہیں جو خلیات سے لے کر نیچے کے پیمانے پر لاگو ہوتے ہیں۔ ٹھیک ہے، یقیناً، ہم ہمیشہ خود کو سب سے اوپر رکھنا پسند کرتے ہیں۔
لیکن، تو، ٹھیک ہے، آپ نے ہمارے لیے سوچنے کے لیے بہت سے مختلف مسائل اٹھائے ہیں۔ مجھے شروع میں واپس جانے کی کوشش کرنے دو، جیسا کہ میں یہاں پلاکوزوا کے ساتھ آپ کے ساتھ رہنا پسند کروں گا۔
لہذا، مثال کے طور پر، آپ نے "بھیڑ" اور "اسکول" جیسے الفاظ کا ذکر کیا اور بعض اوقات ہم لوگوں کو کیڑوں کے ساتھ "بھیڑ" کے بارے میں بات کرتے سنتے ہیں۔ کیا کوئی وجہ ہے کہ ہمارے پاس ایک ہی چیز کے لیے تین مختلف الفاظ ہیں؟ جب ہم اجتماعی گروہوں کے بارے میں بات کرتے ہیں تو کیا وہ واقعی ایک ہی چیز نہیں ہیں؟ کیا ایسی کوئی وجہ ہے جس کے بارے میں ہمیں بات نہیں کرنی چاہیے، جیسے کہ پرندوں یا بھیڑ مچھلیوں کے بارے میں؟
کزن: نہیں، مجھے لگتا ہے کہ ہم نے یہ الفاظ تیار کیے ہیں، اور مختلف زبانوں کے مختلف الفاظ ہیں۔ جرمن میں، جو کہ بہت سے الفاظ سے بھری ہوئی زبان ہے، ان میں اصل میں نسبتاً کم ہیں۔ جبکہ انگریزی میں، ہمارے پاس بہت سے، بہت سے مختلف الفاظ ہیں۔ جیسے، آپ جانتے ہیں، مثال کے طور پر، کووں کے ایک گروہ کو کووں کا قتل کہا جاتا ہے۔
[اسٹروگیٹز ہنستا ہے]
آپ نے پہلے خود ایک شاندار لفظ استعمال کیا تھا، ستاروں کی "بڑبڑاہٹ"۔ اور مجھے لگتا ہے کہ یہ وہ خوبصورتی ہے، جوق در جوق آنے اور اسکول کی تعلیم اور بھیڑ کی دلکش خوبصورتی، جس نے ان شاندار الفاظ کو جنم دیا ہے جن کا تعلق خاص مثالوں کے ساتھ کیا جا سکتا ہے۔
اور اس طرح، میں سمجھتا ہوں کہ یہ ایک بہت مفید چیز ہے، کیونکہ پہلے میں مشترکات، ریاضیاتی مشترکات پر زور دے رہا تھا، لیکن اختلافات بھی ہیں۔ خلیوں کے غول اور پرندوں کے غول میں فرق ہے۔ اور اس طرح، ان نظاموں کو سمجھنے کے لیے، ہم دونوں کو مشترکہ اصولوں پر غور کرنا ہوگا، بلکہ ان اصولوں پر بھی غور کرنا ہوگا جو نظاموں کے درمیان مختلف ہیں۔ اور ایک طرح سے، زبان کی قسم ہمارے لیے اس میں سے کچھ کو اس طرح پکڑتی ہے کہ انسانوں نے قدرتی طور پر ان کو الگ الگ یا مختلف زمروں میں تقسیم کیا ہے۔
STROGATZ: دلچسپ لہذا، آپ نے "خلیات کے بھیڑ" اور "کیڑوں کے بھیڑ" کا ذکر کیا، میرا اندازہ ہے کہ یہ تھا، اور آپ نے کہا کہ کچھ اختلافات ہو سکتے ہیں حالانکہ ہم ایک ہی لفظ استعمال کرتے ہیں۔ وہ کون سی چیزیں ہیں جن کے بارے میں ہمیں ان مثالوں میں فرق کرنا چاہئے؟
کزن: ہاں، مجھے لگتا ہے کہ جو چیز واقعی دلچسپ ہے وہ یہ ہے کہ ایک مشترکات کیوں ہے، کیونکہ اختلافات بہت گہرے ہیں۔ ایک جانور کا دماغ ہوتا ہے۔ یہ پیچیدہ حسی معلومات لے رہا ہے اور اپنے ماحول کے بارے میں فیصلے کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ جانور خلیات کے مقابلے میں اوسطاً زیادہ پیچیدہ، نفیس طرز عمل کے قابل ہوتے ہیں۔
لیکن خلیات، بلاشبہ، خود پیچیدہ اندرونی عمل ہیں. لیکن ان کے تعاملات پر جسمانی قوتوں کا غلبہ زیادہ ہے، جس پیمانے پر وہ کام کر رہے ہیں اور تناؤ جو بنتے ہیں، جسمانی تناؤ جو کہ خلیے کے مجموعی کے اندر بنتے ہیں۔
جبکہ جانور، ایک ریوڑ میں پرندوں کے درمیان بات چیت، وہ پوشیدہ ہیں. ان کی کوئی جسمانی شکل نہیں ہے۔ اور اس طرح کوئی ابتدائی طور پر سوچ سکتا ہے، ٹھیک ہے، پھر یہ صرف ایک تشبیہ ہے۔ درحقیقت، میں تقریباً پانچ سے 10 سال پہلے تک کہوں گا، میں نے سوچا کہ یہ بھی محض ایک تشبیہ ہے۔ میں نے سوچا کہ یہ اختلافات بہت اہم ہیں۔ لیکن ہم جو سمجھنا شروع کر رہے ہیں وہ یہ ہے کہ وہ مشترکہ خصوصیت جو وہ اشتراک کرتے ہیں وہ ہے حساب۔
یہ یہ ہے کہ یہ عناصر اپنے ماحول کے بارے میں اس طرح سے حساب کرنے کے لئے اکٹھے ہو رہے ہیں کہ وہ خود سے حساب نہیں کر سکتے ہیں۔ ہر فرد، یہاں تک کہ اگر آپ کے پاس بہت پیچیدہ انسانی دماغ ہے، اور آپ دنیا میں گھوم رہے ہیں، جب تک کہ آپ کا دوسروں کے ساتھ سماجی میل جول نہ ہو، یا اس سے بھی زیادہ، آپ جانتے ہیں، اس ثقافتی پیچیدگی پر استوار ہے جو ہمیں ورثے میں ملتی ہے۔ ہم اپنی زندگیوں میں پیدا ہوئے ہیں، پھر ہم بہت محدود ہیں۔
اور اس طرح، یہ گہرے، طرح کے بہت ہی دلچسپ سوالات ہیں جن کو ہم ابھی حساب اور پیچیدہ زندگی کے ظہور کے بارے میں حل کرنا شروع کر رہے ہیں۔
STROGATZ: اتنا دلچسپ نقطہ نظر۔ میں نہیں جانتا تھا کہ آپ کون سا لفظ کہنے جا رہے ہیں جب آپ نے کہا کہ ان سب میں کچھ مشترک ہے۔ میں تھا - اندازہ نہیں لگا سکتا تھا، لیکن مجھے یہ پسند ہے: حساب۔
تو، آپ جانتے ہیں، یہ مجھے ایک مشہور چیز کے بارے میں سوچنے پر مجبور کرتا ہے جس کی فلمیں لوگوں نے یوٹیوب پر یا ٹیلی ویژن پر دیکھی ہوں گی، جہاں پرندوں کا جھنڈ ہے — ہو سکتا ہے کہ یہ ستارہ ہو — اور کوئی باز یا فالکن یا کوئی چیز اس کی طرف جھوم کر آتی ہو۔ ریوڑ ہو سکتا ہے کہ آپ ہمیں بصری وضاحت دیں کہ آگے کیا ہوتا ہے، اور میں یہ کیوں سوچ رہا ہوں کہ اس مثال میں حساب کے ساتھ کچھ لینا دینا ہے؟
کزن: ٹھیک ہے، میرا مطلب ہے، اگر آپ ان گروہوں کو دیکھیں، تو آپ کو معلوم ہوگا، جب آپ کے پاس یہ شکاری موجود ہوتے ہیں اور ان گروہوں پر حملہ کرتے ہیں، چاہے وہ مچھلی کا اسکول ہو یا پرندوں کا جھنڈ، آپ دیکھیں گے کہ گروپ اس طرح کے غیر منقولہ سیال کے طور پر برتاؤ کرتا ہے۔ آپ دیکھتے ہیں کہ روشنی کی یہ لہریں گروپ کو عبور کرتی ہیں یا کثافت کی لہریں گروپ کو عبور کرتی ہیں۔
اور یہ جس چیز کا اشارہ ہے وہ یہ ہے کہ افراد درحقیقت اس شکاری کے مقام کے بارے میں معلومات کو سماجی تعاملات کے ذریعے بہت تیزی سے پھیلا سکتے ہیں۔ لہذا وہ افراد جو شکاری کو دیکھتے ہیں، مثال کے طور پر - شاید ان میں سے صرف چند ہی ابتدائی طور پر شکاری کو دیکھتے ہیں۔ لیکن موڑ کر، پھر اس رویے کو دوسروں کی طرف سے نقل کیا جا رہا ہے، کثافت کی تبدیلی، موڑ کی تبدیلی، بہت تیزی سے پھیلایا جاتا ہے.
اور اگر ہم استعمال کرتے ہیں - مجھے یقین ہے کہ ہم بعد میں اس تک پہنچ جائیں گے - اگر ہم موڑ کی ان لہروں کی مقدار درست کرنے، پیمائش کرنے کے لیے جدید ترین امیجنگ ٹولز کا استعمال کرتے ہیں، تو اس کے نتیجے میں پھیلاؤ کی لہر پیدا ہوتی ہے جو زیادہ سے زیادہ رفتار سے تقریباً 10 گنا تیز ہوتی ہے۔ خود شکاری کی. لہذا افراد ایک شکاری کو جواب دے سکتے ہیں جسے وہ دیکھتے بھی نہیں ہیں۔
لہذا، گروپ اور گروپ کے افراد - کیونکہ انتخاب، قدرتی انتخاب، افراد پر عمل کر رہا ہے - عام طور پر، وہ اصل میں محرکات کا جواب دے سکتے ہیں جس کا انہیں پتہ نہیں چلتا ہے۔
یہ تھوڑا سا ہے، آپ جانتے ہیں، برقی سگنلز کے ذریعے معلومات کی ترسیل کرنے والا نیوران۔ اس صورت میں، یہ برقی سگنل نہیں ہے. یہ واقعی کثافت اور افراد کا رخ ہے جو پورے گروپ میں پھیلتا ہے، لیکن یہ ان افراد کو بہت دور کی معلومات فراہم کرتا ہے جہاں خطرہ ہے، اس لیے وہ بہت جلد اس سے دور ہونا شروع کر سکتے ہیں۔
STROGATZ: تو یہ ہے، میرے خیال میں، ایک بہت ہی خوبصورت بصری مثال ہے کہ اس تناظر میں حساب کا کیا مطلب ہوگا۔ کہ ہم گھبراہٹ یا اجتناب کی ان لہروں کو ریوڑ میں بہتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔ یہ اتنا دلچسپ ہے کہ یہ اس سے کہیں زیادہ تیز ہے جتنا کہ لوگ اپنے طور پر کرنے کے قابل ہوں گے، اور، میرا اندازہ ہے، اس سے زیادہ تیز ہے جو شکاری اپنے طور پر کر سکتا ہے۔
کزن: اس کے ہونے کا امکان کیوں ہے، ہمارے خیال میں ایسا کیوں ہے، اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ گروپ — قدرتی انتخاب، اگرچہ یہ افراد پر عمل کر رہا ہے، یہ ان کی فٹنس ہے جو اہمیت رکھتی ہے، اگر وہ برتاؤ کرتے ہیں تو ہر ایک کے لیے ایسا اجتماعی فائدہ ہوتا ہے۔ ایک خاص طریقے سے.
یہ ایک بار پھر اس سے متعلق ہے جو ہم نے جسمانی نظاموں سے سیکھا ہے، خاص طور پر جسمانی نظاموں سے ایک مرحلے کی منتقلی کے قریب. لہذا، ایک ایسا نظام جو مختلف حالتوں کے درمیان منتقلی کے قریب ہے، جیسے ٹھوس اور مائع کے درمیان، آپ جانتے ہیں، اگر آپ پانی کو منجمد کر رہے ہیں اور یہ اچانک ٹھوس میں تبدیل ہو جاتا ہے، تو اس نظام کا اجتماعی رویہ اس کے قریب کافی قابل ذکر ہے۔ منتقلی نقطہ، یہ تقسیم، جو یقیناً آپ کا اپنا مطالعہ ہے۔ اور یہ وہ چیز ہے جسے اب ہم جانتے ہیں، اب ہمارے پاس بہت مضبوط ثبوت ہیں، کہ قدرتی انتخاب نظام کو ان تقسیمی نقطوں کے قریب دھکیلتا ہے کیونکہ اجتماعی خصوصیات، قابل ذکر اجتماعی خصوصیات، جن کی نمائش کی جاتی ہے۔
جب ہم نے پہلی بار ان خصوصیات کی پیمائش کی تو ایسا لگتا تھا کہ افراد طبیعیات کے قوانین کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔ معلومات اتنی تیزی سے پھیل رہی تھیں۔
اور 1900 کی دہائی کے اوائل میں، ایڈمنڈ سیلوس، جو ایک تصدیق شدہ ڈارون تھا، لیکن، آپ جانتے ہیں، وکٹورین دور میں ٹیلی پیتھی کے سحر سے بھی متاثر ہوا، اس نے فرض کیا کہ سوچ کی منتقلی ہونی چاہیے، اس نے اسے بیان کیا، یا پرندوں کے درمیان ٹیلی پیتھی جس نے انہیں اتنی جلدی بات چیت کرنے کی اجازت دی۔
اور یقیناً لوگ، آپ جانتے ہیں، سوچتے ہیں، "ٹھیک ہے، یہ مضحکہ خیز ہے، یقیناً ٹیلی پیتھی نہیں ہو سکتی۔" لیکن اصل حقیقت میں، اور یہ شاید تھوڑا متنازعہ ہے، لیکن اصل حقیقت میں، مجھے لگتا ہے کہ ہمارے پاس ابھی بھی حسی طریقوں اور جس طرح سے یہ معلومات پورے نظام میں اتنی تیزی سے پھیلتی ہیں اس کی اچھی گرفت نہیں ہے۔
میں یہ تجویز نہیں کر رہا ہوں کہ ٹیلی پیتھی موجود ہے۔ لیکن میں یہ تجویز کر رہا ہوں کہ ایک نظام کو ٹیون کرنے سے، ایک اجتماعی نظام کو اس اہم نقطہ کے قریب، اس تقسیم کے نقطہ کے قریب بنا کر، یہ قابل ذکر اجتماعی خصوصیات کو جنم دے سکتا ہے، جو ایک مبصر کے لیے، لاجواب، ایک مبصر کو، نظر آتا ہے۔ عجیب کیونکہ ان حکومتوں میں فزکس عجیب ہے، لاجواب ہے، حیرت انگیز ہے، حالانکہ یہ سائنس کے ذریعے سمجھ میں آتی ہے۔
STROGATZ: لہذا میں صرف سوچ رہا ہوں، اب اجتماعی رویے کے معاملے میں، اگر فطرت کسی بھیڑ کو کسی قسم کے عدم استحکام یا تنقیدی نقطہ نظر کے قریب رکھتی ہے۔ کیا آپ تجویز کر رہے ہیں کہ یہ اس چیز کا حصہ ہے جو اسے اتنا موثر بناتا ہے؟
کزن: ہاں، بالکل وہی ہے جو میں تجویز کر رہا ہوں۔ اور اس طرح، مثال کے طور پر، آپ جانتے ہیں، دوبارہ، ایک بہت حالیہ کاغذ پچھلے چند سالوں کے اندر جو ہم نے شائع کیا، ہم نے پوچھا، آپ جانتے ہیں، تمام جہانوں سے بہترین حاصل کرنے کے بارے میں کیا خیال ہے؟ اس کے بارے میں کیا ہوگا، اگر آپ جانتے ہیں، عام حالات میں آپ مستحکم رہنا چاہتے ہیں، آپ مضبوط بننا چاہتے ہیں۔ لیکن کبھی کبھی، آپ انتہائی حساس بننا چاہتے ہیں۔ اور اس طرح قدرتی انتخاب میں، حیاتیاتی نظاموں کو مضبوط اور حساس دونوں ہونے کی اس حیرت انگیز، بظاہر متضاد حیثیت میں توازن رکھنا پڑتا ہے۔ آپ بیک وقت مضبوط اور حساس دونوں کیسے ہو سکتے ہیں؟
اور اس طرح، ہم سوچتے ہیں کہ، آپ جانتے ہیں، سسٹم کو اس نازک موڑ کے قریب کرنا، درحقیقت ایسا ہونے دیتا ہے کیونکہ اگر نظام انحراف کرتا ہے، تو یہ دراصل خود کو مستحکم کرتا ہے۔ لیکن جیسے جیسے اسے اس نازک موڑ کی طرف دھکیلا جاتا ہے، یہ ناقابل یقین حد تک لچکدار اور آدانوں کے لیے حساس ہو جاتا ہے، اس لیے مثال کے طور پر، اس شکاری سے متعلق معلومات۔ لہذا اگر مچھلی کا اسکول اس اہم مقام سے بہت دور ہے - مثال کے طور پر، اگر وہ ایک دوسرے کے ساتھ بہت مضبوطی سے جڑے ہوئے ہیں - اور وہ ایک شکاری کا پتہ لگاتے ہیں، تو درحقیقت ان تمام افراد کو تبدیل کرنے کے لیے بہت زیادہ محنت کرنا پڑتی ہے۔ وہ ایک دوسرے کو اتنی سختی سے جواب دے رہے ہیں کہ اس بیرونی ان پٹ کے لیے اپنے رویے کو بدلنا مشکل ہے۔
اگر، دوسری طرف، وہ بہت بے ترتیب ہیں اور وہ سب مختلف سمتوں میں آگے بڑھ رہے ہیں، تو پھر کسی فرد کی بدلتی ہوئی سمت کو شاید ہی دوسروں کو سمجھا جائے اور اس لیے یہ نظام کے ذریعے پھیل نہیں پاتا۔
اور اس طرح اس طرح کے درمیانی نقطہ پر، وہ دراصل ایک گروپ کے طور پر برتاؤ کرنے اور لچکدار ہونے کی، لیکن معلومات کی ترسیل کی اپنی صلاحیت کو بہتر بنا سکتے ہیں۔ اور یہ طبیعیات کا ایک نظریہ ہے جو طویل عرصے سے چلا آرہا ہے، لیکن یہ واقعی پچھلے چند سالوں میں کمپیوٹر وژن ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے جانوروں کو گروہوں میں ٹریک کرنے اور پوچھنے کے لیے کہ، آپ کیسے بدلتے ہیں، آپ جانتے ہیں، آپ کے تعاملات جب، مثال کے طور پر، دنیا زیادہ خطرناک ہو جاتا ہے؟
ہم ہمیشہ ماہر حیاتیات کے طور پر سوچیں گے، "ٹھیک ہے، اگر دنیا زیادہ پرخطر اور زیادہ خطرناک ہو جاتی ہے، تو میں ان پٹ کے لیے زیادہ حساس ہو جاؤں گا۔ میں زیادہ پریشان ہو جاؤں گا، مجھے غلط الارم لگانے کا زیادہ امکان ہو گا۔" اور یہ تنہائی میں جانوروں کے بارے میں سچ ہے۔ یہ انسانوں کے بارے میں سچ ہے جب ہم تنہائی میں برتاؤ کر رہے ہیں۔ لیکن ہم نے جانوروں کے گروہوں میں اس کا تجربہ کیا، ایسے گروہ جو اجتماعی تناظر میں تیار ہوئے ہیں، اور ہمیں معلوم ہوا کہ یہ ان کے بارے میں درست نہیں ہے۔
وہ کیا کرتے ہیں وہ نیٹ ورک، کنیکٹیویٹی کے نیٹ ورک کو تبدیل کرتے ہیں کہ کس طرح معلومات سسٹم کے ذریعے بہتی ہیں۔ اور وہ اس طرح کی لچکدار مضبوطی کی تجارت کو بہتر بنانے کے لئے اس طرح سے ٹیون کرتے ہیں، یعنی، وہ اسے اس نازک نظام میں لے جاتے ہیں جیسا کہ ہم نے پیش گوئی کی تھی۔
STROGATZ: یہ مطالعہ کس قسم کے جانوروں پر کیا گیا؟
کزن: لہذا ہم زیادہ تر چھوٹی مچھلیوں کے ساتھ کام کرتے ہیں کیونکہ انہیں ایک ہی قسم کے مسائل حل کرنے ہوتے ہیں — شکاریوں سے بچنا، مناسب رہائش گاہ تلاش کرنا — پھر بھی وہ لیبارٹری کے ماحول میں قابل عمل ہیں۔ تو مچھلی میں اصل میں ایک کیمیکل ہوتا ہے، جسے کہتے ہیں۔ screckstoff، جس کا جرمن میں لفظی مطلب صرف "خوفناک چیزیں" ہے۔ اور screckstoff قدرتی طور پر خارج ہوتا ہے، اگر کوئی شکاری مچھلی پر حملہ کرتا ہے، تو اسے یہ کیمیکل چھوڑنا پڑتا ہے۔
تو ہم ڈال سکتے ہیں screckstoff پانی میں، لہذا کسی شکاری کا کوئی مقام نہیں ہے، لیکن اس ماحول کے بارے میں افراد کا فیصلہ بدل جاتا ہے، دنیا زیادہ خطرناک ہو گئی ہے.
تو آپ کیا کرتے ہیں، کیا آپ اپنے دماغ میں جو چل رہا ہے اسے تبدیل کرتے ہیں؟ کیا آپ تبدیل کرتے ہیں کہ آپ ماحول کے ساتھ کیسے تعامل کرتے ہیں؟ کیا آپ زیادہ خوفزدہ ہو جاتے ہیں، جو قدرتی چیز ہے جسے ہم سوچ سکتے ہیں کہ جانور کرتے ہیں؟
یا، اگر آپ تصور کرتے ہیں، ایک نیٹ ورک سسٹم میں، ایک اجتماعی نظام میں، کیا آپ اس نیٹ ورک کی ٹوپولوجی، سوشل نیٹ ورک، جس طرح سے آپ دوسروں کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، تبدیل کرتے ہیں؟ کیونکہ یہ دھمکیوں کے ردعمل کو بھی بدل سکتا ہے، موڑ کی اس لہر کی وجہ سے جس کے بارے میں ہم نے پہلے بات کی تھی۔
اور اس طرح ہم نے جو پایا وہ یہ تھا کہ افراد تبدیل نہیں ہوتے ہیں۔ کیا ہوتا ہے نیٹ ورک کی تبدیلیاں۔ افراد اس نیٹ ورک کی ساخت کو تبدیل کرنے کے لیے آگے بڑھتے ہیں، اور یہی وجہ ہے کہ گروپ اچانک زیادہ حساس اور زیادہ لچکدار ہو جاتا ہے۔
مثال کے طور پر، لوگوں کے پاس ایک پراکسی ہوتی ہے، جو کہ ایک دوسرے کے قریب رہنے والے افراد کو زیادہ مضبوطی سے بات چیت کرنی چاہیے۔ لیکن، جیسا کہ آپ اپنی روزمرہ کی زندگی کے بارے میں سوچ سکتے ہیں، ہو سکتا ہے کہ آپ بس میں ایک مکمل اجنبی کے ساتھ بیٹھے ہوں، اور درحقیقت سماجی طور پر ان سے اوسطاً مضبوطی سے جڑے نہ ہوں۔ لہذا، سماجی نیٹ ورک جس کا افراد تجربہ کرتے ہیں اس سے بہت مختلف ہو سکتا ہے جس کی پیمائش کرنا آسان ہے۔
تو ہم نے کیا کیا ہے - ٹھیک ہے، یہ کافی پیچیدہ ہے۔ لیکن ہم کیا کر سکتے ہیں کہ ہم دنیا کو ان کے نقطہ نظر سے دوبارہ تشکیل دیں۔ اور ہم ایک ایسی تکنیک کا استعمال کرتے ہیں جو ویڈیو گیمز اور کمپیوٹر گرافکس سے آتی ہے جسے raycasting کہا جاتا ہے، جہاں ہم روشنی کی شعاعوں کو افراد کے ریٹینا پر ڈالتے ہیں تاکہ ہم ہر لمحے کے لیے جو کچھ دیکھتے ہیں اس کی کمپیوٹرائزڈ نمائندگی دیکھ سکیں۔ لیکن جو ہم نہیں جانتے وہ یہ ہے کہ زمین پر وہ اس پر کیسے عمل کرتے ہیں؟
اور اسی طرح ایک بار پھر، ہم مشین لرننگ کے طریقے استعمال کر سکتے ہیں، کیونکہ ہر دماغ ایک ہی کام کرنے کے لیے تیار ہوا ہے۔ اس میں پیچیدہ حسی معلومات لی گئی ہیں — جیسے لوگ آج ہماری بات سن رہے ہیں۔ یہ ایک پیچیدہ صوتی معلومات ہے، لیکن ہو سکتا ہے کہ وہ گاڑی چلا رہے ہوں یا کھانا پکا رہے ہوں، اس لیے ان کے پاس پیچیدہ بصری اور ولفیکٹری معلومات بھی موجود ہیں، لیکن ان کے دماغ کو اس تمام پیچیدگی کو لے کر اسے کم کرنا پڑتا ہے جسے جہتی کمی کہا جاتا ہے، کسی فیصلے میں یا "میں آگے کیا کرنے جا رہا ہوں؟" اور ہم بہت کم جانتے ہیں کہ حقیقی جانور یہ کیسے کرتے ہیں۔
لیکن ہم ان کے بصری شعبوں کو دوبارہ تشکیل دے سکتے ہیں، اور پھر ہم جہت کو کم کرنے کے لیے اسی قسم کی تکنیک استعمال کر سکتے ہیں، یہ سمجھنے کے لیے کہ دماغ حرکت کے فیصلوں میں اس پیچیدگی کو کیسے کم کرتا ہے؟
اور ہم نے جن مچھلیوں کا مطالعہ کیا، ان کے دماغ کے پچھلے حصے میں بہت کم تعداد میں نیوران ہوتے ہیں جو ان کی تمام حرکات کا حکم دیتے ہیں۔ لہذا دماغ کو اس تمام پیچیدگی کو قبول کرنا ہوگا، اور اسے اسے کم کرنا ہوگا، اور اسے فیصلے کرنے ہوں گے۔ اور میرے خیال میں حیاتیات میں یہ ایک حیرت انگیز سوال ہے کہ دماغ ایسا کیسے کرتے ہیں؟
STROGATZ: سب سے پہلے، میں بتا سکتا ہوں کہ مجھے آپ کے کاغذات زیادہ کثرت سے پڑھنے کی ضرورت ہے۔ آپ نے مچھلی کے ریٹنا پر چمکتی ہوئی روشنیوں کے بارے میں کچھ کہا کہ پھر دیکھیں کہ وہ کیا دیکھ رہی ہیں، یا یہ احساس دلانے کے لیے کہ آپ جانتے ہیں کہ وہ کیا دیکھ رہی ہیں؟ کیا میں نے یہ صحیح سنا؟
کزن: جی ہاں، یہ اصل میں، لفظی طور پر روشنی نہیں چمک رہا ہے. یہ سب ڈیجیٹل طور پر کیا گیا ہے۔ تو تصور کریں کہ آپ کے پاس وقت کے ایک سنیپ شاٹ میں مچھلی کا اسکول ہے، وقت میں ایک منجمد لمحہ۔ ہمارا سافٹ ویئر ان مچھلیوں میں سے ہر ایک کی پوزیشن اور جسمانی کرنسی کو بھی ٹریک کرتا ہے۔ اور جو ہم کر سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ اب ہم اس منظر کا سہ جہتی کمپیوٹر ورژن بنا سکتے ہیں، جیسا کہ ویڈیو گیم میں۔ پھر ہم پوچھ سکتے ہیں، ہر فرد کیا دیکھتا ہے؟ لہذا ہم افراد کی آنکھوں میں کیمرے لگا سکتے ہیں۔
اور اس طرح، رے کاسٹنگ تھوڑا سا رے ٹریسنگ کی طرح ہے، جو کمپیوٹر گرافکس میں استعمال ہوتا ہے، جو ریٹنا پر گرنے والی روشنی کے صرف راستے ہیں۔ اور ہم یہ سب ڈیجیٹل طریقے سے کرتے ہیں، تاکہ ہم حقیقت کا ایک ڈیجیٹل اینالاگ بنا سکیں۔ اس کے بعد ہم یہ دیکھنے کے لیے دیکھ سکتے ہیں کہ اس ورچوئل سین میں روشنی ریٹنا پر کیسے پڑے گی، ایک طرح کا فوٹو ریئلسٹک ورچوئل سین۔ اور اس سے ہمیں پہلی پرت ملتی ہے: فرد کے پاس آنے والی معلومات کیا ہے؟
اور پھر، یقیناً، بڑا سوال جو ہم پوچھنا چاہتے ہیں وہ یہ ہے کہ دماغ اس پر عمل کیسے کرتا ہے؟ دماغ اس پیچیدگی کو کیسے کم کرتا ہے، اور یہ کیسے فیصلے کرتا ہے؟ مثال کے طور پر، سیال ریوڑ اور مچھلی کے سکول اتنے کم تصادم کے ساتھ اتنی آسانی اور اتنی خوبصورتی سے کیسے حرکت کرتے ہیں، اور پھر بھی ایک شاہراہ پر کاریں اجتماعی حرکت کے لیے جدوجہد کرتی ہیں؟ میرا مطلب ہے، کیا ایسی کوئی چیز ہے جو ہم صدیوں کے قدرتی انتخاب سے سیکھ سکتے ہیں جسے ہم گاڑیوں اور روبوٹ پر لاگو کر سکتے ہیں؟
تو اس کو سمجھنے کی کوشش کرنے کے لیے ایک قابل اطلاق عنصر بھی ہے۔ میں اسے بڑی حد تک سمجھنا چاہتا ہوں کیونکہ مجھے یہ دلچسپ لگتا ہے، لیکن اس کے ساتھ ہی، یہ بعض صورتوں میں حقیقی ایپلی کیشنز میں ترجمہ کرتا ہے۔
STROGATZ: ہم ابھی واپس آ جائیں گے۔
[اشتہار داخل کرنے کے لیے وقفہ]
STROGATZ: "کیوں کی خوشی" میں دوبارہ خوش آمدید۔
میں اس چیز پر واپس جانا چاہوں گا جو آپ نے تعارف میں واپس کہا تھا جب آپ سیلولر سے پرائمیٹ تک کے پیمانے پر جا رہے تھے، وغیرہ۔ ہوسکتا ہے کہ لوگ ٹڈی دل کی مثال سے اتنے واقف نہ ہوں، اور مجھے حیرت ہے کہ کیا ہم ان میں سے کچھ کے بارے میں بات کر سکتے ہیں — آئیے انہیں حقیقی دنیا یا یہاں تک کہ ریوڑ کے معاشی پہلوؤں کے بارے میں بھی بات کریں، کیونکہ ٹڈیوں کا دنیا پر بہت بڑا اثر پڑتا ہے، جو مجھ سے بڑا تھا۔ احساس ہوا میرا مطلب ہے، میں یہاں اپنے نوٹوں میں کچھ اعدادوشمار دیکھ رہا ہوں کہ، طاعون کے سالوں کے دوران، ٹڈی دل دنیا کے ایک پانچویں حصے سے زیادہ زمین پر حملہ کر دیتی ہے۔
کزن: جی ہاں.
STROGATZ: کیا آپ اس پر یقین کر سکتے ہیں؟ اور کرہ ارض پر 10 میں سے ایک شخص کی روزی روٹی کو متاثر کرتی ہے۔ تو کیا آپ ہم سے اس قسم کی تحقیق کے بارے میں تھوڑی بات کر سکتے ہیں اور اس کا عالمی غذائی تحفظ کے سوالات سے کیا تعلق ہے؟
کزن: جی ہاں، آپ بالکل ٹھیک کہہ رہے ہیں۔ اور مجھے یہ کافی حیران کن لگتا ہے۔ آپ جانتے ہیں، جیسا کہ آپ نے ابھی کہا، وہ خوراک کی کمی اور غذائی تحفظ کے ذریعے ہمارے سیارے پر 10 میں سے ایک فرد کو متاثر کرتے ہیں۔ اور وہ اکثر ایسے ممالک میں کرتے ہیں، آپ جانتے ہیں، یمن اور صومالیہ جیسے بڑے مسائل، بڑے تنازعات، اور خانہ جنگی وغیرہ۔
لیکن موسمیاتی تبدیلیوں کی وجہ سے بھی، ٹڈی دل کی رینج اس کے زیادہ تر حصے میں پھیل رہی ہے۔ اور اس طرح، میرا مطلب ہے، اس وقت، اس سال افغانستان کو اپنے فوڈ بیسن میں ایک بڑے بحران کا سامنا ہے۔ کچھ سال پہلے، یہ مڈغاسکر تھا۔ اس سے ایک یا دو سال پہلے، یہ کینیا تھا جہاں 70 سالوں میں سب سے بڑا بھیڑ تھا۔
تو کیوں، آپ جانتے ہیں، ہمارے پاس نگرانی کے لیے موجود تمام جدید ٹیکنالوجیز کے ساتھ، بھیڑ کیوں زیادہ شدید اور شدید ہو رہے ہیں، آپ جانتے ہیں؟ اور اس کی ایک وجہ موسمیاتی تبدیلی بھی ہے۔ یہ وہی ہے، آپ جانتے ہیں، ان بھیڑوں کے ساتھ کیا ہوتا ہے - لہذا ٹڈی، یہ جاننا سننے والوں کے لیے حیران کن ہو سکتا ہے، لیکن ٹڈی دراصل ایک دوسرے کے قریب رہنا پسند نہیں کرتی ہیں۔ وہ شرمیلی، خفیہ سبز ٹڈے ہیں جو تنہا رہنا پسند کرتے ہیں۔ لہذا اگر ان کے پاس کافی مقدار میں کھانا ہے، تو وہ صرف ایک دوسرے سے الگ تھلگ ہیں۔ وہ ایک دوسرے سے بچتے ہیں۔ یہ تب ہی ہوتا ہے جب وہ اکٹھے ہونے پر مجبور ہوتے ہیں وہ منتقلی کرتے ہیں۔
لہٰذا وہ عام طور پر وہ ہیں جنہیں تنہائی پسند کہا جاتا ہے، ان کی تنہائی کے طرز زندگی کی وجہ سے۔ لیکن اگر وہ اکٹھے ہونے پر مجبور ہیں، تو وہ منتقلی کے لیے تیار ہو چکے ہیں۔ وہ کیڑوں کی دنیا کے جیکیل اور ہائیڈ کی طرح ہیں۔ وہ بالکل اچانک، ایک گھنٹہ کے اندر، رویے کے لحاظ سے، ایک اجتماعی شکل میں تبدیل ہو گئے ہیں، جہاں وہ ایک دوسرے کے پیچھے چلتے ہوئے ایک دوسرے کی طرف بڑھنا شروع کر دیتے ہیں۔
ایک اور چیز جو لوگ نہیں جانتے ہوں گے وہ یہ ہے کہ ٹڈیوں کو اپنی زندگی کے پہلے کئی مہینوں تک پر نہیں ہوتے۔ اور اس طرح جب ٹڈیاں پیدا ہوتی ہیں، تو وہ بے پرواز ہوتی ہیں۔ وہ یہ بے پرواز اپسرا ہیں۔ یہ صرف اس وقت ہوتا ہے جب وہ بالغ ہوتے ہیں ان کے پنکھ ہوتے ہیں۔
اور اس طرح، یہاں کیا ہو رہا ہے کہ جب بارشیں افریقہ میں آتی ہیں، مثال کے طور پر، یا ہندوستان میں، یا دوسرے علاقوں میں، تو آپ کے پاس سرسبز و شاداب پودوں کی آمد ہو سکتی ہے، اور ٹڈیوں کی چھوٹی آبادی اس طرح کے خفیہ ٹڈوں کی طرح پھیل سکتی ہے، وہ بڑھ سکتے ہیں۔ آبادی کے سائز میں. اب، جیسے جیسے وہ آبادی بڑھتی ہے، وہ زیادہ سے زیادہ کھاتے ہیں، اور اکثر خشک سالی بھی آ سکتی ہے۔
اب، اگر آپ کے پاس آبادی کی کثافت زیادہ ہے، اور پھر اچانک کھانا غائب ہو جاتا ہے، تو ٹڈی دل کیا کرتے ہیں، وہ اس اجتماعی شکل میں منتقل ہو چکے ہیں، جہاں وہ ایک ساتھ چلنا شروع کر دیتے ہیں۔ وہ سب ایک ساتھ چلنے لگتے ہیں۔ یہ بھیڑ اربوں افراد ہو سکتے ہیں — جہاں تک آپ دیکھ سکتے ہیں، ٹڈی دل سب مل کر چل رہے ہیں، گویا ایک مشترکہ مقصد میں۔ اور ایک بار جب وہ پنکھ بڑھتے ہیں، تو وہ پرواز کر سکتے ہیں. اور پھر یہ اور بھی خراب ہو جاتا ہے، کیونکہ وہ تجارتی ہواؤں یا دیگر ماحولیاتی حالات تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں، جہاں وہ اپنے آپ کو سینکڑوں یا اس سے بھی ہزاروں کلومیٹر تک بڑے بھیڑ کے طور پر منتقل کر سکتے ہیں۔ اور اس طرح، یہ ہمارے سیارے پر سب سے بڑا اور سب سے تباہ کن اجتماعی سلوک ہے۔
STROGATZ: واہ، میں یہ نہیں کہہ سکتا کہ میں ٹڈی دل کے مارچ کرنے کے خیال سے بہت واقف ہوں۔ ہم انہیں ان بادلوں کے طور پر سوچنے کے عادی ہیں، آپ جانتے ہیں، ہوا میں بھیڑ۔ لیکن ہمیں مارچ کے بارے میں کچھ اور بتائیں، کیونکہ مجھے مبہم طور پر یاد ہے۔ کچھ حیران کن تحقیق آپ میں سے ٹڈیوں کے مارنے والے پہلو کے ساتھ، کیا یہ صحیح لفظ استعمال کرنا ہے؟
کزن: ہاں، یہ 2008 کی بات ہے، اور — لیکن آپ ٹھیک کہتے ہیں، آپ جانتے ہیں، یہ بہت بڑے ریوڑ یا بھیڑ یا ٹڈی دل کے بادل جو بہت زیادہ فاصلے پر منتقل ہوتے ہیں، آپ جانتے ہیں، ہم ان کے بارے میں زیادہ نہیں جانتے کیونکہ ہمارے پاس نہیں تھا۔ اس کا مطالعہ کرنے کے لئے ٹیکنالوجی. درحقیقت، ہمارے پاس ابھی تک اس کا مطالعہ کرنے کی ٹیکنالوجی نہیں ہے۔ تو ایسا نہیں ہے کہ یہ اہم نہیں ہے، یہ ناقابل یقین حد تک اہم ہے۔
لیکن ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ ان اڑنے والے بھیڑ سے پہلے کیا ہے — میرا مطلب ہے، اڑتا ہوا بھیڑ جنگل کی آگ کی طرح ہے جو پہلے ہی قابو سے باہر ہو چکا ہے۔ اب آپ کو واقعی اس پر قابو پانے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑے گا۔ لیکن اگر آپ ان کے پروں کے بڑھنے سے پہلے اسے کنٹرول کر سکتے ہیں، تو آپ جانتے ہیں، جب وہ صحرا میں یا اس سے پہلے ان ماحول میں یہ بھیڑ بنا رہے ہوں گے، تو اس میں بہت زیادہ صلاحیت موجود ہے۔
اور اس طرح، عملی وجوہات کی بناء پر، ہم نے ان پروں کے بھیڑوں پر توجہ مرکوز کی۔ اور اصل میں، آپ جانتے ہیں، اگرچہ آپ ٹھیک کہہ رہے ہیں، میں نے ان کا مطالعہ 2000 کی دہائی کے وسط میں شروع کیا تھا، اب ہم ہیں، میں اب ٹڈی دل کی طرف لوٹ رہا ہوں، اور اب میں ان کا دوبارہ مطالعہ کر رہا ہوں۔
اس سال کے شروع میں ہم نے ابھی تک لیبارٹری کے ماحول میں دنیا کا پہلا مناسب بھیڑ بنایا ہے، جہاں ہم نے 10,000 بائی 15 بائی 15 میٹر کے امیجنگ ماحول میں 8 ٹڈیوں کا سراغ لگایا جسے ہم نے یہاں خاص طور پر اس مقصد کے لیے بنایا تھا۔ Konstanz میں. تو یہ مضحکہ خیز ہے کہ آپ اس کا ذکر کر رہے ہیں، کیونکہ میری تحقیق اب اسی نظام کی طرف لوٹ رہی ہے۔
لیکن، ہاں، جیسا کہ آپ نے کہا، جو ہم نے دریافت کیا، آپ جانتے ہیں، یہ کیڑے، ٹھیک ہے، یہ ایک ساتھ کیوں چل رہے ہیں؟ وہ کیوں ہیں - آپ جانتے ہیں، اور ہم نے شروع میں سوچا کہ یہ مچھلی کے اسکولوں اور پرندوں کے جھنڈ کی طرح ہونا چاہیے۔ یہ معلومات کے بارے میں ہونا چاہئے. یہ اجتماعی ذہانت کے بارے میں ہونا چاہیے۔ ٹھیک ہے، ہم غلط تھے. اور یوں یہ بڑا خطرہ ہے۔ اگر آپ دیکھتے ہیں، آپ کو معلوم ہے کہ چیونٹیوں کا ایک غول ایک دائرے میں گھوم رہا ہے، ایک طرح کی چکی میں حرکت کر رہا ہے، اور آپ کو مچھلی کا اسکول نظر آتا ہے، مثال کے طور پر، ٹورس یا ڈونٹ کی طرح کا ایک نمونہ، یا آپ دیکھتے ہیں ایک طوفان، یہ تمام پیٹرن ہیں جو ایک جیسے نظر آتے ہیں، لیکن یہ بہت، بہت مختلف مظاہر سے چل سکتے ہیں۔
اور مجھے لگتا ہے کہ میں سوچنے میں گمراہ ہو گیا تھا، آپ جانتے ہیں، جب آپ اجتماعی حرکت کو دیکھتے ہیں، تو یہ اسی طرح کے عمل ہونے چاہئیں جو اس کی بنیاد رکھتے ہیں۔ لیکن ٹڈی دل کے معاملے میں، یہ اس قسم کی معلومات کی منتقلی کا مفروضہ نہیں تھا۔ یہ دراصل حقیقت تھی کہ ان صحرائی ماحول میں، جب کھانا اچانک کم ہو جاتا ہے، آپ کے پاس ضروری غذائی اجزاء کی شدید کمی ہوتی ہے، خاص طور پر صحرا میں: پروٹین، نمک اور پانی۔
اور اس قسم کے سخت ماحول میں آپ کے لیے کسی دوسرے فرد سے بہتر کیا ہے؟ کیونکہ وہ بالکل متوازن غذائیت کی ساخت ہیں۔ لہذا افراد کیا کرتے ہیں، وہ ایک دوسرے کی طرف متوجہ ہوتے ہیں، اور وہ ایک دوسرے کو مارنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ لہذا انہوں نے ان لوگوں کی پیروی کرنے کے لئے تیار کیا ہے جو دور جا رہے ہیں، انہیں ان کے عقبی حصے میں، پیٹ کے عقب میں کاٹنے کی کوشش کریں گے، جس کے خلاف دفاع کرنا بہت مشکل ہے۔ سر بہت زیادہ بکتر بند ہے، لیکن پیٹ کا پچھلا حصہ واضح وجوہات کی بناء پر ایک کمزور نقطہ ہے، وہاں ایک سوراخ ہونا ضروری ہے۔
اور اس طرح وہ اسے نشانہ بناتے ہیں، لیکن پھر وہ دوسروں کے ذریعہ نشانہ بننے سے بھی بچتے ہیں۔ اور ان لوگوں کی پیروی کرنے کا نتیجہ جو آپ سے دور ہو رہے ہیں اور جو آپ کی طرف بڑھ رہے ہیں ان سے دور ہونے کا نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ پورا غول اس صحرائی ماحول میں ایک ساتھ چلنا شروع کر دیتا ہے۔
اور وہ ایک ساتھ غذائیت کی کمی والے علاقوں سے باہر نکل کر مشورہ دینے سے بھی فائدہ اٹھاتے ہیں۔ کیونکہ، آپ جانتے ہیں، اگر آپ کسی انسان کو صحرا میں ڈالتے ہیں، تو انسان ایک طرح سے پریشان ہو جاتا ہے اور دائروں میں گھومنے لگتا ہے۔ ایک ٹڈی کے ساتھ بھی۔ لیکن اگر آپ انہیں ایک بھیڑ میں ڈالتے ہیں، اجتماعی صف بندی، افراد کے درمیان ہم آہنگی، آپ کو معلوم ہے کہ لاکھوں افراد ایک دوسرے کے ساتھ صف بندی کر رہے ہیں، تو وہ ان غذائیت کے ناقص ماحول سے باہر ایک بہت ہی ہدایت یافتہ انداز میں مارچ کر سکتے ہیں۔ اور وہ شکاریوں کو بھی دلدل میں ڈال سکتے ہیں۔ آپ جانتے ہیں، شکاری یہاں زیادہ سے زیادہ انڈینٹ نہیں بنا سکتے۔
STROGATZ: یہ مجھے حیران کر دیتا ہے، دراصل، جیسا کہ ہم ان تمام مثالوں کے بارے میں بات کرتے ہیں، پرانے دنوں میں آپ کو ان سب میں دلچسپی کیسے ہوئی؟ آپ نے بتایا کہ یہ 2008 میں واپس آیا تھا؟
کزن: جی ہاں، یہ 2008 کا پیپر تھا۔
STROGATZ: جی ہاں، آپ اس سے پہلے بھی اس میں مصروف تھے، ٹھیک ہے؟
کزن: ہاں، میں نے پی ایچ ڈی کی ہے۔ نوے کی دہائی کے آخر میں چیونٹیوں پر۔ میں چیونٹی کے رویے سے متوجہ ہوا۔ اور سچ پوچھیں تو، اس کا آغاز فطرت کے لیے جذبہ اور صرف قدرتی تاریخ کے جنون اور ہمارے آس پاس موجود چیزوں کا مشاہدہ کرنے کے ساتھ ہوا۔
میں نے سوچا، بچپن میں، کوئی ماہر ہونا چاہیے جو سمجھتا ہو کہ بھیڑ کیوں بنتے ہیں، مچھلیوں کا اسکول کیوں، پرندے کیوں آتے ہیں۔ میں نے سوچا کہ یہ ایسی چیز ہے جس کا ہر کوئی مطالعہ کرتا ہے۔
میں بچپن میں ایک فنکار تھا۔ مجھے تخلیقی تحریر اور شاعری اور فن میں بہت دلچسپی تھی۔ اور اس طرح، میں شروع میں خالص خوبصورتی، ان کی خوبصورتی کی طرف متوجہ ہوا تھا۔
اور ہائی اسکول میں، میں سائنس میں بہت اچھا طالب علم نہیں تھا۔ میں مٹی کے برتن بنا رہا تھا اور میں پینٹنگ کر رہا تھا۔ اور جب میں یونیورسٹی گیا تو مجھے یاد ہے کہ میرے والد نے مجھ سے کہا تھا، "تم جانتے ہو، بیٹا، تمہیں وہی کرنا چاہیے جو تم اچھی ہو۔ انگریزی کریں یا آرٹ۔ آپ سائنسدان نہیں ہیں، آپ فطرت پسند ہیں، آپ جانتے ہیں؟ اور وہ صحیح تھا۔ وہ بالکل درست تھا۔
اور یہ اس کے بعد تھا جب میں نے حیاتیات کی ڈگری حاصل کی تھی، اور میں نے اپنے حیاتیات کے لیکچر کے پہلے ہی لیکچر میں ہی جانا تھا، میں جانتا تھا کہ یہ میرے لیے صحیح چیز ہے، میں صرف یہ جانتا تھا۔ اور میں نے دریافت کیا کہ شماریاتی طبیعیات کی یہ پوری دنیا ہے۔ یہ کاغذات اس زمانے میں سامنے آئے، اور انھوں نے میرا دماغ اڑا دیا کیونکہ وہ ایسے مصنفین تھے جو نظاموں میں ریاضی کے گہرے اصولوں کو دیکھ رہے تھے۔
میرا پی ایچ ڈی مشیر نے کہا، آپ جانتے ہیں، نوکری حاصل کرنے کے لیے، آپ کو چیونٹی کی ایک نسل میں عالمی ماہر بننا چاہیے، اور پھر آپ قیمتی ہو سکتے ہیں۔ لیکن میں سائنسدانوں کا یہ کام پڑھ رہا تھا جو بالکل اس کے برعکس کر رہے تھے۔ وہ جسمانی نظام سے لے کر حیاتیاتی نظام تک ہر چیز کا مطالعہ کر رہے تھے اور وہ ان اصولوں کو دیکھ رہے تھے۔ اور یہ بھی کہ، پیٹرن اور ڈھانچے اور جو نتائج وہ ڈھونڈ رہے تھے وہ قدرتی طور پر خوبصورت تھے۔ اور اس لیے میں نے سوچا، یہ صحیح ہونا چاہیے۔ یہ سائنس کرنے کا صحیح طریقہ ہونا چاہئے۔ اور اس طرح، اس وقت، میں صرف طبیعیات کی دنیا میں متوجہ ہوا۔
STROGATZ: کیا آپ کو اس کے بعد اپنے والد سے اپنی سمت میں تبدیلی کے بارے میں بات کرتے ہوئے خوشی ہوئی؟
کزن: میں نے کبھی نہیں سوچا کہ میرے والد کو یہ یاد ہے۔ اور پھر جب میں پرنسٹن یونیورسٹی میں اسسٹنٹ پروفیسر سے مکمل پروفیسر کے عہدے پر ترقی پا گیا تو مجھے ڈیپارٹمنٹ کے چیئر سے فون آیا جس میں کہا گیا، "مبارک ہو، پروفیسر کوزن۔" اور، آپ جانتے ہیں، میں بالکل اڑا ہوا تھا، تو یقیناً میں نے اپنی ماں اور والد کو فون کیا، اور میرے والد نے فون کا جواب دیا، اور پھر اس نے کہا، "اور یہ سوچنے کے لیے کہ میں نے آپ کو فطرت پسند کہا ہے۔" یہ واحد وقت ہے، وہ دہائیوں بعد۔ میں نہیں جانتا تھا کہ اسے یہ بحث یاد بھی ہے۔
STROGATZ: ٹھیک ہے، یہ ایک اچھی کہانی ہے، یہ واقعی ایک اچھی کہانی ہے. ہم اس شو میں بڑے غیر جوابی سوالات کے بارے میں بات کرنا پسند کرتے ہیں، اور اس طرح، آپ کو ریوڑ اور اسکولوں اور عام طور پر اجتماعی رویے کے بارے میں کچھ سب سے بڑے جواب طلب سوالات کے طور پر کیا نظر آتا ہے؟
کزن: ٹھیک ہے، بالکل میں کرتا ہوں۔ اور یہ مجھے اس موضوع پر لے جا رہا ہے جس کے بارے میں میں اب بہت پرجوش ہوں۔ تو پھر، اپنے کیریئر کے شروع میں، میں نے سوچا، آپ جانتے ہیں، دماغ، یقیناً، ایک شاندار اجتماعی کمپیوٹیشن ہستی ہے، جو سب سے خوبصورت مثالوں میں سے ایک ہے، آپ جانتے ہیں۔ دماغ کیسے فیصلے کرتا ہے؟ اور یہ نیوران کا ایک مجموعہ ہے، اور یقیناً ہمارے پاس چیونٹیوں کے بھیڑ، یا ٹڈیوں کے جھنڈ، یا پرندوں کے جھنڈ، یا مچھلی کے اسکول ہیں، یہ تمام مختلف اجزاء آپس میں بات چیت کرتے ہیں۔ تو، کیا ان مختلف نظاموں کو گہرائی سے جوڑنے والی کوئی چیز ہے، یا نہیں؟ اور میں اس وقت جس چیز کے بارے میں متوجہ ہوں وہ ہے اجتماعی فیصلہ سازی، اور خاص طور پر خلا میں اجتماعی فیصلہ سازی۔
تو، دماغ خلائی وقت کی نمائندگی کیسے کرتا ہے؟ اور فیصلوں کے معاملے میں اس سے کیا فرق پڑتا ہے؟ اور زمین پر اس کا جانوروں کے اجتماعی رویے سے کیا تعلق ہے؟ میں نے تقریباً پانچ سال پہلے جو محسوس کیا، وہ یہ ہے کہ میرے خیال میں ایک گہری ریاضیاتی مماثلت ہے، اور میرے خیال میں گہرے ہندسی اصول ہیں، اس بارے میں کہ دماغ کس طرح جگہ اور وقت کی نمائندگی کرتا ہے۔
اور یہاں سب سے دلچسپ چیزوں میں سے ایک ریاضی کا دوبارہ استعمال ہے۔ آپ جانتے ہیں، میں نے ریاضی کو اس وقت چھوڑ دیا تھا جب میں 16 سال کا تھا، اور میں نے صرف کیمبرج یونیورسٹی کے آئزک نیوٹن انسٹی ٹیوٹ فار میتھمیٹیکل سائنسز میں ایک ممتاز فیلو کے طور پر چھٹی گزاری ہے۔ پھر بھی، میں ایک مساوات کو حل نہیں کر سکتا، آپ جانتے ہیں؟
تو میں ہوں، لیکن مجھے یہ حقیقت پسند ہے کہ میں حیرت انگیز ریاضی دانوں کے ساتھ کام کر سکتا ہوں۔ اور طبیعیات دانوں اور ریاضی دانوں اور ماہرین حیاتیات کے ساتھ کام کر کے، اور ورچوئل رئیلٹی میں جانوروں پر تجربات کر کے — ہم نے یہاں ٹیکنالوجیز کا ایک مجموعہ بنایا ہے۔ لہذا ہم ایک سینٹی میٹر سے کم لمبی مچھلی پر میٹا کویسٹ 3 جیسا ہیڈسیٹ نہیں لگا سکتے۔ لیکن ہم ورچوئل، عمیق، ہولوگرافک ماحول بنا سکتے ہیں، تاکہ ہم ان پٹ کو مکمل طور پر کنٹرول کر سکیں۔ ہم causal تعلقات کو مکمل طور پر کنٹرول کر سکتے ہیں۔
اگر، آپ جانتے ہیں، میں آپ کو متاثر کر رہا ہوں اور آپ مجھے متاثر کر رہے ہیں، اور پھر کوئی تیسرا فرد ہے، کیا وہ براہ راست مجھ پر اثر انداز ہو رہا ہے یا آپ کے ذریعے؟ یا دونوں؟ یا چوتھا فرد یا پانچواں؟ اور اپنے ورچوئل رئیلٹی ماحول میں، ہم ان افراد کو اس میں ڈال سکتے ہیں جسے ہم میٹرکس کہتے ہیں، جیسے فلم میں، جہاں ہر فرد اپنی ہولوگرافک دنیا میں ہوتا ہے اور دوسرے افراد کے ہولوگرام کے ساتھ حقیقی وقت میں بات چیت کر رہا ہوتا ہے۔
لیکن اس دنیا میں، ہم فزکس کے اصولوں کے ساتھ کھیل سکتے ہیں۔ ہم بہتر طور پر سمجھنے کے لیے جگہ اور وقت کے اصولوں کے ساتھ کھیل سکتے ہیں، دماغ ان کو کیسے مربوط کرتا ہے؟
اور اس طرح، یہ واقعی میرا دماغ اڑا رہا ہے کیونکہ ہم یہ ظاہر کر سکتے ہیں کہ دماغ یوکلیڈین طریقے سے جگہ کی نمائندگی نہیں کرتا ہے۔ یہ غیر یوکلیڈین کوآرڈینیٹ سسٹم میں جگہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ اور پھر ہم ریاضیاتی طور پر دکھا سکتے ہیں کہ یہ اتنا اہم کیوں ہے، جو کہ جب آپ تین یا زیادہ آپشنز سے نمٹنا شروع کر دیتے ہیں، تو درحقیقت اسپیس ٹائم کو وارپ کرنا، اسپیس کو غیر یوکلیڈین بنانا، دنیا کی پیچیدگی کو ڈرامائی طور پر تقسیم کی ایک سیریز میں کم کر سکتا ہے۔ اور ہر تقسیم کے قریب، یہ باقی اختیارات کے درمیان فرق کو بڑھا دیتا ہے۔ تو یہ خوبصورت اندرونی ڈھانچہ ہے۔
اور اس طرح، ہم سوچتے ہیں کہ ہمارے پاس یہ عالمگیر نظریہ ہے کہ دماغ کس طرح مقامی فیصلے کرتا ہے جو ہم اس قسم کے ورچوئل رئیلٹی ماحول میں مچھلیوں اور ٹڈیوں اور مکھیوں جیسے جانداروں کی ایک رینج کو دیکھے بغیر حاصل نہیں کر سکتے تھے، اور ایسا ہی ہے۔ جس کے بارے میں میں بہت پرجوش ہوں۔
[تھیم ڈرامے]
STROGATZ: ٹھیک ہے، میں ان سب کے بارے میں سننے کا انتظار نہیں کر سکتا کیونکہ آپ اس پر کام کرتے ہیں۔ میں سارا دن آپ کے ساتھ چل سکتا تھا، لیکن مجھے لگتا ہے کہ آپ کا شکریہ کہنے کا وقت آگیا ہے۔ ہم ارتقائی ماحولیات کے ماہر Iain Couzin کے ساتھ گلہ بانی، بھیڑ، اسکولنگ اور ہر طرح کے اجتماعی رویے کے بارے میں بات کرتے رہے ہیں۔ آئین، یہ جان کر بہت خوشی ہوئی کہ آپ کیا کر رہے ہیں اور قدرت کے ان عجائبات کے بارے میں جو آپ نے ہم سب کے لیے کھولنے میں مدد کی ہے۔ بہت بہت شکریہ.
کزن: یہ خوشی کی بات ہے۔ شکریہ، سٹیو.
[تھیم کھیلنا جاری ہے]
STROGATZ: سننے کے لیے شکریہ. اگر آپ "The Joy of Why" سے لطف اندوز ہو رہے ہیں اور آپ نے پہلے سے سبسکرائب نہیں کیا ہے، تو سبسکرائب کریں یا فالو بٹن کو دبائیں جہاں آپ سن رہے ہیں۔ آپ شو کے لیے ایک جائزہ بھی چھوڑ سکتے ہیں۔ یہ لوگوں کو اس پوڈ کاسٹ کو تلاش کرنے میں مدد کرتا ہے۔
"کیوں کی خوشی" ایک پوڈ کاسٹ ہے۔ کوتاٹا میگزین، ایک ادارتی طور پر آزاد اشاعت جس کی حمایت کی گئی ہے۔ سیمون فائونڈیشن. سائمنز فاؤنڈیشن کے فنڈز کے فیصلوں کا اس پوڈ کاسٹ میں یا اس میں عنوانات، مہمانوں یا دیگر ادارتی فیصلوں کے انتخاب پر کوئی اثر نہیں ہوتا ہے۔ کوتاٹا میگزین.
"کیوں کی خوشی" کی طرف سے تیار کیا جاتا ہے PRX پروڈکشنز. پروڈکشن ٹیم Caitlin Faulds، Livia Brock، Genevieve Sponsler اور Merritt Jacob ہیں۔ PRX پروڈکشن کے ایگزیکٹو پروڈیوسر جوسلین گونزالز ہیں۔ مورگن چرچ اور ایڈون اوچووا نے اضافی مدد فراہم کی۔
سے کوتاٹا میگزین، جان رینی اور تھامس لن نے ادارتی رہنمائی فراہم کی، جس میں Matt Carlstrom، Samuel Velasco، Nona Griffin، Arleen Santana اور Madison Goldberg کے تعاون سے۔
ہمارا تھیم میوزک اے پی ایم میوزک سے ہے۔ جولین لن پوڈ کاسٹ کا نام لے کر آیا۔ ایپی سوڈ آرٹ پیٹر گرین ووڈ کا ہے اور ہمارا لوگو جیکی کنگ اور کرسٹینا آرمیٹیج کا ہے۔ Cornell Broadcast Studios میں Columbia Journalism School اور Bert Odom-Reed کا خصوصی شکریہ۔
میں آپ کا میزبان ہوں، سٹیو سٹروگیٹز۔ اگر آپ کے پاس ہمارے لئے کوئی سوالات یا تبصرے ہیں، تو براہ کرم ہمیں ای میل کریں۔ . سننے کے لیے شکریہ.
- SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
- پلیٹو ڈیٹا ڈاٹ نیٹ ورک ورٹیکل جنریٹو اے آئی۔ اپنے آپ کو بااختیار بنائیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- پلیٹو ای ایس جی۔ کاربن، کلین ٹیک، توانائی ، ماحولیات، شمسی، ویسٹ مینجمنٹ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- پلیٹو ہیلتھ۔ بائیوٹیک اینڈ کلینیکل ٹرائلز انٹیلی جنس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- ماخذ: https://www.quantamagazine.org/how-is-flocking-like-computing-20240328/
- : ہے
- : ہے
- : نہیں
- :کہاں
- ][p
- $UP
- 000
- 10
- 16
- 2008
- 3d
- 70
- a
- کی صلاحیت
- قابلیت
- ہمارے بارے میں
- بالکل
- تک رسائی حاصل
- کے پار
- ایکٹ
- اداکاری
- اصل
- اصل میں
- Ad
- ایڈیشنل
- پتہ
- مان لیا
- تسلیم
- بالغ
- اعلی درجے کی
- فوائد
- مشیر
- دور
- پر اثر انداز
- افغانستان
- افریقہ
- پھر
- کے خلاف
- مجموعی
- پہلے
- AIR
- الارم
- سیدھ کریں
- منسلک
- سیدھ میں لانا
- صف بندی
- تمام
- کی اجازت
- کی اجازت دیتا ہے
- اکیلے
- ساتھ
- پہلے ہی
- بھی
- ہمیشہ
- am
- حیرت انگیز
- کے درمیان
- بڑھاتا ہے۔
- an
- ینالاگ
- اور
- جانور
- جانوروں
- ایک اور
- چینٹی
- کوئی بھی
- کسی
- کچھ
- اپلی کیشن
- ظاہر
- ظاہر ہوتا ہے
- ایپل
- ایپلی کیشنز
- اطلاقی
- کا اطلاق کریں
- کیا
- رقبہ
- علاقوں
- ارد گرد
- فن
- مصنوعی
- مصنوعی ذہانت
- مصور
- AS
- پوچھنا
- پہلو
- پہلوؤں
- اسسٹنس
- اسسٹنٹ
- ایسوسی ایٹ
- منسلک
- فرض کیا
- At
- حملہ
- حملے
- توجہ
- اپنی طرف متوجہ
- کشش
- مصنفین
- دستیاب
- اوسط
- سے اجتناب
- گریز
- ایوارڈ
- دور
- واپس
- متوازن
- متوازن
- بیس
- BE
- خوبصورت
- خوبصورت
- خوبصورتی
- بن گیا
- کیونکہ
- بن
- ہو جاتا ہے
- رہا
- اس سے پہلے
- شروع کریں
- شروع
- رویے
- رویے
- پیچھے
- کیا جا رہا ہے
- یقین ہے کہ
- فائدہ
- BEST
- بہتر
- کے درمیان
- بگ
- بڑا
- سب سے بڑا
- اربوں
- حیاتیات
- پرندوں
- بٹ
- بہاؤ
- جسم
- پیدا
- دونوں
- دماغ
- توڑ
- نشر
- بروک
- تعمیر
- تعمیر
- بس
- مصروف
- لیکن
- بٹن
- by
- فون
- کہا جاتا ہے
- کیمبرج
- آیا
- کیمروں
- کر سکتے ہیں
- صلاحیت رکھتا
- سحر انگیز
- قبضہ
- کیریئر کے
- کاریں
- کیس
- مقدمات
- اقسام
- کیونکہ
- وجوہات
- سیل
- خلیات
- مرکزی
- صدیوں
- کچھ
- چیئر
- تبدیل
- تبدیلیاں
- تبدیل کرنے
- افراتفری
- خصوصیات
- کیمیائی
- بچے
- چرچ
- سرکل
- حلقوں
- سول
- آب و ہوا
- موسمیاتی تبدیلی
- کلوز
- قریب سے
- شریک میزبان
- مجموعہ
- اجتماعی
- کولمبیا
- کس طرح
- آتا ہے
- آنے والے
- تبصروں
- کامن
- ابلاغ
- مکمل
- مکمل طور پر
- پیچیدہ
- پیچیدگی
- پیچیدہ
- اجزاء
- ساخت
- حساب
- کمپیوٹنگ
- کمپیوٹر
- کمپیوٹر ویژن
- کمپیوٹنگ
- حالات
- چل رہا ہے
- منسلک
- تنازعات
- رابطہ قائم کریں
- منسلک
- مربوط
- رابطہ
- غور کریں
- سیاق و سباق
- جاری ہے
- کنٹرول
- کنٹرولنگ
- متنازعہ
- محدد
- سمنوئت
- cornell
- سکتا ہے
- ممالک
- جوڑے
- کورس
- احاطہ
- تخلیق
- بنائی
- تخلیقی
- پرانی
- مخلوق
- بحران
- اہم
- تنقید
- کراسنگ
- ثقافتی
- والد
- روزانہ
- خطرے
- خطرناک
- دن
- دن
- معاملہ
- دہائیوں
- فیصلہ
- فیصلہ کرنا
- فیصلے
- گہری
- گہری
- انحراف کرنا
- ڈگری
- شعبہ
- بیان کیا
- تفصیل
- DESERT
- بے حد
- تفصیلات
- کا پتہ لگانے کے
- تباہ کن
- ترقی یافتہ
- ترقیاتی
- حکم دیتا ہے
- DID
- مختلف
- فرق
- اختلافات
- مختلف
- ڈیجیٹل
- ڈیجیٹل
- ہدایت
- سمت
- براہ راست
- ڈائریکٹر
- دریافت
- بات چیت
- بحث
- متفق
- ممتاز
- جانبدار
- تقسیم
- do
- کرتا
- نہیں کرتا
- کر
- غلبہ
- کیا
- نہیں
- نیچے
- ڈرامائی طور پر
- مواقع
- کارفرما
- ڈرائیونگ
- گرا دیا
- خشک سالی
- دو
- کے دوران
- حرکیات
- e
- ہر ایک
- اس سے قبل
- ابتدائی
- ابتدائی مرحلے
- زمین
- آسان
- کھانے
- اقتصادی
- اداریاتی
- ایڈون
- موثر
- کوشش
- محنت سے
- عنصر
- عناصر
- ای میل
- خروج
- ابھرتا ہے
- کرنڈ
- پر زور
- ختم ہو جاتا ہے
- انگریزی
- لطف اندوز
- ہستی
- ماحولیات
- ماحولیاتی
- ماحول
- پرکرن
- دور
- خاص طور پر
- ضروری
- بھی
- کبھی نہیں
- ہر کوئی
- سب
- سب کچھ
- ثبوت
- تیار
- وضع
- ٹھیک ہے
- بالکل
- مثال کے طور پر
- مثال کے طور پر
- بہت پرجوش
- دلچسپ
- ایگزیکٹو
- ایگزیکٹو پروڈیوسر
- نمائش
- نمائش
- توسیع
- تجربہ
- تجربات
- ماہر
- ایکسپلورر
- ایکسپلور
- بیرونی
- غیر معمولی طور پر
- انتہائی
- آنکھ
- آنکھیں
- سامنا کرنا پڑا
- حقیقت یہ ہے
- گر
- نیچےگرانا
- جھوٹی
- واقف
- مشہور
- تصوراتی، بہترین
- دور
- دلچسپ
- فیشن
- تیز تر
- پسندیدہ
- نمایاں کریں
- محسوس
- محسوس ہوتا ہے
- ساتھی
- چند
- میدان
- قطعات
- مل
- تلاش
- پہلا
- مچھلی
- فٹنس
- پانچ
- لچکدار
- پرواز
- بہاؤ
- اڑنا
- بہاؤ
- بہہ رہا ہے
- بہنا
- سیال
- پرواز
- توجہ مرکوز
- پر عمل کریں
- کے بعد
- کھانا
- کے لئے
- مجبور
- مجبور کر دیا
- افواج
- فارم
- فارم
- ملا
- فاؤنڈیشن
- چوتھے نمبر پر
- برفیلی
- اکثر
- دوست
- سے
- منجمد
- مکمل
- فنڈنگ
- عجیب
- کھیل ہی کھیل میں
- کھیل
- پہلو
- جمع
- جنرل
- عام طور پر
- جینیاتی
- جغرافیائی
- جرمن
- حاصل
- ملتا
- حاصل کرنے
- دے دو
- دی
- فراہم کرتا ہے
- گلاس
- گلوبل
- Go
- مقصد
- جا
- اچھا
- گوگل
- ملا
- گرافکس
- سمجھو
- عظیم
- زیادہ سے زیادہ
- سبز
- Greenwood کے
- گرفن
- گروپ
- گروپ کا
- بڑھائیں
- بڑھتا ہے
- اندازہ ہے
- مہمانوں
- رہنمائی
- گٹنبرگ
- تھا
- نصف
- ہاتھ
- ہو
- ہو رہا ہے۔
- ہوتا ہے
- خوش
- ہارڈ
- ہے
- ہونے
- ہاک
- he
- سر
- ہیڈسیٹ
- سن
- سنا
- ہارٹ
- بھاری
- مدد
- مدد
- مدد کرتا ہے
- یہاں
- پوشیدہ
- ہائی
- سب سے زیادہ
- ہائی وے
- تاریخ
- مارو
- ہولوگرامس
- ہولوگرافی
- ایماندار
- عزت
- آنرز
- میزبان
- گھنٹہ
- کس طرح
- HTTP
- HTTPS
- بھاری
- انسانی
- انسان
- سینکڑوں
- لاکھوں لاکھ
- i
- میں ہوں گے
- خیال
- if
- تصور
- امیجنگ
- عمیق
- اثر
- اہم
- بہتر
- in
- سمیت
- ناقابل یقین حد تک
- آزاد
- بھارت
- اشارہ
- انفرادی
- انفرادی طور پر
- افراد
- اثر و رسوخ
- اثر انداز
- معلومات
- ابتدائی طور پر
- ان پٹ
- آدانوں
- بصیرت
- عدم استحکام
- انسٹی ٹیوٹ
- ضم
- انٹیلی جنس
- بات چیت
- بات چیت
- بات چیت
- دلچسپی
- دلچسپ
- اندرونی
- انٹرویو
- میں
- تعارف
- حملہ
- پوشیدہ
- الگ الگ
- تنہائی
- مسائل
- IT
- میں
- خود
- جیکب
- ایوب
- جان
- جرنل
- صحافت
- خوشی
- صرف
- کینیا
- رکھی
- کلومیٹر
- بچے
- قسم
- بادشاہ
- بادشاہت
- جان
- جانا جاتا ہے
- تجربہ گاہیں
- لینڈ
- تاریخی
- زبان
- زبانیں
- بڑے
- بڑے پیمانے پر
- سب سے بڑا
- آخری
- مرحوم
- بعد
- تازہ ترین
- قوانین
- پرت
- رہنما
- جانیں
- سیکھا ہے
- سیکھنے
- چھوڑ دو
- لیکچر
- چھوڑ دیا
- کم
- دو
- زندگی
- طرز زندگی
- روشنی
- کی طرح
- امکان
- لمیٹڈ
- لن
- لائن
- مائع
- سامعین
- سن
- تھوڑا
- زندگی
- رہ
- مقامی طور پر
- محل وقوع
- علامت (لوگو)
- لانگ
- دیرینہ
- دیکھو
- تلاش
- بہت
- محبت
- سرسبز
- مشین
- مشین لرننگ
- میگزین
- اہم
- بنا
- بناتا ہے
- بنانا
- آدمی
- انتظام
- بہت سے
- مارچ
- ماس
- بڑے پیمانے پر
- ریاضی
- ریاضیاتی
- ریاضی طور پر
- ریاضی
- میٹرکس
- میٹ
- معاملہ
- معاملات
- میکس
- زیادہ سے زیادہ
- مئی..
- شاید
- me
- مطلب
- کا مطلب ہے کہ
- پیمائش
- ذکر کیا
- ذکر کرنا
- میٹا
- میٹا کی تلاش
- میٹا کویسٹ 3
- طریقوں
- خوردبین
- شاید
- لاکھوں
- برا
- ماڈل
- جدید
- جدید ٹیکنالوجیز
- ماں
- لمحہ
- نگرانی
- ماہ
- زیادہ
- مورگن
- سب سے زیادہ
- زیادہ تر
- تحریک
- منتقل
- تحریک
- تحریکوں
- فلم
- فلم
- منتقل
- بہت
- قتل
- موسیقی
- ضروری
- my
- نام
- قومی
- قدرتی
- فطرت، قدرت
- قریب
- ضرورت ہے
- ضرورت
- پڑوسیوں
- نیٹ ورک
- نیٹ ورک سسٹم
- نیورسن
- کبھی نہیں
- نئی
- نیوٹن
- اگلے
- نہیں
- عام طور پر
- نوٹس
- اب
- تعداد
- غذائیت
- واضح
- OCHOA
- of
- اکثر
- ٹھیک ہے
- پرانا
- on
- ایک بار
- ایک
- صرف
- پر
- اس کے برعکس
- کی اصلاح کریں
- آپشنز کے بھی
- or
- آرکیسٹریٹنگ
- حکم
- ماخذات
- دیگر
- دیگر
- ہمارے
- خود
- باہر
- نتائج
- پر
- خود
- پینٹنگ
- خوف و ہراس
- کاغذ.
- کاغذات
- حصہ
- خاص طور پر
- جذبہ
- راستے
- پاٹرن
- پیٹرن
- لوگ
- سمجھا
- بالکل
- شاید
- نقطہ نظر
- پیٹر
- مرحلہ
- فون
- فون کال
- فوٹووریالسٹک
- جسمانی
- طبعیات
- طاعون
- منصوبہ
- سیارے
- کی منصوبہ بندی
- پلاٹا
- افلاطون ڈیٹا انٹیلی جنس
- پلیٹو ڈیٹا
- کھیلیں
- ادا کرتا ہے
- مہربانی کرکے
- خوشی
- کافی مقدار
- podcast
- پوڈکاسٹنگ
- شاعری
- پوائنٹ
- نقطہ نظر
- پوائنٹس
- آبادی
- پوزیشن
- ممکنہ طور پر
- ممکنہ
- عملی
- پیش گوئی
- حال (-)
- پرنسٹن
- اصولوں پر
- انعام
- مسائل
- عمل
- عمل
- تیار
- پروڈیوسر
- پیداوار
- پروڈکشنز
- ٹیچر
- گہرا
- فروغ یافتہ
- مناسب
- خصوصیات
- حفاظت
- محفوظ
- پروٹین
- فراہم
- فراہم کرنے
- پراکسی
- اشاعت
- شائع
- پاک
- مقصد
- پیچھا کرنا
- دھکیل دیا
- دھکا
- ڈال
- کوانٹا میگزین
- تلاش
- جستجو 3۔
- سوال
- سوالات
- جلدی سے
- بہت
- اٹھایا
- رینج
- میں تیزی سے
- بلکہ
- ریٹ ریسنگ
- پڑھنا
- اصلی
- حقیقی دنیا
- اصل وقت
- حقیقت
- احساس ہوا
- واقعی
- وجہ
- وجوہات
- موصول
- حال ہی میں
- کو کم
- کمی
- کے بارے میں
- حکومت
- حکومتیں
- سے متعلق
- تعلقات
- نسبتا
- جاری
- جاری
- باقی
- قابل ذکر
- یاد
- بھرنا
- کی نمائندگی
- نمائندگی
- کی نمائندگی کرتا ہے
- تحقیق
- محققین
- جواب
- جواب دیں
- نتائج کی نمائش
- ریٹنا
- واپسی
- واپس لوٹنے
- کا جائزہ لینے کے
- ٹھیک ہے
- لہریں
- اضافہ
- خطرہ
- روبوٹس
- مضبوط
- قوانین
- رن
- کہا
- نمک
- اسی
- کا کہنا ہے کہ
- پیمانے
- ترازو
- ڈر
- منظر
- سکول
- اسکولوں
- سائنس
- سائنس
- سائنسدان
- سائنسدانوں
- بغیر کسی رکاوٹ کے
- سیکورٹی
- دیکھنا
- دیکھ کر
- لگتا ہے
- لگ رہا تھا
- بظاہر
- لگتا ہے
- دیکھا
- الگ الگ
- انتخاب
- حساس
- سیریز
- کئی
- شدید
- سیکنڈ اور
- بہانے
- شیٹ
- چمک
- مختصر
- قلت
- ہونا چاہئے
- دکھائیں
- سے ظاہر ہوا
- شرم
- سگنل
- اسی طرح
- آسان بنانے
- بعد
- بیٹھنا
- سائز
- چھوٹے
- سنیپشاٹ
- So
- سماجی
- سوشل نیٹ ورک
- سماجی طور پر
- سافٹ ویئر کی
- ٹھوس
- حل
- کچھ
- کسی طرح سے
- کچھ
- کبھی کبھی
- اس
- بہتر
- خلا
- جگہ اور وقت
- مقامی
- بات
- خصوصی
- خاص طور پر
- تیزی
- خرچ
- Spotify
- مستحکم
- اسٹیج
- شروع کریں
- شروع
- امریکہ
- شماریات
- کے اعداد و شمار
- درجہ
- رہنا
- سٹیو
- ابھی تک
- کہانی
- عجیب
- اجنبی
- مضبوط
- سختی
- ساخت
- ڈھانچوں
- جدوجہد
- طالب علم
- تعلیم حاصل کی
- مطالعہ
- اسٹوڈیوز
- مطالعہ
- مطالعہ
- سبسکرائب
- اس طرح
- موزوں
- سویٹ
- سپر
- حمایت
- تائید
- اس بات کا یقین
- حیرت انگیز
- بھیڑ
- کے نظام
- سسٹمز
- لے لو
- لیا
- لیتا ہے
- لینے
- بات
- بات کر
- ہدف
- ھدف بنائے گئے
- ٹیم
- تکنیک
- تکنیک
- ٹیکنالوجی
- ٹیکنالوجی
- ٹیلی ویژن
- بتا
- کیا کرتے ہیں
- کشیدگی
- شرائط
- تجربہ
- سے
- شکریہ
- شکریہ
- کہ
- ۔
- کے بارے میں معلومات
- میٹرکس
- دنیا
- ان
- ان
- موضوع
- خود
- تو
- نظریہ
- وہاں.
- لہذا
- یہ
- وہ
- بات
- چیزیں
- لگتا ہے کہ
- سوچنا
- تھرڈ
- اس
- اس سال
- تھامس
- ان
- اگرچہ؟
- سوچا
- ہزاروں
- خطرہ
- خطرات
- تین
- تین جہتی
- کے ذریعے
- بھر میں
- وقت
- اوقات
- کرنے کے لئے
- آج
- مل کر
- بھی
- اوزار
- سب سے اوپر
- موضوع
- موضوعات
- کی طرف
- کی طرف
- ٹریک
- پٹریوں
- تجارت
- منتقل
- منتقلی
- منتقلی
- ترجمہ کریں
- ترسیل
- سفر
- علاج
- سچ
- کوشش
- کی کوشش کر رہے
- دھن
- اشاروں
- ٹیوننگ
- ٹرن
- ٹرننگ
- دیتا ہے
- دو
- اقسام
- ورچوئل رئیلٹی کی اقسام
- عام طور پر
- کے تحت
- انڈرلی
- سمجھ
- فہم
- افہام و تفہیم
- سمجھتا ہے۔
- یونیورسل
- یونیورسٹی
- جب تک کہ
- کھولنا
- جب تک
- صلی اللہ علیہ وسلم
- us
- استعمال کی شرائط
- استعمال کیا جاتا ہے
- مفید
- کا استعمال کرتے ہوئے
- قیمتی
- مختلف اقسام کے
- پودوں
- گاڑیاں
- ورژن
- بہت
- کی طرف سے
- ویڈیو
- ویڈیو گیم
- ویڈیو گیمز
- لنک
- مجازی
- مجازی حقیقت
- نقطہ نظر
- بصری
- انتظار
- چلنا
- چاہتے ہیں
- تھا
- دیکھا
- پانی
- لہر
- لہروں
- راستہ..
- طریقوں
- we
- کمزور
- ویبپی
- آپ کا استقبال ہے
- اچھا ہے
- چلا گیا
- تھے
- کیا
- کیا ہے
- جب
- جبکہ
- چاہے
- جس
- بھوک لگی
- ڈبلیو
- پوری
- کیوں
- گے
- ہواؤں
- ساتھ
- کے اندر
- بغیر
- حیرت ہے کہ
- بہت اچھا
- سوچ
- لفظ
- الفاظ
- کام
- کام کیا
- کام کر
- دنیا
- دنیا کی
- بدتر
- گا
- تحریری طور پر
- غلط
- سال
- سال
- جی ہاں
- ابھی
- تم
- اور
- تمہارا
- اپنے آپ کو
- یو ٹیوب پر
- زیفیرنیٹ
- زومنگ