کیوں پروف آف ورک بٹ کوائن کے لیے ایک اعلیٰ اتفاق رائے کا طریقہ کار ہے۔

جب بات Bitcoin کے پروف آف ورک میکانزم بمقابلہ پروف آف اسٹیک اتفاق رائے میکانزم کی بحث کی ہو تو اس کا ثبوت پڈنگ میں ہے۔

ایک بلاکچین نیٹ ورک پر اتفاق رائے حاصل کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر پروف آف ورک (PoW) اور پروف آف اسٹیک (PoS) دونوں کے گرد بے شمار دلائل موجود ہیں۔

بہت سے لوگ اپنے آپ سے پوچھ رہے ہیں کہ کون سا بہتر ہے، اور کیوں؟ اس مضمون میں، میں ہر اتفاق رائے کے طریقہ کار کے کچھ اہم فوائد اور خامیوں پر غور کروں گا۔

چلتے ہیں.

پروف آف ورک (PoW) کیا ہے؟

پروف آف ورک ایک وکندریقرت متفقہ طریقہ کار ہے جسے سب سے پہلے بٹ کوائن (BTC) نے متعارف کرایا تھا۔ ہم Bitcoin نیٹ ورک کو ایک مثال کے طور پر استعمال کریں گے تاکہ کام کے ثبوت کے اتفاق رائے کے طریقہ کار کو سمجھ سکیں۔

Bitcoin نیٹ ورک بنیادی طور پر اراکین سے کمپیوٹنگ پاور، جیسے کہ گرافکس پروسیسنگ یونٹس، ریاضی کی صوابدیدی پہیلیاں حل کرنے، اور کسی کو کنٹرول حاصل کرنے یا سسٹم میں ہیرا پھیری کرنے سے روکنے کی ضرورت کرتا ہے۔

بلاک چین میں شامل ہونے سے پہلے ہر لین دین کی توثیق کی جاتی ہے۔ اس کے بعد ہر بلاک کی توثیق کان کنوں کے ذریعہ کی جاتی ہے، جنہیں BTC ٹوکن انعام کے طور پر ملتا ہے کیونکہ انہوں نے اپنے پروسیسنگ یونٹس کے ذریعے "کام" میں ڈال دیا ہے۔ اس لیے اسے پروف آف ورک کہا جاتا ہے۔

کام کے ثبوت کا اتفاق رائے کا طریقہ کار وقت کی کسوٹی پر کھڑا ہے۔ اتفاق رائے کے اس طریقہ کار نے Bitcoin blockchain پر برسوں سے اربوں لین دین کی کامیابی سے توثیق کی ہے اور اس کی صداقت اور اعتبار کو برقرار رکھا ہے جیسا کہ اب تک بنائے گئے سب سے محفوظ اور وکندریقرت طریقہ کار کے طور پر بنایا گیا ہے۔

پروف آف اسٹیک (PoS) کیا ہے؟

پروف آف اسٹیک (PoS) ایک متفقہ طریقہ کار ہے جو بلاکچین نیٹ ورکس پر استعمال کیا جاتا ہے جسے لین دین کی توثیق کے لیے PoW طریقہ کے متبادل کے طور پر بنایا گیا ہے۔

اس طریقہ کار میں، cryptocurrency کے مالکان بلاک ٹرانزیکشنز کی توثیق کر سکتے ہیں ان سکوں کی تعداد کی بنیاد پر جن کی تصدیق کنندگان نے کی ہے اس لیے اسے پروف آف اسٹیک (PoS) کہا جاتا ہے۔

PoS میں تصدیق کنندگان کا انتخاب بے ترتیب طور پر کیا جاتا ہے۔ تصدیق کنندہ بننے کے لیے، کسی کو مخصوص بلاکچین کے لیے درکار کریپٹو کرنسی ٹوکن کی ایک مخصوص رقم داؤ پر لگانی ہوگی۔

PoS کے متعدد تغیرات ہیں، جیسے ڈیلیگیٹڈ پروف آف اسٹیک (DPoS) وغیرہ۔ یہ مختلف بلاکچین نیٹ ورکس پر تیار اور لاگو کیے گئے ہیں، لیکن یہ سب زیادہ تر ایک ہی طریقے سے کام کرتے ہیں۔

جب ٹرانزیکشنز کا ایک بلاک پروسیس ہونے کے لیے تیار ہوتا ہے، تو کریپٹو کرنسی کا پروٹوکول بلاک کا جائزہ لینے کے لیے ایک توثیق کار کا انتخاب کرتا ہے۔ تصدیق کنندہ پھر چیک کرتا ہے کہ آیا بلاک میں لین دین مکمل طور پر درست ہیں، اور اگر وہ چیک پاس کرتے ہیں، تو بلاک بلاک چین میں شامل ہو جاتا ہے۔

ایسا کرنے کے بدلے میں، تصدیق کنندہ کو ان کے تعاون کے لیے کرپٹو کرنسی ٹوکنز کی شکل میں انعام دیا جاتا ہے۔

تاہم، اگر کوئی تصدیق کنندہ غلط معلومات کے ساتھ بلاک کی تجویز کرتا ہے، تو وہ جرمانے کے طور پر اپنے کچھ داغے ہوئے ٹوکن کھو دیتے ہیں۔ یہ PoS میں ہو سکتا ہے کیونکہ ایسا کوئی ہارڈ ویئر نہیں ہے جو کرپٹوگرافک پہیلیاں حل کرتا ہو (PoW کے معاملے کے برعکس)۔

کون سا متفقہ طریقہ کار بہتر ہے اور کیوں؟

PoW اور PoS دونوں کو بلاکچین نیٹ ورک پر نوڈس کی مدد کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے تاکہ ہونے والے تمام لین دین کی تصدیق کی جا سکے۔

ایک بار جب نوڈس لین دین کے بلاک کی درستگی پر متفق ہو جاتے ہیں، تو لین دین بلاکچین میں شامل ہو جاتے ہیں۔ دونوں ماڈل ایک ہی حتمی نتیجہ حاصل کرنے کے لیے مخصوص طریقے پیش کرتے ہیں۔

تاہم، لین دین کی توثیق کرنے اور بلاکچین نیٹ ورک کو محفوظ بنانے کے لیے ایک نظام کے طور پر پروف آف کام، پروف آف اسٹیک (PoS) ماڈل سے کہیں زیادہ بہتر ہے، لیکن یہ ایک قیمت پر آتا ہے۔

ذیل میں، میں نے PoS کے مقابلے میں PoW کو اعلیٰ اتفاق رائے کا طریقہ کار اور اس سے وابستہ اخراجات پر تبادلہ خیال کیا ہے۔

سیکیورٹی اور ڈیٹا کی صداقت

سیکیورٹی اور ڈیٹا کی صداقت کے نقطہ نظر سے PoW PoS سے زیادہ بہتر ہے۔ یہ اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ PoW میں، ڈیٹا انسانی انتخاب کی ثابت شدہ تاریخ سے منسلک ہوتا ہے، جو ہر ایک ٹرانزیکشن کی تصدیق کرنے والے نظام میں دھوکہ نہیں دے سکتا۔

یہ سسٹم 0% اعتماد کے ساتھ کام کرتا ہے، اور 100% ٹرانزیکشنز کی تصدیق اور نیٹ ورک کے شرکاء کے ذریعے عوامی لیجر پر ریکارڈ کیا جاتا ہے۔

PoW ایک انتہائی محفوظ اتفاق رائے کا طریقہ کار بھی ہے کیونکہ وقت کی ایک مدت کے ساتھ، یہ نیٹ ورک کو زیادہ سے زیادہ مشکل بناتا ہے، یہاں تک کہ یہ ناقابل استعمال ہو جاتا ہے — کیونکہ نیٹ ورک کو اس کے شرکاء مسلسل مانیٹر کرتے ہیں۔ ان شرکاء کے پاس اب گیم میں جلد ہے (کیونکہ انہیں لین دین کو حل کرنے کے لیے "کام" کرنے کی ضرورت ہے)۔ یہ نیٹ ورک کو ہیک کرنا انتہائی مہنگا بنا دیتا ہے۔

دوسری طرف، PoS اتفاق رائے کا طریقہ کار ہیکس اور حملوں کا زیادہ خطرہ ہے۔

نظریہ میں، اگر ایک نیٹ ورک شریک (یا شرکاء کا ایک گروپ) 51 فیصد سککوں کا مالک بن جاتا ہے، تو یہ نیٹ ورک شریک (یا گروپ) پھر بنیادی طور پر پورے بلاک چین کو کنٹرول کر سکتا ہے اور اسے تبدیل کر سکتا ہے۔ اسے a کہا جاتا ہے۔ 51 فیصد حملہ۔

نیٹ ورک کی ملکیت

انعامات حاصل کرنے کے لیے "کان کنی" کے ڈیزائن کو دیکھتے ہوئے، PoW ماڈل ایک وکندریقرت ڈھانچے کو قابل بناتا ہے۔

بٹ کوائن اس کی ایک بہترین مثال ہے۔ بٹ کوائن کا نیٹ ورک مکمل طور پر وکندریقرت ہے۔ کوئی ایک شخص، ادارہ یا ملک اسے کنٹرول نہیں کرتا۔ یہ ایک وکندریقرت اور محفوظ نظام میں، جو PoW کی حمایت یافتہ ہے، نیٹ ورک چلانے والے ہزاروں نوڈس کی ملکیت اور کنٹرول ہے۔

دوسری طرف، PoS زیادہ مرکزی ڈھانچے کو قابل بناتا ہے۔ وہ شرکاء جو زیادہ داؤ پر لگا سکتے ہیں (اکثر امیر)، نظریہ میں، صرف زیادہ داؤ لگا کر زیادہ کنٹرول جمع کر سکتے ہیں۔

یہ ایک خطرناک تجویز ہے کیونکہ اگر شرکاء کا ایک گروپ بالآخر 51 فیصد کنٹرول حاصل کر لیتا ہے، تو وہ اپنے فائدے کے لیے بلاک چین کو تبدیل کر سکتے ہیں۔

کیا ہم نے پہلے ہی اس قسم کے نظام کے مسائل نہیں دیکھے؟ ذرا آنکھیں کھولیں اور دیکھیں گے کہ ہم کچھ عرصے سے اس نظام میں جی رہے ہیں اور دیکھیں گے کہ یہ ہمیں کہاں تک لے آیا ہے۔

ترغیباتی صف بندی اور مساوات

PoW ماڈل کان کنوں کو انعام دیتا ہے جب وہ پیچیدہ ریاضیاتی پہیلیاں حل کرتے ہیں — ایک بلاک انعام اور کچھ معاملات میں لین دین کی فیس کا حصہ۔ یہ صحیح طرز عمل کی ترغیب دیتا ہے کیونکہ نوڈس انعام حاصل کرنے کے لیے پہیلی کو حل کرنے کے لیے مقابلہ کر رہے ہیں۔

نیٹ ورک مشکل سے مشکل تر ہوتا جا رہا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ان پہیلیاں حل کرنے کے لیے زیادہ کمپیوٹنگ پاور کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کے نتیجے میں پورے نیٹ ورک کو زیادہ محفوظ اور ہیک یا حملہ کرنا زیادہ مہنگا ہو جاتا ہے۔

جیسے جیسے کریپٹو کرنسی کی قدر بڑھتی ہے، انعام کی قدر بڑھ جاتی ہے۔ نیٹ ورک پر ہر کان کن کے پاس انعام کمانے کا مساوی موقع ہے اور ایسا کرتے ہوئے، وہ نیٹ ورک کو محفوظ بنانے اور اسے مضبوط بناتے رہتے ہیں۔

یہ پورا سیٹ اپ صحیح رویے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے اور فورکنگ کی حوصلہ شکنی کرتا ہے، جو کہ پروٹوکول کے اپ ڈیٹ ہونے پر ایک متبادل بلاکچین کی تخلیق ہے۔

دوسری طرف، ایک PoS ماڈل میں، انعام حاصل کرنے کی ترغیب صرف زیادہ حصہ لینا ہے۔ یہ مرکزیت کے مسئلے کی طرف لے جاتا ہے جس میں شرکاء زیادہ حصہ لیتے ہیں، ممکنہ طور پر بلاکچین پر زیادہ کنٹرول حاصل کرتے ہیں۔ غیر مانیٹر شدہ بلاکچین میں، یہ ترغیب کم وکندریقرت اور کم لاگت کے حملوں کے لیے زیادہ حساسیت کے ساتھ ایک بڑے حفاظتی خطرے کا باعث بنتی ہے۔

وقت کا امتحان

PoW ماڈل وقت کی کسوٹی پر کھڑا ہوا ہے۔ بٹ کوائن نیٹ ورک اس کی ایک بہترین مثال ہے۔

پچھلے 13 سالوں میں، Bitcoin نیٹ ورک کو کبھی بھی ہیک یا کسی بھی طرح سے سمجھوتہ نہیں کیا گیا ہے۔ یہ دنیا کا سب سے طاقتور نیٹ ورک ہے اور نیٹ ورک کی صداقت، وشوسنییتا اور سیکورٹی کے نقطہ نظر سے وقت کی کسوٹی پر کھڑا ہے۔

دوسری طرف، پروف آف اسٹیک ماڈل نسبتاً نئے ہیں اور اپنے ابتدائی مراحل میں ہیں، اپنانے اور عمل درآمد دونوں میں۔ اس کے علاوہ، ان میں سے کچھ ماڈلز کی فزیبلٹی کے بارے میں بہت زیادہ الجھن ہے کیونکہ زیادہ سے زیادہ تغیرات سامنے آ رہے ہیں جن کا مکمل تجربہ نہیں کیا گیا ہے۔

توانائی کی کھپت

تاریخی طور پر ایسے دلائل موجود ہیں کہ PoW ماڈلز ضرورت سے زیادہ توانائی کی کھپت کا مطالبہ کرتے ہیں، جس کی وجہ سے اخراجات اور ماحولیاتی اثرات بڑھتے ہیں۔

یہ حقیقت ہے. درحقیقت، ایک PoW ماڈل PoS ماڈل کے مقابلے میں بہت زیادہ توانائی استعمال کرتا ہے۔

یہ اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ جیسے جیسے نیٹ ورک کی مشکل بڑھتی جاتی ہے، پیچیدگی کو حل کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ کمپیوٹیشنل پاور کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ ایک انتہائی محفوظ نیٹ ورک چلانے کی قیمت ہے۔

ایک مانیٹری نیٹ ورک، جس کو بنیادی طور پر سیکورٹی کی ضرورت ہوتی ہے، توانائی استعمال کرتا ہے۔ آئیے مثال کے طور پر فیاٹ کرنسیوں کو لیں۔ Fiat کرنسیاں PoW ماڈل سے بہت زیادہ توانائی استعمال کرتی ہیں، جیسا کہ Bitcoin نیٹ ورک استعمال کرتا ہے۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ فیاٹ کرنسیوں کی حمایت یافتہ روایتی بینکنگ کاغذی کرنسی پر انحصار کرتی ہے، جس کو پیدا کرنے کے لیے وسائل کی ضرورت ہوتی ہے، اور اس کے نتیجے میں بہت زیادہ فضلہ ہوتا ہے۔ جب آپ بینکوں، اونچی اونچی دفتری جگہوں، سیکورٹی والٹس، سیکورٹی ٹرکوں اور دیگر اوور ہیڈز کی توانائی کی لاگت کو اہمیت دیتے ہیں تو روایتی بینکنگ سسٹم دکھایا گیا ہے Bitcoin سے کہیں زیادہ توانائی کو ختم کرنے والا۔

ایک PoW ماڈل، Bitcoin نیٹ ورک کی طرح، بلاکچین کو برقرار رکھنے کے لیے درکار کمپیوٹیشنل پاور کے علاوہ، پیدا کرنے کے لیے کسی بھی جسمانی وسائل کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ لہذا، جب کہ Bitcoin نیٹ ورک توانائی استعمال کرتا ہے، یہ روایتی بینکنگ اور فیاٹ کرنسی کے نظام سے زیادہ ماحول دوست ہے جسے ہم آج استعمال کرتے ہیں۔ یہ ایک بہت بہتر حل ہے اور توانائی کے استعمال کے معاملے میں بہتری اور موجودہ نظام میں اپ گریڈ ہے۔

دوسرے لفظوں میں، ہمارے مالیاتی نظام کو Bitcoin نیٹ ورک میں منتقل کرنا نہ صرف زیادہ موثر اور محفوظ ہوگا، بلکہ گلوبل وارمنگ کے خلاف جنگ میں ایک ضروری قدم بھی ہوگا۔

PoW ایک اعلیٰ نظام ہے (جیسا کہ ہم نے پہلے بات کی ہے) اور یہ توانائی کے استعمال کی جگہ میں بھی جدت اور تخلیقی صلاحیتوں کو ترغیب دے رہا ہے۔

PoW توانائی کی کھپت کو پچھلے کچھ سالوں میں بہت زیادہ بہتر بنایا گیا ہے اور قابل تجدید توانائی اور توانائی کا استعمال کیا گیا ہے جو دوسری صورت میں ضائع ہو جاتی۔

آئیے مثال کے طور پر بٹ کوائن نیٹ ورک کو لیں۔ کے مطابق Q3 گلوبل بٹ کوائن مائننگ ڈیٹابٹ کوائن پر کی جانے والی زیادہ تر کان کنی قابل تجدید توانائی کے ذریعے ہوتی ہے۔

درحقیقت، دنیا کی کل توانائی کے مقابلے میں بٹ کوائن مائننگ توانائی کا استعمال صرف 0.122% ہے۔ رپورٹ کے مطابق، 3 کی تیسری سہ ماہی میں، کان کنی کی کارکردگی میں 2021 فیصد اضافہ ہوا، اور پائیدار بجلی کے مکس میں 23 فیصد اضافہ ہوا۔

درحقیقت، بٹ کوائن کان کنی نے گزشتہ سات سالوں میں کارکردگی میں 43X اضافہ کیا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، اس کی کان کنی سات سال پہلے کی نسبت اب 4,237 فیصد زیادہ موثر ہے۔

اس رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ بٹ کوائن مائننگ کونسل نے اگلے چار اور اگلے چار سالوں میں کان کنی کی کارکردگی میں 3x اور 2x بہتری کا تخمینہ لگایا ہے۔

لہٰذا آج نہ صرف یہ توانائی کا سب سے زیادہ موثر استعمال ہے (مالی نظام کے اطلاق کے لیے)، یہ یقینی ہے کہ اگلے آٹھ سال کے عرصے میں یہ ڈرامائی طور پر زیادہ موثر ہو جائے گا۔

Bitcoin کی کان کنی کے لیے انعامات زیادہ ہیں، جو کان کنوں کو توانائی کے متبادل ذرائع تلاش کرنے کی ترغیب دیتے ہیں، جو قابل تجدید ذرائع میں اختراعات کا باعث بنتے ہیں۔ چونکہ Bitcoin کی کان کنی کی زیادہ تر لاگت بجلی پر جاتی ہے، اس لیے کان کنوں کو زیادہ سے زیادہ منافع حاصل کرنے کے لیے سب سے سستا، صاف ترین ذریعہ تلاش کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے۔

درحقیقت، بٹ کوائن کان کنی کو ان میں سے ایک کہا جا سکتا ہے۔ سبز عالمی سطح پر بڑے پیمانے پر صنعتیں کان کنی کی سب سے بڑی تنظیمیں ان علاقوں میں واقع ہیں جہاں قابل تجدید بجلی وافر ہے۔ قابل تجدید توانائی کے ذرائع زیادہ سے زیادہ مقبول ہوتے جا رہے ہیں، کیونکہ وہ توانائی کی روایتی شکلوں سے صاف اور سستے ہیں۔

بہت سے ماہرین کا خیال ہے کہ قابل تجدید توانائی کا مستقبل روشن ہے اور بالآخر توانائی کی روایتی شکلوں کو پیچھے چھوڑ دے گا۔ بٹ کوائن کان کنی اس چارج کی قیادت کر رہی ہے۔

Bitcoin کی توانائی کی کھپت اس کی فراہم کردہ اقتصادی اور سماجی قدر کو مدنظر رکھتے ہوئے ادا کرنے کے لیے ایک چھوٹی قیمت ہے۔ بٹ کوائن اس کو جاری رکھنے کے لیے درکار ہر تھوڑی توانائی کے قابل ہے۔

نتیجہ

جب آپ PoW ماڈل کے تمام فوائد اور اخراجات کو دیکھتے ہیں، تو آپ کو احساس ہوتا ہے کہ PoW ماڈل کے فوائد لاگت سے کہیں زیادہ ہیں۔

PoW اس حقیقت کی وجہ سے ایک اعلیٰ نظام ہے کہ یہ منصفانہ، محفوظ ہے، اور ہر ٹرانزیکشن کو محفوظ بنانے کے لیے بلاکچین نیٹ ورک کے ہدف کے ساتھ منسلک مراعات کو یقینی بناتا ہے۔

PoW توانائی کی کھپت کو پچھلے کچھ سالوں میں بہت زیادہ بہتر بنایا گیا ہے اور قابل تجدید توانائی یا توانائی استعمال کرتا ہے جو دوسری صورت میں ضائع ہو جاتی۔

بٹ کوائن کو PoW اتفاق رائے کے طریقہ کار کی حمایت حاصل ہے اور اس نے گزشتہ 13 سالوں میں وقت کی کسوٹی پر پورا اترا ہے۔ یہ اکیلا اس بات کا ثبوت ہے کہ PoW اتفاق رائے کا ماڈل کتنا موثر اور طاقتور ہے۔

ایکویٹی، سیکورٹی، وکندریقرت اور ثبوت کے کام کے اتفاق رائے کے طریقہ کار پر بنایا گیا ایک نیٹ ورک پھلنے پھولنے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔

یہ میر قادری کی ایک گیسٹ پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.

ماخذ: https://bitcoinmagazine.com/technical/proof-of-work-superior-for-bitcoin