Biểu quyết không cần mã thông báo có thể giải quyết các mối quan tâm về quản trị trên chuỗi không?

Cơ chế thực hiện và quản lý các bản cập nhật cho một giao thức blockchain, để thúc đẩy sự phát triển của nó và đảm bảo duy trì trong không gian kỹ thuật số cạnh tranh được gọi là quản trị.

Trước đây, việc ra quyết định này được kiểm soát bởi một số ít nhà phát triển, những người sử dụng các phương pháp như nền tảng xã hội, lời nói, biểu quyết ngoại tuyến, blog và diễn đàn để đưa ra các lựa chọn quyết định cho hệ sinh thái blockchain. Phương pháp này mà các bên liên quan chỉ có tiếng nói yếu ớt, đã làm dấy lên lo ngại về quá trình ra quyết định bị kiểm soát bởi một số ít đặc quyền, dẫn đến chuyển đổi sang mô hình quản trị theo chuỗi.

Trên dây chuyền là phương thức mà các bên liên quan bỏ phiếu bằng cách tận dụng các quyền mà họ kiếm được tương ứng với các mã thông báo mà họ nắm giữ, được gọi là sự đồng thuận. Họ có thêm trách nhiệm đảm bảo rằng các thay đổi được đề xuất chỉ được ủng hộ vì lợi ích của hệ sinh thái và cộng đồng. Vì quy trình bỏ phiếu chi phối những gì và khi nào bản cập nhật được áp dụng trên blockchain, hệ thống đặt nền tảng cho Quản trị phi tập trung (DeGov).

DeGov hay quản trị trên chuỗi được ưa chuộng hơn quản trị ngoài chuỗi vì nó giải quyết một số mối quan tâm nổi bật:

• Sự không chắc chắn xung quanh việc liệu và nếu ở tất cả, khi nào; một quyết định được đưa ra thông qua cuộc bỏ phiếu của cộng đồng (ngoài chuỗi) sẽ được thực hiện.
• Khơi dậy ý thức về trách nhiệm giải trình giữa những người ra quyết định vì kiến ​​trúc blockchain được nhúng với khả năng truy xuất nguồn gốc của tất cả các hành động và quyết định được đưa ra.
• Mức độ minh bạch cao đảm bảo tính nhất quán và công bằng trên toàn hệ thống cho phép người dùng đưa ra các lựa chọn sáng suốt về việc có nên tham gia cộng đồng hay không khi quá trình ra quyết định vẫn có thể truy cập được.
• Khi các bên liên quan không đồng ý, sự lựa chọn duy nhất là một ngã ba gây chia rẽ cộng đồng hiện tại.
• Quan trọng nhất là nó duy trì triết lý của một hệ thống dân chủ hóa được quản lý, sở hữu và điều hành thông qua cộng đồng mà không có bất kỳ cơ quan quản lý tập trung nào.

Hiện tại, cơ chế quản trị chuỗi dựa trên mã thông báo có hạn chế:

• Việc ra quyết định được kiểm soát bởi một số người giàu có, những người sở hữu nhiều cổ phần hơn và do đó được hưởng nhiều trọng lượng hơn trên mỗi phiếu bầu, dẫn đến sự đồng thuận plutonomus.
• Biểu quyết dựa trên mã thông báo trao quyền cho chủ sở hữu mã thông báo và làm suy yếu sự quan tâm của các thành viên khác trong cộng đồng như các nhà phát triển, thợ đào, trình xác thực, v.v. 
• Sản phẩm tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu khá thấp hoặc do thiếu kiến ​​thức về những phức tạp liên quan và sự hiểu biết về tác động mà một quyết định có thể có trong dài hạn hoặc do ít tin tưởng vào một hệ thống ủng hộ các bên liên quan cao hơn.
• Có một nguy cơ xung đột lợi ích cao hơn các vấn đề giữa giới thượng lưu và người dùng ngoại vi.
• Cao tính dễ bị tổn thương khi mua phiếu bầu vì quyền biểu quyết đi đôi với lợi ích kinh tế thông qua chính cơ chế đồng thuận.

Một quy trình ra quyết định gắn kết và ủng hộ cộng đồng toàn cầu, cả về thời gian và nỗ lực theo cách thức hiệu quả là điều làm cho ban quản trị trở nên đáng tin cậy. Điều này làm phát sinh nhu cầu về một phương pháp quản trị không phụ thuộc vào "số lượng mã thông báo mà một bên liên quan có", mà phụ thuộc vào các yếu tố có thể thậm chí loại bỏ sự chênh lệch về quyền mà không ảnh hưởng đến các nguyên tắc cơ bản của DeGov.

Một trong số đó là cơ chế bỏ phiếu không cần mã thông báo. Nó loại bỏ sự phụ thuộc vào mã thông báo hoặc tài sản mà một cá nhân nắm giữ trong hệ thống. Vẫn cần phải có một cách xác định ai là người có tiếng nói trong quá trình ra quyết định và xác định hợp lý về lý do tại sao và ở mức độ nào. Một số giải pháp được đề xuất cho vấn đề tương tự được liệt kê dưới đây:

• Một đầu một phiếu

Cơ chế này liên quan đến việc xác định các chủ tài khoản cá nhân và chỉ định một phiếu bầu duy nhất có tỷ trọng bằng nhau cho mỗi địa chỉ, giống như cách thức hoạt động của hệ thống bầu cử truyền thống. 

Sự tham gia và chuyên môn trong phân tích tác động vẫn là một hạn chế đối với một hệ thống bằng chứng về tư cách cá nhân như vậy. Cơ chế này có nguy cơ ẩn danh của những người tham gia vì có khả năng rất lớn một cá nhân sở hữu nhiều địa chỉ trên mạng. 

• Bằng chứng tham gia

Việc tham gia vào một giao thức blockchain có thể xảy ra về mặt đầu tư, phát triển hoặc thiết kế. Để có bằng chứng về sự tham gia, người bỏ phiếu cần chứng thực việc tham gia tìm hiểu về hệ thống blockchain, đầu tư hoặc là một chuyên gia kỹ thuật. Điều này liên quan đến một quá trình phức tạp về thuật toán xác định các tiêu chí và tính hợp pháp của việc tham gia và cuối cùng là ấn định trọng số biểu quyết cho người bỏ phiếu.

• Biểu quyết bậc hai

Đây là một cơ chế kết hợp cung cấp quyền biểu quyết cho chủ sở hữu mã thông báo nhưng "sức mạnh" của quyền lực đó được xác định thông qua các yếu tố khác như sức mạnh của niềm tin vào đề xuất, sự tham gia, tư cách cá nhân và ý định. Mặc dù, hệ thống này liên quan đến việc mã hóa quyền kiểm soát tổng thể trong một cơ chế đồng thuận được phân phối cho các cử tri.

• Quản trị hạn chế

Theo Vitalik Buterin, đó là một trong những giải pháp thích hợp nhất. Cơ chế này liên quan đến việc sửa một số thông số nhất định và chỉ cho phép một số người khác bị ảnh hưởng thông qua cơ chế bỏ phiếu. Do đó, các bản cập nhật được kiểm soát một phần thông qua mã và định nghĩa giao thức trong khi chỉ có một số bản cập nhật khác có thể được bình chọn. Cơ chế này đặt ra một số hạn chế về khả năng mở rộng và tính linh hoạt của blockchain, nhưng có vẻ như một cơ chế an toàn cho những người được phép.

• Chế độ quân chủ 

Dựa trên các nguyên tắc "bỏ phiếu giá trị nhưng đặt cược tin tưởng", đây là một cách gây tranh cãi khi giới thiệu các bản cập nhật cho một hệ sinh thái blockchains vốn đã biến động. Nó nhấn mạnh việc bỏ phiếu không dựa trên một quyết định cá nhân mà là dự đoán về cách nó có thể tác động đến hệ thống và đưa ra định hướng cho nó.

Nó hoạt động bằng cách đặt cược vào việc một đề xuất cụ thể sẽ được chấp nhận hay bị từ chối, và đặt cược nào thắng sẽ là đề xuất duy trì. Vì những dự đoán như vậy phụ thuộc vào việc phân tích những lợi ích hoặc tác động mà đề xuất sẽ có, và kiến ​​thức về đa số sẽ ủng hộ hay chống lại những điều đó. Nó đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về thị trường blockchain chưa được thuần hóa và giao thức đang được xem xét cùng với cộng đồng liên quan.

Quản trị chuỗi đảm bảo ra quyết định phi tập trung và minh bạch. Cần duy trì sự cân bằng giữa các đặc tính cá nhân, sự phát triển của blockchain, sự đổi mới và lợi ích chung của cộng đồng. Mà yêu cầu rằng những tác động kinh tế không trở thành động lực đằng sau bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào. Mà sự đồng thuận không cần mã thông báo là một giải pháp hiển nhiên. Mặc dù không gian blockchain vẫn đang thử nghiệm các cơ chế này, nhưng một phương pháp luận được xác định rõ ràng vì lợi ích chung chắc chắn sẽ xuất hiện khi không gian và người dùng trưởng thành.

Lượt xem bài đăng: 10