Các ngân hàng truyền thống dựa vào 'bộ đệm nhỏ': Paris Blockchain Week 2023

Các ngân hàng truyền thống dựa vào 'bộ đệm nhỏ': Paris Blockchain Week 2023

Ngày đầu tiên của Tuần lễ Blockchain Paris (PBW) sẽ mang đến nhiều suy nghĩ hơn về cuộc khủng hoảng đang diễn ra trong hệ thống ngân hàng toàn cầu, khi các giám đốc điều hành trong ngành so sánh sự sụp đổ của các công ty tiền điện tử lớn như FTX với sự sụp đổ của các ngân hàng như Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB).

Vào ngày 22 tháng 3, PBW đã tổ chức một cuộc thảo luận có tiêu đề “FTX, Luna, C, XNUMXAC: From Hero to Zero”, quy tụ các giám đốc điều hành trong ngành từ công ty liên doanh blockchain Node Capital, Sàn giao dịch kỹ thuật số SIX thân thiện với tiền điện tử, Quỹ tăng trưởng Delta và thanh khoản tiền điện tử nhà cung cấp Woorton. Buổi hội thảo diễn ra trên sân khấu Mona Lisa của PBW.

Các ngân hàng truyền thống dựa vào 'bộ đệm nhỏ': Tuần lễ Blockchain Paris 2023 Trí thông minh dữ liệu PlatoBlockchain. Tìm kiếm dọc. Ái.
 Bảng điều khiển FTX, Luna, C, 3AC: From Hero to Zero tại Tuần lễ Blockchain Paris. Nguồn: Phát trực tiếp

Theo người đồng sáng lập Woorton và người đứng đầu bộ phận giao dịch Zahreddine Touag, cuộc khủng hoảng liên quan đến FTX và độ C trong ngành tiền điện tử đã được gây ra bởi những lý do khác với những lý do gây ra cuộc khủng hoảng ngân hàng đang diễn ra.

Touag nói: “Đó là sự thiếu thẩm định từ các nhà đầu tư, thiếu quản lý rủi ro từ người chơi,” khi đề cập đến những vụ sụp đổ như FTX. Ông lưu ý rằng các nhà đầu tư thường không nhận ra rủi ro khi nắm giữ tài sản tiền điện tử của họ, nhầm tưởng rằng các nền tảng được quản lý sẽ được bảo vệ khỏi thua lỗ, ông nêu rõ:

“Nếu bạn được quản lý ở Pháp, bạn chỉ cần thực hiện KYC và AML. Khi bạn thực hiện KYC, AML, nó không bảo vệ bạn khỏi bị mất tiền. Nó không hề. Và ở nhiều quốc gia, nhiều người nghĩ rằng được quản lý là đang được bảo vệ.”

Touag cho biết, còn có nhiều lý do khác như lòng tham, đặc biệt được thấy ở những nhà đầu tư trẻ và thiếu kinh nghiệm. Theo vị giám đốc điều hành, sự lây lan của FTX và độ C vẫn chưa kết thúc và những người chơi trong ngành vẫn đang tranh cãi xem ai có bị ảnh hưởng hay không. “Nhiều người bị ảnh hưởng và chúng tôi không biết. Vì vậy, trong vài tháng tới, sẽ có nhiều tin tức hơn”, ông nói.

Theo Touag, không giống như sự sụp đổ của tiền điện tử, các vấn đề ngân hàng toàn cầu đang diễn ra chủ yếu là do sự mong manh của toàn bộ mô hình ngân hàng truyền thống.

Giám đốc điều hành Woorton cho biết: “Một số người biết, nhưng không phải ai cũng biết rằng hệ thống dự trữ phân đoạn này với các ngân hàng khiến nó trở nên rất mong manh,” giám đốc điều hành Woorton cho biết và nói thêm rằng các ngân hàng chỉ có khoảng 12% số tiền của họ có tính thanh khoản. Anh ấy nói:

“Hàng nghìn tỷ mà họ nói có trên sổ sách nhưng thực ra họ không có. Nó ở nơi khác. Nó được đầu tư, nó có mặt trên thị trường, nhưng họ không có nó. Vì vậy, họ dựa vào bộ đệm nhỏ bé này, 12%.”

Touag nói thêm rằng các ngân hàng gặp khó khăn như SVB thường phụ thuộc vào các khu vực pháp lý ở Châu Âu và Hoa Kỳ, đồng thời dựa vào “vùng đệm nhỏ” này và hy vọng rằng “sẽ không có ai đến cửa hàng để xin tiền”. Theo Touag, câu chuyện tương tự xảy ra với các ngân hàng lớn hơn như Morgan Stanley hay JPMorgan, nhưng mọi người vẫn nghĩ rằng họ “quá lớn để sụp đổ”.

Liên quan: FDIC bán tiền gửi Ngân hàng Chữ ký cho Flagstar, không bao gồm tiền điện tử

“Đó là những gì đã xảy ra với SVB,” Touag nói và nói thêm rằng vấn đề của Silvergate “hơi khác một chút”. Ông cũng lập luận rằng cuộc khủng hoảng của Signature là “một câu chuyện khác, vì ngân hàng chưa đóng cửa”. Touag nhấn mạnh rằng Signature vừa được tiếp quản và công ty của anh ấy đã sử dụng Signature vào sáng nay. Anh ấy nói thêm:

“Trong hệ thống ngân hàng tiền điện tử, nơi tốt nhất để gửi ngân hàng là Signature. Tại sao? Bởi vì cơ quan quản lý nói rằng họ sẽ đảm bảo toàn bộ số tiền cho từng người gửi tiền. Vì vậy, chúng tôi biết rằng tiền của chúng tôi được an toàn ở đó, ngay cả khi họ phá sản, tiền của chúng tôi vẫn được tiết kiệm”.

Như đã báo cáo trước đây, Bộ Dịch vụ Tài chính Tiểu bang New York tiếp quản chữ ký ngày 12/XNUMX, chỉ định FDIC là cơ quan tiếp nhận. Theo Barney Frank, cựu thành viên Hạ viện Mỹ, các cơ quan quản lý đã hành động chống lại Signature mặc dù không có khả năng thanh toán.

Dấu thời gian:

Thêm từ Cointelegraph