Quái vật Stablecoin: CBDC là cá trích đỏ

Đây là bài xã luận quan điểm của Mark Goodwin, giám đốc biên tập báo in tại Tạp chí Bitcoin.

Tôi biết bạn sẽ khó chịu khi nhìn thấy từ Ethereum được in và mặc dù tôi tôn trọng điều đó ở một mức độ nào đó, nhưng những bài học rút ra từ không gian tiền điện tử thay thế mở rộng là quá quan trọng để bỏ qua. Chủ nghĩa tối đa ấm áp của nước có lẽ là một cách để nhìn nhận nó, nhưng bất chấp điều đó, bỏ qua những người khác, ngay cả khi họ có khả năng không tập trung được lực lượng, chỉ có thể khiến chúng ta không được trang bị đầy đủ để đối mặt với trận chiến tương tự phía trước; chỉ những người thực sự ngây thơ mới coi sự hợp tác giữa nhà nước và các tổ chức tài chính tư nhân này không khác gì một lời cảnh báo nghiêm trọng về những gì sắp xảy ra với Bitcoin.

Bitcoin không tránh khỏi các lực lượng tập trung. Bitcoin không tránh khỏi tình trạng đô la hóa. Có nhiều con đường trong đó Ethereum tiếp tục thông qua đợt phân nhánh này với tư cách là một thực thể tài chính mà không có bất kỳ lợi ích nào được cho là “siêu máy tính của thế giới”. Số phận tương tự này có thể trở thành hiện thực đối với Bitcoin và mặc dù vẫn là một tài sản tài chính đáng gờm nhưng vẫn để lại nhiều đặc tính riêng tư được coi là đương nhiên của tiền giấy vật lý. Nhà nước hiểu điều này ở một mức độ nào đó và việc thúc đẩy phát triển các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, hay CBDC, mới chỉ được các văn phòng chính phủ trên toàn cầu thừa nhận. Vì lý do nào đó, nỗi lo sợ hoàn toàn hợp lý về việc mất quyền riêng tư và quyền tài sản vốn có đối với tiền tập trung chỉ được áp dụng đối với tiền thuộc sở hữu trực tiếp và quan trọng nhất là do nhà nước phát hành; ngành công nghiệp stablecoin đột nhiên quá lớn để có thể bỏ qua đã không bị xáo trộn, đáo hạn với hơn 100 tỷ USD được phát hành, chủ yếu ở dạng token ethereum ERC-20. USDC của Circle cô đơn có 54 tỷ USD tiền ổn định được phát hành và hiện đang ngồi vào bàn của những ông lớn khi họ chuẩn bị cho cuộc thử nghiệm đồng thuận lớn nhất của mình; bằng chứng cổ phần.

Bất chấp cách Ethereum thường được vẽ ra khi so sánh với Bitcoin tuổi teen được phát hành 90%, mô hình bằng chứng công việc hiện đang duy trì sự đồng thuận. Ngay từ đầu, nền tảng đã quyết định mã hóa một khối được kích hoạt theo chiều cao, điều chỉnh độ khó theo cấp số nhân để đảm bảo bất kỳ thay đổi nào mà tập đoàn muốn thực hiện trên lớp cơ sở đều có thể được thực hiện mà không tính đến các ưu đãi của những người khai thác ETH. Hành động này làm biến đổi động lực từ việc tạo khối của thị trường sang xác thực khối từ các bên liên quan của hệ thống. Lý do khiến Ethereum Foundation có thể thoát khỏi sự biến thái này mọi lúc là vì họ nắm giữ phần lớn tài sản cơ bản và do đó hoạt động kinh tế của họ đi về một phía của ngã ba có ý nghĩa tất cả. Việc bạn có tin rằng Ethereum được bắt đầu một cách thiện chí hay không bây giờ không còn liên quan nữa; hệ thống đồng đô la Mỹ vừa uống sữa lắc của nó.

Quả bom độ khó được tạo ra chính xác vì lý do này, quá trình chuyển đổi sắp tới từ bằng chứng công việc sang bằng chứng cổ phần, nhưng sự ngây thơ đã để lại chìa khóa cho ngòi nổ của nó. Sức nặng của đợt phân nhánh sắp tới, giữa PoWEth, Eth2.0, ETC, v.v., đột nhiên nằm trong tay các tập đoàn tư nhân, làm ấm lòng các cơ quan quản lý và cơ quan nhà nước theo từng giờ. Loại siêu máy tính không tưởng nào sẽ USDCeth cho phép tồn tại? Chúng ta đã thấy Ngoại trưởng Antony Blinken, theo giao thức gọi TornadoCash, một công cụ trộn lẫn quyền riêng tư dựa trên đạo đức, với sự phối hợp từ Circle trong đưa vào danh sách đen mọi địa chỉ theo yêu cầu của Kho bạc Hoa Kỳ. Đây là một biển chỉ dẫn và một biển báo không được những người theo chủ nghĩa tối đa hóa quyền tự do ngôn luận tôn vinh.

Nhưng đó cũng là một bài học về việc làm sai lệch động cơ và những giả định về sự đồng thuận ngăn cản các thế lực tham nhũng. Ethereum có thể đã được bắt đầu 100% với mục đích tốt hoặc 100% với mục đích xấu và tiềm năng về một chiếc ví không đáy để chiếm thị phần trong khi tích lũy sức nặng kinh tế đến mức làm đảo lộn sự đồng thuận, sẽ luôn tồn tại. Nhưng chúng ta đang chứng kiến ​​một điều gì đó khá thảm khốc trong im lặng tài khoản GitHub của lập trình viên người đã đóng góp mã cho TornadoCash hiện đã được phê duyệt. Tất nhiên điều này khác xa với lời khai, nhưng chúng ta có nên quá vô tư về việc ai sẽ coi điều gì là quyền được bảo vệ ngôn luận? Tất cả chúng ta đều có thể hiểu một giao dịch bitcoin không gì khác ngoài việc thể hiện lời nói giữa hai bên tự nguyện, nhưng điều đó không có nghĩa là các cơ quan quản lý của chúng ta sẽ làm như vậy. Điều thú vị là Blinken cáo buộc đảng này trực tiếp làm việc với Triều Tiên để rửa tiền; các khoản tiền không chỉ bằng đô la Mỹ mà còn sử dụng mã thông báo do tư nhân phát hành. Stablecoin phi tập trung là một sai lầm hợp lý, được cho là ở cách cuối cùng chúng dựa vào sự đồng thuận tập trung, nhưng chắc chắn là theo ý muốn của hàng chục thống đốc Cục Dự trữ Liên bang và hội đồng quản trị mở rộng; tất cả lợi ích của CBDC mà không phải đau đầu. Trên thực tế, một stablecoin thuộc thực thể tư nhân có thể bảo lưu nhiều quyền hơn trong việc loại trừ khách hàng và tịch thu tài sản so với một thực thể chính phủ được kiểm soát trực tiếp.

Bạn có thể cho rằng Bitcoin thiếu tính năng, nhưng những gì nó đạt được nhờ tính đơn giản là mục tiêu nhỏ hơn nhiều để tập trung các lực lượng khai thác. Liệu một kho bạc không đáy như Cục Dự trữ Liên bang có thể đô la hóa bitcoin hoặc bất kỳ lớp nào của nó theo cách tương tự không? May mắn thay, sự đồng thuận của Bitcoin về bản chất là bất lợi cho fork, trái ngược với bản chất ủng hộ fork; cách tiếp cận của phần lớn các nền tảng hợp đồng thông minh ngày nay. Liệu một thực thể được hỗ trợ bởi các khuyến khích khai thác sai lệch bằng đồng đô la có đủ để nắm bắt một phần băm đủ lớn để kiểm duyệt thành công các giao dịch không? Liệu một thực thể được hỗ trợ bởi đồng đô la có thể tạo ra các động cơ sai trái đủ để ngăn cản việc sử dụng bitcoin có giám sát hợp lý không? Liệu một thực thể được hỗ trợ bởi đồng đô la có thể tạo ra các nút độc hại nhằm rò rỉ dữ liệu mạng địa hình mở nhằm loại bỏ các đường dẫn cho các bộ ẩn danh tăng cường không? Liệu một thực thể được hỗ trợ bởi đồng đô la có thể khiến các nhà phát triển sợ hãi đến mức không còn làm việc công khai trên các công cụ bảo mật không? Bạn cá là họ có thể.

Mặc dù điều này có thể được coi là một chiến thắng dành cho những người hiểu luật bảo mật hoặc những người coi Ethereum là một dự án có ý đồ xấu, nhưng thực chất đây là một chiến thắng khác của đồng đô la Mỹ đối với các quyền tự do dân sự, quyền sở hữu và tự do ngôn luận. Hợp đồng đặt cược Eth2.0 hiện tại đã được tài trợ trực tiếp từ đầu ra TornadoCash. là tỷ đô la bị khóa trong hợp đồng đó hiện có nguy cơ bị các cơ quan quản lý và cơ quan thực thi stablecoin của họ tịch thu, đưa vào danh sách đen hoặc đóng băng?

Đối với những người nghĩ “Điều đó không thể xảy ra ở đây”, hãy xem xét nền tảng chắc chắn đã có cảm giác chắc chắn như thế nào trong vương quốc của họ; ngay cả mức khởi đầu khai thác trước 70% cũng không đủ để giữ chân đồng bạc xanh. Bitcoin đơn giản là không gặp phải những thất bại về đồng thuận giống như Ethereum; nó đau khổ và phấn đấu một mình.

Trở thành người dẫn đầu chắc chắn là một điều thoải mái, nhưng khi nhìn lại hệ thống đô la Mỹ sắp ra mắt, chúng ta thấy một tay đua khác bị con thú háu ăn tiêu diệt hoàn toàn. Chúng ta có thể thấy chúng ngoằn ngoèo như thế nào khi chúng có thể ngoằn ngoèo. Chúng ta có thể thấy con thú định vị như thế nào, nó cào và giữ vững lập trường như thế nào. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để tìm kiếm CBDC, chúng tôi đã bỏ lỡ con quái vật stablecoin tư nhân ngay trước mắt mình.

Đây là một bài đăng của Mark Goodwin. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC, Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.