CBDC của Hoa Kỳ là không thể tránh khỏi? Ở DC, đấu tranh giành lấy đồng đô la kỹ thuật số

Đồng đô la kỹ thuật số di chuyển không ngừng về phía trước. Nhưng những lời chỉ trích đang xây dựng thành một cao trào.

“CBDC là một trong số các lựa chọn để nâng cấp khả năng kế thừa của tiền ngân hàng trung ương,” Nellie Liang, thứ trưởng tài chính trong nước của Bộ Tài chính, cho biết trong một bài phát biểu hôm thứ Tư về các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC).

CBDC là một sự phát triển sắp xảy ra nhưng gây tranh cãi, hứa hẹn hợp lý hóa việc thanh toán giao dịch nhưng lại đe dọa bóp nghẹt quyền riêng tư tài chính.

Là đại diện đầu tiên của một cơ quan quyền lực nhưng rời rạc, Liang cẩn thận tránh bất kỳ sự khoa trương nào khi xuất hiện trước công chúng. Nhưng một điểm cốt lõi rút ra từ bài phát biểu của cô ấy trong tuần này, cũng như hai năm qua các quan chức Bộ Tài chính và Cục Dự trữ Liên bang xuất hiện trước công chúng, đó là công việc vẫn tiếp tục.

Theo một số cách, Hoa Kỳ đứng sau. Cục Dự trữ Liên bang đã bị mắc kẹt trong FedNow, một hệ thống thanh toán theo thời gian thực đang chờ sẵn, trong khi các hệ thống tương tự ở Anh và Singapore đã hoạt động trong nhiều năm.

Đối với CBDC, bản thân Liang ám chỉ một cách tinh vi lo ngại rằng các biến thể nước ngoài có thể làm giảm sức mạnh tài chính của Hoa Kỳ, đặc biệt là với các lệnh trừng phạt – với đồng nhân dân tệ kỹ thuật số của Trung Quốc không được tiết lộ nhưng có giá trị lớn.

Có vẻ như tất cả mọi người đều háo hức chờ đợi sự ra mắt của FedNow. Nhưng đối với một CBDC của Hoa Kỳ, sự chỉ trích đang lên đến đỉnh điểm. Cuối cùng, nó có thể không quan trọng.

Đẩy lùi

Nhìn chung, các đảng viên Cộng hòa nghi ngờ các cơ quan liên bang. Điều đó đúng gấp đôi đối với những tổ chức như Cục Dự trữ Liên bang không phụ thuộc vào sự phân bổ tài trợ của quốc hội. Những nỗ lực gần đây đã tăng lên.

Hạ nghị sĩ Tom Emmer (R-Minn.), Người ủng hộ đa số Hạ viện mới và là người ủng hộ tiền điện tử lâu năm, đã dẫn đầu chín đảng viên Cộng hòa giới thiệu một hóa đơn xác định CBDC là một phần của “trạng thái giám sát” và cấm Fed cung cấp dịch vụ cho khách hàng bán lẻ.

Emmer, người có nhân viên từ chối bình luận cho bài viết này, sẽ xuất hiện tại Viện Cato vào tuần tới, sau một loạt ấn phẩm từ nhóm chuyên gia tư duy theo chủ nghĩa tự do chỉ trích cả CBDC và chủ nghĩa thân hữu của công ty họ nói nhiên liệu nó.

Nick Anthony của Cato, tác giả của phần lớn nghiên cứu đó, cho biết đồng đô la kỹ thuật số “sẽ không phải là thứ mang lại lợi ích cho người dân”.

CBDC từ lâu đã là một lĩnh vực được Emmer quan tâm. Anh ấy đã đưa ra luật tương tự vào năm ngoái và, tại một sự kiện do ngành tài trợ vào tháng XNUMX, cho biết CBDC “nên khiến mọi người trong căn phòng này sợ hãi”.

Rohan Grey, phó giáo sư tại trường luật của Willamette, cho biết: “Đó chỉ là một số thứ chống lại dịch vụ công. “[Emmer] nói rằng anh ấy quan tâm đến quyền riêng tư nhưng anh ấy không quan tâm đến quyền riêng tư, anh ấy quan tâm đến việc tư nhân hóa.”

Bên phải dễ dàng chỉ ra các stablecoin bằng đô la tư nhân như một giải pháp thay thế cho đô la kỹ thuật số. Nhưng cánh tả hầu như không thống nhất ủng hộ CBDC. 

Gray cùng với Emmer tỏ ra thù địch với khái niệm CBDC dựa trên sổ cái như một mối đe dọa đối với quyền riêng tư và quyền công dân, thay vào đó thúc đẩy khái niệm hệ thống tiền điện tử bắt nguồn từ US Mint chứ không phải Fed.

“Bạn có nghĩ rằng sẽ có một phong trào dân quyền nếu họ có thể giám sát tất cả mọi người quyên góp cho NAACP ngày trước không?” Gray nói.

Đó là một sự nghi ngờ gây tiếng vang giữa những người cấp tiến.

Một số tổ chức cần thu thập thông tin tài chính, Mark Hays, nhà phân tích chính sách cấp cao tại tổ chức tư vấn thiên tả Người Mỹ vì Cải cách Tài chính (AFR), nhưng đối với người tiêu dùng thông thường, dữ liệu đó “đã bị cơ quan thực thi pháp luật và bộ máy an ninh quốc gia sử dụng hoặc lạm dụng theo những cách gây tổn hại không cân xứng cho các cá nhân và người dân/cộng đồng da màu có thu nhập thấp.”

Vào tháng XNUMX, AFR đã viết lên Hội đồng Dự trữ Liên bang để phản đối sách trắng CBDC mà Fed đã đưa ra. Tương tự, bức thư kêu gọi ra mắt FedNow nhanh hơn và nhiều tính chất giống tiền mặt hơn cho bất kỳ loại tiền tệ quốc gia số hóa nào. Chỉ vài tháng trước đó, American Civil Liberties Union cũng tương tự như vậy. gọi là cho “tiền kỹ thuật số thực sự giống như tiền mặt.”

Một vật đang chuyển động…

Những phản đối này đã được thu thập động lực gần đây. Một phần, đó là phản ứng với cảm giác không thể tránh khỏi ngày càng tăng từ các cơ quan chính phủ có liên quan. Chừng nào những người tham gia liên quan còn giữ thái độ bình tĩnh và tránh tranh cãi, thì ở một mức độ lớn, họ sẽ được bảo vệ khỏi những cơn gió ngược chính trị. 

Vào đầu năm 2020, Daniel Gorfine rời Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC) để khởi động Dự án Đô la kỹ thuật số, dự án ủng hộ sự phát triển của CBDC Hoa Kỳ. Tháng trước, anh đã viết một lá thư phản hồi trên tờ Wall Street Journal nói rằng “chúng ta phải nghiêm túc xem xét tính tất yếu của việc chuyển sang kỹ thuật số. Điều này mở ra một cơ hội tuyệt vời để thiết kế và triển khai đồng bạc xanh trong tương lai đáp ứng kỳ vọng về quyền riêng tư của người Mỹ.”

Gray coi đồng đô la kỹ thuật số là có khả năng. “Tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ cuối cùng vẫn sẽ làm điều này,” ông nói, mặc dù các quan chức Liên bang có “mức độ e dè” khi xuất hiện trước công chúng.

Cato's Anthony cho biết: “Tôi lo lắng rằng có cảm giác sai lầm rằng đây là điều chưa quyết định. “Có vẻ như họ đã quyết định kết quả rồi.”

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://unchainedcrypto.com/is-a-us-cbdc-inevitable/