Việc áp dụng bitcoin ở El Salvador tiếp tục phát triển

Đây là phiên bản được chép lại của “Podcast Tạp chí Bitcoin,” do P và Q tổ chức. Trong tập này, họ có sự tham gia của Jimmy Song để nói về việc áp dụng bitcoin ở El Salvador.

Xem tập này trên YouTube Or đùng đùng

Nghe Tập Tại Đây:

Bảng điểm

[00:00:06] Hỏi: Tôi rất vui được giới thiệu vị khách của chúng ta hôm nay. Không ai khác ngoài bài hát của Jimmy, Jimmy, cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi. Nó diễn ra thế nào?

[00:00:14] Jimmy Song: Đúng vậy, tôi vừa trở về từ El Salvador để dạy một số người ở đó về lập trình Bitcoin. Vì vậy, thật tốt khi được trở về nhà. Và bạn biết đấy, ở đây với các bạn, tất nhiên, tôi phải quay lại.

[00:00:24] Hỏi: Tôi đánh giá cao việc bạn cắt ngắn chuyến đi đến El Salvador, chỉ để mang lại sự hiện diện cho chúng tôi. Mọi chuyện thế nào, anh bạn? Chúng tôi đã thấy một số hình ảnh. Bạn đã ở dưới đó với Max và Stacy [Keiser]. Và trước tiên hãy nói chuyện với chúng tôi một chút về El Salvador cảm thấy như thế nào trong một thị trường giá xuống?

[00:00:40] Jimmy Song: Chà, thú vị đấy. Đây là điều tôi đã nói với Max và Stacy, tôi đã ở đó sáu tháng trước, mọi thứ đã thay đổi. Giống như, bạn có thể thấy mọi thứ đang được xây dựng và những thứ tương tự. Ở đó bây giờ có làn đường dành cho xe đạp mà trước đây không có. Họ kiểu như, vâng, họ đã đưa cái này vào tuần trước. Nó trông thực sự đẹp. Bạn biết đấy, mọi thứ đều hoàn toàn mới, đang đi lên và bạn biết đấy, mọi thứ đang được xây dựng. Và bạn, bạn có thể thấy ở đất nước này có nhiều năng lượng hơn, nhiều tòa nhà hơn và đó sẽ là những gì bạn mong đợi nếu nó không bị sa lầy bởi, bạn biết đấy, các hình thức áp bức khác nhau, Tôi đoán, cho dù đó là IMF hay băng nhóm M13 và những thứ tương tự.

Vì vậy, bạn, bạn có thể thấy nó xa hơn như Bitcoin mà bạn biết, ở đó, ở đó, bạn vẫn có thể thanh toán cho mọi thứ và Bitcoin và điều đó thật tuyệt. Tôi nghĩ có rất nhiều người kỳ vọng nó sẽ trở thành thiên đường của chủ nghĩa tự do chỉ sau một đêm. Nó không nhanh đến thế, nhưng ý tôi là, nó đang, nó đang trở thành một thứ gì đó khá nhanh chóng.

Tôi thích ở đó. Tôi đến đó để đào tạo một số lập trình viên vì như bạn biết, chúng tôi cần nhiều lập trình viên hơn và El Salvador cần nhiều lập trình viên hơn. Vâng, đúng vậy, thật thú vị vì bạn không thể nhìn thấy hàng ngày, nhưng khi bạn đến thăm, bạn có thể thấy rõ sự tiến bộ và đó là những gì tôi đã thấy.

[00:02:07] Hỏi: Bạn biết đấy, xung quanh cuộc trò chuyện này, chúng ta đã nghe rất nhiều rằng những người cần Bitcoin nhất hiện nay không thể tha thứ cho tôi, không đủ khả năng chi trả cho khoản giảm 80% này. Bạn đã từng đến El Salvador trước đây. Bạn biết đấy, họ hiện đang quay cuồng với mức giảm 80%. Tôi tin rằng đừng trích dẫn tôi về điều này, nhưng có lẽ nó vào khoảng 40,000 đô la khi bạn đến thăm. Hiện tại chúng ta đang ở độ tuổi 50. Vì vậy thậm chí còn giảm XNUMX%. Bạn biết đấy, người dân El Salvador có lo ngại gì không hay vẫn tập trung vào việc tiếp tục xây dựng hệ sinh thái này và học hỏi nhiều nhất có thể trong khi có thể?

[00:02:45] Jimmy Song: Tôi không biết liệu mình có phải là người phù hợp để hỏi hay không vì những người tôi thường gặp đều rất lạc quan về Bitcoin.

Vì vậy, họ sẽ tự chọn nhưng những người tôi dạy rất nhiệt tình với Bitcoin, v.v. Vì vậy, tôi sẽ không, tôi sẽ nói rằng vẫn còn rất nhiều người nhiệt tình với nó và có rất nhiều người muốn xây dựng ở đó, bạn biết đấy, chính phủ vẫn lạc quan về nó và mọi thứ khác.

Họ đang giải quyết một số vấn đề khác trước. Cụ thể là các băng đảng, tôi nghĩ họ đã bắt giữ khoảng 40,000 thành viên băng đảng. Và họ không còn tống tiền như nhà cung cấp PPOA hay bất cứ thứ gì nữa. Và đó là một điều rất tốt. Nó làm tăng thêm tiền vào túi của mọi người và loại bỏ những kẻ tống tiền/tìm kiếm tiền thuê này.

[00:03:38] Hỏi: Tôi nghĩ rằng có một điều rất thú vị là, bạn biết đấy, rất nhiều hãng tin phương Tây sẽ cố gắng miêu tả Bal là nhà lãnh đạo độc tài này. Trong khi trên thực tế, có vẻ như nó chỉ đang cố gắng chống tham nhũng ở đất nước của anh ấy, vì vậy vẫn còn phải xem mọi thứ diễn ra như thế nào. Hãy nói một chút về kiểu…

[00:03:59] P: Đợi đã, chờ đã, tôi chỉ muốn nhảy vào thôi. Tuy nhiên, nó không nhất thiết phải đơn giản như vậy phải không? Ý tôi là, anh ấy cũng đã nói rằng anh ấy là nhà độc tài tuyệt vời nhất thế giới, và tôi nghĩ, bạn biết đấy, có rất nhiều việc độc tài mà anh ấy đang làm và anh ấy sẽ công khai nói rằng mình đang làm.

[00:04:13] Hỏi: Ý tôi là,

[00:04:15] Jimmy Song: Tôi nghĩ rằng việc đưa các thành viên băng đảng vào tù không phải là độc đoán. Ý tôi là, đây là những người sẽ thích người bán đồ ăn trên vỉa hè và moi tiền họ để kiếm một nửa lợi nhuận trong ngày.

[00:04:32] P: Và những người đó hoàn toàn nên làm, bạn biết đấy, đã được làm khô và tìm ra. Ý tôi là, tôi, tôi chỉ sẽ nói rằng một số video sắp ra mắt, giống như khi điều đó ban đầu đang diễn ra lần nữa, một người hâm mộ khổng lồ của El Salvador, Diễn đàn Kinh tế Thế giới đang hoàn toàn cố gắng hoàn toàn lật tẩy chúng.

Và bạn biết đấy, tôi nghĩ có rất nhiều điều tuyệt vời mà [Tổng thống Nayib] Bukele đang làm. Nhưng một số video khi lần đầu tiên xuất hiện về các băng nhóm, có vẻ ớn lạnh. Bạn biết đấy, kiểu như mọi người ở đó đều giống như vậy, vì bị buộc phải bắt cua và các thứ, và điều đó thật kỳ lạ.

[00:05:04] Jimmy Song: Đúng vậy, họ sẽ chọn những video tệ nhất và làm ra vẻ như đó là chuẩn mực và những thứ tương tự. Và đây chính là cẩm nang IMS. Bạn biết đấy, có toàn bộ điều về Pegasus và các nhà báo và những thứ tương tự. Bạn chưa nghe câu chuyện đó nữa phải không? Lý do tại sao bạn chưa làm là vì họ phát hiện ra rằng một số quan chức chính phủ của Bukele cũng đã cài đặt Pegasus trên đó.

Vì vậy, không phải, không phải chính phủ của họ cài đặt nó. Đó là một người khác. Chúng tôi không biết ai, nhưng không phải, không phải Bukele đang làm việc đó, nhưng bạn biết đấy, mọi người đều tự động cho rằng đó là Bukele và ồ, anh ta là nhà độc tài đang theo dõi các nhà báo. Trên thực tế, chúng tôi không biết ai đang theo dõi nhà báo vì không chỉ có họ. Giống như việc một nhóm bạn của Bukele cài đặt những thứ đó vào người họ. Vì vậy, tôi thích việc có rất nhiều tuyên truyền xung quanh và IMF có động cơ làm cho chúng trông tệ nhất có thể, một trăm phần trăm. Nhưng đó không phải là điều tôi thấy.

Và bạn biết đấy, hãy cẩn thận với những tin tức bạn nghe được bên ngoài El Salvador, bởi vì hầu hết những người đang đưa ra một câu chuyện cụ thể đều có một chương trình nghị sự. Tờ Washington Post, tờ New York Times, những nơi đó có một chương trình nghị sự tổng thể. Hoàn toàn có thể, và nó sẽ ảnh hưởng đến [Washington] DC và các nhà lập pháp, đồng thời giữ cho câu chuyện về nhà độc tài này tồn tại để về cơ bản họ có thể tiếp tục bóc lột vì hãy nghĩ về điều đó giống như El Salvador đã bị bóc lột đáng kể. Một số điều tôi đã học được, chẳng hạn, họ chỉ được phép nhập khẩu thịt bò từ khu thương mại tự do của họ, giống như khu thương mại tự do Trung Mỹ.

Tôi nghĩ đó là El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras và một quốc gia khác mà tôi không thể nhớ được, nhưng đó là những quốc gia duy nhất có khu vực thương mại tự do. Và ngoài ra, nếu họ muốn nhập khẩu thịt bò thì phải nhập khẩu từ Mỹ. Vì vậy, thịt bò Argentina rất tuyệt. Nó được nuôi bằng cỏ, rất ngon, nhiều và rẻ, nhưng họ không thể nhập khẩu vì họ có thỏa thuận thương mại kỳ lạ với Mỹ.

Và Hoa Kỳ có thể có những loại quy tắc rất không công bằng xung quanh những vấn đề như vậy và khiến chúng tiếp tục bị áp bức vì mối quan hệ mà nước này có thể thực thi thông qua các khoản vay của IMF. Cuối cùng thì họ cũng đã thoát ra khỏi nó.

Và, bạn biết đấy, đây là những gì sẽ xảy ra. Nó giống như thịt bò mà tôi đã ăn ở đó, vì nó chủ yếu đến từ Nicaragua, nhưng tôi rất thích ăn thịt bò Argentina. Bạn biết đấy, đó không phải là thứ gì đó, kiểu như tại sao, tại sao nó không có sẵn? Và đó không phải là thứ duy nhất, còn có đủ thứ.

Đặc biệt là về xuất khẩu thực phẩm và các mặt hàng mà Mỹ hoàn toàn tận dụng được. Có lý do tại sao lại có câu chuyện kể về việc Bukele là một nhà độc tài. Tuy nhiên, tôi sẽ nói với bạn rằng có 6 triệu người ở El Salvador, có 3 triệu người bên ngoài El Salvador.

Hầu hết trong số họ đều ở Mỹ và Bukele được cộng đồng hải ngoại đánh giá cao hoặc cao hơn anh ấy ở quê nhà. Vì vậy, điều đó cho bạn biết điều gì đó không xảy ra với Raul Castro hoặc, bạn biết đấy, [Cesar] Chavez hay bất cứ ai. Đó là một điều rất, rất khác.

[00:08:32] Hỏi: Bạn biết đấy, tôi cũng nghĩ vậy, và tôi không muốn đi sâu vào chi tiết bởi vì tôi thừa nhận điều đó và có thể, có thể điều này sẽ khiến tôi phải chịu trách nhiệm. Tôi đang cố gắng thực hiện một số nghiên cứu về một bài báo tiềm năng, nhưng có một câu chuyện lớn khoảng 20 năm trước rằng tổng thống Singapore là một nhà lãnh đạo độc tài, người không đáng tin cậy và chúng ta không nên hợp tác kinh doanh với họ.

Và bạn biết đấy, nếu bạn đầu tư vào Singapore vào thời kỳ tăng trưởng của họ 20 năm trước, bạn sẽ đặt cược rất rất tốt. Và tôi thực lòng nghĩ rằng IMF đang thực hiện một vở kịch tương tự chống lại BHA và El Salvador mà trong 10, 20, 30 năm nữa, mọi người sẽ nghĩ, ôi chết tiệt, El Salvador là kẻ không có trí tuệ.

Giống như việc đầu tư vào Singapore hiện nay. Ý tôi là, tại thời điểm này, Singapore gần như đã quá tải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một câu chuyện lớn. Có biểu đồ mà Bloomberg đăng tải về 19 quốc gia tiếp theo có thể vỡ nợ sau những gì chúng ta đã thấy ở Sri Lanka. Và đứng đầu danh sách là El Salvador. Tôi không thể nhịn cười được.

[00:09:42] Jimmy Song: Họ đang mặc định điều gì vậy? Đó là sự khác biệt chính. Vì vậy, nếu họ vỡ nợ IMF, họ thực sự có đủ khả năng để làm điều đó. Bởi vì khi đó họ có thể đi quyên tiền bằng cách sử dụng trái phiếu núi lửa. Và đó, đó, đó có thể là hướng đi mà họ đi vì các khoản vay của IMF đi kèm với rất nhiều ràng buộc.

Bạn phải tiêu tiền theo một cách nhất định. Ví dụ: bạn chỉ có thể đặt một tỷ lệ phần trăm nhất định cho cơ sở hạ tầng. Và vì bất cứ lý do gì, rất nhiều nhà lãnh đạo ở các quốc gia vay tiền của IMF cuối cùng đã biển thủ số tiền đó, tôi nghĩ điều đó có liên quan đến thực tế rằng đó là tiền từ người nước ngoài và họ không cảm thấy tệ khi lấy nó từ chính họ. , từ người nước ngoài chứ không phải người của họ hoặc những thứ tương tự.

Nhưng vâng, ý tôi là, tôi, tôi sẽ không lo lắng quá nhiều về bạn biết đấy, những thứ như thế. Đó là những gì bạn có thể thấy trên mặt đất rõ ràng là họ đang xây dựng và bạn có thể, bạn có thể nhìn thấy nó. Và nó thật đẹp. Tôi đang bình luận với Max và Stacy rằng có một khách sạn mà chúng tôi ở trong toàn bộ khu phố đó.

Nếu bạn đi bộ xung quanh. Bạn không thể nhận ra sự khác biệt giữa điều đó và như, bạn biết đấy, một vùng ngoại ô của Hoa Kỳ hoặc như, bạn biết đấy, LA hoặc những nơi tương tự. Nó, nó, nó đẹp. Giống như nó được cắt tỉa cẩn thận, như thể đại sứ quán Trung Quốc có dây thép gai ở trên cùng, đại loại như thế.

Nhưng ngoài điều đó ra, mọi thứ đều giống như đang phát triển. Và đó là bằng chứng tốt nhất. Tôi thấy bây giờ họ làm gì cũng có hiệu quả, có độc đoán không? Nó thực sự phụ thuộc vào ý bạn là gì. Bởi vì theo một nghĩa nào đó, điều mà mọi người phàn nàn nhiều nhất là liên quan đến quyền tự do dân sự.

Nhưng ý tôi là giống như các băng đảng đang tống tiền mọi người, đó không thực sự là quyền tự do dân sự. Ý tôi là, những điều mà người dân ở Mỹ thường phàn nàn đều liên quan đến. Được rồi, bạn biết đấy, những thành viên băng đảng M13 này, bạn biết đấy, họ không được cung cấp quy trình tố tụng hoàn hảo hay điều gì đó tương tự hơn là, được thôi.

Giống như những kẻ này đã quấy rối tất cả những người này, bạn biết đấy, những người bán hàng rong và lấy đi một nửa số tiền lương của họ mỗi ngày. Và bây giờ họ có thể giữ nguyên mức lương của mình, như thể đó là điều tốt. Nếu bạn muốn gọi đó là lời kêu gọi loại bỏ tội phạm, như chủ nghĩa độc tài, thì đối với tôi nó có vẻ nực cười.

[00:12:19] Q: Thành thật mà nói, bạn diễn đạt như vậy thật đẹp, nhưng Jimmy hãy suy nghĩ về điều này một chút. Mm-hmm trong khi những tên tội phạm này đang làm điều đó với từng công dân, điều đó có khác gì cách IMF đang làm điều đó với chính đất nước đó, với cách mà họ buộc họ phải làm như vậy.

Vì vậy, Này, bạn phải trả tiền cho chúng tôi theo cách nhất định này và làm những việc nhất định này. Và nếu bạn không thích thì chúng tôi sẽ giữ bạn lại.

[00:12:42] Jimmy Song: Ừ. Ý tôi là, đại khái là vậy, chỉ là sau đó không còn cách nào thực sự để truy đòi nữa. Về cơ bản, không có cơ quan có thẩm quyền cao hơn nào để khiếu nại, và đại loại là vấn đề là Hoa Kỳ chiếm ưu thế, nó tương đương với tòa án Tối cao hoặc bất cứ điều gì bạn biết, quyết định của họ là quyết định cuối cùng và thế là xong.

Và đó là, đó là tình huống mà chúng ta gặp phải. Và bạn biết đấy, sẽ mất một thời gian. Nhưng tôi, tôi nghĩ El Salvador đang trên đà phát triển, thực sự thích phát triển và. Làm một số điều tốt. Và sẽ rất thú vị để xem liệu các quốc gia Trung Mỹ khác có làm theo hay không. Ý tôi là, chắc chắn người dân Guatemala rất quan tâm.

Người dân ở Nicaragua, Honduras, Costa Rica, họ đều đang theo dõi. Và nếu mối liên kết giữa núi lửa này diễn ra mà bạn biết ai, ai biết khi nào nó sẽ xảy ra, nhưng tôi nghi ngờ đâu đó vào khoảng ngày kỷ niệm một năm, tức là vào khoảng tháng 9, bạn biết đấy, họ sẽ có tiền mặt mà không cần sự trợ giúp của IMF , trong trường hợp đó thì, được rồi, bây giờ, bây giờ họ thực sự có thể đi xây dựng công cụ mà không cần phải tuân thủ nghiêm ngặt trật tự tiền tệ quốc tế.

[00:13:57] Q: Có điều gì khiến bạn ngạc nhiên hoặc nổi bật so với lần trước không.

[00:14:03] Jimmy Song: Chà, tôi, tôi không ở lại lâu lắm, vì vậy, tôi, tôi thực sự đã bay đến đó vào Chủ nhật và trở về ngày hôm qua. Vì vậy, nó giống như vậy, và hai trong số những ngày đó tôi chỉ trực tiếp giảng dạy suốt thời gian đó. Vì thế tôi, tôi thực sự không được ra ngoài hay làm gì cả.

Nhưng bạn biết đấy, những thứ lớn nhất hầu hết chỉ là hình ảnh, vâng, mọi thứ trông an toàn hơn. Tôi không biết. Giống như, nó trông đẹp hơn. Mọi thứ đang được xây dựng mặc dù đó là những điều nổi bật đối với tôi. Và bây giờ, ý tôi là, tôi đã ở, giống như một khu vực sang trọng của San Salvador, nhưng bạn có thể thấy nó ở khắp mọi nơi.

Đó là tất cả mọi thứ, mọi người đang xây dựng. Mọi người đang làm nhiều việc hơn vì kẻ xấu đã ra ngoài. Tôi không biết. Và bạn biết đấy, những gì tổng thống đang làm đang tạo ra sự khác biệt.

[00:14:52] Q: Bạn biết đấy, bây giờ bạn đã trở lại Mỹ, bạn thất vọng thế nào? Bao nhiêu mới quay lại đây? Bạn giống như, Chúa ơi, chết tiệt. Tôi lại quay lại chuyện cũ. Không có gì thay đổi.

[00:15:02] Jimmy Song: à, tôi lạc quan vì Bitcoin. Ý tôi là, tôi đã viết về điều này trong bài báo tuần này. Bạn biết đấy, nếu bạn có Bitcoin, bạn sẽ có loại hy vọng này, phải không?

Bởi vì bạn, bạn không tham gia vào cuộc đua tranh, máy chạy bộ, bất cứ điều gì. Và thay vào đó, bạn có không gian để suy nghĩ về cuộc sống sâu sắc hơn một chút và cố gắng Hoàn thành điều gì đó có ý nghĩa thay vì, Này, hãy theo đuổi những gì mọi người đang theo đuổi, về cơ bản là tìm kiếm vị trí cho thuê.

Và đó, đó là một điều tốt. Tôi, tôi không biết. Tôi, tôi chưa bao giờ thực sự thất vọng với Bitcoin vì những người tấn công Bitcoin, họ, đối với tôi khá rõ ràng rằng họ là những kẻ có quan hệ thân thiết, những kẻ lừa đảo hoặc bất cứ điều gì. Tôi, tôi không cần hoặc muốn sự chấp thuận của họ dưới bất kỳ hình thức, hình thức nào.

Những người trong thế giới Fiat, tôi, tôi không muốn hoặc bạn biết đấy, cũng muốn được họ chấp thuận. Tôi, tôi, tôi cảm thấy mình có lối suy nghĩ khác với rất nhiều người khác bởi vì có thứ gọi là Bitcoin. Tôi và tôi có tiền tiết kiệm. Vì thế. Tôi không cần phải suy nghĩ, được thôi, tháng này tôi có thể kiếm tiền thuê nhà như thế nào?

Hoặc làm cách nào để đảm bảo rằng sự nghiệp của tôi sẽ phát triển trong năm tới phù hợp với đồng nghiệp của tôi hoặc những điều tương tự. Tôi, tôi không cần phải làm những việc đó. Tôi, tôi chỉ có thể tiếp tục tập trung vào những việc lâu dài. Đối với tôi, đó là mang lại nguồn tiền ổn định cho thế giới và đó là Bitcoin và tôi, tôi có thể nghĩ về việc, được rồi, làm cách nào tôi có thể đạt được điều đó một cách tốt nhất?

Làm thế nào tôi có thể tác động để mọi việc đi theo hướng đó? Chắc chắn việc đào tạo các nhà phát triển ở El Salvador là một bước nhỏ theo hướng đó, nhưng đó là điều mà tôi có thể làm mà có lẽ không nhiều người làm được. Vì vậy, tôi thích nghĩ về những điều đó và xây dựng những thứ đó lâu dài.

Và tôi nghĩ rất nhiều Bitcoiner khác cũng vậy. Và đó là, bạn biết đấy, điều mang lại cho tôi sự lạc quan, chính là điều đó. Ít nhất là trong cộng đồng này. Bạn biết đấy, tôi và rất nhiều bạn bè của tôi trong cộng đồng Bitcoin, họ đang nghĩ, được thôi, làm cách nào để đảm bảo rằng tôi để lại di sản để, bạn biết đấy, Bitcoin của tôi biến thành như thế, bạn biết đấy, một gia đình có nhiều thế hệ giàu có.

Bạn biết đấy, chúng tôi, bạn biết đấy, tên tôi, họ của tôi có thể giống như Rockefellers hoặc thứ gì đó từ một trăm năm trước. Ý tôi là, không giống như những bộ phận hư hỏng của họ, nhưng bạn biết đấy, thực tế là họ có thể tồn tại và để lại những di sản và những thứ tương tự. Bạn biết đấy, đó là những điều tôi, tôi, tôi nghĩ có ý nghĩa hơn và tôi, tôi, tôi không biết.

Đó là, nó không làm tôi chán nản chút nào.

[00:17:52] Hỏi: Khá công bằng. Tôi luôn thích đi và khám phá các nền văn hóa khác ở những nơi khác trên thế giới ngay trong nước. Tuy nhiên, tôi đoán là, tôi nghĩ bạn, khi bạn ở El Salvador, chúng tôi thực sự đã có cuộc trò chuyện này. Ồ. Vâng, chúng tôi đã có nó ở đây trên tạp chí BI Bitcoin.

Tôi hỏi, liệu chúng ta có nó trên các tạp chí Bitcoin không? Ở nơi chúng tôi ở, chúng tôi đã nói về ý tưởng này, bạn biết đấy, câu chuyện được truyền cho thế hệ của tôi, rằng, bạn biết đấy, thế hệ của bạn, thế hệ trước thế hệ của U đã nói như, bạn biết đấy, bạn có thể là bất cứ điều gì bạn muốn.

Và ý tưởng như những giấc mơ và như thế nào, bạn biết đấy, thật không may, tất cả mọi người đều chỉ muốn trở thành một vận động viên chuyên nghiệp chết tiệt hoặc một ngôi sao điện ảnh nổi tiếng chết tiệt hoặc một ngôi sao TikTok. Và rồi lo và kìa, tôi nghĩ rằng chính James xa hoa đã được trích dẫn vào ngày hôm trước hoặc không, chính Luke Groman đã nói rằng có nhiều người hơn.

Những con người cá nhân được đưa vào giải đấu lớn trong dự thảo giải bóng chày của các giải đấu lớn, sau đó tốt nghiệp với bằng kỹ sư hóa học vào năm ngoái. Giống như đó là khoảng cách mà chúng ta đã sa ngã. Và tôi nghĩ điều đó thực sự phản ánh một chút những gì bạn đã nói trong phần gần đây nhất của mình, việc thay thế thực tế bằng những lời nói dối của Fiat phá hủy cuộc họp như thế nào và chỉ là ý tưởng như, mục đích của chúng ta đến từ đâu và cái gì, cái gì có thật từ những điều tưởng tượng mà chúng ta đã tạo ra không?

[00:19:16] Jimmy Bài hát: Hmm. Vâng. Và nó thực sự là một tác phẩm thú vị đối với tôi vì nó giống như vậy. Tập hợp rất nhiều thứ khác mà tôi đã viết. Và tôi nhận ra rằng rất nhiều giá trị mà chúng tôi được dạy không còn đến từ gia đình nữa mà là nền giáo dục Fiat. Vì vậy, bạn được dạy phải tin vào điều gì và cách cư xử.

Và điều gì tốt và điều gì xấu ở trường học, phải không? Giống như, bạn, bạn được bảo, được thôi. Bạn biết đấy, đây là ý nghĩa của việc trở thành một công dân tốt chứ không phải là bạn là thành viên của gia đình này, điều đó từng là một phần mạnh mẽ hơn trong danh tính của bạn. Nó thực sự giống như được cân bằng và hoặc giảm dần theo năm tháng khi mọi người không còn gắn bó với gia đình mình nhiều như có thể là ngôi trường mà họ đã tốt nghiệp.

Và đó càng là bản sắc của họ và nó mang lại cảm giác giống như những gì bạn có thể tin tưởng, v.v. Và nó, nó rất đồng đều. Nó rất tuân thủ. Đó là một loại địa vị và nhấn mạnh sự tuân thủ nhà nước, đại loại như thế, thay vì tôi nghĩ là bản sắc gia đình, dựa nhiều hơn vào lòng trung thành và tình yêu và, bạn biết đấy, bản sắc gia đình, nếu bạn muốn thì có xu hướng nhiều hơn .

Bản sắc mạnh mẽ hơn bởi vì bạn biết đấy, trước hết, bạn có chung rất nhiều gen và những thứ tương tự. Vì vậy, nó giống như một thành phần sinh học đối với danh tính của bạn. Điều đó không nhất thiết phải ở đó khi bạn, bạn biết đấy, tốt nghiệp một lớp, nó không giống như ý thức hệ, hoặc có thể như vậy, nhưng giống như, bạn biết đấy, ở đó, có một loại thành phần sinh học vật lý nào đối với danh tính của bạn trong gia đình đó là điều còn thiếu trong nền giáo dục Fiat, giống như kiểu chúng ta vội vàng làm cho mọi thứ trở nên bình đẳng.

Chúng tôi đã loại bỏ rất nhiều ý nghĩa. Và hệ thống Fiat đã được Fe tiếp quản để về cơ bản khiến mọi người thích máy bay không người lái hoặc thứ gì đó, bạn biết đấy, giống như những bánh răng rất tuân thủ trong hệ thống Fiat. Bạn biết đấy, tất cả các công ty Fiat và chính trị Fiat đều giống nhau. Là phiên bản của những thứ mà chúng ta lẽ ra phải hiểu được ý nghĩa của nó.

Và thực sự là tất cả, cả ba thứ đó đều rất trống rỗng. Chúng chủ yếu xoay quanh việc tuân thủ hoặc tìm kiếm tiền thuê nhà hoặc bạn biết đấy, bị xúc phạm một cách giả tạo hoặc điều gì đó tương tự. Và đó không phải là những nguồn ý nghĩa thực sự tốt bởi vì những gì có hôm nay sẽ không còn vào ngày mai. Chúng đều là những thứ rất ngắn hạn, được ưu tiên về thời gian rất cao.

Trong khi đó, bạn biết đấy, bạn biết đấy, gia đình, cộng đồng, tôn giáo, giống như vậy, những thứ đó đã thực sự tạo ra những thứ tồn tại rất lâu. Và thật dễ dàng hơn nhiều để hiểu được ý nghĩa của những điều đó bởi vì bạn đang đóng góp điều gì đó cho một điều gì đó lớn lao hơn bản thân bạn và sẽ không mất đi. Phải. Như thế, đó, đó là a, đó là một điều rất quan trọng và.

Điều này dành cho hầu hết mọi người và bạn biết đấy, viết về nó và xem nó liên quan như thế nào với tất cả những thứ khác. Nó, nó, nó dẫn đến việc thích ý tưởng về tầng hầm này, ý tưởng rằng, bạn biết đấy, tiền Fiat là tiền cơ bản và Fiat, nghĩa là cơ sở có nghĩa là Fiat hay giáo dục là giáo dục cơ bản Fiat, bạn biết đấy, các công ty là các cộng đồng cơ sở và bạn biết đấy, triết lý Fiat về cơ bản là tôn giáo cơ bản.

Nó, bạn biết đấy, nó loại bỏ những phần giống như thịt hoặc những phần thực sự có giá trị và để lại cho bạn thứ giống như vỏ trấu hoặc thứ gì đó. Và đó, đó là điều tôi nghĩ hầu hết mọi người đều tìm thấy. Thật không hài lòng về cuộc sống hiện đại.

[00:23:17] Hỏi: Rất thích và tôi không có ý nói nhiều về điều này, nhưng tôi có niềm tin lớn rằng cách hệ thống giáo dục của chúng ta được thiết kế, nó được thiết kế để tạo ra những robot thiếu suy nghĩ này chỉ hoàn thành nhiệm vụ trong tầm tay mà không thực sự suy nghĩ xem cần phải làm gì. Bạn cho rằng những thứ như hệ thống giáo dục công cộng của chúng ta đã nuôi dưỡng và duy trì hệ thống Fiat đến mức nào để sau đó phát triển thành chính xác những thứ này giống như những người thiếu suy nghĩ, những người chỉ làm những gì họ được bảo phải làm, bởi vì đó là những gì bạn đã làm hết mình. mạng sống.

Hmm.

[00:23:49] Jimmy Song: Ừ. Và, nó thực sự còn tệ hơn những gì bạn nói. Bởi vì nó không chỉ là việc tuân thủ nhà nước. Nó mang lại cho bạn những món đồ lặt vặt để theo đuổi. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu bạn đang học trung học, bạn muốn vào một trường đại học tốt, có thể là trường Ivy league, có thể là Harvard, phải không?

Giống như, và sau khi vào được Harvard, bạn muốn làm gì? Chà, bạn có muốn chuyển sang điều tiếp theo không? Điều tiếp theo là gì? Vâng, đó là một công việc ngân hàng đầu tư tại Goldman Sachs, phải không? Ở một trường đại học, hoặc, bạn biết đấy, có thể bạn vào trường luật và cố gắng có được một vị trí tại một công ty luật hàng đầu, hoặc có thể bạn vào trường y và đăng ký vào một chương trình nội trú thực sự có uy tín.

Và, bạn biết đấy, ý tôi là như thế này, nó không chỉ giống như những bánh răng vô nghĩa trong bánh xe mà là những bánh răng có vẻ có ý nghĩa, nhưng một khi bạn đạt được chúng, chúng thực sự có rất ít ý nghĩa. Và nó giống như cơ chế lọc này và nó không dựa trên ý nghĩa nội tại của nó, mà dựa trên ý nghĩa này, mà là do sự khan hiếm nhân tạo được tạo ra bởi tiền Fiat, phải không?

Giống như, chúng ta có rất nhiều tiền, nên bạn phải có sự khan hiếm ở những nơi khác và bạn biết đấy, đó là Số lượng bác sĩ trong nước. Ví dụ, tôi, tôi không biết bạn có biết điều này không, nhưng số lượng bác sĩ đến đây hàng năm nên luôn có những khoản như nghỉ hưu, nợ nần và những thứ tương tự. Vì vậy, một loạt bác sĩ rời khỏi thị trường, số lượng bác sĩ mới gia nhập, hoàn toàn do hiệp hội y khoa Hoa Kỳ kiểm soát, họ quyết định chính xác sẽ có bao nhiêu bác sĩ mới.

Và họ, bạn biết đấy, họ đại diện cho nhóm bác sĩ đã tồn tại. Vậy họ sẽ làm gì? Chà, họ sẽ đảm bảo rằng mọi bác sĩ đến đều có, hoặc thay vào đó không có tình trạng bão hòa bác sĩ bổ sung, chỉ đủ để chi trả cho tất cả mọi người vì họ không muốn bất kỳ bác sĩ nào phải nghỉ việc.

Tất nhiên, đó giống như một sự khuyến khích khủng khiếp vì theo một nghĩa nào đó, giống như nếu bạn có một bác sĩ tồi, thì thật khó để loại bỏ họ và không có nhiều sự cạnh tranh. Và bạn biết đấy, chúng tôi nghĩ về lý do tại sao việc chăm sóc sức khỏe lại rối tung như vậy. Đó là một phần của nó. Nếu mọi người đều trở thành bác sĩ và muốn trở thành bác sĩ thì đây sẽ là một thị trường rất khác.

Nhưng đó không phải là trường hợp. Đó là sự độc quyền được kiểm soát bởi một thực thể duy nhất. Vì vậy, bạn gặp phải tình trạng khan hiếm nhân tạo giống như do hệ thống Fiat tạo ra ở mọi cấp độ. Cho dù đó là trường đại học hay, bạn biết đấy, các công ty Fiat hay những thành tích phi thường như thế này. Và điều trớ trêu là có những người khiến họ cảm thấy rất tự hào về điều đó, phải không?

Giống như bằng tiến sĩ của Harvard hay bất cứ thứ gì được coi là siêu danh giá hay gì đó. Nhưng giống như hầu hết những người đó thực sự giống như những người thuê nhà được tìm kiếm nhiều nhất và thích, họ có thể có rất nhiều khả năng, nhưng. Nó đang được hướng tới những trò chơi Fiat này hơn là hướng tới thị trường với tinh thần kinh doanh và những thứ khác.

Giống như bạn, bạn có tất cả tài năng này và bạn sẽ dành nó để làm hết postdoc này đến postdoc khác và học viện, thay vì thích cố gắng phát minh ra thứ gì đó có thể hữu ích cho thị trường. Giống như, đây là lý do tại sao hệ thống Fiat đã, như vậy, bạn biết đấy, tiêu hao mọi thứ. Nó, nó, nó hút đi sự sáng tạo, năng lượng và sự sống của hầu hết mọi thứ, kể cả những người mà lẽ ra nó phải giúp đỡ.

Nó, nó, nó, thông qua giáo dục Fiat và các công ty Fiat cũng như chính trị Fiat và mọi thứ khác giống như làm mất động lực của họ, khiến họ vô cùng đặt ra những động cơ sai trái trước mặt họ và tạo ra chúng. Chơi những trò chơi mà mọi người thực sự không muốn chơi. Phải. Chính trị. Và, bạn biết đấy, ý tôi là, nếu bạn là một học giả, bạn sẽ luôn viết đề xuất tài trợ.

Bạn, bạn đang dành nhiều tháng trời để viết một đề xuất tài trợ kỳ quái thay vì làm điều bạn yêu thích, bạn biết đấy, tức là cố gắng tìm ra, mở rộng giới hạn kiến ​​thức của con người và đây là và nếu bạn, nếu bạn làm việc trong một công ty, nếu bạn là lập trình viên trong một công ty, tôi không thể kể cho bạn biết bao nhiêu lần tôi đã phải tham gia những cuộc họp vô ích, không thực sự viết mã hoặc viết phần mềm.

Đó là bạn biết đấy, đang tranh cãi về những tính năng mà chúng ta nên có và bất kể nó là gì, ý tôi là, đây là những gì Fiat làm là nó hút hết sức sống của chúng.

[00:28:16] Hỏi: Ý bạn là muốn nói với tôi rằng cuộc họp nhân viên có thể rất dễ dàng chỉ là một cuộc họp hoặc một email. rằng đó là cách sử dụng tốt thời gian, công sức và sức lực của bạn.

Tôi đã từng ghét điều đó. Tôi thực sự thích sidetrack một chút, nhưng giống như trong những ngày còn ở Fiat, trong sự nghiệp Fiat của tôi, thực sự là trước khi COVID tham gia văn phòng là bắt buộc đối với 99% công việc. Và tôi nhớ có lần tôi đã trở thành một đại lý và bạn như vậy, bây giờ bạn đã có quyền truy cập vào máy tính của mình ở ngoài văn phòng.

Tôi đã thiết lập máy tính xách tay của mình ở đâu, được rồi, bây giờ tôi có thể truy cập như các phần mềm mà chúng tôi sử dụng trong văn phòng, tất cả máy tính xách tay cá nhân của tôi. Và có một vài ngày, tôi đã bị lôi kéo vào tất cả các cuộc họp này ở phía bên kia của LA. Và tôi giống như, tôi có thể lái xe trở lại văn phòng hoặc tôi có thể bắt đầu làm việc từ xa và các sếp của tôi đã đồng ý.

Và rồi ở đó, có những ngày tôi chỉ về nhà lúc hai giờ và làm việc ở nhà. Và ngày đầu tiên, tôi, ngày đầu tiên tôi vừa mới làm việc ở văn phòng, tôi đang gọi điện với trợ lý của mình và lúc đó là 30 giờ XNUMX và tôi kiểu như, chờ đã, có phải chúng ta vừa hoàn thành mọi việc trong ngày không? Và cô ấy nói, ừ, giống như lúc này, bạn thực sự đã thực hiện các cuộc gọi và thực hiện những công việc đáng lẽ phải làm vào tuần tới.

Giống như, chúng ta đang đi trước. Và tôi nghĩ, đây là điều sẽ xảy ra khi tôi không có mọi người thích đến văn phòng và hỏi những câu như, Này, Bitcoin hoạt động thế nào rồi? Hoặc như, tôi nên bắt đầu với ai trong đội bóng đá dành cho người hâm mộ của mình. Kiểu như, chết tiệt, tôi làm được nhiều việc hơn khi không có ai quanh đây cố gắng nói chuyện cùng.

Nhưng rõ ràng điều đó không phù hợp với văn hóa và môi trường công ty. Nó giống như là, Này, đừng làm việc, hãy làm việc chăm chỉ, nhưng đừng làm việc quá sức đến mức khiến mọi người trông thật tệ, đồ ngu ngốc, đồ ngu ngốc. Tôi vẫn còn mặn.

[00:30:04] Jimmy Song: Vâng. Tôi và bạn phải như vậy bởi vì ý tôi là, điều đó, điều đó, kiểu đó làm bạn chán nản, phải không?

Giống như khi bạn phải giải quyết những vấn đề chính trị như thế này, nó giống như rút cạn mọi động lực từ công việc bình thường của bạn, công việc hiệu quả thực sự mà bạn lẽ ra phải làm. Và đây chính là căn bệnh tiền Fiat. Đó là do sự hiện diện của máy in tiền vì những tác động có thể xảy ra, chính trị trở nên quan trọng hơn nhiều.

Và bạn biết đấy, toàn bộ công ty được duy trì nhờ sự vận động chính trị, v.v. Vì vậy, ý tôi là, hãy nghĩ về mọi chiếc máy bay mà tôi đã viết về điều đó cách đây rất lâu. Nhưng họ đều đã phá sản nhiều lần. Lý do duy nhất chúng tồn tại là do trợ cấp của chính phủ, nhưng đó cũng là lý do tại sao chúng hoạt động kém và tại sao chúng ta lại gặp phải sự chậm trễ này.

Giống như tôi, tôi đã bay về ngày hôm qua, chúng tôi bị trễ ba tiếng và tiếp viên đã kể cho chúng tôi chuyện gì đã xảy ra. Và nó giống như một mớ hỗn độn quan liêu nối tiếp nhau, nó bị trì hoãn ba tiếng đồng hồ vì chiếc máy bay đáng lẽ đến San Salvador không thể cất cánh. Và lý do khiến tôi không thể cất cánh từ Miami là do lò xo ghế phi công bị hỏng.

Thế là họ phải thay toàn bộ ghế. Bây giờ tôi, tôi không phải là phi công, nhưng tôi nghĩ bạn có thể bay bằng lò xo và có thể, có thể khắc phục điều đó chỉ sau một đêm thay vì trì hoãn mọi người. Nhưng đó là điều họ phải làm. Và sau đó họ phát hiện ra một vấn đề khác. Có một vết lõm ở một trong những Cánh quạt, tôi đoán là không phải, đó không phải là động cơ phản lực, nên nó là một bộ phận kim loại có một vết lõm.

Vì vậy, họ đã phải thay thế điều đó. Nhưng đó không phải là vấn đề. Ý tôi là, họ nên làm điều đó. Tất nhiên rồi. Vấn đề là họ đã điền sai các thủ tục giấy tờ. Vì vậy, điều đó đã gây ra sự chậm trễ thêm một giờ nữa. Và vào thời điểm đó, phi công đã làm việc khoảng 15 giờ liên tục.

Vì vậy, họ có một số quy định nói rằng bạn không thể làm việc quá 17 giờ. Và chuyến bay sẽ mất hai giờ. Vì vậy, nó có thể đã vượt quá giới hạn. Vì vậy họ phải gọi một phi công khác. Việc đó mất một giờ. Và sau đó là tiếp viên hàng không, nội quy của công đoàn nói rằng bạn không thể làm việc nhiều giờ liên tục như vậy.

Và hai tiếp viên hàng không đã phải làm việc quá nhiều giờ liên tục. Vì vậy, họ phải bay về theo quy định của công đoàn và họ phải đến đó, vì vậy tất cả những việc đó mất khoảng ba giờ và lãng phí rất nhiều thời gian vì tất cả những thứ liên quan đến quy định của Fiat. Phải? Giống như những thứ này, những thứ này rất điển hình cho bất cứ thứ gì liên quan đến Fiat.

Tất cả đều là chính trị. Có những thứ tương tự, những quy tắc kỳ lạ gây lãng phí rất nhiều thời gian và những thứ tương tự. Và đó, đó là, đó là điều nó đã xảy đến. Đó là một trạng thái buồn bã và nó làm cạn kiệt tất cả, nghĩa là nó làm cạn kiệt sự sống. Nó cạn kiệt như động lực. Không có gì ngạc nhiên khi mọi người chán nản.

Bạn cũng giống như bạn, bạn bị mắc kẹt trong những thứ quan liêu kỳ lạ hơn. Bạn ở trong trạng thái giống như một người, bạn ngày càng hòa nhập vào thế giới Kafkas. Bạn biết đấy, nó rất chán nản.

[00:33:18] Hỏi: Chúng ta hãy tiếp tục đi sâu vào những hố thỏ RA này giống như bạn mà bạn đã mang đến một số điểm tương đồng, tôi muốn cẩn thận với cách nói điều này trước khi YouTube khóa tài khoản của chúng tôi một câu trích dẫn Châu Âu, sức mạnh hủy trích dẫn đó đã ở độ tuổi ba mươi, bốn mươi. Đó có thể là kẻ thù của Thế chiến thứ hai và rút ra một số điểm tương đồng với những gì họ đã làm với một số quyết định, không phải tất cả, chỉ là một số quyết định mà chính phủ Hoa Kỳ đang đưa ra.

Chúng ta có thể giải nén điều này một chút không và và và mổ xẻ điều đó,

[00:33:50] Jimmy Song: Ý tôi là, Về cơ bản, những gì chúng ta đang trở thành là nó đang ngày càng trở thành một nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung. Và chúng tôi đang đi theo hướng đó. Và bạn biết đấy, thông thường đây được gọi là chủ nghĩa xã hội và đây là câu nói của Carl Marks, người đã nói rằng sau chủ nghĩa tư bản sẽ có chủ nghĩa xã hội và sau chủ nghĩa xã hội sẽ có chủ nghĩa cộng sản.

Và bạn biết đấy, chủ nghĩa xã hội thường được hiểu là giống như Sr chúng ta hoặc đại loại như thế. Nhưng thực ra đó chỉ là phiên bản cánh tả của chủ nghĩa xã hội mà bạn biết đấy, phiên bản cánh tả của chủ nghĩa xã hội, mà nhiều người gọi là chủ nghĩa phát xít, nhưng nó cũng giống nhau. Đó là sự kiểm soát của Chính phủ đối với các tập đoàn chứ không phải giống như sự kiểm soát trực tiếp của chính phủ đối với mọi thứ, giống phiên bản cánh tả hơn.

Và bạn biết đấy, thành thật mà nói, đó chính là điều mà Đức Quốc xã đã làm. Đó là điều mà nhiều nước khác đã làm. Và bạn biết đấy, chúng ta có xu hướng đi theo hướng đó nhiều hơn. Bạn không cần phải tìm đâu xa ngoài hệ thống chăm sóc sức khỏe. Có cả một bộ máy quan liêu, bạn biết đấy, bảo hiểm y tế, và bạn biết đấy, có khoảng sáu tập đoàn khổng lồ kiểm soát hầu hết nó.

Và chúng giống như một loại thuế mà bạn phải trả nếu muốn được chăm sóc sức khỏe. Hoặc ngay cả khi bạn không cần chăm sóc sức khỏe, bạn vẫn phải trả tiền cho họ. Đó là, đó là hệ thống rất kỳ lạ này. Và nó được thiết lập theo cách đó bởi vì nó là một hình thức kế hoạch hóa tập trung. Và đó là. Thật không may, hướng đi mà chúng ta đã đi từ năm 1971, hoặc thậm chí trước đó, tôi đoán sự khởi đầu của Fed, v.v. đã từng rất khác nhau đến mức mỗi bang có thể xác định những gì họ muốn làm bây giờ.

Tất cả đều được kiểm soát tập trung đến mức, bạn biết đấy, giống như Caitlin từ lâu đã phải kiện cơ quan liên bang để có được giấy phép ngân hàng. Ý tôi là, nó thật, nó thật nực cười. Đây là nền kinh tế kế hoạch trung ương của ngân hàng trung ương trông như thế nào. Và bạn biết đấy, càng viết những bài này, tôi càng nhận ra rằng mọi bài trong số này đều giống như, được rồi, đây chính xác là những gì nước Nga Xô viết đã làm.

hoặc Trung Quốc cộng sản đã làm và đang làm như vậy, và họ đang biến nó thành một điều tốt. Nó thật kỳ lạ. Bởi vì rõ ràng là nó không có tác dụng nhưng bạn vẫn tiếp tục thử.

[00:37:03] Q: Như thế nào, Trên thang điểm thực sự tôi sẽ đơn giản hóa nó. Trên thang điểm từ 10 đến XNUMX, giống như luật pháp và quy định hiện hành ở Hoa Kỳ, chúng ta là những người theo chủ nghĩa xã hội như thế nào?

10 là thiên đường cánh tả của Liên Xô và một là Trung Quốc cộng sản.

[00:37:30] Jimmy Song: Đợi đã, tôi không biết quy mô đó có thực sự công bằng hay không. Đó không phải là quy mô đúng. Cả hai đầu của cán cân đều giống như những người siêu xã hội chủ nghĩa. Vậy là đúng rồi. bạn là

[00:37:37] Q: đúng. Tôi rút lại một là thị trường tự do, thị trường tư bản thuần túy mà chúng ta không thực sự có.

Xin lỗi. Tôi đã đặt

[00:37:46] Jimmy Song: thiên vị. Đúng vậy. Vì vậy, tôi, tôi, tôi có lẽ sẽ đặt nó ở mức bảy, đó là nền kinh tế được kiểm soát khá tốt và chúng ta không có bất cứ thứ gì giống như thiên đường tư bản vô chính phủ, thiên đường tự do mà tôi nghĩ sẽ là một hoặc một cái gì đó tương tự. Và chúng ta không ở đâu gần nó cả. Tôi có thể thích những năm 1880, 1890.

Chúng tôi có khoảng bốn hoặc năm ba hoặc bốn người ở đâu đó quanh đó. Nhưng đúng rồi, hiện tại là vậy, nó đã tiến xa hơn tới chủ nghĩa xã hội. Vâng. Và đó, đó là nơi mà chúng ta không ở gần đó.

[00:38:23] Hỏi: Bạn đang để mắt tới bất kỳ quan chức chính phủ nào, cho dù đó là cấp liên bang hay cấp địa phương, đó sẽ là một bước tiến tới con số 10 đó.

[00:38:36] Jimmy Song: Chà,

[00:38:38] Q: Khi nào, khi nào thì cảnh báo của Jimmy, đèn cảnh báo chuyến bay và âm thanh

[00:38:42] Jimmy Song: sẽ bắt đầu. Vâng, thu nhập cơ bản phổ cập chăm sóc sức khỏe toàn dân phổ thông nhà ở CB, D C.

Vâng, tôi yêu nhất, bất cứ thứ gì bạn nhận được miễn phí, nó sẽ đòi hỏi rất nhiều sự ép buộc để có được, đúng không. Vì vậy, bạn biết đấy, ví dụ như nếu bạn được chăm sóc sức khỏe miễn phí, hoặc, hoặc bạn, bạn biết đấy, chính phủ nói rằng bạn có quyền được chăm sóc sức khỏe. Vâng, điều đó có nghĩa là phải có ai đó cung cấp dịch vụ đó.

Làm sao bạn có thể buộc họ cung cấp nó, đặc biệt nếu bạn không có đủ lao động và đây là điều mà mọi quốc gia có nền y tế xã hội hóa đều kết cục là họ không có đủ bác sĩ hoặc họ không trả lương cho họ, hoặc tất cả đều được điều khiển tập trung. Thế nên các bác sĩ luôn kiểu, cái gì, cái quái gì thế?

Và không được trả đủ tiền. Vì vậy, trớ trêu thay, họ sẽ chuyển đến Hoa Kỳ, bởi vì. Họ có thể được trả nhiều tiền hơn. Tại sao, tại sao bạn lại ở lại một đất nước? Điều đó không trả cho bạn nhiều tiền và về cơ bản bạn bị buộc phải làm việc để kiếm tiền. Đó thực sự không phải là tự nguyện. Có sự ép buộc liên quan bất cứ khi nào bạn tặng đồ miễn phí.

Và đó là mặt khác của phương trình mà tôi nghĩ nhiều người không nhận ra. Và vấn đề là những thứ này dù sao cũng không miễn phí. Tôi không biết bạn có nhớ trong thời gian diễn ra dịch COVID không, nhưng ôi thôi, tất cả những người không tiêm chủng này, họ nên, họ nên, bạn biết đấy, kiểu như, chúng ta không nên để họ vào phòng cấp cứu.

Chúng ta không nên chữa trị bất kỳ vết thương nào của họ và chúng ta không nên chăm sóc sức khỏe cho họ. Giống như, vâng, đây chính xác là cách mà những thứ miễn phí trở thành một phương thức tuân thủ nếu bạn không làm theo những gì chúng tôi nói, chúng tôi sẽ lấy đi những thứ được cho là miễn phí. Và tôi, tôi không biết liệu tôi có kể câu chuyện này trên chương trình này hay không, nhưng có lẽ đáng nói lại rằng tôi đang nói chuyện với Taho về người khuyết tật Bắc Triều Tiên.

Và tôi đã hỏi anh ấy, Này, cái gì, cái gì, Triều Tiên xuất hiện như thế nào? Hay Kim Jon Kim đã làm thế nào để củng cố toàn bộ sức mạnh này? Anh ấy nói, chỉ tặng đồ miễn phí. Đó là những gì anh ấy đã làm. Bạn biết đấy, ban đầu đó là chăm sóc sức khỏe, sau đó là công việc và nhà ở được đảm bảo, mọi thứ khác. Và anh ấy đã cho anh ấy, anh ấy đã cho đi tất cả miễn phí.

Và tất nhiên, để xây dựng tất cả những thứ đó, bạn phải tuyển chọn mọi người và mọi người về cơ bản đều trở thành nhân viên chính phủ. Và tại thời điểm đó thì không sao, bạn biết đấy, bạn có thể có nhà ở miễn phí, nhưng bạn phải làm theo những gì chế độ yêu cầu. Và nếu bạn không tuân theo các quy tắc của chúng tôi, thì chúng tôi sẽ tịch thu ngôi nhà của bạn.

Chúng tôi sẽ ném bạn vào trại tù hay gì đó. Và đó là cách đó, cách đó nằm nghe tôi. Và nếu bạn đang nói về những thứ như thu nhập cơ bản phổ quát, thì ai là ai, rõ ràng là ai được hưởng lợi, nhưng ai đang bị thiệt hại nặng nề, Chính những người khác sẽ bị suy giảm do tất cả số tiền được in ra hoặc những người nhận được bị đánh thuế để trả tiền cho nó.

Và đó là lúc sự ép buộc xuất hiện. Bạn không thể cho đi những thứ miễn phí, trừ khi bạn lấy nó từ người khác hoặc bạn ép buộc người khác cung cấp dịch vụ đó. Vì vậy, đối với tôi đó là dấu hiệu lớn nhất của cuộc tuần hành hướng tới chính quyền xã hội chủ nghĩa cộng sản. Và đó không phải là một nơi hạnh phúc, bạn biết đấy, hãy hỏi bất cứ ai từng sống qua chủ nghĩa cộng sản.

Nó, nó vậy, nó không tốt dưới bất kỳ hình thức, hình thức nào. Vì vậy, đó sẽ là chỉ số chính của tôi. Nhưng vâng, đó là tất cả, nó luôn đi kèm với những lời hùng biện nghe có vẻ hay. Bạn không muốn chăm sóc sức khỏe cho mọi người sao? Bạn không muốn mọi người đều có nhà riêng của mình sao? Kiểu như, Vâng, đó là những thứ tốt, nhưng ai đang cung cấp những thứ đó, cái đó, đó là vấn đề.

Nếu, trừ khi bạn có thể tự nhiên gợi ra điều đó mà bạn không thể, thì bạn đang ăn trộm của ai đó hoặc bạn đang buộc ai đó làm điều đó. Bạn không thể làm điều đó. Và bạn phải nhìn vào mặt khác của phương trình và nếu bạn không tính đến điều đó, thì bạn có thể là một người theo chủ nghĩa xã hội.

[00:42:39] Q: Tôi thấy không đủ cay để cắn

Nhưng, nhưng tôi muốn, tôi muốn tiếp xúc và và có thể yêu cầu bạn đại loại,

chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện dài với CK ngày hôm qua về ý tưởng này, bạn biết đấy, Bitcoin đã thành công. Nó có thể thành công hoàn toàn hoặc sẽ thất bại ở vị trí hiện tại ở vị trí trung tâm như thế này, có thể cùng với tất cả những thứ nhảm nhí về tiền điện tử và vàng vẫn đang được nhắc đến. Và sau đó bạn có Fiat đang chạy tràn lan.

Nó sẽ không tồn tại mãi mãi trong hệ sinh thái này, nhưng nó thực sự chỉ có thể tồn tại trong một hệ sinh thái nơi nó là thứ tối thượng, hoặc nó hoàn toàn thất bại. Tôi muốn tập trung vào thời điểm nó thực sự nắm quyền. Bạn biết đấy, một trong những điều chúng ta đã nói ngày hôm qua là ý tưởng rằng trong hệ thống Fiat, mọi người giấu rất nhiều của cải trong nhà của họ.

Và bạn biết đấy, ý tưởng mà anh ấy tiếp tục thúc đẩy mà tôi không nhất thiết phải đồng ý là, bạn biết đấy, chi phí nhà ở sẽ trở nên rẻ hơn nhiều do việc loại bỏ tiêu chuẩn Fiat này và chuyển sang một thế giới thiên về Bitcoin hơn .

Bạn có đồng ý với kiểu đó, đại loại rằng, bạn biết đấy, nhà ở nói chung có thể trở nên hợp túi tiền hơn khi bạn loại bỏ, một khi chúng tôi loại bỏ chính mình khỏi Fiat này

[00:44:12] Jimmy Song: chuẩn? Vâng, hoàn toàn có. Và ý tôi là, bạn không, bạn thực sự không cần phải tìm đâu xa ngoài những nơi như Vancouver hay New York hay Toronto hay những nơi tương tự.

Phần lớn những ngôi nhà đó được người Trung Quốc mua để cố gắng tích trữ của cải. Nếu bạn loại bỏ nhiều hơn nhu cầu đó, chẳng hạn như lưu trữ nhu cầu giá trị và họ sẽ mua nó vì họ không nghĩ rằng tiền mặt của họ sẽ giữ được giá trị của họ. Trong khi đó, bất động sản là nếu bạn loại bỏ nhu cầu đó, thì tất nhiên, nếu giá giảm, đúng không.

Và bạn biết đấy, bạn không có, có thể bạn cũng gần như không có nguồn cung, nhưng bạn biết đấy, có vẻ như nó sẽ có giá cả phải chăng hơn rất nhiều. Cái gì, một trong những điều về bất động sản đó. Điều đó thực sự làm tôi nhăn mặt chỉ là nó được điều chỉnh như thế nào. Nhưng đồng thời, mọi thứ đều được làm ra với giá rẻ như thế nào.

Và đây là điều mà tôi đã đề cập đến trong mảng bất động sản Fiat, nhưng vì vậy, rất nhiều bất động sản hiện tại giống như không được xây dựng lâu dài. Ý tôi là, bạn biết đấy, bạn nhìn vào những thứ thời trung cổ, bạn biết đấy, rất nhiều thứ đó đã tồn tại lâu dài vì họ đã xây dựng nó bằng đá. Bạn biết đấy, những ngôi nhà mà chúng ta đang sống, bạn biết đấy, nó sẽ tồn tại được khoảng 25 năm và sau đó, bạn biết đấy, nó sẽ bị nghiền nát vì ai đó muốn một thứ có thiết kế mới hơn.

Nó giống như một công việc lãng phí, phải không? Giống như nếu bạn có một ngôi nhà có thể tồn tại hàng trăm năm, thì tất cả việc xây dựng lại, tất cả những vật liệu và đồ đạc đó có thể hướng tới một thứ khác và xây dựng một thứ gì đó ngầu hơn. Và chúng tôi không thực sự muốn mở rộng công nghệ hay bất cứ thứ gì tương tự. Ý tôi là, có thể có một chút gì đó về mặt in 3D hoặc bất cứ thứ gì.

nhưng bạn biết đấy, vì nhu cầu bất động sản giả tạo này, thực sự không có nhiều động lực để tối ưu hóa mọi thứ vì mọi người đều đang kiếm tiền. Và đây là điều giống như, sự tương tự mà tôi sắp đưa ra, so sánh điều này với việc khai thác Bitcoin, trong đó nếu bạn là một đứa trẻ Bitcoin kém hiệu quả, bạn sẽ phá sản.

Bạn biết đấy, nếu bạn là người siêu hiệu quả và rất rất giỏi những gì bạn làm để tồn tại. Là một người xây nhà, bạn không thực sự cần phải giỏi đến thế. giống như bạn, bạn chỉ, bạn chỉ vì có quá nhiều nhu cầu đối với bạn, bạn có thể trở nên tầm thường nhưng vẫn kiếm được rất nhiều tiền.

Không có đủ áp lực để tối ưu hóa hoặc đổi mới hoặc bạn biết đấy, hãy làm mọi thứ hiệu quả hơn theo cách đó. Bất động sản được quản lý rất chặt chẽ. Vì vậy, bạn phải xây dựng theo một cách nhất định. Và bạn biết đấy, việc xin giấy phép chẳng hạn để làm một ngôi nhà in 3D sẽ rất rất khó khăn ở hầu hết mọi khu vực pháp lý, bởi vì bạn biết đấy, những người có trách nhiệm sẽ không muốn điều đó như vậy.

Ở đó, không có nhiều chỗ cho bất kỳ thứ gì trong số đó, bởi vì, bạn biết đấy, có tất cả số tiền nhân tạo này sắp đổ vào bất động sản. Vì vậy, bạn biết đấy, tất cả những điều đó kết hợp lại và, bất chấp tất cả những điều đó, bạn biết đấy, ngôi nhà ít nhất cũng có vật liệu xây dựng và công nghệ. Ý tôi là, mọi người sống với diện tích bình quân đầu người nhiều hơn rất nhiều so với 50 năm trước, bởi vì bạn biết đấy, đó là điều quan trọng nhất đối với họ.

Ở đó, có một số sự đổi mới ở đó. Có thể có nhiều đổi mới hơn nữa. Tôi nghĩ sao, khi bạn tối ưu hóa và dồn các lực lượng thị trường tự nhiên vào nó, và vâng, tôi nghĩ nó sẽ có giá cả phải chăng hơn trên hai mặt. Một là nó sẽ có giá cả phải chăng hơn vì sẽ không có kho lưu trữ giá trị giả tạo cho chúng, nhưng có hai, có một hướng đổi mới khác và vật liệu tốt hơn và, bạn biết đấy, những thứ tồn tại lâu hơn và những thứ tương tự , là kết quả của việc tiêu chuẩn Bitcoin cao hơn mà mọi người sẽ không trả tiền cho những ngôi nhà được xây dựng tồi tàn.

Họ sẽ trả tiền cho những thứ sẽ tồn tại lâu dài và họ có thể truyền lại cho con cái họ. Và tôi, tôi, tôi nghĩ đó là hai loại lực lượng đối lập nhau mà cuối cùng khiến nhà ở trở nên có giá cả phải chăng hơn hiện nay.

PP bạn vẫn bị tắt tiếng. Ôi chúa ơi.

[00:48:25] P: Cảm ơn vì đã cho tôi biết, về cơ bản thì bạn đang nói rằng, khi chúng ta tiến gần hơn đến tiêu chuẩn Bitcoin, sẽ có động lực mạnh mẽ hơn để sử dụng vật liệu xây dựng có tuổi thọ cao hơn.

[00:48:35] Jimmy Song: Vâng. Ý tôi là, không chỉ giống như việc có bất động sản lâu dài hơn, mà bạn biết đấy, chỉ là công nghệ tốt hơn, kỹ thuật xây dựng và những thứ tương tự.

Vì vậy, một giai thoại thú vị mà tôi đã đọc gần đây khiến tôi ấn tượng là về đế chế La Mã quá cố mà họ muốn xây dựng giống như những tòa nhà mới ngoại trừ rất nhiều kiến ​​thức về cách xây dựng những tòa nhà đó. Giống như chúng ta bị lạc. Vì vậy, điều cuối cùng họ làm là bạn biết đấy, lấy các bộ phận từ các tòa nhà cũ để chế tạo lại chúng và tạo ra các tòa nhà mới.

Ôi chết tiệt, nhìn kìa. Bởi vì họ, họ không làm vậy, họ gần như đã ngừng đổi mới vì tất cả những điều đó. Pha loãng và tìm kiếm tiền thuê và tất cả những thứ đó. Ồ. Giống như, không phải có cảm giác giống như chúng ta đang đi theo hướng đó sao, đặc biệt là với những thứ như hãng hàng không, phải không? Giống như máy bay đã không được cải tiến trong 50 năm qua.

Ý tôi là, vâng, có thể bây giờ bạn đã có wifi trên máy bay, nhưng thực sự thì nó giống như

[00:49:33] P: hàng chục năm rồi, wifi tôi đã sử dụng được khoảng 10 năm trước khi chúng kiểu như, được rồi, ổn thôi.

[00:49:37] Jimmy Song: Có thể nếu bạn thích, nhưng, nhưng máy bay thực tế, chúng không bay nhanh hơn. Bạn biết đấy, họ không có công suất lớn hơn. Họ không thích nó.

Đó là, đó là công nghệ tương tự. Phải. Giống như nó, và đó là chúng ta đã mất rất nhiều, và chúng ta, bạn đã ám chỉ điều này trước đó với các kỹ sư dầu khí so với số người được đưa vào giải bóng chày lớn. Ý tôi là, chúng ta sẽ bắt đầu mất đi một số ý tưởng đổi mới và đại loại như vậy, bởi vì có quá nhiều thứ phải chảy máu chất xám.

Thuê tìm kiếm sự nghiệp. Ý tôi là, hầu hết họ đang đi vào phố Wall và làm việc, trở thành chủ ngân hàng đầu tư thay vì Lockheed Martin để cải tiến động cơ phản lực hoặc nghĩ ra một thiết kế hoàn toàn mới nhanh hơn nhiều và chạy như một loại nhiên liệu khác. hoặc, bạn biết đấy, uranium hay thứ gì đó, bạn biết đấy, như thế này, tất cả đều có thể.

Chỉ là, không, của một người, chúng tôi, chúng tôi hoàn toàn trì trệ trên những mặt trận đó vì tiền Fiat ở đó. Có một điều và tôi tưởng tượng đó cũng là trường hợp của nhà ở. Ở đó, có lẽ có nhiều cách tốt hơn để làm mọi việc. Bạn biết đấy, chỉ là những người đang xây dựng xây dựng chính xác những gì họ biết và chỉ thế thôi.

Ở đó, không có sự đổi mới nào giống như vậy. Bạn không đặt bộ não vào đó. Các bộ não đều đang hướng tới việc làm cách nào để khiến mọi người nhấp vào thêm một vài quảng cáo? Bạn biết đấy, đó, đó, đó là những gì họ đang làm thay vì. Làm cách nào để tạo ra vật liệu công nghiệp này bền lâu hơn, dễ dàng hơn và tạo khuôn nhiều hơn, nhiều hơn, dễ triển khai hơn và tất cả những thứ đó.

Giống như, nhưng đó là những thứ thực sự sẽ cải thiện nhà ở rất nhiều, nhưng thay vào đó, bạn biết đấy, tất cả, tất cả những tế bào não đó đang hướng tới, làm cách nào để tôi rút ra, chẳng hạn như thêm một vài ý nghĩa từ anh chàng này từ mỗi người xem bài viết này hoặc làm thế nào tôi có khiến họ nghiện phim khiêu dâm hơn không? Vì vậy, họ sẽ trả cho chúng tôi nhiều tiền hơn hoặc làm cách nào để khiến trò chơi này trở nên gây nghiện hơn.

Vì vậy, họ sẽ mua tất cả, bạn biết đấy, những món đồ lặt vặt đi kèm với nó như thế. Đây là những gì tài chính hóa làm. Nó, nó, nó khuyến khích kiểu hành vi tìm kiếm tiền thuê này, không nhất thiết phải bổ sung quá nhiều, những thứ sẽ bổ sung thêm hàng tấn, bạn biết đấy, như chế tạo máy chạy bằng năng lượng hạt nhân.

Máy bay phản lực Super Sonic hay bạn biết đấy, tôi không muốn, tôi muốn những thứ như nhà ở hoặc một ngôi nhà in 3d có thể xây dựng trong vài ngày và tồn tại hàng trăm năm, kiểu như, đó là những thứ mà tôi nghĩ sẽ rất hữu ích, nhưng có rất ít người đang nghiên cứu chúng, nói một cách tương đối. Thay vào đó, hầu hết mọi người sẽ, rất nhiều người trong số họ, bạn biết đấy, Hawking tất cả các đồng xu hoặc bạn biết đấy, trở thành chủ ngân hàng đầu tư hoặc tôi không biết, giống như chỉ thuê những vị trí quan trọng mà không làm gì cả.

Đó là điều họ tập trung vào và đó là điều đó, bạn biết đấy, việc làm những điều đó cuối cùng là vô nghĩa, nhưng họ trả lương cao vì Fiat trợ cấp cho họ. Vậy đó, đó là trạng thái mà chúng ta đang ở. Thú vị đấy.

[00:52:49] P: Chà, chúng ta sắp đến lúc rồi. Tôi, tôi cảm thấy như thế. . Ý tôi là, tôi đồng ý với bạn về nhiều điều bạn đang nói.

Tôi cảm thấy có lẽ là có, bạn đang vẽ bằng một nét vẽ hơi quá rộng xung quanh các danh mục những thứ giống như, bạn biết đấy, giống như Fiat được khuyến khích. Tôi có cảm giác như bạn biết tôi định hỏi bạn điều gì, chẳng hạn như một câu hỏi có thể mất khoảng 15 phút để trả lời, nhưng tôi đoán là có thể làm được điều đó.

Bạn vẽ, bạn vẽ đường ở đâu? Giống như, làm thế nào bạn xác định được điều gì giống như việc tìm kiếm tiền thuê đặc biệt là do hệ thống tiền tệ bị phá vỡ, mà rõ ràng là chúng ta đang sống trong một hệ thống, đúng không. So với những thứ mà tôi không, tôi không, tôi không biết, giống như những thứ về cơ bản chỉ là động lực của thị trường. Và, và tôi đang đi theo hướng giống như các ngành hoặc các ngành được trợ cấp, như bạn đã nói, giống như được cứu trợ liên tục so với những ngành không có trợ cấp, nhưng tôi không biết làm thế nào để phân biệt được điều đó.

Tôi tò mò về bạn.

[00:53:36] Jimmy Song: Ừ. Và tôi đã suy nghĩ về điều này rất nhiều và tôi đã đi đến kết luận. Không có một đường thẳng nào dễ dàng và rõ ràng mà bạn có thể vẽ được. bởi vì mọi thứ đều liên quan đến nhau. Lý do mọi người muốn chơi điện tử và xem phim khiêu dâm cả ngày là vì công việc của họ vô nghĩa và chẳng đóng góp được gì.

Và tư cách đạo đức của họ đã được tranh luận cùng với tiền bạc. Và điều đó lại khuyến khích nhiều người tìm kiếm tiền thuê hơn ở những nơi mà bạn biết đấy, có nhiều người. Làm những thứ không đóng góp gì cả. Vì vậy, tất cả đều giống như có mối liên hệ với nhau và thật khó để nói chính xác số tiền chính xác là bao nhiêu từ tiền Fiat.

Bạn biết đấy, bao nhiêu phần trăm giống như tư cách đạo đức nói chung bị suy thoái do sự xuống cấp của đồng tiền và bao nhiêu phần trăm trong số đó chỉ là, bạn biết đấy, chính trị đảng phái hoặc, bạn biết đấy, những thứ khác hoặc tác động của công nghệ hay bất cứ thứ gì. Ý tôi là, tất cả đều có liên quan. Tôi và tôi, tôi, tôi tin rằng bạn biết đấy, tính cách xuống cấp cùng với tiền bạc, tôi tin rằng bạn biết đấy, tài liệu và những thứ hàng ngày mà chúng ta sử dụng điểm số cùng với tiền bạc và mọi thứ khác.

Vì vậy, bạn biết đấy, bạn ở đâu, tôi không ở đâu Tôi thực sự không phân biệt ranh giới. Tôi, tôi biết rằng Fiat ít nhất có liên quan đến tất cả những điều này. Và nó, nó, nếu nó không hoàn toàn chịu trách nhiệm, thì ít nhất nó cũng đóng góp đáng kể vào nó thông qua việc sắp xếp, ít nhất là một hành vi ưa thích nhất thời của mọi người.

Mà, đó là kết quả của tiền, cơ sở rất nhanh. Vì vậy, bạn biết đấy, tất cả những điều đó là để nói rằng, bạn biết đấy, tôi, tôi chỉ vẽ nó bằng một cây cọ rộng vì tôi nghĩ nó sẽ tác động nhiều hơn những gì bạn không biết, tôi có thể sai và Tôi rất vui khi được mọi người chỉ ra tôi đang ở đâu.

Nhưng bạn biết đấy, loạt bài viết này đều nói về, được rồi, hãy nghĩ về điều này. Tiền Fiat ảnh hưởng đến điều này như thế nào? Và bạn gần như có thể đuổi theo mọi thứ trở lại với nó. Điều này thật đáng buồn, nhưng nó thực sự là nguồn gốc của mọi tội ác.

[00:55:48] Hỏi: Vâng. Tôi nghĩ tôi đã thoát khỏi ma trận. Tôi nghĩ là tôi, bây giờ tôi đã quay lại, tôi đã nói quá nhiều. Bạn hãy quay lại với chúng tôi. Tôi đã nói quá nhiều về điều đó. Cặp song sinh Kosky và tôi bị cuốn vào ma trận, nhưng Jimmy, tôi chỉ muốn, tôi, tôi không có ý thích, cứ theo dõi câu chuyện lớn nhất trên Twitter, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi là một chương trình định hướng xếp hạng và đó là cách anh ấy và tôi thu thập số liệu thống kê của mình.

Điều gì, phản ứng mạnh mẽ ban đầu của bạn là gì hay chỉ là, bạn có cười lớn khi nghe tin Elon Musk và Twitter bán Bitcoin của họ không?

[00:56:15] Jimmy Song: Không. Ý tôi là, tôi không cười hay gì cả. Nó giống như kiểu, tôi, tôi nghĩ đây là hành động của anh ấy. Trong suốt thời gian đó, bất cứ khi nào anh ấy gặp khó khăn về tài chính, hãy đi và làm điều này.

Phải. Giống như, anh ấy kỳ vọng Bitcoin sẽ tăng giá. Vì vậy, anh ấy trông giống như một thiên tài và bạn biết đấy, mọi người sẽ dễ tha thứ hơn cho những gì đã xảy ra, nhưng anh ấy phải bán lỗ. Vì vậy bây giờ trông anh ấy có vẻ ngốc nghếch hơn một chút. Nhưng tôi nghĩ đây là kế hoạch của anh ấy. Toàn bộ thời gian là để làm giảm sự biến động.

Và theo lẽ tự nhiên, nếu bạn nghĩ về giá cổ phiếu Tesla so với Bitcoin, tôi nghĩ rằng anh ấy thực sự đã lưu trữ nó bằng Bitcoin tốt hơn so với cổ phiếu Tesla. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu bạn nghĩ về nó theo cách đó, giống như giải pháp thay thế, tôi đoán sẽ giống như mua lại cổ phiếu hoặc thứ gì đó tương tự, về cơ bản là như vậy.

Và nó, nó sẽ như vậy, có lẽ nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Nhưng. Vâng. Ý tôi là, anh ấy là một trong những kẻ tìm kiếm tiền thuê nhà. Tôi nghĩ, nếu bạn nghĩ về điều đó, anh ấy đã nhận được rất nhiều khoản trợ cấp cho ô tô và đồ đạc của mình. Và ý tôi là, công ty của anh ấy hoạt động không tốt lắm. Bạn biết đấy, giống như họ, nếu không bán Bitcoin, họ sẽ mất rất nhiều tiền.

Tất nhiên họ cũng có rất nhiều tiền, nhưng đúng vậy. Ý tôi là, đây là những công ty Fiat. Giống như nó, nó thật là điên rồ. Tôi, tôi đã tính toán cho Coinbase vào ngày hôm trước, phải không? Giống như việc cố gắng tìm hiểu tình hình tài chính của họ như thế nào. Và tôi không biết, có thể, có thể điều này sẽ giúp bạn nhận được xếp hạng, nhưng chúng ta hãy làm phép tính.

Phải. Họ đã sa thải 18% và đưa ra một số con số. Khoảng 1200 người, đại loại thế. Vì vậy, nếu bạn làm phép tính, điều đó có nghĩa là họ còn lại khoảng 5,000 người, 5,000 người ở Thung lũng Silicon. Bây giờ chúng ta hãy ước tính xem nó sẽ tốn bao nhiêu tiền. Bạn biết đấy, một số người trong số họ sẽ là nhân viên của trung tâm cuộc gọi, nhưng những người khác cũng sẽ giống như kỹ sư chính và những thứ tương tự.

Vì vậy, tôi không biết tất cả về chăm sóc sức khỏe, trợ cấp và quyền chọn cổ phiếu 401 nghìn và tất cả những thứ đó. Cứ cho là khoảng 200,000 một người. Khoảng một tỷ đô la một năm, riêng về nhân sự, một tỷ đô la. Phải. Và điều đó, không bao gồm máy chủ, nội dung quy định, quảng cáo, bạn biết đấy, tất cả, tất cả các giấy phép phần mềm, bạn phải trả tiền cho tất cả các tòa nhà bạn đang thuê, tất cả các đặc quyền mà bạn dành cho kỹ sư của mình, bao gồm cả đồ ăn ở căng tin và bất cứ thứ gì không bao gồm bất kỳ thứ gì trong số đó.

Vì vậy, và bạn, bạn bao gồm tất cả những điều đó. Nó giống như vậy phải không? Vâng, tôi có thể, tôi có thể hiểu tại sao họ lại như vậy, họ có thể sẽ tuân thủ quy định của nhà nước hơn trong tương lai vì họ có 6 tỷ đô la. nhưng bạn biết đấy, giống như họ vậy, họ có chi phí nhân sự rất lớn. Họ có rất nhiều chi phí khác. Có lẽ họ đã vay tiền và những thứ tương tự.

Giống như, tôi, tôi nghĩ chúng ta đang chứng kiến ​​một công ty biến thành công ty Fiat trong thời gian thực. Và, bạn biết đấy, giống như họ đang bắt đầu, sớm hôm nay có một câu chuyện về một người nào đó đang thực hiện giao dịch nội gián. Tôi cá với bạn bất cứ điều gì rằng người này sẽ bị trừng phạt như điên. Và họ sẽ áp dụng đủ loại biện pháp kiểm soát và làm bất cứ điều gì nhà nước yêu cầu bởi vì họ, họ, họ sẽ cần điều đó.

họ, họ cần phải tuân thủ quy định của nhà nước để có cơ hội tiếp tục phù hợp. Và bạn biết đấy, đây là số phận của mọi công ty Fiat đều giống như Coinbase. Năm 2013, có vẻ như là nơi duy nhất mà bạn có thể đến mua Bitcoin và ở đó, và Brian Armstrong vào thời điểm đó là một Bitcoin, bạn biết đấy, một người đam mê và nhiều thứ.

Kể từ đó, anh ấy dường như đã dần dần đi theo con đường sử dụng tiền xu và bây giờ họ có thể sẽ trở thành một công ty rất Fiat, nhưng điều đó giống như sự phát triển của mọi thứ và đó là cách mọi thứ diễn ra.

[01:00:08] Hỏi: Ý tôi là, tôi sẽ chỉ nói điều tôi sẽ phản đối JBA là tôi không nghĩ Tesla hiện đang trở thành một công ty Fiat theo quan điểm của bạn.

Như, vâng,

[01:00:18] P: chúng đã từng là Fiat khi chúng nở ra từ quả trứng. Và khi lâu

[01:00:22] Hỏi: Trước khi Elon mua chúng, chúng đã được rèn trong ngọn lửa của địa ngục Fiat. Giống như lý do duy nhất họ từng có lãi là nhờ tất cả ESG và tất cả tín dụng carbon. Và tôi, tôi đã đề cập đến điều này ngay từ đầu chương trình và đây sẽ là điểm cuối cùng tôi nói trước Jimmy, tôi xin nói lời cuối cùng với bạn.

Đây chính xác là những gì đã xảy ra trong quý 3. Vâng. Báo cáo thu nhập Q3 20, 21 khi họ thua lỗ và họ đang bán tín dụng carbon và lý do duy nhất khiến họ có lãi và thu nhập của họ thậm chí còn có lãi là vì họ đã bán tín dụng carbon theo cách tương tự như cách mà họ có thể có lãi thu nhập trong quý vừa qua nếu họ không bán Bitcoin.

Vì vậy, công ty Fiat có thể bị giết chết vì tất cả những gì tôi quan tâm, nhưng Jimmy nói lời cuối cùng.

[01:01:07] Jimmy Song: Ý tôi là, công việc cuối cùng của tôi hôm nay là, Này, giống như vậy, hiện tại nó giống như một khoảng thời gian kỳ lạ trong không gian của chúng ta, vì vì bất cứ lý do gì, Ethereum đang tăng tốc và tôi không biết nữa, tôi luôn cảm thấy khó chịu khi Ethereum bơm như thế này và gần như kéo theo Bitcoin, cùng với nó, cảm giác như đó là một máy bơm nhân tạo.

Một đợt bơm bình thường trông giống như nơi Bitcoin dẫn đầu mọi thứ khác. Và sau đó mọi thứ sẽ bắt kịp vì bạn có được những người đang đối địch hoặc những thứ tương tự. Nó hơi kỳ lạ một chút. Vì vậy, nó không phải là thứ gì đó, thứ gì đó không có mùi trên thị trường hiện nay. Và tôi, tôi không chắc nó là gì, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi, chúng tôi chỉ cần chờ xem, về cơ bản đó là đức tính của mọi người nắm giữ mà bạn phải chờ đợi và.

lẽ ra bạn phải có những bệnh nhân mà lẽ ra bạn sẽ không bị ảnh hưởng nhiều bởi những tin tức hàng ngày. Giống như Elon đã làm điều này, hoặc bạn biết đấy, nhân viên của Coinbase đã làm điều này hoặc bất cứ điều gì. Chìa khóa để trở thành người nắm giữ Bitcoin Bitcoin là hãy để tất cả những điều đó cuốn trôi bạn. Và bạn biết đấy, có nhiều điều tôi nghĩ sẽ làm phiền bạn nếu bạn lo lắng hơn về mọi thứ, nhưng nếu bạn đang tiết kiệm bằng Bitcoin, bạn có một số tiền tiết kiệm, bạn có đường băng.

Bạn có thể thư giãn và có thể bắt đầu nghĩ về những thứ khác. Giống như về lâu dài, như những gì bạn sẽ làm sau 20 năm nữa, loại di sản nào bạn muốn để lại. Và thành thật mà nói, đó là những câu hỏi thú vị và có ý nghĩa hơn nhiều đối với cuộc sống của bạn hơn là liệu Bitcoin có tăng giá vào tuần tới hay không, đó là điều mà mọi chương trình đều tập trung vào.

Và tôi hiểu rồi. Sẽ thú vị hơn khi nói về điều đó, nhưng sẽ có ý nghĩa hơn khi nói về những gì bạn sẽ làm sau 30 năm nữa. Vì vậy, tôi khuyến khích tất cả các bạn và tất cả khán giả đang xem chương trình hãy nghĩ về những gì sẽ xảy ra sau 30 năm nữa. Và loại di sản nào bạn muốn để lại khi đến cuối đời,

[01:03:02] P: với tư cách là người dẫn chương trình nói về giá Bitcoin vào tuần tới?

Tôi không thể đồng ý với bạn nhiều hơn. đó là, bạn, bạn, bạn đã đánh chiếc đinh vào đầu. Jimmy, câu hỏi thích hợp để hỏi là chúng ta muốn ở đâu. Bạn biết đấy, thấp nhất, tôi sẽ nói là một năm và nhiều khả năng là 30. Mm. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi, anh bạn. Tôi luôn đánh giá cao các cuộc trò chuyện của chúng tôi.

[01:03:28] Jimmy Song: Vâng. Cảm ơn vì đã có tôi các bạn.

Thật là vui.

[01:03:30] P: Chắc chắn rồi. Tôi muốn nhắc nhở mọi người lần cuối rằng vé xem Bitcoin Amsterdam đang được giảm giá. Đi lên trong thời gian sắp tới. Số báo chống kiểm duyệt của tạp chí Bitcoin đã có sẵn, tôi tin rằng Barnes và Noble và hoàn toàn không thể tin được nếu bạn chưa xem, hãy xem thử.

Đó là tạp chí tốt nhất của chúng tôi. Thực sự, báo chí điều tra thực sự tuyệt vời ở đó. Và. Đó là tất cả những gì chúng tôi có, chúng tôi sẽ gặp bạn vào ngày mai. Cùng thời gian, cùng một nơi. Chúng ta sẽ làm tin tức và ghi chú trong 30 phút. Và sau đó chúng ta sẽ đi sâu vào các không gian Twitter và trò chuyện về Bitcoin, mạng lưới Lightning, sự điên rồ của không gian Bitcoin ngay bây giờ.

Và chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện đó không ai khác ngoài Shinobi. Vì thế đây sẽ là khoảng thời gian tuyệt vời,

[01:04:17] Hỏi: tất cả những điều đó, giống như tôi sẽ chọc tức Chino, nhưng sau đó tôi chắc chắn cũng sẽ chọc tức George và nói, giá vé đang tăng lên theo đúng nghĩa đen. Hiện tại họ đang đàm phán. Làm thế nào để tôi nói điều này? Nó sẽ tăng cao đến mức mã giảm giá 10% để sử dụng BM live sẽ không khiến vé rẻ hơn hiện nay.

Tôi sẽ để lại cho bạn điều đó. Bạn bè của tôi. Vì vậy, hãy nhốt họ ngay lần đầu tiên nghe về nó, việc khóa họ lại sẽ tăng lên. Nó sẽ không rẻ đâu. Hãy đến dự tiệc với chúng tôi ở Amsterdam. Bởi những người bạn của tôi,

[01:04:46] Jimmy Song: Hẹn gặp lại.