在 关于加密的能源使用和影响的众议院听证会 有人以“每单位电力消耗的工作岗位数量”的方式提出了反对意见。 我并没有对这个问题感到困惑——我认为相对于我们对我们的能量在哪里去的地方的理解，我认为有一个公平的问题要问，也许将它与我们的就业数据进行比较是有道理的，我不知道. 但为了对这种想法有所了解，我想比较一下我们在美国最喜欢的公司之一的能源消耗。
我选择关注微软（MSFT）。 在一些快速的餐巾纸上，我查看了微软 2019 年的就业情况 数字 （144,000），因为我只能找到他们从 2019 年开始的能源消耗数据。
2019 年的总能源使用量，得益于 Microsoft 的 2019 年环境可持续性数据 概况，刚刚超过 9.2 万兆瓦时 (MWh)。 即 9,200 吉瓦时 (GWh) 或 9.2 太瓦时 (TWh)。
在我们尝试研究能源消耗和道德化对话之前，请先简要介绍一下 美国地球科学研究所:
“发电厂在一段时间内产生的电量取决于它以特定容量运行的时间。 例如，如果 RE Ginna 反应堆以 582 兆瓦的容量运行 24 小时，它将产生 13,968 兆瓦时 (MWh)。”
截至 2020 年 XNUMX 月，世界上最大的核反应堆位于 日本. 东京的柏崎-刈羽反应堆的净容量接近 8,000 兆瓦，所以为了便于讨论，我们将使用这个漂亮的整数。 为了获得我们的 MWh 测量值，以便我们可以将生产与消耗进行比较，让我们进行数学计算：
8,000 兆瓦输出 x 24 小时 = 192,000 兆瓦时
现在我们需要获得年潜在产量，这个指标不一定可靠，因为核武器不能永久运行。 沿途进行非常重要的维护，以确保满足所有安全和监管准则。 但我们在这里假设的是：
192,000 MWh x 365 天 = 每年 70,080,000 MWh
or
70,000吉瓦时
or
70亿千瓦时
根据 电力技术网 该工厂产生的电力足以支持 16 万户家庭。
在这里，我们让微软自己消耗了近 13% 的相对产出。 如果我们想围绕“每单位电力消耗的工作岗位数量”进行思考，我们会得到一个看起来像这样的数字：
9.2 万兆瓦时 / 144,000 名员工 = 每名员工 63.9 兆瓦时
据 美国能源信息署 平均家庭每年消耗 10,715 千瓦时，每月消耗 893 千瓦时。
好的……现在我的数学可能在这里是错误的，所以检查我。 但根据我的大脑，这意味着微软每名员工的能源消耗相当于大约 4,000 个家庭每人的能源消耗。
这真的是比特币的反对者真正想用来反对支持网络和资产的指标吗？
微软和比特币都在为全球数以千万计的人提供大量服务：在促进数字通信和运营、确保购买力和提供跨境支付和结算最终确定性功能之间，这些服务比当今的标准有了突飞猛进的改进.
作为一名前艺术家，以及热衷于学术的人，我所要求的只是：
我们能否以诚实、公平和公正的理由进行批评？
比特币的反对者能把虚伪和无知抛到窗外吗？
这是 Mike Hobart 和 Tyler Bain 的客座文章。 所表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.
