那些说他们做不到的人通常是对的

由柏拉图重新发布

关注： 0

Loyal（一家致力于狗长寿的公司）的首席执行官兼创始人 Celine Halioua 在麻省理工学院技术评论中表示，由于 1990 世纪 2000 年代和 XNUMX 年代提出的古怪主张，抗Agig 领域“遭受了品牌问题”。 “该领域的大人物 [Aubrey de Grey] 都在大喊寿命长达 1,000 年和永生，”她说。 “需要明确的是，我们并不是在创造 1,000 岁的狗。”

Celine Halioua 很可能是正确的，她和她的公司不会创造激进的长寿。正如那些说世界不需要超过六台计算机、人类永远不会飞行或进入太空是不可能的人是正确的。那些说做不到的人并没有参与到完成这件事的过程中。

但也许席琳是个例外。著名的例外是威尔伯·赖特 (Wilbur Wright) 在 1901 年表示，人类将飞行 50 年。

席琳·哈利乌阿 (Celine Halioua) 歪曲了奥布里·德·格雷 (Aubrey de Gray) 的言论和著作。奥布里写道关于长寿逃逸速度的论文。如果我们能够全面逆转衰老损伤，那么我们就能实现根本性的寿命延长。任何人都不可能通过部分或轻微的减缓衰老来显着延长寿命。

Nextbigfuture 在过去二十年里经常与 Aubrey de Gray 交谈。这是最近的采访。

YouTube视频播放器

以下是奥布里大约 20 年前所写和所说的一些关于长寿逃逸速度的内容。
因此，实际上，能让 60 岁的人年轻 20 岁的疗法第二次就不会那么有效了。当第一次应用疗法时，接受疗法的人将承受 60 年的“容易”损伤（疗法可以消除的类型）和 60 年的“困难”损伤。但是，当这些疗法的受益者在生物学上回到 60 岁时（我们假设，当他们按时间顺序排列大约 80 岁时，就会发生这种情况），他们的身体所受到的损害将包括 20 年的“容易”损害和 80 年的“容易”损害。困难”的损害。因此，这些疗法只能使他们恢复活力的程度要小得多，比如十年。所以他们必须早点回来进行第三次治疗，但这对他们的好处就更少了……很快，就像芝诺悖论中阿喀琉斯追上了乌龟一样，衰老将战胜他们。

但这并不是说这会很容易。这需要时间，就像从莱特飞行器到协和飞机需要时间一样。这就是为什么，如果你想活到 1000 岁，你可以庆幸自己是人类而不是老鼠。让我一步步带您了解这个场景。

假设我们在 2016 年（NBF 现在说 2031 年）开发出“鲁棒小鼠返老还童”技术，我们选取了几十只两岁的小鼠，并适当地将它们一年的剩余寿命延长了三倍。这意味着，他们将在 2017 年死亡 [NBF 2032]，而不是像其他情况那样在 2019 年 [NBF 2034] 死亡。好吧，也许不会——尤其是，如果我们能够在 2018 年之前开发出更好的疗法，将它们的剩余寿命延长三倍（现在将再次降至一年），那就不会了。但请记住，第二次修复将更加困难：它们的总体损伤水平可能与接受第一次治疗之前相同，但更高比例的损伤将是第一次治疗无法修复的类型。因此，只有到 2018 年 [NBF 2033] 可用的疗法比 2016 年 [NBF 2031] 的疗法要强大得多，我们才能实现这一目标。说实话，我们在短短两年内将相关疗法改进这么多的机会确实非常渺茫。事实上，短短两年内可能取得的进展非常小，甚至可以被视为零。因此，尽管我们尽了最大努力，我们的鼠类英雄确实会在 2019 年 [NBF 2034]（或最多 2020 年）[NBF 2035] 死去。

但现在，假设我们在 2031 年开发出“稳健的人类复兴”技术 [NBF 2041]，我们选取了几十名 60 岁的人类，将他们 30 年的剩余寿命延长了一倍。当他们在（比如说）2051年[NBF 2061]回来时，生物学上又是60岁，但按时间顺序是80岁，他们将需要更好的治疗，就像老鼠在2018年所做的那样[NBF 2033]。但对他们来说幸运的是，我们将有二十年而不是两年的时间来改进治疗方法。 20 年在技术上是一个非常值得尊敬的时期——事实上，足够长，我们很有可能成功地对 2031 [NBF 2041] 疗法进行足够的改进，以便那些 80 岁的人确实可以可以从生物学上的 60 岁恢复到生物学上的 40 岁，甚至更年轻一些，尽管它们在难以修复的损伤类型中有所丰富（相对于 2031 年 [NBF 2041]）。因此，与老鼠不同的是，这些人类在需要第三代治疗之前，将有与第二代治疗之前一样多的青春年华（20年或更长）。

那些说不能的人通常是对的 PlatoBlockchain 数据智能。垂直搜索。哎。