专家宣称昆虫和其他动物有意识广达杂志

由柏拉图重新发布

关注： 0

2022 年，伦敦玛丽女王大学蜜蜂感官和行为生态学实验室的研究人员观察到大黄蜂做了一些了不起的事情：这种小型、毛茸茸的生物正在从事以下活动：只能用玩来形容。蜜蜂将小木球推来推去并旋转。这种行为与交配或生存没有明显的联系，也没有得到科学家的奖励。显然，这只是为了好玩。

对顽皮蜜蜂的研究是一组著名动物思维学者今天引用的一系列研究的一部分，支持了新的宣言这将对意识的科学支持扩展到比之前正式承认的更广泛的动物。几十年来，科学家们达成了广泛的共识，即与我们相似的动物——例如类人猿——拥有有意识的体验，即使它们的意识与我们的不同。然而，近年来，研究人员开始承认，意识也可能广泛存在于与我们截然不同的动物中，包括具有完全不同且简单得多的神经系统的无脊椎动物。

由生物学家和哲学家签署的新宣言正式接受了这一观点。它的部分内容是：“经验证据至少表明所有脊椎动物（包括所有爬行动物、两栖动物和鱼类）和许多无脊椎动物（至少包括头足类软体动物、十足甲壳类动物和昆虫）都有意识体验的现实可能性。”受最近描述这些动物和其他动物复杂认知行为的研究结果的启发，该文件代表了一种新的共识，并表明研究人员可能高估了意识所需的神经复杂程度。

今天，即 19 月 XNUMX 日，在一场名为“动物意识的新兴科学》在纽约大学举行。由哲学家和认知科学家带头克里斯汀·安德鲁斯安大略省约克大学教授、哲学家、环境科学家杰夫·塞博纽约大学教授和哲学家乔纳森·伯奇伦敦政治经济学院的声明目前已有 39 名研究人员签署，其中包括心理学家尼古拉·克莱顿和艾琳·佩珀伯格（Irene Pepperberg），神经科学家阿尼尔·赛斯和克里斯托夫·科赫，动物学家拉斯·奇特卡和哲学家们大卫·查默斯和彼得·戈弗雷-史密斯.

该宣言重点关注最基本的意识，即现象意识。粗略地说，如果一个生物具有现象意识，那么它就“像某种东西”一样成为该生物——哲学家托马斯·内格尔 (Thomas Nagel) 在他 1974 年颇具影响力的文章中阐述了这一观点：“成为一只蝙蝠是什么感觉？” 即使一个生物与我们非常不同，内格尔写道，“从根本上来说，一个有机体具有有意识的精神状态，当且仅当存在某种它想要的东西。 be 那个有机体。 ……我们可以称之为经验的主观特征。”如果一个生物具有惊人的意识，它就有能力体验痛苦、快乐或饥饿等感觉，但不一定能体验更复杂的心理状态，如自我意识。

萨塞克斯大学的神经科学家塞斯在一封电子邮件中写道：“我希望该宣言能够引起更多对非人类意识问题的关注，以及伴随远远超出人类意识体验的可能性所带来的伦理挑战。” “我希望它能引发讨论，为动物福利方面的政策和实践提供信息，并激发人们的理解和欣赏，即我们与其他动物的共同点比我们与 ChatGPT 等事物的共同点要多得多。”

意识不断增强

经过塞博、安德鲁斯和伯奇之间的对话，该宣言于去年秋天开始成形。 “我们三个人正在谈论过去 10 年、过去 15 年，动物意识科学领域发生了多少事情，”塞博回忆道。例如，我们现在知道章鱼感到疼痛和墨鱼记住细节过去的具体事件。对鱼类的研究发现清洁濑鱼似乎通过了 “镜子测试”的一个版本，它表明了一定程度的自我认知，并且斑马鱼表现出好奇的迹象。在昆虫世界里，蜜蜂表现出明显的玩耍行为，而果蝇果蝇有独特的睡眠模式受其社会环境的影响。同时，小龙虾表现出类似焦虑的状态 ——而这些状态可以通过抗焦虑药物来改变。

这些和其他动物意识状态的迹象长期以来一直被认为没有意识，这让生物学家、认知科学家和心灵哲学家感到兴奋和挑战。 “很多人现在已经接受了一段时间，例如，哺乳动物和鸟类要么有意识，要么很可能有意识，但对其他脊椎动物，特别是无脊椎动物类群的关注较少，”塞博说。在谈话和会议上，专家们基本上一致认为这些动物一定有意识。然而，这一新形成的共识并未传达给更广泛的公众，包括其他科学家和政策制定者。因此，三位研究人员决定起草一份清晰、简洁的声明，并在同事们中分发以获得认可。塞博说，该声明并不意味着全面，而是“指出我们认为该领域现在的状况以及该领域的发展方向”。

新宣言更新了为动物意识建立科学共识的最新努力。 2012年，研究人员发表了剑桥意识宣言该报告称，一系列非人类动物，包括但不限于哺乳动物和鸟类，都具有“表现出有意行为的能力”，并且“人类并不是唯一拥有产生意识的神经基础的人”。

赛斯写道，新宣言扩大了前一份宣言的范围，措辞也更加谨慎。 “它并不是试图通过命令来进行科学研究，而是强调我们应该认真对待动物意识和相关伦理道德，因为我们拥有证据和理论。”他写道，他“不赞成大量公开信等”，但他最终“得出的结论是，这项声明非常值得支持”。

悉尼大学科学哲学家戈弗雷-史密斯对章鱼进行了广泛的研究，他认为这些生物表现出的复杂行为——包括解决问题、使用工具和玩耍行为——只能被解释为意识的指标。 “他们对事物、对我们、对新奇的物体都有如此专注的参与，这让人很难不认为他们体内发生了很多事情，”他说。他指出，最近研究章鱼和墨鱼疼痛和梦幻状态的论文“指向同一个方向……将体验视为它们生活中真实的一部分。”

虽然宣言中提到的许多动物的大脑和神经系统与人类非常不同，但研究人员表示，这不一定是意识的障碍。例如，蜜蜂的大脑仅包含约 86 万个神经元，而人类的大脑则包含约 10,000 亿个神经元。但每个蜜蜂神经元的结构可能都像橡树一样复杂。它们形成的连接网络也极其密集，每个神经元可能与其他 100,000 个或 XNUMX 个神经元联系。相比之下，章鱼的神经系统在其他方面也很复杂。它的组织是高度分散的而不是集中的；断臂可以表现出完整动物的许多行为。

安德鲁斯说，结果是“我们可能不需要像我们想象的那样多的设备”来实现意识。例如，她指出，即使是大脑皮层——哺乳动物大脑的外层，被认为在注意力、感知、记忆和意识的其他关键方面发挥着作用——对于更简单的现象意识目标来说也可能不是必需的。在声明中。

“关于鱼类是否有意识，存在着很大的争论，其中很大一部分原因是它们缺乏我们在哺乳动物中看到的大脑结构，”她说。 “但是当你观察鸟类、爬行动物和两栖动物时，你会发现它们有非常不同的大脑结构和不同的进化压力——然而我们发现，其中一些大脑结构正在做与人类大脑皮层相同的工作。 ”。

戈弗雷-史密斯对此表示同意，并指出表明意识的行为“可以存在于与脊椎动物或人类建筑完全不同的建筑中”。