这是 Kudzai Kutukwa 的一篇观点社论，他是一位热情的金融包容性倡导者，被 Fast Company 杂志评为南非 20 岁以下的前 30 名年轻企业家之一。
隐私是必不可少的 人权 现在这被认为是理所当然的。这不是要隐藏什么，而是要行使权力 选择性地暴露自己 向世界展示，从而确保对自己生活的自主权。门、锁、窗户、保险箱和窗帘是我们在现实世界中用来保护隐私的一些设备。不幸的是，我们现在生活在一个隐私被共享和透明的强迫所克服的社会。目前的互联网在用户隐私方面存在缺陷，并且从一开始就没有提供强有力的隐私保护。我们的个人数据是“新的石油”并且被国家、大型科技公司和黑客利用的时机已经成熟。由于数字工具的出现，共享已成为一种默认方式，人们可以共享从珍贵时刻到确切位置的一切内容。
尽管社交媒体平台使远距离通信变得更加容易，但每天都有数十亿人在网上产生的数字足迹以多种方式损害他们的隐私，进而损害他们的个人安全。数据黑客、在线跟踪、网络欺凌和网络钓鱼攻击只是其中的几个例子。然而，由于前面提到的共享文化，维持现状的愿望 隐私不被重视 并被视为可疑。毕竟，如果你没有什么可隐藏的，为什么还需要隐私呢？如果没有隐私，我们将继续生活在自由的虚假幻象中，而我们的决策却受到那些收集我们数据的人的远程控制。隐私既不违法，也不是奢侈品。隐私是自由的必要前提。
直到最近，由于黄金等商品货币以及后来的现金的广泛使用，金融隐私仍然是默认的。您可以自由进行交易，无需向商家透露任何个人信息，也无需向银行透露您的任何购买行为。但近年来，现金的使用已经越来越普遍。 逐渐下降 （以及随之而来的财务隐私）由于替代数字支付渠道的兴起以及在某些情况下由于 法律上的限制。 这些限制背后的想法是，它们是打击逃税、洗钱和有组织犯罪的工具。尽管数字支付渠道的私密性不如现金，但对于谁可以访问您的财务信息存在法律和限制，并且在金融机构向第三方披露您的财务信息之前必须遵循法律程序。机构。虽然并非万无一失，但它们确实提供了基本的财务隐私保护。作为一种假名货币，比特币交易默认是公开的，任何人都可以查看。如果您的身份可以与特定的比特币“钱包地址”绑定，您的财务生活（就比特币钱包而言）现在永久处于公共领域，无需任何法律程序即可访问该信息。这是保护加密货币交易隐私的应用程序和服务成为全球政府目标的主要原因。
8 年 2022 月 XNUMX 日，美国财政部资产控制办公室 (OFAC) 制裁 Tornado Cash (TC)，一种以太坊 智能合约混合器，允许人们在线保护自己的财务隐私，并将其添加到特别指定国民 (SDN) 列表中。这实际上意味着美国公民、居民和实体被禁止以任何方式与 TC 互动。 TC 等支持隐私的工具允许人们在不暴露其整个财务活动的情况下进行交易。换句话说，它们对于保护链上交易的金融隐私很有用。据 OFAC 称，TC 据称被用来洗钱价值 455 亿美元的加密货币，这些加密货币是由朝鲜政府支持的黑客组织 Axie Infinity 的 Ronin Bridge 协议进行黑客攻击的。 拉撒路小组。 OFAC 此前曾于 2019 年对 Lazarus 组织进行了制裁，并进一步指出 TC 还收到了 XNUMX 月份从 Harmony 桥和 Nomad 桥被黑客入侵的资金。
传统上，个人或实体是 OFAC 制裁的目标，但这种特殊情况的奇怪之处在于 TC 既不是自然人也不是法人，它是开源代码。代码就是语音（伯恩斯坦诉司法部）并因此受到第一修正案的保护。就像书面乐谱有助于音乐家之间的交流一样，代码也是计算机程序员之间“交流信息和思想的表达手段” （荣格诉戴利）。因此，开源代码的创建和共享受到第一修正案的保护，就像音乐、书籍和电影的创建和共享一样。
开源代码可供任何人免费使用，并且由于其发布者不会获得任何商业利益，因此它是一种公共物品。银行系统、互联网和道路都是守法公民和犯罪分子使用的公共产品，但不良行为者才是目标，而不是基础设施。就连 SWIFT 也根据一份声明承认了这一事实 他们的网站的 常见问题解答部分。针对以下问题，“SWIFT 在监管机构实施的金融制裁方面发挥什么作用？= 和 “SWIFT 是否遵守所有制裁法律？= 他们声明如下：
“SWIFT的 不监视或控制用户通过其系统发送的消息. 根据适用法规（例如制裁法规）做出的有关金融交易合法性的所有决定， 交给处理它们的金融机构及其国际和国家主管当局。就金融制裁而言，SWIFT 的重点是帮助其用户履行遵守国家和国际法规的责任。 SWIFT 只是一个报文服务提供商 并且不参与或控制 其金融机构客户在其消息中提及的基础金融交易。=
换句话说，他们建议，作为一个中立的通信网络，它们不直接受 OFAC 之类的机构管辖，因此执行制裁的责任直接由处理制裁的金融机构承担。据我所知，同样的推理也适用于中立的、增强隐私的开源协议，例如 TC，守法公民和犯罪分子都可以使用这些协议。正是在这种背景下，任何理性的人在观察到这一切的荒谬性时都会认为，也许这一行动的目的更多的是传递一个信息，不仅阻止混合器的使用，而且还限制其发展。 OFAC 的默认制裁隐含地预先假定任何寻求财务隐私的人都有罪，并且默认情况下强制完全披露用户信息（即他们的整个链上财务历史记录）。这不仅仅是对 TC 的制裁，而是逐步禁止所有增强隐私的开源软件或任何被国家视为非法的软件。
根据最近的一篇文章 金融时报 一位不愿透露姓名的财政部高级官员在评论 TC 的制裁时表示：
“‘我们确实相信，这一行动将向私营部门发出一个非常重要的信息，即与混合器相关的风险非常大，’并补充说，它‘旨在抑制 Tornado Cash 或其任何形式的重组版本继续运营. 今天的行动是财政部针对混合器的第二次行动，但不会是我们的最后一次。
如果这不是对财务隐私的公开宣战，那么我不知道什么才是。 OFAC 制裁开源协议的这一行动开创了间接将寻求财务隐私行为定为犯罪的先例。此外，它还在开源社区内造成了不确定性，因为开发人员可能要为编写稍后可能被犯罪分子使用的代码承担责任。尽管开源代码创建者对其代码的使用方式具有零控制权，但 TC 的贡献开发人员之一 Alex Pertsev 已被逮捕 荷兰当局指控他洗钱。除了作为 TC 代码的贡献者之外，没有任何证据表明 Alex 与洗钱资金有关，也没有对他提出任何正式指控，截至撰写本文时，他仍被警方拘留。这就是我们发现自己陷入的滑坡。这就是为什么抵制审查和权力下放是必要的。
经TC批准后， “脆弱性传染” 随后，看到 Github删除 TC 的整个软件存储库。以太坊两大节点基础设施提供商Infura和Alchemy 禁止进入 Tornado Cash 智能合约、Aave、DYDX 和 Uniswap 等 Defi 协议的数据 阻止访问 立即向 TC 和 Circle 等稳定币发行人发送 冻结资产 连接到TC。所有这些公司都超出了制裁法的要求。他们不仅服从不公正的命令，还不遗余力地造成进一步的损害，甚至没有进行战斗——这就是“团结一致”的表现。如果没有审查制度的抵制和去中心化作为你的第一道防线，你就一无所有。任何“名义上的去中心化”（DINO）都是容易实现的目标，国家攻击首先会被针对，正如我们已经看到的 TC 后果一样，不需要太多就能打破笼子。随着时间的推移，我预计所有这些 DINO 项目要么像 TC 一样被制裁消失，要么被纳入中心化金融。
当今最重要的问题是这对比特币有何影响？鉴于比特币是完全去中心化且抗审查的，为什么比特币爱好者应该关注这些呢？首先，比特币默认情况下不是私有的，因此每笔交易都永久记录在区块链上。更复杂的是，大部分比特币交易量都来自币安、FTX 和 Coinbase 等少数中心化交易所；结果，大多数新进入者最终从这些交易所购买比特币。问题在于，人们必须向这些交易所提供个人信息才能满足了解你的客户 (KYC) 要求。因此，通过这些交易所购买的任何比特币都与您的真实身份相关联。这产生了三个主要问题，即：
- 您存放在交易所集中数据库中的个人信息很容易受到黑客攻击和数据泄露。这些信息可以根据要求与政府共享，并使您成为潜在的目标 “EO 6102 攻击。”
- 交易所可能成为执行 OFAC 制裁等监管行动的瓶颈，他们有义务遵守。
- 财务隐私的损失是因为你的交易可以被交易所无限地追踪，即使是在比特币从交易所撤回的情况下也是如此。
这些是利用中心化交易所带来的一些风险，当需要时他们会毫不犹豫地执行国家的命令。开始绕过这些漏洞的最佳方法是从将您的比特币从交易所中取出并在硬件钱包中自我托管您的比特币开始。自我托管应该成为常态，因为随着时间的推移，第三方托管服务可能会成为另一个监管瓶颈。下一步是从非 KYC 点对点交易所购买比特币，例如 BISQ 和 霍德尔-霍德尔。 除此之外，定期 投币加盟 交易是改善隐私性的另一个步骤。
CoinJoin 是指两方或多方将其交易批量合并为一笔交易，目的是在交易后混淆谁拥有哪种代币。 CoinJoin 是前瞻性的隐私，因为它切断了与您的比特币相关的历史链接与任何未来的交易，从而防止区块链数据观察者追踪比特币的起源。强烈建议特别是对于从中心化交易所购买的比特币，以维护基本的交易隐私。与 TC 这样的混合器不同，CoinJoin 协调员在任何时候都不会保管您的比特币——它们不是货币传输器，而只是像 SWIFT 这样的消息传输器。然而，值得注意的是，一些中心化交易所拒绝并标记包含“混合硬币”的存款，从而成为可用于压制比特币隐私的另一个瓶颈。
运行你的 自己的节点 与 CoinJoins 相结合并购买非 KYC 比特币为您的比特币交易增加了一层额外的隐私。作为比特币生态系统的网关，您的节点负责广播交易，验证您收到的比特币的合法性，从而保护您的隐私。如果没有自己的节点，您必须依赖随机的公共比特币节点来告诉您您的余额并代表您广播/接收交易。这样做的危险在于您会泄露可用于识别您身份的信息，例如您的 IP 地址、钱包余额以及您当前和未来的所有地址。更糟糕的是，监控公司也运行其中一些节点，你最不想看到的就是他们手中的这些信息。运行您自己的节点可确保您免受这些网络级隐私泄露的影响。挖矿也是一种可用于访问非 KYC 比特币的选项，同时还能为网络带来更加去中心化的哈希率。考虑到所有因素，最好的解决方案是赚取比特币而不是购买比特币，花费比特币而不是出售比特币。比特币循环经济完全消除了使用法定货币进/出坡道的需要，从而逐渐取代中心化交易所的作用，并随着时间的推移抑制流经它们的比特币数量。
尽管比特币在协议层面无疑具有抗审查性，但由于缺乏强有力的隐私保证，它在个人层面仍然容易受到攻击。上述步骤是可以在短期内采取的措施，以增强金融隐私并进一步防范协调一致的国家攻击。虽然这些可能看起来不方便且乏味，但考虑到所有因素，额外的努力是值得的。从长远来看，需要在应用层构建更多用户友好的隐私工具，以使私下使用比特币成为规则，而不是例外。财务自由是确保个人自由的最重要支柱之一。直接或间接地取缔金融隐私，会通过建立一个为监控国家提供动力的数字圆形监狱来严重破坏这种自由。在一个持续受到威胁的社会中 金融审查是 从目前的现实来看，拥有一个由国家（想想 CBDC）分析、监控和控制你进行的每笔交易的系统是危险的。
随着针对金融隐私的战争愈演愈烈，记住密码朋克菲尔·齐默尔曼 (Phil Zimmermann) 在 他的论文，“我为什么写 PGP”：
“如果我们不采取任何行动，新技术将赋予政府新的自动监视能力，这是斯大林做梦也想不到的。在信息时代保持隐私的唯一方法是强大的加密技术。”
比特币不仅让我们在维护金融隐私方面领先，而且最终实现了货币与国家的分离。我们有责任保护我们的金融隐私，因为如果没有它，我们可能注定会遭受央行强加的奴役。
这是 Kudzai Kutukwa 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc. 或比特币杂志的观点。
