今天的大银行面临着多重挑战。 消费者期望从银行获得与从其他体验中获得相同类型的数字便利。 监管机构同意，并让非银行等新进入者更容易为人们提供访问权限
到他们想要的金融服务和信息。 这些颠覆者拥有云原生技术和思维定势，能够以惊人的速度推出新服务。
但一家银行的威胁就是另一家银行的机会。 那些抓住紧迫性并立即开始从难以实现创新的旧技术迁移的企业将获胜。 那些不这样做的人会发现在这种新的银行业模式中竞争更加困难。
那么银行应该使用什么样的平台呢？ 答案是可组合的。
吸取教训
银行只需关注一些最成功的 B2B 技术公司，即可了解可组合性的价值。 想想 CRM 的 Salesforce，或工作流管理的 ServiceNow。
将此与继续主导大银行的技术进行比较。 这里的图片是从多个供应商那里采购的错位系统，需要复杂的集成（通常需要更多的软件）来实现流程自动化和单一的数据视图。
更重要的是，其中大部分都在内部运行，这意味着银行必须承担硬件、网络和安全的成本、管理和风险。
面对如此复杂的情况，银行的诱惑是保留现有的，而不是增加新功能所需的成本高昂的重新布线。 换言之，创新的代价大于商业机会，而更灵活的玩家则更能吸引客户
提供更好的服务和体验。
打破界限
可组合银行业务也在创造超越传统市场边界的机会。 越来越多的非银行机构开始参与银行游戏，直接使用可组合的银行平台通过信贷优惠、新的支付方式、
投资机会和财富管理解决方案。
但是，直接提供“嵌入式金融服务”是有局限性的——监管和技术是显而易见的两个。 能够让商家扩展其“嵌入式金融”产品组合的银行将分得他们的收入份额，并且还可能
收集新的潜在客户来推销其核心银行服务。
一个可组合的平台允许这大规模发生。 没有它，银行将其系统、流程和协议与商家的系统、流程和协议集成起来会过于复杂。 但可组合银行平台的“即插即用”性质意味着
商家只受可用功能的广度以及他们想要走多快的限制。
你如何作曲很重要
可组合的银行平台应该可以在任何环境中自由运行，包括任何公共云或作为 SaaS。 它还应该与数据库无关，并利用 API 架构。 这些东西不仅对部署很重要，对开发者生态系统也很重要
需要围绕它建立。 开发人员是可组合平台的命脉。 如果他们不参与扩展具有丰富新功能的模块，或在核心模块之上构建全新功能，平台将缺乏创新
它需要保持相关性。
该平台还必须支持合作伙伴提供自己的解决方案并轻松集成这些解决方案。 因此，平台必须是云原生的，以支持容器、微服务和其他现代 DevOps 工具。 必须有沙盒环境
促进实验和测试； 以及开发人员可以将他们的工作商品化的市场。
只有通过这些开放的原则，可组合的银行平台才能产生其所设计的功能的广度和深度； 适应当前和未来需求的部署灵活性； 以及便于快速采用的易用性
然后缩放。
就是现在
谈论可组合银行平台对广度的需求可能会导致一些人认为这意味着大规模和复杂的采用。 反之亦然。 广度提供模块化； 有机会从小处着手并部署个人能力，然后
无缝添加互补功能或分支到新领域。
通过可组合的银行活动产生的利润最终将决定紧迫性。 率先行动的银行和企业将在分析商业影响、加倍努力并获得最大利益方面处于领先地位。
