অতিরিক্ত এক্সপোজার মিরর নিউরনের বিজ্ঞানকে বিকৃত করে | কোয়ান্টা ম্যাগাজিন

1991 সালের গ্রীষ্মে, স্নায়ুবিজ্ঞানী ড ভিত্তোরিও গ্যালিসে অধ্যয়ন করছিল কীভাবে মস্তিষ্কে আন্দোলনের প্রতিনিধিত্ব করা হয় যখন তিনি অদ্ভুত কিছু লক্ষ্য করেন। তিনি এবং তার গবেষণা উপদেষ্টা, পার্মা বিশ্ববিদ্যালয়ের গিয়াকোমো রিজোলাত্তি, ট্র্যাক করছিলেন কোন নিউরনগুলি সক্রিয় হয় যখন বানরগুলি নির্দিষ্ট বস্তুর সাথে যোগাযোগ করে। বিজ্ঞানীরা আগে যেমন দেখেছেন, বানররা হয় বস্তুগুলি লক্ষ্য করে বা তুলে নিলে একই নিউরনগুলি গুলি করে।

কিন্তু তারপরে নিউরনগুলি এমন কিছু করেছে যা গবেষকরা আশা করেননি। পরীক্ষার আনুষ্ঠানিক শুরুর আগে, গ্যালিস বস্তুগুলিকে একটি বানরকে দেখানোর জন্য আঁকড়ে ধরেছিল। সেই মুহুর্তে, বানর বস্তুগুলিকে আঁকড়ে ধরলে যেগুলি গুলি ছুড়েছিল সেই একই নিউরনে ক্রিয়াকলাপটি বেড়ে যায়। এটি প্রথমবার যে কেউ একটি ক্রিয়া এবং সেই ক্রিয়া সম্পাদনকারী অন্য ব্যক্তি উভয়ের জন্য নিউরন এনকোড তথ্য পর্যবেক্ষণ করেছিল।

সেই নিউরনগুলি গবেষকদের একটি আয়নার কথা মনে করিয়ে দিয়েছিল: বানরদের পর্যবেক্ষণ করা ক্রিয়াগুলি এই অদ্ভুত মোটর কোষগুলির মাধ্যমে তাদের মস্তিষ্কে প্রতিফলিত হয়েছিল। 1992 সালে, গ্যালিস এবং রিজোলাটি প্রথম বর্ণিত জার্নালে কোষ পরীক্ষামূলক মস্তিষ্ক গবেষণা এবং তারপর 1996 সালে তাদের নামকরণ "মিরর নিউরন" ইন মস্তিষ্ক.

গবেষকরা জানতেন যে তারা কিছু আকর্ষণীয় খুঁজে পেয়েছেন, কিন্তু বাকি বিশ্ব কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তার জন্য কিছুই তাদের প্রস্তুত করতে পারেনি। আবিষ্কারের 10 বছরের মধ্যে, একটি মিরর নিউরনের ধারণা জনসাধারণের কল্পনাকে ক্যাপচার করার জন্য বিরল স্নায়ুবিজ্ঞানের ধারণা হয়ে উঠেছে। 2002 থেকে 2009 পর্যন্ত, বিভিন্ন শাখা জুড়ে বিজ্ঞানীরা এই কোষগুলিকে সংবেদনশীল করার জন্য বিজ্ঞানের জনপ্রিয়তাকারীদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, এই ধরনের ব্যাখ্যা করার জন্য তাদের আরও বৈশিষ্ট্যগুলিকে দায়ী করেছেন জটিল মানুষের আচরণ as সহমর্মিতা, পরোপকার, শিক্ষা, অনুকরণ, অটিজম এবং বক্তৃতা।

তারপরে, প্রায় যত তাড়াতাড়ি আয়না নিউরনগুলি ধরা পড়ল, তাদের ব্যাখ্যামূলক ক্ষমতা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক সন্দেহ তৈরি হল। কয়েক বছরের মধ্যে, এই সেলিব্রিটি কোষগুলি অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কম-ডেলিভারি আবিষ্কারের ড্রয়ারে জমা দেওয়া হয়েছিল।

তবুও মূল পরীক্ষামূলক ফলাফল এখনও দাঁড়িয়ে আছে। প্রিমোটর কর্টেক্স এবং সম্পর্কিত মস্তিষ্কের অঞ্চলে নিউরনগুলি মিরর আচরণ করে। এমনকি যদি তারা মানুষের অভিজ্ঞতার বিশাল শ্রেণীগুলিকে সুবিধামত ব্যাখ্যা না করে, তবে মিরর নিউরনগুলি "জীবিত এবং লাথি দেয়," গ্যালেস বলেছিলেন। এখন একটি নতুন প্রজন্মের সামাজিক স্নায়ুবিজ্ঞানীরা পরিত্যক্ত কোষগুলির উপর গবেষণার কাজ পুনরুজ্জীবিত করছেন কিভাবে মস্তিষ্কের জুড়ে মিরর বৈশিষ্ট্য সহ নিউরনগুলি সামাজিক আচরণকে এনকোড করে।

উত্থান এবং পতন

মিরর নিউরন সম্পর্কে প্রাথমিকভাবে যা আকর্ষণীয় ছিল তার একটি অংশ ছিল যে তারা স্থানের বাইরে ছিল। মোটর পরিকল্পনার জন্য নিবেদিত একটি মস্তিষ্কের এলাকায়, এখানে অনন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত কোষ ছিল যা উপলব্ধির সময় প্রতিক্রিয়া জানায়। এর বাইরে, পারমা গবেষকরা তাদের ফলাফলগুলিকে মস্তিষ্কে "অ্যাকশন বোঝাপড়া" হিসাবে পরিচিত হওয়ার প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন: তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বানররা অন্য ব্যক্তি যা করছে তা বুঝতে পারে এবং এই অন্তর্দৃষ্টি একটি একক কোষে সমাধান করা হয়েছিল।

তাই মিরর নিউরন ছিল "একটি প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করার অবিলম্বে অ্যাক্সেসযোগ্য উপায় যা সম্পূর্ণরূপে আরও জটিল," বলেন লুকা বনিনি, পারমা বিশ্ববিদ্যালয়ের সাইকোবায়োলজির একজন অধ্যাপক যিনি মূল গবেষণার সাথে জড়িত ছিলেন না। এই ব্যাখ্যার দ্বারা গ্যালভেনাইজ করা, গবেষকরা আয়নার মতো মনে হওয়া যেকোন সংখ্যক কোষের উপর "বোঝার" প্রজেক্ট করা শুরু করেন।

উত্সাহী ধুমধাম মিরর নিউরনের অধ্যয়নকে বিকৃত করে এবং গবেষকদের কর্মজীবনকে ব্যাহত করে। 2000 এর দশকের প্রথম দিকে, জ্ঞানীয় বিজ্ঞানী গ্রেগরি হিকক ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, আরভিন, দেখেছেন যে বক্তৃতা উৎপাদনের সাথে সম্পর্কিত মস্তিষ্কের মোটর এলাকায় নিউরন সক্রিয় হয়ে ওঠে যখন অংশগ্রহণকারীরা বক্তৃতা শোনেন। যদিও এটি একটি চমকপ্রদ অনুসন্ধান ছিল না - "সেইভাবে সিস্টেমটি কাজ করে," হিকক বলেছিলেন - অন্যান্য বিজ্ঞানীরা আয়না-নিউরন লেন্সের মাধ্যমে তার ফলাফল দেখতে শুরু করেছিলেন। তিনি জানতেন যে তত্ত্বটি তার কাজে প্রয়োগ করতে পারে না। এখনও অন্যরা পরামর্শ দিয়েছেন যে শ্রোতারা যখন বক্তৃতা অনুভব করেন, তখন মোটর কর্টেক্সের নিউরনগুলি তারা যা শুনেছিল তা "মিরর" করে।

মিরর-নিউরন উত্সাহীদের প্রতিহত করার জন্য, হিকক তার গবেষণা আলোচনার শুরুতে বলা শুরু করেছিলেন যে তার কাজের মিরর নিউরনের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই - এমন একটি পছন্দ যা অসাবধানতাবশত তাকে বিতর্কের কেন্দ্রে এনেছিল। 2009 সালে, এর প্রধান সম্পাদক ড জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞান জার্নাল হিকককে লেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছেন তত্ত্বের সমালোচনা. মোটর কর্টেক্সের মিরর নিউরনগুলি একটি বানরকে অন্যের ক্রিয়াকলাপ বুঝতে অনুমতি দেয় এমন দুর্দান্ত দাবিকে খণ্ডন করার জন্য তিনি বক্তৃতাটিকে একটি পরীক্ষার ক্ষেত্রে ব্যবহার করেছিলেন। যদি, হিকক যুক্তি দিয়েছিলেন, একটি একক নিউরাল মেকানিজম আছে যা এনকোড করে একটি ক্রিয়া তৈরি করে এবং সেই ক্রিয়াটি বুঝতে পারে, তাহলে সেই প্রক্রিয়াটির ক্ষতি উভয়ই ঘটতে বাধা দেওয়া উচিত। হিকক অধ্যয়নের একটি ডোজিয়ার একত্রিত করেছেন যা দেখায় যে বক্তৃতা উত্পাদন অঞ্চলের ক্ষতি বক্তৃতা বোঝার ব্যাঘাত ঘটায় না। ডেটা, তিনি লিখেছেন, "দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রমাণ করে যে বক্তৃতা উপলব্ধির মিরর নিউরন তত্ত্ব যে কোনও শক্তিশালী আকারে ভুল।"

বহু-উদ্ধৃত সমালোচনা একটি নেতৃত্বে বই লেনদেন এবং, 2015 সালে, একটি আমন্ত্রণ প্রকাশ্যে বিতর্ক নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি সেন্টার ফর মাইন্ড, ব্রেন অ্যান্ড কনসায়নেসের গ্যালিস। প্রথমবারের মতো মঞ্চ ভাগাভাগি করে, এই জুটি বন্ধুত্বপূর্ণ প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল: দুই বিশিষ্ট বিজ্ঞানী কিছু হালকা টিজিং দিয়ে প্রতিযোগী দৃষ্টিভঙ্গি বিনিময় করেন, তারপরে হাসি বিয়ারের উপর।

যদিও সেই দ্বন্দ্বটি বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল, তবে মিরর-নিউরন হাইপের প্রতিক্রিয়া সাধারণত ছিল না। আজ, গ্যালিস বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে যে "বিক্ষোভ" এর মুখোমুখি হয়েছিল তাতে তিনি বিস্মিত। "আমি মনে করি না যে আমাদের মতো গভীরভাবে অন্য কাউকে যাচাই করা হয়েছে," তিনি বলেছিলেন। এবং সেই মস্তিষ্কের কোষগুলির গবেষণার উপর প্রভাব গভীর হয়েছে। NYU বিতর্কের বছরগুলিতে, মিরর নিউরন রয়েছে বাদ বৈজ্ঞানিক বক্তৃতা থেকে। 2013 সালে, হাইপের শীর্ষে, বিজ্ঞানীরা "মিরর নিউরন" শিরোনামে 300 টিরও বেশি কাগজপত্র প্রকাশ করেছিলেন। 2020 সাল নাগাদ, সেই সংখ্যা অর্ধেক হয়ে 150-এরও কম হয়েছে।

মিরর নিউরন, পুনরায় সংজ্ঞায়িত

পর্বটি একটি কেস স্টাডি যা কিছু নির্দিষ্ট ধারণাকে ঘিরে উত্তেজনা কীভাবে তাদের গবেষণার গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে। গ্যালিস মিরর নিউরনের অধ্যয়নের হ্রাসকে যৌথ ভয় এবং স্ব-সেন্সরশিপের জন্য দায়ী করেছেন। "[গবেষকরা] ভয় পাচ্ছেন [যে] যদি তারা 'মিরর নিউরন' ট্যাগটি নিয়ে আসে, তাহলে কাগজটি প্রত্যাখ্যান হতে পারে," তিনি বলেছিলেন।

ফলস্বরূপ, গবেষকরা বিভিন্ন পরিভাষা গ্রহণ করেছেন - "অ্যাকশন অ্যাক্টিভেশন নেটওয়ার্ক," উদাহরণস্বরূপ - মস্তিষ্কে মিরর মেকানিজম ব্যাখ্যা করার জন্য। "মিরর নিউরন" শব্দটিও অস্পষ্ট হয়ে উঠেছে। শুরুতে, এর সংজ্ঞা স্পষ্ট ছিল: এটি একটি মোটর সেল যা একটি আন্দোলনের সময় এবং একই বা অনুরূপ আন্দোলনের উপলব্ধির সময় গুলি চালায়। যাইহোক, যেহেতু গবেষকরা সামাজিক ঘটনা ব্যাখ্যা করার জন্য এই শব্দটিকে নিয়োগ করেছিলেন, সংজ্ঞাটি এমনভাবে অবাধ্য হয়ে ওঠে যেখানে এটি একটি "অপরীক্ষাযোগ্য তত্ত্ব" হয়ে ওঠে, হিকক বলেছিলেন।

আজ, শীতল-অফ সময়ের পরে, সামাজিক স্নায়ুবিজ্ঞানীরা জৈবিক আঁচিল থেকে কোষগুলি ড্রেজিং করছেন। তারা যখন মস্তিষ্কের মোটর অঞ্চলের বাইরে তাকায়, তারা আয়না নিউরনের মতো সন্দেহজনকভাবে দেখতে পায়। গত বছর স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি দল ড রিপোর্ট কোষ নিউরনের আবিষ্কার যা ইঁদুরের আগ্রাসনের প্রতিফলন করে। যখন একটি ইঁদুর আক্রমণাত্মক আচরণ করে এবং যখন এটি অন্যদের লড়াই দেখে তখন উভয়ই কোষের এই স্যুটটি গুলি করে। যেহেতু কোষগুলি উভয় প্রসঙ্গে সক্রিয় হয়ে উঠেছে, গবেষকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে তারা মিরর নিউরন।

"এটি ছিল জটিল সামাজিক মস্তিষ্কের অঞ্চলে মিরর নিউরনের অস্তিত্ব প্রদর্শনের প্রথম উদাহরণ," এমিলি উ বলেছেন, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের নিউরোলজির সহকারী অধ্যাপক, লস এঞ্জেলেস, যিনি গবেষণায় জড়িত ছিলেন না।

এই অনুসন্ধান একটি যোগ করে প্রমাণ বর্ধমান বডি প্রিমোটর কর্টেক্সের বাইরের নিউরনগুলিতে মিরর বৈশিষ্ট্য থাকে যখন দুটি প্রাণী সামাজিকভাবে যোগাযোগ করে। এই একই কোষগুলি ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপের সময় আগুন দেয় বা আবেগ এবং অন্যদের একই অভিজ্ঞতা আছে দেখার প্রতিক্রিয়া হিসাবে।

প্রযুক্তিগতভাবে, মূল সংজ্ঞা অনুসারে, এই কোষগুলি মিরর নিউরন নয়, হিকক বলেছেন: মিরর নিউরনগুলি মোটর কোষ, সামাজিক কোষ নয়। যাইহোক, উ সংজ্ঞায় ঘাম দেয় না। মিরর নিউরন কী এবং কী নয় তা নিয়ে বিতর্কের পরিবর্তে, তিনি মনে করেন যে কার্যক্ষম আয়নার বৈশিষ্ট্যগুলি ক্যাটালগ করা আরও গুরুত্বপূর্ণ যা মস্তিষ্কে যেখানেই থাকতে পারে না কেন কোষগুলিকে চিহ্নিত করে৷

লক্ষ্য হবে এই নিউরনগুলি কতটা বিস্তৃত এবং কীভাবে, ইলেক্ট্রোফিজিওলজিক্যাল স্তরে, তারা অনন্যভাবে আচরণ করে তা বর্ণনা করা। এটি করার মাধ্যমে, এই বিজ্ঞানীরা এই কোষগুলি আসলে কী তা দেখার জন্য হাইপের মেঘ মুছে ফেলছেন।

সংশোধন: এপ্রিল 2, 2024
উ ব্যক্তিগতভাবে মিরর নিউরন তালিকাভুক্ত করছেন না তা স্পষ্ট করার জন্য একটি বাক্য সংশোধন করা হয়েছিল।