অন্যরা মুক্ত হওয়ার সময়, রস উলব্রিখ্ট অতিরিক্ত কারাগারের মুখোমুখি হন

এটি দ্বারা একটি মতামত সম্পাদকীয় পিটার ম্যাককরম্যাক, একজন পডকাস্টার এবং চলচ্চিত্র নির্মাতা, "হোয়াট বিটকয়েন ডিড" এর হোস্ট এবং রিয়েল বেডফোর্ড এফসির চেয়ারম্যান।

সাত বছর আগে, রস উলব্রিখটকে প্যারোলের সম্ভাবনা ছাড়াই ডাবল যাবজ্জীবন এবং 40 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। মার্কিন সরকার চায় কারাগারেই তার মৃত্যু হোক। এই ধরনের শাস্তির ন্যায্যতা তাকে যে আইনের অধীনে সাজা দেওয়া হয়েছিল তার নৈতিকতা এবং বিচারিক কাঠামো যা মূলত মৃত্যুদণ্ডের জন্য অনুমতি দেয় উভয়ের বড় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে।

উলব্রিখ্ট, সিল্ক রোড, তদন্ত এবং তার ফলশ্রুতিতে সাজা দেওয়া বিষয়ভিত্তিক। কারও কারও কাছে, এটি এমন একটি ব্যবস্থার মধ্যে স্বাধীনতাবাদের একটি সাহসী এবং সাহসী পরীক্ষা ছিল যা এই ধরনের কর্মের প্রকাশ্যে বিরোধী। অন্যদের কাছে, এটি ছিল একজন মাদক ব্যবসায়ীর ন্যায্য কারাবরণ, যিনি অসহনীয় ক্ষতির কারণ হয়েছিলেন। এছাড়াও, উলব্রিখ্টের গল্পে হত্যা প্রচেষ্টার অভিযোগ, তদন্তের সাংবিধানিক দিকগুলি, পুলিশের মধ্যে দুর্নীতি, অনলাইন গোপনীয়তা রক্ষা করার জরুরি প্রয়োজন এবং অবশ্যই বিটকয়েন সম্পর্কিত প্রশ্ন রয়েছে।

সিল্ক রোডের আশেপাশে বেশিরভাগ বিতর্ক সঠিকভাবে একটি সম্পূর্ণ অনিয়ন্ত্রিত মার্কেটপ্লেস প্রদানের নেট সামাজিক প্রভাব ইতিবাচক না নেতিবাচক কিনা তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। এটি শিরোনামগুলির পিছনে ব্যক্তিগত গল্প যা আমার সাথে অনুরণিত হয়, এই কারণে যে আমি উলব্রিখটের মতো একই সমকক্ষ গোষ্ঠীতে আছি, একই রকম দৃষ্টিভঙ্গি এবং আগ্রহগুলি শেয়ার করি এবং প্রথম দিনগুলিতে সিল্ক রোডের মাঝে মাঝে ব্যবহারকারী ছিলাম৷ এটাই সেই প্রিজম যার মাধ্যমে আমার দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি হয়েছে। যাইহোক, যদিও আমার দৃঢ় মতামত আছে, আমি মনে করি না যে আমার নৈতিকভাবে উচ্চতর দৃষ্টিভঙ্গি আছে। এমন অনেক লোক আছে যাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা খুবই কষ্টকর, যার মানে তারা উলব্রিখ্ট সম্পর্কে আমার চেয়ে ভিন্ন সিদ্ধান্তে আসবে।

উলব্রিখ্টের শাস্তি সরাসরি সিল্ক রোড চালানোর সাথে যুক্ত অহিংস কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যথা: মাদক বিতরণ, ইন্টারনেটের মাধ্যমে মাদকদ্রব্য বিতরণ, মাদক বিতরণের ষড়যন্ত্র, ক্রমাগত অপরাধমূলক উদ্যোগে জড়িত, কম্পিউটার হ্যাকিং করার ষড়যন্ত্র, ট্রাফিকের ষড়যন্ত্র। মিথ্যা পরিচয় নথি এবং অর্থ পাচারের ষড়যন্ত্র। এটি এই আইনগুলির বিবেচনা যার উপর আমার মতামত উলব্রিখ্ট কেস বিশ্রাম.

উলব্রিখ্ট হলেন একজন তরুণ, সুশিক্ষিত, স্পষ্টবাদী মানুষ যার অসামান্য উদ্যোক্তা দক্ষতা রয়েছে এবং যিনি বিশ্বে নতুন কিছু আনার জন্য বিভিন্ন প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের ক্ষমতা ব্যবহার করেছেন। 2020 সালে উলব্রিখ্টকে ক্ষমা করার জন্য ট্রাম্পের বিবেচনা বিশেষ সমালোচনার দিকে নিয়েছিল। নিক বিল্টন, কে একটি বই লিখেছেন উলব্রিখ্টের কেস সম্পর্কে, 2020 সালে বলা হয়েছে ভ্যানিটি ফেয়ার নিবন্ধ, "আমি এটা নিন্দনীয় বলে মনে করি যে সোশ্যাল মিডিয়াতে লোকেরা এতটাই অনড় যে উলব্রিখ্টকে মুক্তি দেওয়া উচিত কারণ তিনি কম্পিউটারের পিছনে থেকে তার অপরাধগুলি সম্পাদন করেছিলেন।"

বিল্টনের যুক্তি ছিল যে বর্তমানে অর্ধ মিলিয়ন মার্কিন নাগরিক মাদকের অপরাধের জন্য বন্দী রয়েছে, উলব্রিখটের তুলনায় অনেক কম অপরাধের জন্য ব্যাপক জীবন-পরিবর্তনমূলক শাস্তির অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে। এটি প্রশ্ন তোলে যে মাদকের বিরুদ্ধে বর্তমান যুদ্ধ কতটা অন্যায়ভাবে নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীকে লক্ষ্য করে, যা একটি যুক্তি যা আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে উলব্রিখটের সমর্থকদের সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে একমত হবে। উলব্রিখটের ঘটনাটি মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পদ্ধতিগত ব্যর্থতার প্রতীক; এটি এমন কোন বহিরাগত নয় যার প্রচার এবং বর্ণনা আপেক্ষিক সুবিধার কারণে প্রশ্নবিদ্ধ।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, উলব্রিখ্ট বিচার ব্যবস্থার দ্বারা ভিন্নভাবে আচরণ করা উচিত বলে মনে করেননি। হ্যাঁ, তার আইনি দল তার মামলাকে সমর্থন করার জন্য বিভিন্ন ধরনের প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা রেখেছে, যেমন তার অধিকার। তবুও, একবার রায় হয়ে গেলে, উলব্রিখ্ট তার ভুলগুলি মেনে নিয়েছিলেন এবং সেই সাথে তাকে জবাবদিহি করতে হবে। 2015 সালে তার মূল বিচারে, সাজা ঘোষণার আগে, উলব্রিখ্ট সিল্ক রোডের মাধ্যমে কেনা ওষুধ খাওয়ার পর মারা গেছে বলে চিহ্নিত ছয়জন শিকারের বাবা-মায়ের কাছ থেকে সাক্ষ্য শুনেছিলেন। এ কথা শোনার পর, উলব্রিখট বলেছেন, “আমি কখনই চাইনি যে এটি ঘটুক। আমি চাই যে আমি ফিরে যেতে পারতাম এবং নিজেকে একটি ভিন্ন পথ নিতে রাজি করতে পারতাম।" তারপর, সাজা দেওয়ার আগে, Ulbricht বিচারককে অনুরোধ করলেন, “আমি জানি তুমি অবশ্যই আমার মাঝখানের বছরগুলো নিয়ে যাবে, কিন্তু দয়া করে আমাকে আমার বার্ধক্য ছেড়ে দিন। সুড়ঙ্গের শেষে একটি ছোট আলো ছেড়ে দিন, সুস্থ থাকার একটি অজুহাত, সামনের আরও ভালো দিনের স্বপ্ন দেখার একটি অজুহাত, এবং আমি আমার নির্মাতার সাথে দেখা করার আগে নিজেকে খালাস করার একটি সুযোগ।" তখন তার বয়স ছিল 31।

উলব্রিখ্ট তার অপরাধ এবং দোষ স্বীকার করলেও, মাদকের প্রবেশাধিকার দেওয়ার জন্য মানুষকে অনির্দিষ্টকালের জন্য কারাগারে পাঠানো একটি সভ্য সমাজে একটি যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ কিনা তা বিবেচনা করার মতো। আবার, এই ইস্যুতে একাধিক কোণ রয়েছে এবং যুক্তির উভয় পক্ষেরই যোগ্যতা রয়েছে। মাদকের অপব্যবহার অনেক দুঃখজনক শিকারের সাথে একটি বিশাল সামাজিক সমস্যা। আপনি যদি লস অ্যাঞ্জেলেসের স্কিড রো, সান ফ্রান্সিসকোর টেন্ডারলাইন এলাকা বা ভ্যাঙ্কুভারের ডাউনটাউন ইস্টসাইডের মতো জায়গায় প্রভাব দেখে থাকেন তবে ড্রাগ-পন্থী অবস্থান বজায় রাখা কঠিন।

কিন্তু এই বিতর্কের আরেকটি দিক আছে যা মেধার আলোচনা করে। মূলত, সামাজিক ক্ষতির কারণে মানুষের কি পদার্থ খাওয়া থেকে নিষেধ করা উচিত? আমরা অ্যালকোহল অ্যাক্সেসের অনুমতি দিই, যখন অপব্যবহার করা হয়, যুক্তিযুক্তভাবে বিশ্বের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক ড্রাগগুলির মধ্যে একটি। আমরা চিকিৎসা পরিস্থিতির ক্রমবর্ধমান পরিসরের জন্য ওষুধ গ্রহণ করি: ওভার প্রেসক্রিপশনের জন্য 20,000 ওষুধ অনুমোদিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং দ্বারা ব্যবহৃত হয় 66% নাগরিক, যাদের বেশিরভাগই রক্তচাপ কমাতে, ব্যথা উপশম করতে বা মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি প্রশমিত করতে চাইছেন৷ এই ওষুধগুলিও অপব্যবহার করা যেতে পারে এবং ব্যাপক সামাজিক ক্ষতির দিকে পরিচালিত করতে পারে, যা আমি পরে স্পর্শ করব। কারও কারও কাছে, বিনোদনমূলক বা ওষুধের উদ্দেশ্যে নির্দিষ্ট শ্রেণীর ওষুধ নিষিদ্ধ করা রাজনৈতিক ও ধর্মীয় গোঁড়ামির মূলে থাকা কুসংস্কার, অজ্ঞতা এবং মনোভাবের উপর ভিত্তি করে একটি স্বেচ্ছাচারী সিদ্ধান্ত।

সিল্ক রোড ছিল বিনোদনমূলকভাবে মাদক গ্রহণ করতে ইচ্ছুকদের জন্য প্রথম এবং প্রধানতম একটি প্ল্যাটফর্ম। আমি পূর্ববর্তী সাক্ষাত্কারে নথিভুক্ত করেছি, আমি ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য সরাসরি সিল্ক রোড ব্যবহার করেছি। সিল্ক রোড আমাকে আমার পছন্দের ওষুধে সহজে অ্যাক্সেস পেতে সক্ষম করেছে। আমি সেই সুযোগের অপব্যবহার করেছি, এবং এই ধরনের কার্যকলাপের দ্বারা ধ্বংসপ্রাপ্ত জীবনের অসংখ্য গল্প রয়েছে। যাইহোক, আমি সিল্ক রোডের মধ্যে অনলাইন সম্প্রদায়ের অ্যাক্সেস থেকেও উপকৃত হয়েছি যেটি আসক্তির সাথে সংগ্রামকারীদের সমর্থন করার বিষয়ে পূর্বাভাসিত খোলা আলোচনা ফোরাম সরবরাহ করেছিল। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে সিল্ক রোড মানুষকে মাদক থেকে মুক্তি দিতে সাহায্য করার একটি প্রয়াস ছিল, কিন্তু এটি এমন একটি সম্প্রদায়ও ছিল না যারা তাদের মঙ্গলের জন্য কোনো উদ্বেগ ছাড়াই আসক্তিতে ভুগছে তাদের নির্মমভাবে শোষণ করতে চাইছে না।

মান নিয়ন্ত্রণের উন্নতির জন্য সিল্ক রোডের যে পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়িত হয়েছে তা থেকেও আমি উপকৃত হয়েছি। এটি একটি পরিচিত সমস্যা যে ভূগর্ভস্থ মাদক ব্যবসা একটি অসাধু আচরণকে সহজতর করে যেখানে ডিলাররা পণ্যে ভেজাল দিয়ে সর্বোচ্চ আয় করতে চায়। এর ফলে খারাপ অভিজ্ঞতা, অসুস্থতা এমনকি মৃত্যুও ঘটে। এই ধরনের অভ্যাস ব্যাপক। 2004 সালে, একটি পরমানন্দ ট্যাবলেটের মূল্যায়ন 1990-এর দশকে মাদকদ্রব্যের খিঁচুনি থেকে দেখা গেছে যে 20% পর্যন্ত বড়িতে কোনও MDMA নেই, তবে এর পরিবর্তে ক্যাফেইন, এফিড্রিন, কেটামাইন, প্যারাসিটামল বা প্লাসিবো গঠিত। 2018 সালে, ইলিনয়ে 150 জন নিজেদের হাসপাতালে হাজির করে কারণ তারা সিন্থেটিক গাঁজা-ভিত্তিক পণ্য ব্যবহার করার পরে অনিয়ন্ত্রিতভাবে রক্তপাত হচ্ছিল যাতে ইঁদুরের বিষ রয়েছে। 2021 সালে, তিনজন কৌতুক অভিনেতা ফেন্টানাইল দিয়ে লেসড কোকেন গ্রহণ করার পর LA-তে মারা যান। Fentanyl সব ধরনের ওষুধের মধ্যে পরিণত হচ্ছে, যা মার্কিন বার্ষিক অবদান রাখছে অতিরিক্ত মাত্রায় মৃত্যু 100,000 ছাড়িয়ে গেছে 2021 সালে প্রথমবারের মতো - 2000 থেকে পাঁচগুণ বৃদ্ধি; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি 5 মিনিটে একজন ব্যক্তি অতিরিক্ত মাত্রায় মারা যাচ্ছে। একজন মেডিকেল টক্সিকোলজিস্ট কথোপকথনের জন্য লেখা বলেছেন, “রাস্তায় মাদক কেনা রাশিয়ান রুলেটের খেলা। Xanax থেকে কোকেন পর্যন্ত, নন-মেডিকাল সেটিংসে কেনা ওষুধ বা নকল বড়িগুলিতে প্রাণঘাতী পরিমাণে ফেন্টানাইল থাকতে পারে।" ফেন্টানাইল হল "একটি ভেজাল হিসাবে ব্যবহৃত কারণ এর উচ্চ ক্ষমতা ডিলারদেরকে কম পরিমাণে ট্রাফিক করতে দেয় কিন্তু ওষুধের প্রভাব ক্রেতারা আশা করে।"

সিল্ক রোড, তার ব্যবহারকারী-পর্যালোচনা সিস্টেমের মাধ্যমে যা আইনী খুচরা সাইটগুলিকে অনুকরণ করতে চেয়েছিল, উন্নত মানের পণ্য সরবরাহকারীদের পুরস্কৃত করার জন্য ওষুধের সরবরাহকে গ্যামাইজ করেছে৷ এটি কোনওভাবেই ন্যূনতম মানের গ্যারান্টি ছিল না বা স্পষ্টতই, এটিকে একটি সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, তবে এটি এমন একটি সমস্যার জন্য প্রশমন ছিল যা অজানা ক্ষতির কারণ। কানেকটিকাট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক সি. মাইকেল হোয়াইট এই কার্যকলাপ অধ্যয়ন করেন এবং এটা রিপোর্ট 2021 সালে, অন্যান্য চিকিৎসা বিশেষজ্ঞদের অনুরূপ সিদ্ধান্তে আসা, “গবেষণাটি পরিষ্কার: অবৈধ ওষুধে অমেধ্য যোগ করা, বা ভেজাল করা, ক্ষতিকারক পরিণতি সহ একটি দীর্ঘস্থায়ী এবং বিস্তৃত অভ্যাস … আপনি যা কিনছেন এবং আসলে কী তা আপনি বিশ্বাস করেন তার মধ্যে পার্থক্য পণ্যের মধ্যে জীবন এবং মৃত্যুর মধ্যে পার্থক্য হতে পারে।"

তারপর বিক্রেতা এবং ক্রেতা শারীরিকভাবে পৃথক করা হয়. ক্লিচ এড়াতে চেষ্টা করার সময়, যারা মাদকের সন্ধান করে তারা দুর্বল মানুষ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, যখন মাদক বিক্রি করে তাদের অন্যান্য অপরাধের সাথে যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং তাদের সহিংস প্রবণতা রয়েছে। ভূগর্ভস্থ ওষুধের লেনদেন বাধ্যতামূলক করার অর্থ হল বিক্রেতারা ক্রেতাদের সাথে যোগাযোগ করতে বাধ্য হয়। এটি সমস্ত ঝুঁকির জায়গা খুলে দেয়, সরাসরি মিথস্ক্রিয়া এবং পরোক্ষভাবে যেখানে এই ধরনের মিথস্ক্রিয়া সংঘটিত হয় সেগুলির সাথে সম্পর্কিত। নির্দিষ্ট লেনদেনের সাথে যুক্ত স্বল্পমেয়াদী ঝুঁকি এবং শোষণমূলক সম্পর্কের সাথে যুক্ত দীর্ঘমেয়াদী ঝুঁকি রয়েছে যা বিকাশ করতে পারে। সিল্ক রোড এই লিঙ্কটি ভেঙে দিয়েছে। ড্রাগ পলিসি অ্যালায়েন্স, একটি নিউইয়র্ক-ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা, জানিয়েছে যে সিল্ক রোড রাস্তার চেয়ে নিরাপদ ক্রেতা এবং বিক্রেতাদের জন্য। 2015 সালের একটি নিবন্ধে, তারা জোর দিয়েছিল যে সিল্ক রোড "আমাদের মাদক ব্যবসার আরও ভাল ব্যবস্থাপনা কল্পনা করার একটি নতুন উপায় দিয়েছে … আমাদের এখন যা আছে তার চেয়ে আরও ভাল কিছু দরকার, যা ব্যর্থতা, কার্টেল এবং শিরশ্ছেদ, গণ কারাগার, বাধ্যতামূলক ন্যূনতম কিছু নয় , একটি প্রাণবন্ত এবং স্পন্দিত অবৈধ বাজার, এবং একটি কারাগার শিল্প কমপ্লেক্স সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণের বাইরে।"

যারা সিল্ক রোড ব্যবহার করেন তাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ (যদিও সম্ভাব্য ছোট) গোষ্ঠী ওষুধের উদ্দেশ্যে ওষুধের অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য এটি করেছিল। যদিও Ulbricht প্রচলিত স্বাস্থ্যসেবা দ্বারা ব্যর্থ ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট চাহিদা পূরণের জন্য স্পষ্টভাবে অনুপ্রাণিত ছিল না, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ যা আমি সিল্ক রোড ব্যবহার করেছিলাম। স্ব-ঔষধ গ্রহণের ঝুঁকি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে বৈধ উদ্বেগ রয়েছে। তবুও, সরকারী ওষুধের অনুশীলনের বাইরে চিকিত্সার জন্য অসুস্থতায় ভুগছেন তাদের চাহিদাকে সম্মান করারও একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন রয়েছে। সেখানে যারা জীবনের সবচেয়ে খারাপ চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা উপশম করতে মরিয়া, চরম মানসিক যন্ত্রণা বা এমনকি মৃত্যুর মুখোমুখি। এই লোকেরা যদি সরকারী উপায়ে তাদের কাছে উপলব্ধ নয় এমন ওষুধের সন্ধান করতে চায় তবে সমাজ তাদের এই পছন্দকে অস্বীকার করা কি ঠিক?

যদিও এটি সত্য যে নির্ধারিত ওষুধগুলি কঠোর ক্লিনিকাল ট্রায়ালের অধীন, সেখানে বৈধ উদ্বেগও রয়েছে যে অন্যান্য ওষুধগুলি - যার সমান শক্তিশালী ঔষধি, থেরাপিউটিক এবং জীবন-নিশ্চিত প্রভাব রয়েছে - নির্বিচারে নিষিদ্ধ করা হয়েছে৷ এর মধ্যে রয়েছে সাইকেডেলিক্স এবং MDMA, যা হতাশা এবং পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের চিকিৎসায় প্রতিশ্রুতি দেখাচ্ছে এবং গাঁজা, যা আমি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে জানি যে অনেক লোক পরিচিত এবং শক্তিশালী সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে মরিয়া। গত বছরের ডিসেম্বরে ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল এ তথ্য জানিয়েছে মৃগী রোগের খিঁচুনি 86% কমেছে বাচ্চাদের সম্পূর্ণ উদ্ভিদের ঔষধি গাঁজা দিয়ে চিকিত্সা করা হয়। যদিও যুক্তরাজ্যে গাঁজা পণ্যগুলি জুলাই 2018 সালে "অসাধারণ ক্লিনিকাল প্রয়োজন" রোগীদের জন্য বৈধ করা হয়েছিল, দ্য ইকোনমিস্টের 2021 সালের প্রতিবেদন অনুসারে, বাবা-মা প্রেসক্রিপশন অ্যাক্সেস করতে লড়াই করছেন: "মাত্র তিনটি শিশু … জাতীয় স্বাস্থ্য দ্বারা প্রেসক্রিপশন দেওয়া হয়েছে সেবা।" এটি বিকৃত নিষ্ঠুরতা যা মানুষকে ব্যাপকভাবে উপলব্ধ হতে বাধা দেয়, কিন্তু অবৈধ ওষুধ যা দুর্ভোগকে অনন্যভাবে হ্রাস করতে প্রমাণিত হয়েছে।

“যৌক্তিক ব্যক্তিরা নিয়ন্ত্রিত পদার্থের বিতরণের জন্য কঠোর শাস্তির সামাজিক উপযোগিতা বা এমনকি তাদের বিক্রি এবং ব্যবহারে অপরাধমূলক নিষেধাজ্ঞার বিষয়েও দ্বিমত পোষণ করতে পারেন। এটা খুবই সম্ভব যে, ভবিষ্যতের কোনো এক সময়ে, আমরা এই নীতিগুলিকে দুঃখজনক ভুল হিসেবে বিবেচনা করব এবং মাদকের ব্যবহার এবং খরচ কমানোর জন্য কম শাস্তিমূলক এবং আরও কার্যকর পদ্ধতি অবলম্বন করব।" এগুলি উলব্রিখটের ক্ষেত্রে আলোকিত করতে চাওয়া কোনো স্বাধীনতাবাদী কর্মীর কথা ছিল না; এই ছিল আপীল আদালতের মতামতের শব্দ 2017 সালে উলব্রিখটের আপিলের বিষয়ে তাদের সংকল্পে। আদালত 2015 সালে উলব্রিখটকে দেওয়া মূল সাজা নিশ্চিত করেছিল, কিন্তু মতামতের প্রমাণ হিসাবে, এটি স্পষ্ট যে তারা মার্কিন ড্রাগ আইন প্রয়োগ করতে অস্বস্তিতে ছিল। আইন প্রয়োগকারী আইনী পেশা যদি খোলাখুলিভাবে সেই আইনগুলি নিয়ে প্রশ্ন তোলে, অবশ্যই আমরা কিছু যুক্তিযুক্ত বিতর্কের জন্য একটি সময় এসেছি।

সমাজের মধ্যে মাদকের অ্যাক্সেস সম্পর্কে যুক্তির বাইরে, উলব্রিখটের মামলা রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে আরোপিত শাস্তির বৈধতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। উলব্রিখটকে দেওয়া শাস্তি - তাকে সারা জীবনের জন্য কারারুদ্ধ করা - সবচেয়ে জঘন্য অপরাধীদের জন্য সংরক্ষিত একটি শাস্তি। এই ধরনের শাস্তি মেক্সিকো, ব্রাজিল, উরুগুয়ে, পর্তুগাল, ক্রোয়েশিয়া এবং ভ্যাটিকান সিটি সহ বেশ কয়েকটি দেশে অবৈধ: পোপ যাবজ্জীবন সাজা বর্ণনা করেছেন একটি লুকানো ধরনের মৃত্যুদণ্ড হিসাবে। পেনাল রিফর্ম ইন্টারন্যাশনাল 2018 সালের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "প্যারোল ছাড়া যাবজ্জীবন কারাদণ্ড, বিশেষ করে, নিষ্ঠুর, অমানবিক এবং অবমাননাকর শাস্তির বিষয়গুলি উত্থাপন করে এবং পুনর্বাসনের সম্ভাবনা কেড়ে নিয়ে মানুষের মর্যাদার অধিকারকে ক্ষুণ্ন করে।" এমনকি যেসব দেশে পূর্ণ যাবজ্জীবন সাজা প্রয়োগ করা হয়, তাদের মধ্যেও বড় সংখ্যা রয়েছে পরিমাণে বৈষম্য যেখানে এটি প্রয়োগ করা হয়: ফ্রান্সে 2014 সালে, প্রতি 0.7 বাসিন্দাদের মধ্যে 100,000 জন যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করছিল যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতি 50 জন বাসিন্দার জন্য এটি ছিল 100,000 জনের বেশি।

তারপরে তুলনামূলক ক্ষতির বিষয়টি রয়েছে। ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে বিভিন্ন অপরাধের তুলনা করা একটি চতুর এলাকা, কিন্তু উলব্রিখটের শাস্তি নির্ধারণে, যেমন বলা হয়েছে, আদালত সিল্ক রোড থেকে কেনা ওষুধ খাওয়ার পরে মারা যাওয়া ছয়জনের পরিবারের কাছ থেকে সাক্ষ্য শুনেছে। অতএব, এটি একটি যুক্তিসঙ্গত পরিমাপ যার দ্বারা অন্যান্য অপরাধের দ্বারা সৃষ্ট সামাজিক ক্ষতির তুলনা করা যায়। 1999 এবং 2020 এর মধ্যে, 538,000 আমেরিকান মারা গিয়েছিল সেই সময়কালে যাকে ওপিওড সংকট হিসাবে উল্লেখ করা হয়। ফোর্বস অনুমান করেছে যে ওপিওড মহামারীর অর্থনৈতিক ক্ষতি শেষ হয়েছে প্রতি বছর $1.3 ট্রিলিয়ন. 1996 সালে পারডু ফার্মা দ্বারা চালু করা অক্সিকন্টিন নামক প্রেসক্রিপশনের ব্যথানাশক ওষুধের আক্রমনাত্মক প্রচারের ফলে এই সংকটের সূত্রপাত হয়। 2004 সালের মধ্যে, অক্সিকন্টিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপব্যবহারের নেতৃস্থানীয় ওষুধে পরিণত হয়েছিল।

পারডিউ ফার্মা স্যাক্লার পরিবারের মালিকানাধীন ছিল, যাদের কোম্পানির বোর্ডে প্রভাবশালী উপস্থিতি ছিল। বছরের পর বছর ধরে তাদের দায়বদ্ধতার প্রতিদ্বন্দ্বিতা সত্ত্বেও, 2020 সালে, পারডু ফার্মা অবশেষে ভর্তি অকারণে অক্সিকন্টিন প্রেসক্রাইব করার জন্য ডাক্তারদের ঘুষ দেওয়া, ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের (DEA) কাছে মিথ্যা বলা এবং চিকিত্সকদের কাছে ওপিওড প্রেসক্রাইবিং প্রচারের উদ্দেশ্যে অবৈধ কিকব্যাক প্রদান করা। পারডিউ ফার্মা আক্রমনাত্মকভাবে অক্সিকন্টিন বাজারজাত করেছে, যখন তার আসক্তির প্রকৃতিকে সমালোচনামূলকভাবে কমপ্লেয়েটিং করেছে, বাজারজাত ব্যথা-ত্রাণ দাবি অর্জনে এর ব্যর্থতা এবং চিকিত্সকদের বিপজ্জনকভাবে উচ্চ ডোজ পরিচালনার জন্য চাপ দিচ্ছে। ব্যথানাশকটিতে অনেক নিয়মিত ব্যথানাশক ওষুধের থেকে 10 বা 20 গুণ বেশি মাদকদ্রব্য রয়েছে এবং এটি মরফিনের চেয়ে 50% বেশি শক্তিশালী। একটি লস এঞ্জেলেস টাইমস তদন্তে বলা হয়েছে, "অক্সিকন্টিন হল হেরোইনের একটি রাসায়নিক কাজিন, এবং যখন এটি স্থায়ী হয় না, রোগীরা ওষুধের জন্য তীব্র আকাঙ্ক্ষা সহ প্রত্যাহারের উদ্বেগজনক লক্ষণগুলি অনুভব করতে পারে।" বার বার, এটি সাধারণ আমেরিকানদের আসক্তে পরিণত করেছে, যারা তখন অন্যান্য ওষুধের দিকে ঝুঁকছে (যেমন হেরোইন এবং সিন্থেটিক ফেন্টানাইল) যখন তাদের ব্যথা উপশম অসহনীয় ছিল, তাদের প্রেসক্রিপশন বন্ধ হয়ে যায় এবং/অথবা তাদের আসক্তি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়। পারডিউ ফার্মা এটি জানত, এবং তবুও তারা ওষুধটি বাজারজাত করতে থাকে — কঠিন।

পারডিউ ফার্মাকে ম্যাককিনসি, ব্যবস্থাপনা পরামর্শক সংস্থা দ্বারা সহায়তা করেছিল। ম্যাসাচুসেটস অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা আনা একটি মামলা অনুসারে, ম্যাককিন্সি দেখালেন পারডিউ ফার্মা কিভাবে OxyContin এর বিক্রয় "টার্বোচার্জ" করা যায়, কিভাবে ওষুধ প্রয়োগকারী এজেন্টদের দ্বারা ওপিওডের ব্যবহার কমানোর প্রচেষ্টাকে মোকাবেলা করা যায় এবং একটি দলের অংশ ছিল যেটি "কিভাবে কিশোর-কিশোরীদের সাথে মায়েদের কাছ থেকে মাদকের অতিরিক্ত মাত্রায় সংবেদনশীল বার্তাগুলিকে মোকাবেলা করা যায়"। অক্সিকন্টিন নিয়ে অনেক আদালতে মামলা হয়েছে, যার ফলে জরিমানা, দেউলিয়াত্ব এবং ফার্মটি বন্ধ হয়ে গেছে। স্যাকলার পরিবারকে দেওয়ানি ও ফৌজদারি আদালতে ব্যক্তিগতভাবে দায়ী করা উচিত কিনা তা নিয়ে আইনি লড়াই চলছে। তবুও, পারডু ফার্মার কেউ তাদের জড়িত থাকার জন্য কারাদণ্ড পায়নি।

2020 সালে, অ্যাক্টিভিস্ট এবং সাংবাদিকরা একটি 2007 ডিপার্টমেন্ট অফ ডিপার্টমেন্ট অব জাস্টিস মেমো উন্মোচন করেছিল যেটি 1992 সালে ষড়যন্ত্র শুরু করেছিল এই ভিত্তিতে সিনিয়র পারডু ফার্মার এক্সিকিউটিভদের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক অভিযোগের সুপারিশ করেছিল, 1996 সালে চালু হওয়ার কয়েক মাসের মধ্যে অক্সিকন্টিনের অপব্যবহারের সমস্যা সম্পর্কে জানতেন, কংগ্রেসের কাছে মিথ্যা বলেছিলেন এবং ষড়যন্ত্র অব্যাহত ছিল। অভিযোগের ফলে কারাদণ্ড হতে পারে। যাইহোক, DoJ সময়ে এই ধরনের অভিযোগ দায়ের না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কারণ, লেখক জেরাল্ড পসনার হিসাবে তার "ফার্মা" বইয়ে বলেছেন। DoJ আধিকারিকরা উদ্বিগ্ন ছিলেন যে "Purdue-এর বৃহৎ, ভাল-তহবিলপ্রাপ্ত আইনি দল [বিচার বিভাগ] প্রসিকিউটরদের ছোট দলকে আবিষ্ট করতে পারে।"

এবং ঘষা আছে. যে ন্যায়বিচার তুলনামূলক ক্ষতির জন্য জবাবদিহি করতে চায় তা বিচারের আওতায় আনার সম্পদ এবং ক্ষমতার দ্বারা আপস করা হয়। এই কারণেই হয়তো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একজনকে কারাগারে পাঠানো হয়েছিল - 2 বছর 6 মাসের জন্য — গ্লোবাল ফিনান্সিয়াল ক্রাইসিসের ফলস্বরূপ, যদিও এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বজুড়ে স্থায়ী দাগ ফেলেছে। ক 2018 অধ্যয়ন ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা দেখা গেছে যে সংকটের জন্য প্রতিটি আমেরিকানকে প্রায় $70,000 খরচ হয়েছে — এবং সামাজিক প্রভাবগুলি আরও ক্ষতিকর হয়েছে। যুক্তরাজ্য সরকারের একটি সংস্থা 2018 সালের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "দারিদ্র্য, কর্মসংস্থান এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার উপর সংকটের প্রভাব উদ্বেগজনক।" এই কারণেই হয়তো মিথ্যার ভিত্তিতে 2003 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যকে ইরাকের সাথে যুদ্ধে নিয়ে যাওয়ার জন্য কাউকে দায়ী করা হয়নি, যদিও এর ফলে প্রায় 200,000 বেসামরিক মৃত্যু, কয়েক হাজার সামরিক মৃত্যু, লক্ষাধিক লোক বাস্তুচ্যুত হয়েছে, মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে স্থিতিশীলতা সমস্যা, এবং হিসাবে কেউ কেউ তর্ক করেছেন, হয়তো গ্লোবাল ফাইন্যান্সিয়াল ক্রাইসিস নিজেই। এই কারণেই হয়তো Exxon কে তাদের জানার সত্যতা লুকানোর জন্য অ্যাকাউন্টে ডাকা হয়নি জলবায়ু পরিবর্তনের পিছনে বিজ্ঞান বাস্তব ছিল 40 বছরেরও বেশি আগে, কিন্তু শঙ্কা বাড়ানোর পরিবর্তে, তারা ভুল তথ্য প্রচারের জন্য লক্ষ লক্ষ ব্যয় করেছিল, যখন সমস্যাটি ক্রমবর্ধমানভাবে এটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

ন্যায়বিচার বিলম্বিত হওয়াই ন্যায়বিচার অস্বীকার করা। কিন্তু উপরোক্ত মামলাগুলির সাথে, এটা স্পষ্ট নয় যে ন্যায়বিচার কখনই পরিবেশিত হবে। একই সময়ে, অ্যারিজোনার Tucson-এর একটি কারাগারে, রস উলব্রিখ্টকে বন্দী করা হচ্ছে এমন আশার আলো ছাড়াই যে তাকে এমনকি তার কারাবাসের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দেওয়া হবে, যেকোন ধরনের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা যাক। এটি কোন বিষয়ে নয়, এটি ইস্যুটিকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা নয়, জলকে এমনভাবে ঘোলা করার জন্য যে উলব্রিখ্টকে বীরত্বের শিকার হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। এটি কেবল দেখানোর জন্য যে একজন ত্রুটিপূর্ণ যুবক, যিনি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণের সীমা পরীক্ষা করতে চেয়েছিলেন, তাকে সর্বোচ্চ হিসাবের মধ্যে রাখা হচ্ছে, যখন তারা তাদের ক্ষমতা এবং প্রভাবকে ব্যবহার করে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে চায়। সমাজের অনুপাতে আমাদের মধ্যে অবাধে চলাফেরা করতে দেওয়া হয়।

সময় জুড়ে এবং ভৌগলিক এবং সংস্কৃতি জুড়ে সভ্যতাগুলি মাদকের প্রতি এমন পন্থা স্থাপন করেছে যেগুলি এখন সরকারের চাপিয়ে দেওয়া থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন। বর্তমান দৃষ্টান্ত ত্রুটিহীন বা স্থায়ী নয়। আইন এবং বিধিগুলি সর্বদা উদ্ভাবন এবং কটুক্তিকারী ব্যক্তিদের দ্বারা পরীক্ষা করা হয় যা আইনের সীমানার বাইরে মনোভাব পরিবর্তনের জন্য অ্যাকাউন্ট খুঁজছে। এই পদ্ধতির ঝুঁকি এবং সুবিধা রয়েছে, ঠিক যেমন স্থিতিশীলতা বজায় রাখার ঝুঁকি এবং সুবিধা রয়েছে। তা সত্ত্বেও, মাদক ব্যবহারের আইনি পদ্ধতির পুনর্মূল্যায়ন করার যোগ্যতা নির্বিশেষে, আইন ভঙ্গ করা হয়েছিল এবং একটি রায় করা হয়েছিল। আইনের শাসন দাবি করে যে সকল মানুষকে জবাবদিহি করতে হবে। থিওডোর রুজভেল্ট যেমন বলেছিলেন, "কোনো মানুষই আইনের ঊর্ধ্বে নয়।" তাই এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা ছিল যে একটি ন্যায়সঙ্গত শাস্তির প্রয়োজন হবে, ঠিক যেমন এটি দাবি করা যুক্তিসঙ্গত যে ক্ষমতা এবং প্রভাব নির্বিশেষে সমাজে সমানভাবে ন্যায়বিচার প্রয়োগ করা হবে। এটি একটি বহুল প্রচলিত নীতি যে আইনের প্রয়োগ ন্যায্য হওয়া উচিত। এই বিষয়ে, এটি ঘোষণা করা যুক্তিসঙ্গত যে একটি যাবজ্জীবন সাজা লঙ্ঘন করে মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রের অনুচ্ছেদ 5, "কাউকে নির্যাতন করা বা নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অপমানজনক আচরণ বা শাস্তি দেওয়া যাবে না।"

রস উলব্রিখ্টের কারাগারে মৃত্যুবরণ করা উচিত নয়, বিশেষ করে যখন অনেক শক্তিশালী অপরাধী মুক্ত থাকেন।

এটি পিটার ম্যাককরম্যাকের একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC Inc. বা Bitcoin ম্যাগাজিনের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না।