জানুয়ারী 19, 2023 ইথান বুয়েনো ডি মেসকুইটা এবং অ্যান্ড্রু হল
আমাদের মাঝে শেষ টুকরা, আমরা দেখিয়েছি কিভাবে একটি মেকানিজম ডিজাইন করতে হয় যার লক্ষ্য হল লোকেদের সততার সাথে রিপোর্ট করা যে তারা ভোট দেওয়ার জন্য কতটা ব্যয়বহুল বলে মনে করে এবং তারপরে ভোটারদের উপসেটকে অর্থ প্রদান করে যারা ভোট দেওয়ার জন্য সবচেয়ে কম ব্যয়বহুল বলে মনে করে। কিন্তু অনেক লোক যেমন উল্লেখ করেছে, কাঁচা অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করা কিছু পরিস্থিতিতে অজ্ঞাত ভোটিং বা বট ভোটিং হতে পারে।
বিভিন্ন প্রকল্প এবং লেখকরা ভোটারদের পুরস্কৃত করার প্রস্তাব করেছেন যারা সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং/অথবা ভোট দেয় স্ল্যাশিং ভোটাররা যারা সংখ্যালঘুতে ভোট দেয় তারা অবহিত ভোটের জন্য প্রণোদনা তৈরি করার উপায় হিসাবে। আমরা প্রশ্নটির একটি আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণ করা দরকারী বলে মনে করেছি। এখানে, আমরা প্রতিষ্ঠা করি যে যদিও এইভাবে জ্ঞাত অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করা সম্ভব, এমনকি এর সর্বোত্তম, সবচেয়ে ব্যয়-কার্যকর ফর্মেও, এটি করা নিষেধমূলকভাবে ব্যয়বহুল হতে পারে। তদুপরি, পুরষ্কারের কাঠামোটি ব্যাখ্যা করা কিছুটা কঠিন যা কেউ আশা করতে পারে, যা বাস্তবায়নে বাধা হতে পারে।
এই উভয় চ্যালেঞ্জের কারণ হল একটি অন্তর্নিহিত নৈতিক বিপদ সমস্যা - লোকেদের প্রকৃতপক্ষে অবহিত করা হয় কিনা তা পর্যবেক্ষণ করা যায় না, তাই আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি কীভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দেবেন সে সম্পর্কে অনুমান করতে আপনি তাদের উদ্বুদ্ধ করছেন না। যেমন, ভোটাররা সংখ্যাগরিষ্ঠ বা সংখ্যালঘু ভোট দেয় কিনা তার ভিত্তিতে পুরস্কৃত করা বা কমানো সম্ভবত সাধারণভাবে কার্যকর পদ্ধতি নয়। এই অনুসন্ধান অন্যান্য প্রেক্ষাপটে সংখ্যাগরিষ্ঠের (অথবা, সমতুল্যভাবে, সংখ্যাগরিষ্ঠের ভোট দেওয়ার জন্য পুরস্কৃত ঠিকানা) ভোট দেওয়ার জন্য ঠিকানা কাটানোর সূক্ষ্ম প্রভাবগুলি বুঝতে সাহায্য করতে পারে, যা ভবিষ্যতের কাজের বিষয় হবে।
"অবহিত" ভোটের জন্য সরাসরি অর্থ প্রদানের চেষ্টা করার নেতিবাচক দিকগুলি দেখানোর পরে, আমরা কীভাবে প্রকল্পগুলি বট বা খারাপ অভিনেতাদের দ্বারা ভোটদানের পুরষ্কারগুলির অনুৎপাদনশীল ফসল কাটা রোধে পরীক্ষা করতে পারে তার জন্য কিছু সুনির্দিষ্ট ধারণা দেওয়ার মাধ্যমে উপসংহারে পৌঁছেছি। বিশেষ করে, প্রকল্পগুলি বিবেচনা করতে পারে:
- … পুরষ্কারগুলিকে শুধুমাত্র সেই ঠিকানাগুলির জন্য যোগ্য করে তোলে যা পূর্বে প্রকল্পে অবদান রেখেছিল, অন্যান্য ধরণের বিপরীতমুখী পুরষ্কারগুলিতে চলমান পরীক্ষাগুলির মতো, এবং
- … পুরষ্কার প্রোগ্রামকে কিছু ধরণের স্টেকিং প্রয়োজনীয়তা এবং/অথবা লক-আপ প্রয়োজনীয়তার সাথে একত্রিত করা যা স্বল্প সময়ের জন্য পুরষ্কার সংগ্রহ করা অলাভজনক করে তোলে।
কেন "অবহিত" ভোটের জন্য অর্থ প্রদান করা কঠিন
সব প্রকল্পে ভোট দিতে উদ্বুদ্ধ করতে চাইলে, দ সরাসরি উদ্ঘাটন বা VCG প্রক্রিয়ার আরোহী পুরস্কার বাস্তবায়ন কাজ করে কিন্তু প্ল্যাটফর্মের লক্ষ্য অর্জনের জন্য একা ভোট দেওয়া যথেষ্ট নাও হতে পারে। এটি ভোটারদের কিছু উপসেটকে একটি ভোট দেওয়ার জন্য উৎসাহিত করতে চাইতে পারে অবগত বইতে দেবেন।
উদ্দীপক অবগত ভোট দেওয়া শুধু ভোটকে উৎসাহিত করার চেয়ে কঠিন। একজন ভোটার প্রকৃতপক্ষে একটি জ্ঞাত উপায়ে ভোট দিয়েছেন কিনা তা জানা প্রায় নিশ্চিতভাবেই অসম্ভব - তথ্যে বিনিয়োগ মূলত অদর্শনীয়। কেউ কেউ পরামর্শ দিয়েছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে ভোট দেওয়া একটি জ্ঞাত পদ্ধতিতে ভোট দেওয়ার ইঙ্গিত হতে পারে। অন্তর্দৃষ্টি হল যে একটি প্রকল্পের সদস্যরা প্রায়ই তার লক্ষ্য সম্পর্কে যথেষ্ট চুক্তি ভাগ করে নেয়। এবং, এইভাবে, আমরা ভাবতে পারি যে প্রত্যেকে যদি তাদের হোমওয়ার্ক করে, প্রত্যেকেই সেই লক্ষ্যগুলি অর্জনের সঠিক উপায় সম্পর্কে কমবেশি একই সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে।
প্রথম প্রশ্ন, তাহলে, আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে ভোটকে উৎসাহিত করে তথ্য ভোটকে উৎসাহিত করতে পারি কিনা।
সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ভোট
ব্যাট থেকে, ব্লকচেইন ভোটিং যেভাবে কাজ করে তা একটি চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। বর্তমানে, বেশিরভাগ ব্লকচেইন ভোটিং সিস্টেমের জন্য, রিয়েল টাইমে ভোটগুলি পর্যবেক্ষণযোগ্য। অর্থাৎ, ভোটার 2 এর পরে ভোটার 1 ভোট দিলে, ভোটার 2 জানে যে ভোটার 1 ভোট দিয়েছেন। আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে ভোট দেওয়ার জন্য প্রণোদনা প্রবর্তন করার পরে এই পরিস্থিতি পশুপালনের সুস্পষ্ট সমস্যা তৈরি করে — যে ভোটাররা পরে ভোট দেন এবং পুরষ্কার জিততে চান তারা ভোট দেবেন তবে সংখ্যাগরিষ্ঠরা ভোট দিয়েছেন, সঠিক ভোট পছন্দ কী তা নিয়ে তাদের নিজস্ব মতামত নির্বিশেষে।
কিন্তু এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে আমাদের একটি ব্লকচেইন ভোটিং প্রযুক্তির অ্যাক্সেস রয়েছে যা ভোটদানের ফলাফলগুলিকে অস্পষ্ট করে রাখে যতক্ষণ না সবাই ভোট দেয়, তবুও আমরা যথেষ্ট চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হই। সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের উপর ভিত্তি করে অবহিত ভোটদানকে উৎসাহিত করা:
- … ব্যয়বহুল, একটি ভোট সম্পর্কে কে অবহিত হয়েছেন তা সরাসরি পর্যবেক্ষণ করতে অক্ষম হওয়ার ফলে, যে নীতিটি সংখ্যাগরিষ্ঠ হবে তা অনুমান করে "ভুয়া" হওয়ার চেষ্টা না করার জন্য শক্তিশালী প্রণোদনা দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত অর্থপ্রদানের প্রয়োজন হয়। পছন্দ
- … বোঝা কঠিন, কারণ এর জন্য সম্ভাব্য ভোটারদের অংশগ্রহণের জন্য তাদের খরচ এবং তথ্য পাওয়ার জন্য তাদের খরচ, এবং এই খরচের উপর ভিত্তি করে একটি চুক্তির মূল্যায়ন করতে সক্ষম হতে হবে।
- … সাফল্যের নিশ্চয়তা দিতে পারে না কারণ সর্বদা একটি সম্ভাব্য সমন্বয় ব্যর্থতা থাকে যেখানে, যদি ভোটাররা বিশ্বাস করেন যে অন্য ভোটাররা একটি জ্ঞাত উপায়ে ভোট দিচ্ছেন না, তবে তাদের নিজেদেরও অবগত হওয়ার জন্য কোন উদ্দীপনা নেই।
এই ত্রুটিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা মনে করি এটি অসম্ভাব্য যে প্রকল্পগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পুরস্কৃত ভোটারদের ভোটারদের উপর নির্ভর করতে পারে যাতে একটি সর্বোত্তমভাবে পরিকল্পিত প্রণোদনা প্রক্রিয়ার সাথেও, অবগত অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করার উপায় হিসাবে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দেওয়ার জন্য।
অবহিত ভোটিং বাস্তবায়নের জন্য সর্বোত্তম প্রক্রিয়া
ধরুন প্ল্যাটফর্ম চায় n ভোটাররা ভোট দিতে চায় এবং চায় মি (লে) n তাদের মধ্যে একটি সচেতন পদ্ধতিতে ভোট দিতে. প্রতিটি টোকেন ধারকের দুটি ভিন্ন খরচ রয়েছে: তাদের ভোট দেওয়ার খরচ (ci) এবং তাদের তথ্য সংগ্রহের খরচ (ki).
জিনিসগুলি সহজ রাখতে, আমরা চারটি অনুমান করি।
- ভোট দুটি বিকল্পের মধ্যে, A এবং B, এবং যে কোনো তথ্য বিনিয়োগ করার আগে, সবাই সম্ভাব্যতা বিশ্বাস করে A সঠিক পছন্দ হয় q > (ফ্র্যাক{1}{2}).
- যদি একজন টোকেন ধারক তথ্যে বিনিয়োগ করে, তাহলে তারা সঠিক পছন্দটি পুরোপুরি শিখবে। (বিশ্লেষণকে আরও বাস্তবসম্মত, সম্ভাব্য ক্ষেত্রে প্রসারিত করা সোজা। এটি করার ফলে কেবলমাত্র জ্ঞাত ভোটিং বাস্তবায়নের জন্য আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে।)
- টোকেন হোল্ডাররা সরাসরি ফলাফল সম্পর্কে চিন্তা করেন না, শুধুমাত্র তাদের ক্ষতিপূরণ এবং খরচ সম্পর্কে।
- ভোট দেওয়ার উচ্চ খরচ এবং সচেতন হওয়ার উচ্চ খরচ পুরোপুরি ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত - অর্থাৎ, আমরা ভোটারদের লাইনে দাঁড়াতে পারি 1 দ্বারা N সঙ্গে c1 < c2 < … < cN এবং k1 < k2 < … < kN. (এই অনুমান শিথিল করা খরচ এবং জটিলতা বাড়ায়।)
প্ল্যাটফর্মটি টোকেন ধারকদের তিনটি গ্রুপে বাছাই করে:
- গ্রুপ V: n - m টোকেন হোল্ডারদের যারা পেমেন্টের প্রস্তাব দেওয়া হয় pV শুধু ভোট দিতে।
- গ্রুপ I: m টোকেন হোল্ডার যারা একটি পেমেন্ট প্রস্তাব pI যে তারা যদি এবং শুধুমাত্র যদি তারা গোষ্ঠীর অন্যান্য সদস্যদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সাথে ভোট দেয় I.
- গ্রুপ O: অবশিষ্ট টোকেন ধারক যাদেরকে কোনো অর্থপ্রদান বা প্রণোদনা দেওয়া হয় না।
প্রক্রিয়াটিকে টোকেন হোল্ডারদের গ্রুপে বাছাই করতে হবে এবং যতটা সম্ভব সাশ্রয়ীভাবে দুটি লক্ষ্য অর্জনের জন্য অর্থপ্রদান বেছে নিতে হবে। প্রথমত, এটিকে টোকেন ধারকদের সত্যই তাদের খরচ প্রকাশ করতে হবে। দ্বিতীয়ত, এটি টোকেন ধারকদের পছন্দসই আচরণ করতে উত্সাহিত করতে হবে (তাই এর সদস্যরা V ভোট এবং সদস্যদের I ভোট অবহিত)।
সর্বোত্তম প্রক্রিয়া সম্পর্কে চিন্তা করে শুরু করুন যদি অবহিত হওয়া পর্যবেক্ষণযোগ্য ছিল, যাতে অর্থপ্রদান করা যায় pI সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে ভোট দেওয়ার বিপরীতে প্রকৃতপক্ষে তথ্য জানানোর শর্তযুক্ত ছিল। (এটি আমাদের প্রথম পোস্টে আলোচনা করা VCG সমস্যার কিছুটা বেশি জড়িত সংস্করণ হবে।) খরচ যতটা সম্ভব কম রাখার জন্য, প্রক্রিয়াটি সর্বনিম্ন মূল্যের টোকেন হোল্ডারদের রাখবে। (1 দ্বারা m) গ্রুপের মধ্যে I এবং পরবর্তী সর্বনিম্ন মূল্যের টোকেন ধারক (m + + 1 দ্বারা n) গ্রুপের মধ্যে V, যেমন চিত্র 1-এ দেখানো হয়েছে। এবং, ঠিক যেমন আমাদের আগের পোস্টে, টোকেন ধারকদের তাদের খরচগুলি সত্যভাবে প্রকাশ করতে চায়, এই প্রক্রিয়াটি প্রতিটি টোকেন ধারককে তাদের বাহ্যিকতার সমান অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দেবে - অর্থাৎ, তাদের উপস্থিতির প্রভাব নিজেদের ছাড়া অন্য সবার সামগ্রিক কল্যাণ। চলুন দেখে নেই সেই পেমেন্টগুলো কি।
চিত্র 1. টোকেন ধারকদের তিনটি দলে বিভক্ত করা: সর্বনিম্ন মূল্যের টোকেন ধারকরা সচেতন ভোটার হয়ে ওঠেন (I), পরবর্তী সর্বনিম্ন খরচ অজ্ঞাত ভোটার হয়ে ওঠে (V), এবং বাকিরা অ-ভোটার হয়ে যায় (O).
গ্রুপে একজন টোকেন ধারকের বাহ্যিকতা কী V? যদি সেই টোকেনধারীকে অপসারণ করা হয়, তাহলে ভোটারদের সংখ্যা ফিরে পেতে n, ভোটার n + + 1 মূল্য দিয়ে ভোট দিতে হবে cn+1; এটি গ্রুপের যেকোনো ভোটারের প্রভাব V সামগ্রিক কল্যাণের উপর। এইভাবে, পেমেন্ট গ্রুপ সদস্যদের দেওয়া V হবে pV = cn+1 . এটি চিত্র 2 এ চিত্রিত করা হয়েছে।
চিত্র 2. যদি একজন অজ্ঞাত ভোটারকে বাদ দেওয়া হয়, তাহলে রাখতে হবে n টোকেন ধারক n + + 1 ভোটের খরচ বহন করে, অজ্ঞাত ভোটিং গ্রুপে স্থানান্তরিত হতে হবে cn+1.
গ্রুপে একজন টোকেন ধারকের বাহ্যিকতা কী I? যদি সেই টোকেনধারীকে অপসারণ করা হয়, তাহলে ভোটারদের ভোটের সংখ্যা কত হবে তা জানানো হবে m, ভোটার m + + 1 গ্রুপে স্থানান্তরিত হতে হবে I এবং ভোট জানানো। এই ভোটার ইতিমধ্যেই ভোট দেওয়ার খরচ বহন করছেন, কিন্তু এখন সচেতন হওয়ার খরচও বহন করতে হবে। km+1. উপরন্তু, আমাদের গ্রুপে একটি নতুন সদস্য যোগ করতে হবে V ভোটার সংখ্যা ফিরে পেতে n. এই ভোটার হবে n + + 1, যাকে মূল্য দিয়ে ভোট দিতে হবে cn+1. সুতরাং, গ্রুপে একটি টোকেন ধারকের মোট প্রভাব I অন্যান্য টোকেন হোল্ডারদের সামগ্রিক কল্যাণের উপর cn+1 + km+1 , তাই এই পেমেন্ট তাদের প্রত্যেককে দেওয়া হবে, pI = cn+1 + km+1. এটি চিত্র 3 এ চিত্রিত করা হয়েছে।
চিত্র 3. যদি একজন সচেতন ভোটারকে বাদ দেওয়া হয়, তবে রাখতে হবে m অবহিত ভোটার, টোকেন ধারক m + + 1 অতিরিক্ত তথ্য খরচ বহন করে, অবহিত ভোটিং গ্রুপে স্থানান্তরিত হতে হবে km+1. তাছাড়া টোকেন হোল্ডার n + + 1 রাখার জন্য অজ্ঞাত ভোটিং গ্রুপে স্থানান্তরিত হতে হবে n মোট ভোটার, ভোটের খরচ বহন করে c, n + 1.
যদি প্রক্রিয়াটি টোকেন হোল্ডারদের আচরণের উপর সরাসরি অর্থপ্রদানের শর্ত দিতে পারে - অর্থাৎ, যদি অবহিত হওয়া পর্যবেক্ষণযোগ্য ছিল - এটিই হবে পুরো উত্তর। যেমনটি আমরা পরিশিষ্টে দেখিয়েছি, এই অর্থপ্রদানগুলি টোকেন ধারকদের সত্য বলার জন্য প্ররোচিত করে। এবং এটি করার জন্য কোন সস্তা উপায় নেই।
নৈতিক বিপদ সমস্যা
উপরের বিশ্লেষণটি বাস্তবায়নযোগ্য নয় কারণ আমরা আসলে গ্রুপে টোকেন ধারক কিনা তা পর্যবেক্ষণ করতে পারি না I একটি জ্ঞাত পদ্ধতিতে ভোট দিয়েছেন যাতে আমরা অবহিত হওয়ার শর্তে অর্থপ্রদান করতে পারি না। এই কারণেই মানুষ পেমেন্ট কন্ডিশনার ধারণায় আগ্রহী হয়েছে pI সংখ্যাগরিষ্ঠ সঙ্গে ভোট উপর I - আমাদের অনুমান দেওয়া হয়েছে যে অবহিত ভোটাররা সঠিকভাবে সত্য শিখেছেন, যদি অন্য সবাই ভিতরে থাকে I ভোট একটি সদস্য অবহিত I অবগত হয়ে নিজেদের অর্থ প্রদানের নিশ্চয়তা দিতে পারে। সুতরাং সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে ভোট দেওয়ার জন্য লোকেদের অর্থ প্রদান করা তাদের তথ্যে বিনিয়োগের জন্য প্রণোদনা প্রদান করে।
কিন্তু এই ধরনের প্রণোদনা উপরে তৈরি করা প্রণোদনাগুলির মতো শক্তিশালী নয়, যেখানে আমরা ধরে নিয়েছিলাম যে আমরা ভোটাররা সচেতন হয়ে উঠছে কিনা তা পর্যবেক্ষণ করতে পারি। এটি unobservability দ্বারা সৃষ্ট নৈতিক বিপদ সমস্যার কারণে। যদি ভোটারদের সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে ভোট দেওয়ার ভিত্তিতে পুরস্কৃত করা হয়, তবে তারা অবহিত হতে পারে এবং (অন্যরাও অবগত হয়েছেন বলে মনে করা হচ্ছে) নিজেদের অর্থপ্রদানের নিশ্চয়তা দেয়। কিন্তু তারাও পারে না অবগত হন এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা কীভাবে ভোট দেবেন সে সম্পর্কে একটি অনুমান নিন। যদি তারা সঠিক অনুমান করে, তথ্য অর্জনের খরচ এড়াতে তারা এখনও অর্থ প্রদান করে।
এই বিকল্পটি গ্রুপের সদস্যদের জন্য প্রণোদনাকে দুর্বল করে I তথ্য বিনিয়োগ করতে. তদুপরি, এটি আরও একটি জটিলতা তৈরি করে। গ্রুপে পেমেন্ট দিলে I গ্রুপে অর্থপ্রদানের তুলনায় খুবই উদার V, টোকেন ধারক যারা গ্রুপে থাকা উচিত V তাদের খরচ ছোট করার জন্য একটি প্রণোদনা থাকতে পারে, নিজেদেরকে গ্রুপে নিয়োগ করতে পারে I, এবং সঠিকভাবে অনুমান করার আশায় অজ্ঞাত ভোট দিন। সর্বোত্তম প্রক্রিয়াটিকে সম্পূর্ণরূপে চিহ্নিত করার জন্য, আমাদের এই নৈতিক বিপদের উদ্বেগগুলিকে বিবেচনায় নিতে হবে।
এই প্রশ্নটি বিশ্লেষণ করার জন্য, আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে যে একজন টোকেন ধারক সঠিকভাবে অনুমান করার কতটা সম্ভাবনা, সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দিয়ে I এমনকি যদি তারা অবহিত না হয়। ধরুন এর অন্যান্য সকল সদস্য I অবগত হন তারপর, সম্ভাবনা সঙ্গে q > (ফ্র্যাক{1}{2}) তারা সবাই ভোট দেবে A এবং সম্ভাবনা সহ q < (ফ্র্যাক{1}{2}) তারা সবাই ভোট দেবে B. এর মানে হল যে একজন অজ্ঞাত টোকেন হোল্ডারের সেরা অনুমান A এবং তারা সম্ভাব্যতার সাথে সঠিকভাবে অনুমান করে q. সুতরাং, একজন ভোটার i গ্রুপের মধ্যে I যারা তাদের সেরা অনুমান নেয় তারা একটি প্রত্যাশিত পরিশোধ করে q · pI - ci.
এখানে একটি সূক্ষ্মতা আছে যা উল্লেখ করার মতো। আমরা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে বাস্তবায়নযোগ্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন পরিবর্তন করেছি। ভিসিজি জিজ্ঞাসা করে যে কাঙ্খিত আচরণটি একটি দুর্বলভাবে প্রভাবশালী কৌশল হিসাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে — অর্থাৎ, টোকেনধারীরা অন্য সবাই যাই করুক না কেন তারা পছন্দসই আচরণ করতে চায়। আমরা যখন সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে ভোট দেওয়ার শর্তসাপেক্ষে অর্থ প্রদান করি তখন এই ধরনের আধিপত্য বাস্তবায়নযোগ্যতা আর সম্ভব হয় না, যেহেতু অর্থ প্রদান করা অন্যরা কীভাবে ভোট দেয় তার উপর নির্ভর করে। সুতরাং এখন আমরা জিজ্ঞাসা করছি যে আমরা যে ফলাফল কামনা করি তা দুর্বলভাবে বাস্তবায়নযোগ্য কিনা। একটি ন্যাশ ভারসাম্য বিদ্যমান যেখানে এজেন্টরা আমাদের ইচ্ছা মত আচরণ করে? আমরা নীচে আলোচনা করব, উত্তরটি হ্যাঁ হলেও, অন্যান্য ন্যাশ ভারসাম্যও রয়েছে।
প্রথমে, একটি টোকেন ধারক বিবেচনা করুন যাকে গ্রুপে নিয়োগ করা উচিত V. যদি সেই টোকেন ধারক সত্য বলে, তবে তাদের দলে রাখা হবে V এবং একটি পরিশোধ করা pV - ci. যদি তারা দলে যোগ দিতে মিথ্যা বলে I এবং তাদের সেরা অনুমান নিতে, তারা একটি পরিশোধ করা q · pI - ci. তুলনা, এই টোকেন ধারক তাদের খরচ সম্পর্কে সত্য বলবে যদি:
pV (জিই) q · pI.
দ্বিতীয়ত, একটি টোকেন ধারক বিবেচনা করুন যাকে গ্রুপে নিয়োগ করা হবে I. যদি সেই টোকেন ধারককে অবহিত করা হয়, তবে তারা একটি অর্থ প্রদান করে pI - ci - ki. যদি তারা অবহিত না হয় এবং তাদের সর্বোত্তম অনুমান না নেয় তবে তারা একটি অর্থ প্রদান করে q · pI - ci. তুলনা করলে, এই টোকেন ধারককে অবহিত করা হবে যদি:
pI (ge)(frac{k_i}{1 – q}) .
সর্বোত্তম প্রক্রিয়া
উপরের বিশ্লেষণটি আমাদের চারটি সীমাবদ্ধতা দেয় যা সত্য বলা এবং সঠিক আচরণকে প্ররোচিত করতে অবশ্যই সন্তুষ্ট হতে হবে। তারা হল:
pV (জিই) cn+1
pV (জিই) q · pI
pI (জিই) cn+1 + km+1
pI (ge) (frac{k_i}{1 – q}) প্রতিটি টোকেন ধারকের জন্য I.
এই সীমাবদ্ধতার শেষটি গোষ্ঠীতে সর্বোচ্চ খরচের টোকেন ধারকের জন্য পূরণ করা সবচেয়ে কঠিন I, টোকেন ধারক m. এবং অবশ্যই, mএর অর্থপ্রদান সরাসরি তার খরচের উপর নির্ভর করতে পারে না কারণ তখন তার সেই খরচ বাড়াতে একটি প্রণোদনা থাকবে। এইভাবে, সত্য বলার প্ররোচিত করার সময় আমরা চূড়ান্ত সীমাবদ্ধতা পূরণ করতে পারি সবচেয়ে সস্তা উপায়
pI (ge) (frac{k_{m+1}}{1 – q}).
এটি এখন আমাদের সর্বোত্তম প্রক্রিয়ার একটি সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্য দেয়। আমাদের আছে
- গ্রুপ I
- টোকেন হোল্ডার নিয়ে গঠিত 1 দ্বারা m.
- প্রতিটি সদস্য একটি পেমেন্ট পায় pI* সংখ্যাগরিষ্ঠ গোষ্ঠীর সাথে ভোটদানের উপর নির্ভরশীল I. যে পেমেন্ট হয়
pI* = সর্বোচ্চ(বাম{c_{n+1} + k_{m+1} , frac{k_{m+1}}{1-q}ডান}).
- গ্রুপ V
- টোকেন হোল্ডার নিয়ে গঠিত মি + 1 দ্বারা n.
- প্রতিটি সদস্য একটি পেমেন্ট পায় pV* ভোট দেওয়ার জন্য। যে পেমেন্ট হয়
pV* = সর্বোচ্চ(বাম{c_{n+1} , q · p_I^*ডান})
মনে রাখবেন যে pI* এবং pV* প্রতিটি দুটি মান নিতে পারে। তারা কোনটা নেয় তার উপর নির্ভর করে q এবং এর আপেক্ষিক মানগুলির উপর cn+1 এবং km+1, একটি উপায়ে আমরা পরিশিষ্টে সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণনা করি. কিন্তু, চিত্র 4 হিসাবে দেখানো হয়েছে, একটি ফাংশন হিসাবে payoffs মৌলিক আকৃতি q সবসময় একই
চিত্র 4. একটি ফাংশন হিসাবে উভয় গ্রুপের জন্য সর্বোত্তম অর্থপ্রদান q দুটি ভিন্ন মানের জন্য cn+1এবং km+1.
একটি উদাহরণ
প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করার জন্য, আসুন একটি উদাহরণ সম্পর্কে চিন্তা করি। ধরুন পাঁচটি টোকেন হোল্ডার আছে, যাদের প্রত্যেকের কাছে 1টি টোকেন রয়েছে, যার মূল্য নিম্নরূপ।
টোকেন হোল্ডার | ভোটের খরচ (ci) | তথ্যের খরচ (ki) |
1 | $2 | $3 |
2 | $4 | $5 |
3 | $9 | $11 |
4 | $12 | $14 |
5 | $14 | $15 |
প্রকল্পটি পেতে চায় n=3 মানুষ অন্তত ভোট দিতে চায় m=2 তাদের মধ্যে একটি সচেতন উপায়ে ভোট দিতে. তদুপরি, ধরুন প্রকল্পটি সম্ভাবনার কথা চিন্তা করে A সঠিক পছন্দ হয় q= 6.
প্রকল্প প্রতিটি টোকেন ধারককে তাদের খরচ প্রকাশ করতে বলে এবং টোকেনধারীরা তা করে। প্ল্যাটফর্মটি নিম্নলিখিত দুটি সংখ্যা খুঁজে পায়: cn+1=4 = $ 12 এবং km+1=3 = $ 11.
আমাদের প্রক্রিয়া তারপর বেছে নেয়:
(p_I^* = maxleft{c_{n+1} + k_{m+1} , frac{k_{m+1}}{1-q}right} = maxleft{12 + 11 , frac{11}{. 4}ডান} = 27.5)
(p_V^* = maxleft{c_{n+1} , q · p_I right} = maxleft{12, .6 · 27.5right} = 16.5)
টোকেন হোল্ডার 1 এবং 2 গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছে I, ভোট জানানো হয়, এবং প্রত্যেককে $27.5 প্রদান করা হয় কারণ তারা একই ভোট দেয় এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়। টোকেন হোল্ডার 3 গ্রুপে বরাদ্দ করা হয়েছে V, অজ্ঞাত ভোট, এবং $16.5 প্রদান করা হয়.
অবহিত ভোটিং প্ররোচিত সঙ্গে উদ্বেগ
আমরা জনগণকে সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে ভোট দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদানের মাধ্যমে অবহিত ভোটিংকে উত্সাহিত করার সর্বোত্তম প্রক্রিয়াটিকে চিহ্নিত করেছি। এই প্রক্রিয়াটির তিনটি বৈশিষ্ট্য বাস্তবে এই ধরনের প্রণোদনা বাস্তবায়নের সম্ভাব্যতা নিয়ে কিছু বাস্তব উদ্বেগকে তুলে ধরে।
প্রথমটি হল সঠিক প্রণোদনা প্রদান করা বেশ ব্যয়বহুল হতে পারে। আমাদের উদাহরণে, টোকেন ধারকদের দ্বারা বহন করা ভোট এবং তথ্যের মোট খরচ হল $23 (টোকেন ধারক 1 এবং 2 ভোটদান এবং তথ্যের খরচ বহন করে, টোকেন ধারক 3 শুধুমাত্র ভোটদানের খরচ বহন করে)। তারপরও মেকানিজম দ্বারা প্রদত্ত মোট ক্ষতিপূরণ হল $71.5 (টোকেন হোল্ডার 1 এবং 2 প্রত্যেকে $27.5 পায় যখন টোকেন হোল্ডার 3 $16.5 পায়)। দুর্ভাগ্যবশত, কারণ প্ল্যাটফর্মটি ভোটারদের খরচ জানে না, লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি সস্তা উপায় নেই।
আরো সাধারণভাবে, প্ররোচিত করার মোট খরচ m অবহিত ভোট এবং n মোট ভোট হল
মোট খরচ = মি · pI* + (n – মি) · pV*.
এই মোট খরচ তিনটি জিনিসের উপর নির্ভর করে:
- ভোটের সংখ্যা এবং অবহিত ভোট যা ক্রয় করতে হবে (m এবং n – মি),
- টোকেনধারীদের ভোটদানের খরচ এবং তথ্য (cn+1 এবং km+1), এবং
- সঠিক পছন্দ সম্পর্কে কতটা অনিশ্চয়তা রয়েছে (q).
প্ল্যাটফর্মের খরচ রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে m, n – মি, cn+1, এবং km+1. কিন্তু চিত্র 4 হিসাবে দেখায়, তারা হাইপারবোলিকভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে q. তাছাড়া, হিসাবে q 1 এর কাছাকাছি হয়, তাই সঠিক পছন্দ সম্পর্কে কোন অনিশ্চয়তা নেই, অবহিত ভোটিং প্ররোচিত করার খরচ অসীম হয়ে যায়। এই কারণ, যদি A সঠিক বিকল্প হওয়া প্রায় নিশ্চিত, গ্রুপে টোকেনধারীদের জন্য কোন কারণ নেই I অবগত হওয়ার জন্য বিনিয়োগ করতে। তারা শুধু ভোট দিতে পারে A এবং প্রায় অবশ্যই যাইহোক সংখ্যাগরিষ্ঠ হতে হবে. সুতরাং, সঠিক পছন্দ সম্পর্কে যথেষ্ট অনিশ্চয়তা থাকলেই জ্ঞাত ভোট কেনার বিষয়টি বিবেচনা করা সম্ভবত সম্ভবপর - অর্থাৎ যখন q অর্ধেকের কাছাকাছি। সৌভাগ্যবশত, এটিও সম্ভবত এমন পরিস্থিতিতে যেখানে অবহিত ভোটিং সবচেয়ে মূল্যবান।
একটি দ্বিতীয় উদ্বেগ হল যে প্রক্রিয়াটি টোকেন ধারকদের পক্ষে বোঝা কিছুটা কঠিন হতে পারে — যদিও টোকেন ধারকদের প্রয়োজনীয়তাগুলি গণিতের পরামর্শের চেয়ে কম ট্যাক্সিং হতে পারে। টোকেন হোল্ডারদের (1) ভোট দেওয়ার এবং তথ্য পাওয়ার জন্য তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত খরচ জানাতে এবং (2) একটি সাধারণ চুক্তি দেওয়া হলে, তাদের আর্থিক প্রণোদনার দিকটি বুঝতে সক্ষম হতে হবে।
তৃতীয় উদ্বেগটি আরও মৌলিক। ভোটাররা তাদের গোষ্ঠীর সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে ভোট দেয় কিনা তার উপর ভিত্তি করে কাজ করে এমন যেকোন প্রণোদনা প্রকল্প সমন্বয় সমস্যা নিয়ে উদ্বেগের বিষয়। অর্থাৎ, উপরের বিশ্লেষণটি দেখায় যে সমস্ত টোকেন ধারকদের বর্ণনা অনুযায়ী আচরণ করা এটি একটি ভারসাম্য। কিন্তু সবসময় অন্য ভারসাম্য আছে.
গ্রুপে একজন টোকেন ধারক কল্পনা করুন I বিশ্বাস করে যে গ্রুপে অন্য কোন টোকেন হোল্ডার নেই I তথ্য বিনিয়োগ করতে যাচ্ছে. তারপর সেই টোকেন ধারক বিশ্বাস করে যে সঠিক বিকল্পটি জানা তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ গোষ্ঠীর সাথে ভোট দিতে সাহায্য করবে না I, যেহেতু সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট সঠিক বিকল্প কি দ্বারা নির্ধারিত হবে না. যেমন, সেই টোকেন ধারকের তথ্যে বিনিয়োগ করার জন্য কোন প্রণোদনা নেই। এইভাবে, একটি প্রণোদনা প্রকল্পের অধীনে যা মানুষকে সংখ্যাগরিষ্ঠ গোষ্ঠীর সাথে ভোট দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে I, ভাল "অবহিত" ভারসাম্য ছাড়াও, সবসময় একটি খারাপ "অজ্ঞাত" ভারসাম্য থাকে যেখানে কোনও টোকেন ধারক তথ্যে বিনিয়োগ করে না কারণ তারা (সঠিকভাবে) বিশ্বাস করে যে অন্যান্য টোকেন হোল্ডাররা তথ্যে বিনিয়োগ করবে না।
***
এই বিশ্লেষণগুলি থেকে আমাদের প্রাপ্তি হল যে ভোটাররা সংখ্যাগরিষ্ঠ বা সংখ্যালঘুতে ভোট দেয় কিনা তার উপর ভিত্তি করে পুরস্কৃত করা বা কমিয়ে দেওয়া অজ্ঞাত ভোটিং বা বট ভোটিংকে নিরুৎসাহিত করার সময় ভোটদানের পুরস্কৃত করার সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল উপায় নয়।
যে প্রকল্পগুলি মনে করে যে প্রাথমিক পুরষ্কার প্রক্রিয়াটি গেমিং বা অজ্ঞাত ভোটিংয়ের জন্য খুব দুর্বল, শুরু করার একটি যৌক্তিক উপায় হল প্রকল্পে অবদানের কিছু ধরণের ট্র্যাক রেকর্ড সহ ঠিকানাগুলিতে পুরষ্কার দেওয়া। এটি আশাবাদের চলমান কাজের মতো পূর্ববর্তী পুরষ্কারগুলিতে সাম্প্রতিক পরীক্ষাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে৷
পৃথকভাবে বা অতিরিক্তভাবে, প্রকল্পগুলি স্টেকিং প্রয়োজনীয়তাগুলিও অন্বেষণ করতে পারে যা কেবলমাত্র সেই ঠিকানাগুলিতে পুরষ্কার প্রদান করে যা দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রোটোকলের মধ্যে লক করা থাকে, স্বল্পমেয়াদী ভোটদানের পুরষ্কার সংগ্রহকে নিরুৎসাহিত করতে।
***
ইথান বুয়েনো ডি মেসকুইটা শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের হ্যারিস স্কুল অফ পাবলিক পলিসির সিডনি স্টেইন অধ্যাপক। তার গবেষণা বিভিন্ন রাজনৈতিক ঘটনাতে গেম তাত্ত্বিক মডেলের প্রয়োগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তিনি কারিগরি কোম্পানি এবং অন্যান্যদের প্রশাসন এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়ে পরামর্শ দেন।
অ্যান্ড্রু হল স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ বিজনেসের রাজনৈতিক অর্থনীতির অধ্যাপক এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক। তিনি a16z গবেষণা ল্যাবের সাথে কাজ করেন এবং প্রযুক্তি, শাসন এবং সমাজের সংযোগস্থলে টেক কোম্পানি, স্টার্টআপ এবং ব্লকচেইন প্রোটোকলের উপদেষ্টা।
***
সম্পাদক: টিম সুলিভান
***
উপাঙ্গ
VCG সত্য বলার প্ররোচনা দেয় যখন অবহিত হওয়া পর্যবেক্ষণযোগ্য হয়
অবহিত হয়ে যদি দেখা যায়, তারপর pV = cn+1 এবং pI = cn+1 + km+1 সত্য বলার প্ররোচনা দেয়।
প্রথমত, মনে রাখবেন যে সবাই এই ব্যবস্থায় অংশগ্রহণ করতে পেরে খুশি হবে। প্রতিটি টোকেন ধারক যা গ্রুপে শেষ হবে V এর একটি পরিশোধ করে pV - ci। থেকে pV = cn+1 এবং গ্রুপের সদস্যরা V সব খরচ আছে ci < cn+1, তারা ইতিবাচক অর্থ প্রদান করছে। একইভাবে, গ্রুপে প্রতিটি টোকেন ধারক I একটি পরিশোধ করতে হবে pI - ci - ki। থেকে pI = cn+1 + km+1 এবং গ্রুপের সদস্যরা I সব খরচ আছে ci < cn+1 এবং ki < km+1, তারাও ইতিবাচক অর্থ প্রদান করছে।
দ্বিতীয়ত, সমস্ত টোকেন ধারকদের জন্য সত্য বলা দুর্বলভাবে প্রভাবশালী।
গ্রুপের সদস্য হলে V একটি উচ্চ খরচ দাবি করেছে, হয় তাদের বেতনের কোন পরিবর্তন হবে না বা তাদের গ্রুপে নিয়োগ করা হবে O এবং গ্রুপের সদস্য হলে 0 V একটি কম খরচ দাবি করেছে, হয় তাদের বেতনের কোন পরিবর্তন হবে না বা তাদের গ্রুপে নিয়োগ করা হবে I. এই ক্ষেত্রে, তারা একটি পরিশোধ করতে চাই cn+1 + km+1 - ci - ki. কিন্তু যেহেতু গ্রুপের সদস্য V তথ্যের খরচ আছে ki (জিই) km+1, এটা গ্রুপে থাকার থেকে তাদের লাভের চেয়ে খারাপ V.
গ্রুপের সদস্য হলে I একটি কম খরচ দাবি করেছে, তারা এখনও গ্রুপ হতে চাই I, তাই তারা একই পরিশোধ করতে চাই. যদি তারা একটি উচ্চ খরচ দাবি করে, হয় তাদের বেতনের কোন পরিবর্তন হবে না (যদি তারা দলে থাকে I) অথবা তাদের গ্রুপে নিয়োগ করা হবে O এবং 0 তৈরি করুন (স্পষ্টতই লাভজনক নয়), অথবা তাদের গ্রুপে নিয়োগ করা হবে V. যে ঘটনা তারা একটি পরিশোধ করতে চাই cn+1 - ci. কিন্তু যেহেতু গ্রুপের সদস্য I তথ্যের খরচ আছে ki < km+1, এটা গ্রুপে থাকার থেকে তাদের লাভের চেয়ে খারাপ I.
একটি ফাংশন হিসাবে পেমেন্ট cn+1 < km+1 এবং q
লেখায় আমরা দেখিয়েছি
pI* = সর্বোচ্চ(বাম{c_{n+1} + k_{m+1} , frac{k_{m+1}}{1-q}ডান}).
pV* = সর্বোচ্চ(বাম{c_{n+1} , q · p_I^*ডান})।
এটি থেকে, এটি সোজা যে:
- If cn+1 < km+1, তারপর (p_I^* = frac{k_{m+1}}{1-q}) এবং pV* = q · pI* সবার জন্য q.
- If cn+1 > km+1, তারপর আছে (q^* ∈ বাম(frac{1}{2}, 1ডান)) তাই যে
- pI* = cn+1 + km+1 এবং pV* = cn+1 উন্নত q q*
- pI* = (kfrac{m+1}{1-q}) এবং pV* = q · pI* উন্নত q > q*.
***
এখানে যে মতামত প্রকাশ করা হয়েছে তা হল স্বতন্ত্র AH Capital Management, LLC (“a16z”) কর্মীদের উদ্ধৃত এবং a16z বা এর সহযোগীদের মতামত নয়। এখানে থাকা কিছু তথ্য তৃতীয় পক্ষের উত্স থেকে প্রাপ্ত হয়েছে, যার মধ্যে a16z দ্বারা পরিচালিত তহবিলের পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি থেকে। নির্ভরযোগ্য বলে বিশ্বাস করা উৎস থেকে নেওয়া হলেও, a16z এই ধরনের তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করেনি এবং তথ্যের স্থায়ী নির্ভুলতা বা প্রদত্ত পরিস্থিতির জন্য এর উপযুক্ততা সম্পর্কে কোনো উপস্থাপনা করেনি। উপরন্তু, এই বিষয়বস্তু তৃতীয় পক্ষের বিজ্ঞাপন অন্তর্ভুক্ত করতে পারে; a16z এই ধরনের বিজ্ঞাপন পর্যালোচনা করেনি এবং এতে থাকা কোনো বিজ্ঞাপন সামগ্রীকে সমর্থন করে না।
এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, এবং আইনি, ব্যবসা, বিনিয়োগ, বা ট্যাক্স পরামর্শ হিসাবে নির্ভর করা উচিত নয়। এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আপনার নিজের উপদেষ্টাদের সাথে পরামর্শ করা উচিত। যেকোন সিকিউরিটিজ বা ডিজিটাল সম্পদের রেফারেন্স শুধুমাত্র দৃষ্টান্তমূলক উদ্দেশ্যে, এবং বিনিয়োগের পরামর্শ বা বিনিয়োগ উপদেষ্টা পরিষেবা প্রদানের প্রস্তাব গঠন করে না। তদ্ব্যতীত, এই বিষয়বস্তু কোন বিনিয়োগকারী বা সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের দ্বারা নির্দেশিত বা ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয় এবং a16z দ্বারা পরিচালিত যেকোন তহবিলে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কোনও পরিস্থিতিতে নির্ভর করা যাবে না৷ (একটি a16z তহবিলে বিনিয়োগের প্রস্তাব শুধুমাত্র প্রাইভেট প্লেসমেন্ট মেমোরেন্ডাম, সাবস্ক্রিপশন চুক্তি, এবং এই ধরনের যেকোন তহবিলের অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ডকুমেন্টেশন দ্বারা তৈরি করা হবে এবং তাদের সম্পূর্ণরূপে পড়া উচিত।) উল্লেখ করা যেকোন বিনিয়োগ বা পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি, বা বর্ণিতগুলি a16z দ্বারা পরিচালিত যানবাহনে সমস্ত বিনিয়োগের প্রতিনিধি নয়, এবং বিনিয়োগগুলি লাভজনক হবে বা ভবিষ্যতে করা অন্যান্য বিনিয়োগের একই বৈশিষ্ট্য বা ফলাফল থাকবে এমন কোনও নিশ্চয়তা থাকতে পারে না। Andreessen Horowitz দ্বারা পরিচালিত তহবিল দ্বারা করা বিনিয়োগের একটি তালিকা (যেসব বিনিয়োগের জন্য ইস্যুকারী a16z-এর জন্য সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করার অনুমতি দেয়নি এবং সেইসাথে সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা ডিজিটাল সম্পদগুলিতে অঘোষিত বিনিয়োগগুলি ব্যতীত) https://a16z.com/investments-এ উপলব্ধ /।
এর মধ্যে প্রদত্ত চার্ট এবং গ্রাফগুলি শুধুমাত্র তথ্যের উদ্দেশ্যে এবং কোন বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তার উপর নির্ভর করা উচিত নয়। বিগত কর্মক্ষমতা ভবিষ্যতের ফলাফল পরিচায়ক হয় না। বিষয়বস্তু শুধুমাত্র নির্দেশিত তারিখ হিসাবে কথা বলে. এই উপকরণগুলিতে প্রকাশিত যেকোন অনুমান, অনুমান, পূর্বাভাস, লক্ষ্য, সম্ভাবনা এবং/অথবা মতামত বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই পরিবর্তন সাপেক্ষে এবং অন্যদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতের সাথে ভিন্ন বা বিপরীত হতে পারে। অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের জন্য দয়া করে https://a16z.com/disclosures দেখুন।
- এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
- প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
- উত্স: https://a16zcrypto.com/the-problem-with-slashing-or-majority-rewards/
- 1
- 11
- a
- a16z
- সক্ষম
- সম্পর্কে
- উপরে
- প্রবেশ
- হিসাব
- সঠিকতা
- অর্জন করা
- অর্জন
- প্রকৃতপক্ষে
- যোগ
- অতিরিক্ত
- অতিরিক্ত তথ্য
- উপরন্তু
- ঠিকানাগুলি
- বিজ্ঞাপন
- পরামর্শ
- অধ্যাপক
- উপদেশক
- অ্যাডভাইসারির সেবা
- অনুমোদনকারী
- পর
- বিরুদ্ধে
- এজেন্ট
- চুক্তি
- লক্ষ্য
- সব
- একা
- ইতিমধ্যে
- যদিও
- সর্বদা
- বিশ্লেষণ
- বিশ্লেষণ
- বিশ্লেষণ করা
- এবং
- অ্যান্ড্রিসেন
- আন্দ্রেসেন হরোয়েজ্জ
- অন্য
- উত্তর
- অ্যাপ্লিকেশন
- অভিগমন
- সম্পদ
- নির্ধারিত
- অধিকৃত
- ধৃষ্টতা
- বীমা
- সহজলভ্য
- এড়ানো
- পিছনে
- খারাপ
- ভিত্তি
- মৌলিক
- ব্যাট
- বিয়ার
- ভালুক
- কারণ
- পরিণত
- হয়ে
- মানানসই
- আগে
- হচ্ছে
- বিশ্বাস করা
- বিশ্বাস
- বিশ্বাস
- নিচে
- সর্বোত্তম
- মধ্যে
- blockchain
- ব্লকচেইন ভোটিং
- বট
- বট
- ব্যবসায়
- ক্রয়
- না পারেন
- রাজধানী
- যত্ন
- কেস
- মামলা
- কিছু
- অবশ্যই
- চ্যালেঞ্জ
- চ্যালেঞ্জ
- পরিবর্তন
- বৈশিষ্ট্য
- বৈশিষ্ট্যযুক্ত
- ঘটায়,
- সস্তা
- প্রসঙ্গ
- শিকাগো
- পছন্দ
- বেছে নিন
- পরিস্থিতি
- দাবি
- ঘনিষ্ঠ
- মিশ্রন
- কোম্পানি
- ক্ষতিপূরণ
- সম্পূর্ণ
- জটিলতা
- উদ্বেগ
- উদ্বেগ
- শেষ করা
- উপসংহার
- শর্ত
- বিবেচনা
- গণ্যমান্য
- গঠন করা
- সীমাবদ্ধতার
- বিষয়বস্তু
- প্রসঙ্গ
- চুক্তি
- বিপরীত
- অবদান রেখেছে
- অবদানসমূহ
- সমন্বয়
- মূল্য
- সাশ্রয়ের
- খরচ
- পারা
- পথ
- সৃষ্টি
- নির্মিত
- সৃষ্টি
- এখন
- তারিখ
- বিকেন্দ্রীভূত
- বিকেন্দ্রীভূত শাসন
- রায়
- নির্ভর করে
- বর্ণিত
- নকশা
- পরিকল্পিত
- নির্ধারিত
- DID
- ভিন্ন
- বিভিন্ন
- কঠিন
- ডিজিটাল
- ডিজিটাল সম্পদ
- অভিমুখ
- সরাসরি
- প্রকাশ করা
- আলোচনা করা
- আলোচনা
- ডকুমেন্টেশন
- না
- করছেন
- কর্তৃত্ব
- প্রভাবশালী
- Dont
- ডাউনসাইডস
- অপূর্ণতা
- প্রতি
- পূর্বে
- অর্থনীতি
- প্রভাব
- কার্যকর
- কার্যকরীভাবে
- প্রভাব
- পারেন
- উপযুক্ত
- অপনীত
- উদ্দীপক
- কটা
- স্থায়ী
- সম্পূর্ণতা
- সুস্থিতি
- মূলত
- স্থাপন করা
- অনুমান
- মূল্যায়ন
- এমন কি
- ঘটনা
- সবাই
- উদাহরণ
- অপসারণ
- প্রত্যাশিত
- ব্যয়বহুল
- পরীক্ষা
- ব্যাখ্যা করা
- অন্বেষণ করুণ
- প্রকাশিত
- প্রসারিত করা
- মুখ
- ব্যর্থতা
- সাধ্য
- বৈশিষ্ট্য
- ব্যক্তিত্ব
- চূড়ান্ত
- আবিষ্কার
- আবিষ্কার
- খুঁজে বের করে
- প্রথম
- গুরুত্ত্ব
- অনুসরণ
- অনুসরণ
- ফর্ম
- আনুষ্ঠানিকভাবে
- ভাগ্যক্রমে
- থেকে
- মেটান
- সম্পূর্ণরূপে
- ক্রিয়া
- তহবিল
- মৌলিক
- তহবিল
- তদ্ব্যতীত
- ভবিষ্যৎ
- খেলা
- দূ্যত
- জমায়েত
- ge
- সাধারণ
- সাধারণত
- উদার
- পাওয়া
- পেয়ে
- দাও
- প্রদত্ত
- দেয়
- লক্ষ্য
- গোল
- Goes
- চালু
- ভাল
- শাসন
- স্নাতক
- গ্রাফ
- গ্রুপ
- গ্রুপের
- জামিন
- খুশি
- কঠিন
- ফসল
- ফসল
- জমিদারি
- সাহায্য
- এখানে
- উচ্চ
- ঊর্ধ্বতন
- সর্বোচ্চ
- লক্ষণীয় করা
- ধারক
- হোল্ডার
- ঝুলিতে
- আশা
- আশা
- হোরোভিটস
- কিভাবে
- কিভাবে
- যাহোক
- HTTPS দ্বারা
- ধারণা
- ধারনা
- বাস্তবায়ন
- বাস্তবায়ন
- বাস্তবায়িত
- বাস্তবায়ন
- গুরুত্বপূর্ণ
- অসম্ভব
- in
- অন্যান্য
- উদ্দীপক
- ইন্সেনটিভস
- incentivize
- অন্তর্ভুক্ত করা
- সুদ্ধ
- বৃদ্ধি
- ক্রমবর্ধমান
- স্বাধীনভাবে
- ইঙ্গিত
- স্বতন্ত্র
- অনন্ত
- তথ্য
- তথ্যমূলক
- অবগত
- পরিবর্তে
- আগ্রহী
- ছেদ
- প্রবর্তন করা
- বিনিয়োগ
- বিনিয়োগ
- বিনিয়োগ
- ইনভেস্টমেন্টস
- বিনিয়োগকারীদের
- লগ্নিকরে
- জড়িত
- ইস্যুকারী
- সমস্যা
- IT
- কাজ
- রাখা
- রকম
- জানা
- বুদ্ধিমান
- গবেষণাগার
- মূলত
- গত
- নেতৃত্ব
- শিখতে
- আইনগত
- সম্ভবত
- লাইন
- তালিকা
- লক
- দীর্ঘ
- আর
- কম
- প্রণীত
- সংখ্যাগুরু
- করা
- তৈরি করে
- মেকিং
- পরিচালিত
- ব্যবস্থাপনা
- পদ্ধতি
- অনেক
- অনেক মানুষ
- উপকরণ
- অংক
- ম্যাটার্স
- সর্বোচ্চ প্রস্থ
- মানে
- পদ্ধতি
- সদস্য
- সদস্য
- স্মারকলিপি
- উল্লিখিত
- হতে পারে
- নাবালকত্ব
- মডেল
- আর্থিক
- অধিক
- সেতু
- প্রয়োজন
- নতুন
- পরবর্তী
- সংখ্যা
- সংখ্যার
- মান্য করা
- প্রাপ্ত
- উপগমন
- সুস্পষ্ট
- অর্পণ
- প্রদত্ত
- নৈবেদ্য
- ONE
- নিরন্তর
- মতামত
- বিরোধী
- অনুকূল
- পছন্দ
- অপশন সমূহ
- অন্যান্য
- অন্যরা
- নিজের
- দেওয়া
- অংশ
- অংশগ্রহণ
- অংশগ্রহণকারী
- অংশগ্রহণ
- বিশেষ
- গত
- বেতন
- পরিশোধ
- প্রদান
- পেমেন্ট
- বহন করেনা
- সম্প্রদায়
- কর্মক্ষমতা
- মাসিক
- অনুমতি
- ব্যক্তিগত
- কর্মিবৃন্দ
- মাচা
- প্ল্যাটফর্ম
- Plato
- প্লেটো ডেটা ইন্টেলিজেন্স
- প্লেটোডাটা
- দয়া করে
- নীতি
- রাজনৈতিক
- দফতর
- ধনাত্মক
- সম্ভব
- পোস্ট
- সম্ভাব্য
- অবিকল
- উপস্থিতি
- নিরোধক
- পূর্বে
- ব্যক্তিগত
- সম্ভবত
- সমস্যা
- সমস্যা
- অধ্যাপক
- লাভজনক
- কার্যক্রম
- প্রকল্প
- অভিক্ষেপ
- প্রকল্প
- আশাপ্রদ
- প্রস্তাবিত
- সম্ভাবনা
- প্রোটোকল
- প্রোটোকল
- প্রদান
- প্রদত্ত
- উপলব্ধ
- প্রদানের
- প্রকাশ্য
- প্রকাশ্যে
- কেনা
- উদ্দেশ্য
- করা
- প্রশ্ন
- কাঁচা
- নাগাল
- পড়া
- বাস্তব
- প্রকৃত সময়
- বাস্তবানুগ
- কারণ
- গ্রহণ করা
- পায়
- সাম্প্রতিক
- সুপারিশ
- নথি
- রেফারেন্স
- উল্লেখ করা
- তথাপি
- সংশ্লিষ্ট
- প্রাসঙ্গিক
- বিশ্বাসযোগ্য
- অবশিষ্ট
- অপসারিত
- রিপোর্ট
- প্রতিনিধি
- প্রয়োজন
- আবশ্যকতা
- প্রয়োজন
- গবেষণা
- ফল
- ফলাফল
- প্রকাশ করা
- পর্যালোচনা
- পুরষ্কার
- পুরস্কৃত
- ফলপ্রসূ
- পুরস্কার
- চালান
- একই
- সন্তুষ্ট
- পরিকল্পনা
- স্কুল
- বিজ্ঞান
- দ্বিতীয়
- সিকিউরিটিজ
- সেবা
- আকৃতি
- শেয়ার
- সংক্ষিপ্ত
- স্বল্পমেয়াদী
- উচিত
- প্রদর্শনী
- প্রদর্শিত
- শো
- অনুরূপ
- একভাবে
- সহজ
- কেবল
- থেকে
- অবস্থা
- স্ল্যাশিং
- So
- সমাজ
- কিছু
- কিছুটা
- সোর্স
- স্পিক্স
- ষ্টেকিং
- স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়
- শুরু
- প্রারম্ভ
- রাষ্ট্র
- থাকুন
- এখনো
- অকপট
- কৌশল
- শক্তিশালী
- শক্তিশালী
- গঠন
- বিষয়
- চাঁদা
- সারগর্ভ
- সাফল্য
- এমন
- যথেষ্ট
- নিশ্চয়
- সিডনি
- সিস্টেম
- গ্রহণ করা
- লাগে
- গ্রহণ
- লক্ষ্যমাত্রা
- কর
- প্রযুক্তি
- প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি
- প্রযুক্তিঃ
- বলে
- সার্জারির
- তথ্য
- তাদের
- নিজেদের
- সেখানে
- কিছু
- চিন্তা
- মনে করে
- তৃতীয়
- তৃতীয় পক্ষের
- চিন্তা
- তিন
- দ্বারা
- সময়
- থেকে
- টোকেন
- টোকেন ধারক
- অত্যধিক
- মোট
- পথ
- ব্যবসা
- ধরনের
- অনিশ্চয়তা
- অধীনে
- নিম্নাবস্থিত
- বোঝা
- বোধশক্তি
- বিশ্ববিদ্যালয়
- শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়
- us
- ব্যবহার
- দামি
- মানগুলি
- বৈচিত্র্য
- যানবাহন
- ভেরিফাইড
- সংস্করণ
- মতামত
- ভোট
- ভোট
- ভোটারদের
- ভোট
- ভোটিং
- জেয়
- কল্যাণ
- কি
- কিনা
- যে
- যখন
- হু
- ইচ্ছা
- জয়
- মধ্যে
- ছাড়া
- হয়া যাই ?
- কাজ
- মূল্য
- would
- আপনি
- আপনার
- zephyrnet