Er Bitcoin for svært at forstå?
Jeg har brugt en stor del af de sidste tre år på at forklare Bitcoin til et almindeligt publikum, og den mest almindelige form for modstand, jeg støder på, er: "Bitcoin er for kompliceret. Masserne vil aldrig forstå det."
Det er et rimeligt argument. Bitcoin er kompliceret, og hvis du ønsker at opnå en kompetent forståelse af det store billede, må du som minimum gøre dig klar til at lære om peer-to-peer-netværk, kryptografi og pengenes historie.
Det er af denne grund, at jeg finder det bizart, når jeg hører fra venner i rummet, at Bitcoin er "uundgåelig." Der er en tro på, at en dag pludselig vil masserne indse fordelene ved Bitcoin og adoptere det på egen hånd. Det er bestemt ikke, hvad der skete med mig. For at få en forståelse af Bitcoin, jeg var tryg ved, måtte jeg bruge timer på artikler, bøger, podcasts, videoer og debattere koncepterne online. Dette indhold skulle produceres af andre mennesker. Måske hvis Andreas Antonopolos uploadede ikke 500 videoer, eller Nathaniel Popper skrev ikke Digital Gold, så har jeg måske stadig været i mængden og sagt: "lol fidus."
Der er også en modtro, og det er, at Bitcoin simpelthen er for kompliceret til at blot dødelige kan forstå, og at masseadoption kun vil ske, når Bitcoin og Lightning Network er så enkle, at bedstemødre kan bruge det. I Portene til Bitcoin, kalder John Carvalho dette "Bedstemors barberknivsfejl": den elitære tro på, at ny teknologi er for kompliceret, og at vi skal beskytte folk mod det for deres eget bedste. Han påpeger også:
Vi har set dette udspille sig igen og igen i Bitcoins 11-årige historie. I 2011 Wikileaks lærte at bruge Bitcoin meget hurtigt efter Visa, MasterCard, PayPal og Western Union afbrød det på grund af trusler fra det amerikanske senat. På trods af Satoshi Nakamoto selv gatekeeping og fortalte Wikileaks IKKE at bruge Bitcoin til at omgå den amerikanske regering, Wikileaks gjorde det alligevel, og det anslås, at den modtog omkring 4,000 BTC i donationer. Ikke alene holdt dette den i live på trods af en koordineret indsats for at dræbe den økonomisk, det gav den en skattekiste, der lader den fortsætte indtil i dag.
Et andet eksempel, og min favorit, er fra 2014. Den Kvinders Annex Foundation (WAF) i Afghanistan brugte bitcoin til at betale deres medlemmer for deres arbejde med at skrive, softwareudvikling og videoredigering. Dette var under Taliban-styret, hvor kvinder ikke måtte eje bankkonti, tjene til livets ophold eller endda gå i skole.
Incitamenter er en stærk ting. Når det er et spørgsmål om liv og død, opdager folk pludselig, at det ikke er så svært at downloade en mobilapp og copy-paste en adresse. Bitcoin bliver pludselig ikke så kompliceret.
Jeg vil gerne nedbryde ideen om Bitcoins kompleksitet lidt længere. Der er lag til det. Bitcoin er bestemt svært at forstå, men det betyder ikke, at det er svært at bruge. De fleste mennesker kan køre bil eller sende en e-mail uden at forstå forbrændingsmotoren eller Simple Mail Transfer Protocol (SMTP). Og begge disse blev bestemt betragtet som "for komplicerede" for masserne.
Selve ideen om "besvær" kan pakkes yderligere ud. Indtil videre vil jeg opdele det i to begreber: Teknisk vanskelighed , Opfattet vanskelighed.
Teknisk vanskelighed er den færdighed, der kræves for at udføre noget. Som at downloade en app, køre bil eller spille violin. Du skal lære at bruge værktøjet. Designere kan (delvist) sænke den krævede færdighed ved at skabe brugervenlige værktøjer. Men de kan ikke fjerne det. Men når vi ser på antallet af mennesker, der kan køre bil og bruge sociale medier, ser vi, at millioner af mennesker, inklusive bedstemødre, er villige til at lære komplekse operationer, hvis du kan tilbyde dem muligheden for at køre til indkøbscenteret eller slås med anonyme mennesker på Twitter.
Opfattet vanskelighed er den psykologiske forhindring, dvs. troen på, at noget er svært. Det er, når nogen siger: "Jeg forstår ikke calculus, det er for svært." Så spørger du dem, hvor længe de har studeret det, og de siger: "Nå, jeg har ikke prøvet, for det er for svært." Oplevet vanskelighed viser sig hele tiden. Folk vil hævde, at det at gå på slankekur eller læse til en test er "for hårdt", når man fra en Teknisk vanskelighed perspektiv, disse ting er nemme. Spis ikke kagen, gå ind på dit værelse og studér. Problemet er virkelig incitamenter. Folk gider ikke studere. De vil gerne spise kagen. At få dem til at ændre adfærd har intet at gøre med Teknisk vanskelighed og alt at gøre med at adressere, hvorfor de gør eller ikke ønsker at gøre disse ting i første omgang.
jeg har stødt på Opfattet vanskelighed mange gange i Bitcoin. De mest iøjnefaldende tidspunkter er de gentagne eksempler, hvor folk ville sende mig beskeder for at sige, at de købte en stor sum bitcoin, men holdt den på en børs. Hver eneste gang ville jeg forklare, at det var en dårlig idé, og hver gang hørte jeg tilbage: "det er for kompliceret." Dette fik mig til ikke at skrive én, men to artikler. Fornavn, om hvorfor det er en dårlig idé at holde bitcoin på en børs, og anden, om hvordan man opsætter en pung, både så kort og enkel som muligt. Jeg sendte begge artikler til en af disse personer. Til sidst gav han efter. Han downloadede en tegnebog, sikkerhedskopierede sin frøfrase og tog sin bitcoin fra børsen. "Ok fint," sagde han til mig til sidst, "det var ikke så svært."
Med Lightning kan vi måske i sidste ende tage den Teknisk vanskelighed af at bruge Bitcoin hele vejen ned. På Lightning Network behøver du ikke tænke på blokeringer, bekræftelser eller gebyrer. Efterhånden som netværket modnes, behøver du måske heller ikke engang at bekymre dig om kanaler eller kapacitet. Og med produkter som Strike, behøver du måske slet ikke at vide, at du bruger Lightning. Drømmen om Lightning er på sigt at give en dødsimpel brugeroplevelse, der stadig giver folk den frihed og autonomi, Bitcoin er kendt for. Men selv hvis den oplevelse blev tilgængelig i morgen, vil den Opfattet vanskelighed ville forblive.
Den gode nyhed er, at Opfattet vanskelighed er i sidste ende en kultur. Da jeg var barn, blev det at bruge en computer anset for at være så absurd, at du havde brug for et "computerkursus" for at blive betragtet som kompetent nok til at bruge en. I dag betragtes du som funktionelt analfabet, hvis du ikke kan bruge en computer i en alder af ti. Men den kultur ændrer sig ikke af sig selv. Vi er nødt til at ændre det, hvis vi ønsker, at Bitcoin skal være alt, hvad det kan være for dem, der har brug for det. Vi er nødt til at ændre opfattelsen og tilpasse incitamenterne. Og så, en dag, vil vi have flere bedstemødre i Bitcoin. Hvis du vil se, hvordan det ser ud, så læs om Hodlonaut's #LNTrustChain. John Carvalho var der (#115), jeg var der (#171), Bitcoin Magazine var der (#235), og mange mennesker, der sagde, at Bitcoin er for kompliceret, var der ikke. Men ved du, hvem der var der? En bedstemor:
