Hvordan Bitcoin uddanner verden om finans

Dette er en meningsredaktion af Pierre Corbin, producent og instruktør af dokumentaren "The Great Reset And The Rise of Bitcoin".

I sin bog beskriver William N. Goetzmann, at der har været perioder i historien, hvor folk havde en større økonomisk uddannelse, end den brede offentlighed har i dag.¹ En sådan periode var under de store tider i det antikke Grækenland, især i Athen.

Athen i 400 f.v.t. var meget specielt, og forbliver specielt for vores historie, fordi det er her, demokratiet blev opfundet. Deres demokrati var dog anderledes end vores moderne demokrati. Især når det kommer til den involvering, deres borgere havde i regeringens daglige aktiviteter. Athen havde skabt et komplekst system af bankfolk og forsikringsselskaber for at forenkle handelen med korn og øge sikkerheden i investorernes porteføljer. Mange skibe sank i Det Ægiske Hav i disse tider, og disse finansielle instrumenter gjorde det muligt for dem at beskytte ens investering og dele risikoen ved deres forretning med industrien gennem forsikring.

Selvfølgelig var der ofte stridigheder omkring disse emner, som skulle afgøres i retten. Retssystemet i Athen blev bygget til at imødekomme denne særlige type spørgsmål og blev også brugt til alle andre emner. Her er et par regler om, hvordan deres retssystem fungerede, som Goetzmann deler i sin bog¹ :

• Juryen var sammensat af 500 borgere pr. retssag, udvalgt tilfældigt fra samfundet.
• Den maksimale længde af retssagen var en dag - sagen blev afgjort sidst på dagen.
• Juryen drøftede ikke sammen, de stemte.
• Sagsøgte og sagsøger repræsenterede sig selv, men fik nogle gange skrevet deres taler af berømte talere.

Athen havde på sit højeste omkring det 4. århundrede f.Kr. 30,000 voksne mandlige borgere stemmeberettigede i forsamlingen (der var yderligere 70,000 borgere, der var kvinder, børn og andre mænd, der ikke måtte stemme. Der boede også 150,000 udlændinge og slaver inden for bymurene, som ikke blev regnet som borgere og deltog ikke i byens beslutninger), så 500 mennesker involveret i hver retssag repræsenterede 1.6 % af befolkningen.

Forestil dig dette i dagens verden: 5.3 millioner amerikanere skulle være en del af hver jury. Eller 22 millioner kinesiske statsborgere ville være involveret. Det lyder umuligt, selvom vi har én teknologi, der ikke fandtes i Athen, som kunne forenkle sagen: Internettet. Måske kunne denne form for jury tilpasses i dag? Resultatet af forsøg ville ikke være kilden til en sådan debat, fordi 1.6 % af tilfældigt udvalgte individer kan betragtes som en stor nok prøve til at repræsentere samfundet som helhed for et givet forsøg. Ud over at det fører til et retfærdigt rettergangssystem, fører det også til mere gennemsigtighed og sænker de indflydelsesmuligheder, der nogle gange eksisterer for de vigtige retssager.

I sin levetid deltog den gennemsnitlige athener i flere retssager, inklusive de komplekse, og stod over for emner som finans, risiko, langsigtede investeringer, sammensætning osv. I dag har vi stadig registreringer af sådanne forsøg. Et eksempel er historien om Demosthenes, en athener, der fik sin arv stjålet af sine onkler, fordi han var for ung, da hans far døde. Som voksen tog han sine onkler for retten. Her er et uddrag af hans skildring af situationen:

"Min far, mænd i juryen, forlod to fabrikker, som begge driver en stor forretning. Den ene var en sværdfabrik, der beskæftigede toogtredive eller treogtredive slaver, de fleste af dem til en værdi af fem eller seks miner hver og ingen til mindre end tre miner. Fra disse fik min far en klar indtægt på tredive miner hvert år. Den anden var en sofafabrik, der beskæftiger tyve slaver, givet til min far som sikkerhed for en gæld på fyrre miner. Disse indbragte ham en klar indtægt på tolv miner. I penge efterlod han lige så meget som et talent udlånt til en drakme om måneden, hvis renter beløb sig til mere end syv miner om året... Hvis man nu til denne sidste sum lægger renten i ti år, beregnet til en kun drakmer vil du opdage, at det hele, hovedstol og renter, beløber sig til otte talenter og fire tusinde drakmer”.¹

Hvor mange gennemsnitlige borgere i vores moderne verden ville være i stand til at følge et sådant argument? Den nævner to virksomheder, lån, renter og deres sammensatte effekter. I dag forstår de fleste ikke, hvad renters rente er, og det er et af de mest simple langsigtede begreber inden for finans.

Vores økonomisystem har været lagdelt med mange niveauer af kompleksitet og præsenteres som et komplekst emne, også når det kommer til privatøkonomi. Jeg tror, ​​at dette er blevet gjort gennem tiden af ​​de mennesker, der arbejder i branchen af ​​to grunde:

1. Ved at få enkeltpersoner til at tro, at det er et komplekst emne, vil de ansætte fagfolk til at administrere og opbevare deres midler.
2. Regeringer kan give indtryk af at have kontrol over vores finansielle system og tvinge deres borgere til at stole på deres ekspertise og derved sænke deres personlige engagement.

I dag begynder folk at forstå, hvilken indflydelse inflation kan have på deres liv. De forstår ikke nødvendigvis, hvor det kommer fra, men de forstår, at de skal gøre noget ved deres privatøkonomi, ellers vil deres opsparing langsomt blive knust af inflationen. Denne inflationære tankegang har altid været der. Dette er en del af grunden til, at folk investerer i fast ejendom og har presset priserne så højt. I dag skubber det folk mod endnu mere risikable investeringer. Dette er en del af grunden til, at cryptocurrency-verdenen har oplevet et sådant boom og virker så attraktivt for mange - høj belønning, men også høj risiko.

Folk, der kommer ind i kryptovaluta-området, vil langsomt begynde at skelne mellem bitcoin og altcoins på et tidspunkt (ofte på grund af en shitcoin, der mister 99% af sin værdi, eller et hack, der får dem til at miste deres penge). Vi vil skrive en opfølgende artikel om især dette emne: Bitcoin er ikke krypto.

På grund af den måde, Bitcoin er bygget på, opnår folk deres økonomiske uafhængighed. Du er den eneste ejer af dine aktiver, og ingen kan tage kontrol over dine aktiver, medmindre du giver adgang til dem. Dette er ekstremt styrkende, men kan også være en skræmmende indsats: det har potentialet til at åbne brugerne op for flere risici. Det betyder, at folk skal tage ansvar for deres økonomiske beslutninger. Hver beslutning er deres egen, og for at undgå fejl skal folk uddanne sig selv.

Denne uddannelse starter med at forstå bitcoin wallets, men går hurtigt videre til mere komplekse emner:

• Hvad er Bitcoin blockchain?
• Hvordan virker det?
• Hvad er penge?
• Hvad betyder lager af værdi?
• Hvad er moderne monetær teori?
• Hvad er kvantitativ lettelse?
• Hvem kontrollerer og drager fordel af vores system?

Og mange flere, der én efter én åbner sindet for, hvordan vores finansielle system fungerer. Der er mange gode tænkere og bidragydere i rummet, der hjælper med at forstå disse punkter.

Folk er nu tvunget til at tage kontrol over deres egne midler og tage ansvar for deres privatøkonomi. Det slør, der altid har lagt på finansverdenen, bliver langsomt løftet, og det, der før blev set som meget komplekse emner, bliver dagligdags emner for mange. Dette skyldes det faktum, at den tillid, vi engang havde til centraliserede finansielle institutioner, nu er væk på grund af årtiers misbrug af kunder, redningspakker og mere.

Det athenske system var ikke i stand til at skalere med det voksende antal mennesker i byer og i lande. Men i betragtning af vores nuværende teknologier, er et lignende system så svært at forestille sig i dag? Måske kan bitcoin være det aktiv, der leder vejen i denne retning, takket være dets kryptografiske egenskaber, men også takket være den ekstra fordel ved dens passive egenskaber, herunder det faktum, at brugere skal uddanne sig selv, hvilket kun kan gavne dem og vores samfund.

kilder:

1. Penge ændrer alt – hvordan finanser gjorde civilisationen mulig | William N Goetzmann

Dette er et gæsteindlæg af Pierre Corbin. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.