Slavemønt eller frihedsmønt: Hvilken vej vestlig mand?

Det moderne samfund må tage beslutningen om at bukke under for centraliserede digitale penge eller samles om bitcoins frihed og suverænitet.

Vi som individer i et moderne samfund, der for hver dag bliver mere teknokratisk dystopiske, vil uundgåeligt stå over for et valg. Bukke under for tillokkelsen af ​​en centralt ejet og udstedt digital penge (panopticoin) eller en virkelig suveræn, organisk, digital penge med rødder i det fysiske (Bitcoin).

Vesten er ikke længere Vesten. Det fortjener ikke engang længere at blive brugt med store bogstaver.

Hvad der gjorde det stort og vellykket, oplysningstidens værdier og individets suverænitet, er næsten opløst i moradset af modernitetens åndssvaghed.

Tiden med ekspertise, storhed og "skille sig ud" er forbi.

I er dagene med overensstemmelse, overholdelse, "accept", deltagelsespriser og "tilpasning".

De værdier og dyder, der gjorde Vesten stor, er blevet erstattet med det uophørlige råb om komfort og bekvemmelighed, til gengæld for lydighed.

Crescendoet for dette forfærdelige orkester er tæt på.

Gaslighting er normen, og som Orwell forudsagde, Krig er nu fred, Frihed er nu slaveri, Uvidenhed er nu styrke.

I stedet for artiklen kunne jeg bare sætte en masse billeder op ... men desværre ... jeg er en forfatter.

Vågnet ideologi i vesten

Vesten blev ikke besejret med et eneste slag. Det var død med tusinde minutter og meningsløse nedskæringer.

Fra stedord til lighed, scientisme, velfærd, klimaalarmisme, politisk korrekthed, dette uophørlige behov for at dekonstruere objektiv virkelighed til fuldstændig vilkårlige subjektive løgne har forvandlet det engang så store Vesten til en afløbsbrønd af moralsk relativisme.

Når alt betyder noget, betyder intet noget.

Det er virkelig blevet en klovneverden.

Vi plejede at stræbe efter storhed og ekspertise. Vi var interesserede i ideen om kvalitet, værdi og værdi.

Nu: der er ikke mere værdi - som de penge, vi tryller ud af den blå luft og bruger til at måle menneskelig handling og alle ressourcer. Alt er angiveligt blevet gjort "overflod" (fordi vi ikke har noget anker til reelle omkostninger), og som et resultat drukner vi i overskydende mængder af falsk rigdom og skrammel, som ikke betyder noget, uanset om det er NFT'er, idiotiske medier, reality-tv , affaldsmusik, falske berømtheder, hjernevask i skolen, politikere på plejehjemsniveau eller svindel.

Og fordi vi bruger al vores tid på at lyve for os selv og brænde gennem rigtige ressourcer, lider vi samtidig af mangel på områder, der betyder noget - energi, mad, ansvar, intelligens og mod.

Vi plejede at være pionerer. Vi plejede at forestille os vores plads i stjernerne. Nu skændes vi og bekymrer os om vores plads i snavset:

Det er en trist tid for menneskeheden, og jeg tør sige, at kun Gud ved, hvornår vi kommer ud på den anden ende. if det gør vi overhovedet.

Den store bifurkation

Løgnernes imperium kan ikke bestå, og det vil kollapse enten oven på os alle sammen, eller kun på toppen af ​​nogle. Jeg håber inderligt, at sidstnævnte for det eneste meningsfulde og realistiske mål, vi har tilbage, som suveræne intelligente individer, er at begrænse den sideløbende skade.

Når vi går i gang med denne forfølgelse, og da sammenbruddet af disse falske ordrer uundgåeligt forekommer, er det min overbevisning, at Homo sapiens vil dele sig i to primære lejre, og måske endda arter (efter mange generationer):

1. Homo Hystericus/Homo Lemmingus
2. Homo Bitcoinicus

Førstnævnte er den klassiske mid-wit/NPC/shitcoiner/statist-persona - dem, der mangler personlig kontrol og tilbageholdenhed, og som sådan projekterer, der mangler på resten af ​​verden.

Et centralt kendetegn er længslen efter at reducere de forskellige bestanddele af en kompleks organisme til simple tal og transformere disse systemer til blot regneark.

Det er lægerne, der mener, at sundhed er fraværet af sygdom, at sygdom er fraværet af moderne medicin, og at depression er fraværet af Prozac eller MDMA.

De mangler evnen til at tænke holistisk, og de ser alle fraktale, komplekse systemer som lineære og isolerede fra helheden.

De har store kontrolproblemer, fordi de mangler selvkontrol og dermed kompenserer ved at forsøge at kontrollere andre.

De er villige til at bytte livets mangfoldighed og kompleksitet med sterilitet og linearitet af kontrol.

Homo Bitcoinicus på den anden side vil være den slags individ, der fortsætter med at blive mere robust, suveræn og selvhjulpen. De vil have for travlt med at praktisere selvbeherskelse og bygge noget af værdi til at besvære sig med at blande sig i andre menneskers liv.

De vil leve mere lokalt, de vil eje produktet af deres arbejde, de vil handle frit, og de vil ikke have nogen herre. De vil eje ting og være glade.

Og selvfølgelig vil der blandt Homo Bitcoinicus være forskellige klasser af mennesker arrangeret i kompetencehierarkier. De vil ikke blive bygget på en eller anden vilkårlig autoritet ved dekret, men via fremkomsten af ​​naturlige ledere og mestre i deres håndværk.

Det er, hvad adel betyder i klassisk forstand. At være ædel er noget at stræbe efter, ikke noget at håne.

At være ædel er at stræbe efter ekspertise og storhed. Det er mit håb, at det "Nye Vesten" både vil blive bygget og befolket af Homo Bitcoinicus.

Men før vi når dertil, vil der være en betydelig pris at betale. Jeg har selv oplevet den grusomme nihilisme, kortsigtethed og tankeløshed fra lemminger, der tror på fantasier som "pumpamentals", overvågningstilstande, digitale identiteter og Ponzi-skemaer.

Disse meningsløse, tomme forfølgelser har en tiltrækning til masserne, som det vil være svært for Bitcoins kerneværdiforslag at konkurrere med. De fleste af disse mennesker ønsker ikke ansvar. De producerer ikke noget. De vil have en leder (overlord) - De vil have UBI. De vil have at vide, hvad de skal gøre, og de vil have et sikkerhedsnet leveret af deres herrer.

Indtast krypto...

Den primære angrebsvektor

Wonder Boy + Tech + Blockchain + VC'er + WEF + Academia + UBI

Hvis det er en "prins", ved vi præcis, hvor sygelig både verden og "crypto" er.

Den ideelle måde at sikre, at fårene bliver ført til slagtning, er at opmuntre dem til selv at løbe i den retning. Faktisk, hvis disse får har nogle faktiske rigdomme og ressourcer, kan du endda være i stand til at få dem til at købe deres egen billet til slagteriet.

Dette er, hvad Ethereum og den bredere VC-støttede shitcoin-industri er: En dyr billet til dit eget sted i det 21. århundredes techno-gulags.

Syntetiske livmodere, insekter, soylent og metaverse venter på dig. Her er din Bored Ape jpeg, en kopi af Hararis 21-lektioner og bevis for iris-scanning. Du kan nu fortsætte til din pod.

Mød dine nye mestre.

Til alle krypto-bros, hvad enten de svirrer om frihed eller jagter "muh gevinster," - tillykke. Helt seriøst. Du bytter din frihed for nogle monopolpenge og bytter Klaus Schwab for Vitalik Buterin.

Der er ingen ære eller mod i dette. Desuden er der ingen moral. Der er kun tab af ens sjæl.

Gratis penge og airdrops er værktøjer til at få dig suget ind i ketcheren. Intet i livet kommer gratis; der er altid en omkostning. I dette tilfælde vil det være omkostningerne ved din egen suverænitet.

En lemming vil altid bytte sin frihed for de gratis rester, der er tørret af (netværks)bordet, som dine overherrer spiser ved. Vær ikke en af ​​dem.

Og hvis du kan undgå det sirenekald, så hav modet til ikke at være en af ​​de opportunister, der først anskaffer stumperne for at sælge til de andre. Det gør dig ikke bedre.

Mænd med integritet er dem, der kan udvise tilbageholdenhed, og i en verden, hvor sunde værdier konstant udhules, og strukturer falder fra hinanden, er tilbageholdenhed et aktiv, de bedste af os nødvendigvis må besidde.

Krypto = Globalistisk Diktatur

Bitcoin = Individuel frihed.

I centrum af skellet for "Western Man" ligger dette valg:

Crypto eller Bitcoin

Det lyder måske som en overdreven udtalelse, men det er sandt.

Ældre fintech vil opløses og blive absorberet i dette nye teknologiske paradigme, uanset hvor idiot det er, og mængden af ​​røg og spejle, der bruges til at tilsløre deres virkelige funktion.

Bitcoin ændrede fundamentalt alt, og en af ​​de uheldige afvejninger, der skulle foretages i open-sourcing penge, var en verden, hvor pengeprinteren på en måde ville blive "demokratiseret." Det har gjort det nemmere for enhver dweeb blot at samle deres egen shitcoin, få noget finansiering og rulle det ud; som sådan vil legitimiteten af ​​nationale valutaer udstedt af nationalstater fortsætte med at falde.

Den eneste mulighed, der er tilgængelig for ældre finanser og centralbanker, er enten at samarbejde med organisationer som ConsenSys (hvilket de allerede gør), eller blot at finansiere dem, hvad enten det er åbenlyst eller skjult.

Dette er "angrebsvektoren", som ikke nok intelligente mennesker taler om. Jeg gjorde det klart Pomp på hans podcast for omkring et år siden nu, og om noget har mine mistanker vist sig at være korrekte:

Hvis du støtter disse shitcoins, så er du faktisk en del af problemet. Du tilføjer likviditet, du retfærdiggør deres eksistens, og du gør Overton-vinduet mere inkluderende for svindlere, idioter og den bogstavelige fjende.

Crypto er en ulv i fåreklæder, og fårene falder for den, krog, line og synke.

Hvorfor har vi Bitcoin i første omgang?

Der er mange grunde, men for at opsummere et par af dem er Bitcoin:

• Fjernelse af "herskere" eller "udstedere" af penge.
• Fjernelse af monetær inflation.
• Afmonopolisering af penge, for altid.
• Placeringen af ​​penge i de fysiske og naturlige loves rige.
• Sammensmeltningen af ​​energi (universel "fysisk" valuta) til penge (i metafysisk forstand).

Størrelsen af ​​denne præstation er svimlende, og den manglende evne for folk til at forstå den er både åndssvagt frustrerende, men også forventet, i betragtning af de nihilistiske kæledyr mennesker er blevet til.

Måske ryster ordene på denne side dig. Eller måske råber jeg på skyer. Jeg ved det ikke, men jeg vil gøre mit bedste for at minde dig om, at fiat er fjenden, i enhver betydning af ordet og i enhver inkarnation. Shitcoins replikerer bare den fiat, vi allerede har, men på en mere digital standard, i et klart forsøg på at bygge teknokratiske oligarkier.

Vil du give en af ​​disse nørder, som er ingen anderledes end Bill Gates eller Mark Zuckerberg, ultimativ magt over dig?

At støtte shitcoins er ikke kun en vej til finansiel konkurs, men det er moralsk bankerot. Du støtter ikke kun svindlerne, der skaber dem, men du hjælper med at føre andre får til slagtning , du bremser bare den bedste chance, vi har for at bryde den vederstyggelighed, som staten er.

"The construct"-diskussionen af ​​Morpheus i den originale "Matrix"-film er sandsynligvis det bedste citat i filmens historie, og jeg bringer det op i næsten hver femte artikel, jeg skriver. Men det lyder så sandt. Dem i systemet vil kæmpe for at redde det, selvom de er slaver af det, og du forsøger at befri dem fra deres lænker!

Det er ufatteligt, men det er vel det, der sker, når alle er i en konstant trance. Zombier går blindt frem, og selve betydningen af ​​de billeder, de ser, og de ord, de hører, ændres.

Ordet "krypto" var for eksempel en forkortelse for kryptografi eller kryptoanarki.

Det er nu en forkortelse for kryptovalutaer, hvilket desværre bunder i:

• Direkte Ponzi-skemaer.
• Idiotiske ideer drevet af naive nørder.
• Et indspil af en globalistisk regering.

Jeg ved ikke præcis, hvad der er den mest potentielt skadelige, men jeg vil vove at sige det sidste.

Ethereum, for eksempel, er en af ​​de mere skadelige af disse manipulationer.

Ikke kun er "Ethereum Foundation" (eksistensen af ​​en fond bør give væk, hvad denne ting er) infunderet med World Economic Forum deltagere, men Ethereum medstifter Joseph Lubin grundlagt ConsenSys som ejer Infura som stort set hele Ethereum netværket kører på. Lubin er en del af den gamle garde: arbejdede hos Goldman Sachs, og jeg tror, ​​han er i seng med agenturerne, der forsøger at reducere verden til et regneark og mennesker til tal at befolke den med (WEF, BlackRock, et al.).

Hvordan er noget af dette antiskrøbeligt?

Hvordan hænger dette på nogen måde sammen med, hvad Bitcoin står for?

Hvordan er du suveræn, når det grundlag, som løftet til dig er blevet givet, bogstaveligt talt ejes af et par mennesker.

Du er et andet produkt, på samme måde som du er Zuckerbergs produkt på Facebook.

Charles Hoskisson og hans "Cordanoh" shitcoin er et andet eksempel.

Her er Hoskinson, der taler i Davos i 2020 om sociale kreditsystemer, der bygges på blockchains. Hvis du ikke vidste det, er Davos det årlige møde arrangeret af WEF, hvor insidere og parasitter flyver ind med private jetfly for at tale om, hvordan resten af ​​os ikke skal eje noget, reducere vores COXNUMX-fodaftryk og være glade for at spise insekter.

"Blockchain til socialt gode".

Disse charlataner (Hoskinson er i øvrigt i begyndelsen af ​​30'erne; hele professorudseendet i slutningen af ​​40'erne er en charade) og de tænketanke, de sammensatte, er enten:

1. Uvidende, arrogante fjols med adgang til for mange penge, som tror, ​​du er for dum til at beslutte, hvad "godt" er, så de må bygge et system, der håndhæver deres definition af "socialt gode" på dine vegne.
2. Ondsindede, ondsindede galninger med adgang til for mange penge, som mener, at du er for dum til at beslutte, hvad "godt" er, så de må bygge et system, der håndhæver deres definition af "socialt gode" på dine vegne.

Uanset hvad, så er deres våde drømme om globalistiske tekno-utopier panoptikoner i støbeskeen. Hoskinson hævder, at hans mål er at opbygge et "globalt aktiemarked, en global venturekapital for de fattigste mennesker i verden" ved at implementere en såkaldt selvsuveræn identitet på netværket he ejer "og parre det med sporing og sporbarhed og evnen til at vide, at folk bruger penge korrekt."

Tak, herre Hoskinson. Uden dig ville jeg aldrig vide, hvordan jeg skulle bruge produktet af mit eget arbejde. Jeg ville simpelthen sulte, nøgen og alene på gaden.

Så dumme tror disse mennesker, at vi alle er.

…..desværre, for Homo Hystericus-undergruppen af ​​menneskeheden, kan de have ret.

Bitcoin versus Shitcoin (Ethereum som et eksempel)

De er ikke ens.

Og hvis du er en shitcoiner, we er ikke ens.

1. Den herskende klasse

Ethereum ændrer intet ved det gamle finans- og styringssystem, udover at bruge noget bitcoin-lignende teknologi til betalinger og udskiftning af gammeldags bankfolk og politikere med nørder og nyskoler, globalistiske politikere, som Aya Miyaguchi, et bestyrelsesmedlem i Ethereum Foundation og medlem af World Economic Forum (tænketanken bag lockdowns, klimaændringshysteri og injektionsmandater).

Faktisk fortæller selve eksistensen af ​​en "Ethereum-fond" dig nok om, hvad dette projekt er.

Det er en privat virksomhed (som Federal Reserve) forklædt som en startup-lignende bliv rig-hurtig-ordning, designet til at bruge din penge til at finansiere deres vej til kontrol.

https://twitter.com/GhostofSvetski/status/1483515532330553351?s=20&t=tca5l1qC9zma600oCnJmlA

Vi har set, hvad der sker, når den herskende klasse af Ethereum (dets grundlæggere) ikke kan lide resultatet. Fra DAO-hacket til de mange hårde gafler til overgangene til "hvad Ethereum er." Det hele repræsenterer bare en ny kabal, der er der for at styre dit liv.

2. Håndhævelse og verificerbarhed

Bitcoin er speciel, ikke fordi den har en "fast forsyning", men fordi dens faste forsyning både kan verificeres , håndhæves.

Verificerbar med en enkelt anmodning, at din fulde node kan pinge tilbage med det samme.

Tvinges pga din fuld node kører Bitcoin. Ikke Infura. Det faktum, at det er synkroniseret med andre fulde noder, betyder, at du har et globalt Bitcoin-netværk.

Du kan ikke køre en Ethereum Node, og du kan heller ikke selv kende forsyningen.

Pierre Rochard rev dem fra hinanden i 2020-2021, da han stillede et ærligt spørgsmål til Ethereum-samfundet om det samlede udbud. Hundredvis af forskellige svar kom tilbage, efterfulgt af et tumult om "det betyder ikke noget."

Jamen det er fantastisk. Disse idioter byggede bogstaveligt talt et monetært netværk, som fungerer ligesom det gamle system, bortset fra langsommere og lidt mere åbent/tilgængeligt.

Tillykke sir, du blev spillet.

3. Proof-of-Stake versus Proof-of-Work

Proof-of-stake er bogstaveligt talt definitionen af ​​centralbankvirksomhed, bare i en digital kapacitet.

Faktisk er det endnu værre, fordi den enhed, der har skabt, præ-mineret og lanceret valutaen, er den, der i sidste ende styrer netværket og kan gøre det med minimal kontrol og balance.

Med Ethereum har du den herskende klasse, som præminerede 70 % af mønten, som stadig ejer det meste af den, som kører alle (som fire … lol) knudepunkter, som driver fonden og nu vil hård gaffel og flyt Ethereum til proof-of-stake, hvor dem med mest "indsats", dvs. den herskende klasse, får træffe alle beslutningerne.

Hvordan tror du, tingene udspiller sig, når incitamenterne er struktureret som sådan?

Proof-of-stake som et middel til at opnå monetær konsensus er en kræftsygdom, fordi den er ubundet til den eneste sande universelle valuta, der eksisterer: energi.

Ødelæggelsen af ​​samfundet, af familier, af miljøet og af selve samfundsstrukturen udspringer af spilde.

Den største kilde til affald kommer fra bygningen, der understøtter og understøttes af fiat-penge. Fordi der ikke er nogen produktionsomkostninger, kortlægger eller omsættes det ikke til ressource- eller energiudnyttelse. Fordi det kan fremtrylles ud af den blå luft og bruges til at måle ting, der ikke kan fremtrylles, fortsætter vi med at brænde igennem både menneskelige ressourcer (tid, intelligens, indsats) og knappe naturressourcer (stof og energi), ingen desto klogere.

Det er en tragedie.

At støtte Ethereum og enhver af disse andre mønter er simpelthen at komme bagud modaliteter, der opererer på de samme lokaler. Flere magthavere, som vil spilde flere ressourcer → og vi er tilbage til, hvor vi er i dag.

En tragedie af almenheden med en utæt ventil installeret af moderne parasitter.

Resultatet vil kun være mere unaturlig ulighed takket være det, jeg vil kalde The Buterin Effect (en moderne version af "Cantillon-effekten").

Bevis for indsats + Pre-miner + Linealer = Buterin-effekten = Unaturlig ulighed

I Closing

Bitcoin er anarki i sin reneste form.

Crypto er baseret på ideen om linealer.

Bitcoin er baseret på ideen om frivillige regler.

Alle kryptoer arbejder grundlæggende på ideen om et styrende organ og er interesserede i at udvikle abstrakte midler til social konsensus, der ikke er relateret til råarbejde eller energiudnyttelse.

Bitcoin fungerer ud fra, at individet styrer sig selv og konsensus opnås gennem frivillig aftale, og deltagelse prissættes gennem arbejde og energiforbrug i den virkelige verden.

Sådan er digitalt og fysisk forankret.

Crypto bliver designet til Homo Hystericus; Ethereum, specifikt, er grundlæggende PanoptiCoin.

Det er et værktøj, der bruges til at narre lemmingerne væk fra bitcoin og føre dem direkte ind i Slave Coin med et nyt sæt linealer, som kan ændre reglerne, når de vil, midt i spillet.

Bitcoin på den anden side tilbyder en jævn adgang, håndhæverbare og verificerbare regler, bevis på arbejde (så ingen snyd, ingen seigniorage og ingen uretfærdige fordele), en fast forsyning og ingen "lineal" til at ændre reglerne.

Vælg dit valg.

Frihedsmønt eller Slavemønt.

Som sagt på scenen kl Bitcoin 2021, linjen, der vil dele dem, der er frie og dem, der er slaver, vil være dem, der har bitcoin, og dem, der ikke har.

Så ... Hvilken vej, vestlig mand?

Vil du være livegen for Vitalik, Klaus, A16Z eller Hoskinson?

Vil du bytte din arbejdskraft for noget Ethereum (eller lignende) og afvente din luftdroppede UBI, som et godt lille kæledyr?

Eller: Vil du være et suverænt individ, der ejer sig selv, sin rigdom og sin ejendom?

Hver har en pris. Den ene kortsigtet, den anden langsigtet.

Vælg klogt.

Dette er et gæsteindlæg af Aleks Svetski, forfatter til "Det ukommunistiske manifest"The Bitcoin Times og vært for anchor.fm/WakeUpPod. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/slave-coin-or-freedom-coin-bitcoin