Schiff håner Trumps naive oliefokuserede 'Drill, Baby, Drill'-løsning på amerikansk inflation

Schiff håner Trumps naive oliefokuserede 'Drill, Baby, Drill'-løsning på amerikansk inflation

Tidsstempel: 6. februar 2024 kl. 7:50
Schiff håner Trumps naive oliefokuserede 'Drill, Baby, Drill'-løsning til amerikansk inflation PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

I et nyligt indlæg på den sociale medieplatform X vejede den fremtrædende økonom, finansanalytiker og investor Peter Schiff ind på tidligere præsident Donald Trumps holdning til inflation og olieindustrien. Schiffs bemærkninger kommer, mens Trump og det republikanske parti har skitseret en potentielt ekstrem dagsorden for miljøet med stort fokus på olie- og gasboringer.

I sit indlæg påpegede Schiff, at Trump ser ud til at tro, at grundårsagen til inflation ligger i utilstrækkelig olieboring. Trumps tilgang ser ud til at fokusere på ideen om, at en øget olieproduktion vil afhjælpe inflationspresset. Dette perspektiv afspejles i Trumps slogan, "drill, baby, drill", som han har understreget under de seneste taler og stævner.

Schiff rejser dog en afgørende bekymring. Han fremhæver, at mens Trump advokerer for øget olieboring som en løsning på inflationen, formåede den tidligere præsident ikke at adressere de offentlige udgifter i sin første periode tilstrækkeligt. Schiffs kritik understreger vigtigheden af ​​finanspolitisk ansvar for at kontrollere inflationen effektivt.

For at få yderligere indsigt i Trumps planer henvender vi os til en artikel - af Oliver Milman og Dharna Noor - offentliggjort i The Guardian tidligere i dag. Artiklen skitserer en ny plan for en anden Donald Trump-periode, en som tager en endnu mere ekstrem holdning til miljøet end hans oprindelige embedsperiode. Interviews med Trumps allierede og rådgivere kaster lys over den republikanske dagsorden vedrørende miljø og olieindustrien.

Ifølge Milman og Noor er det centrale mål for Trumps republikanske allierede, hvis han skulle sikre sig en anden periode, Inflation Reduction Act (IRA). Denne skelsættende lovgivning på 370 milliarder dollar, underskrevet af præsident Joe Biden i 2022, støtter projekter om ren energi og elektriske køretøjer. Men Trumps tilhængere betragter det som et tilbageslag, der foranlediger bestræbelser på at ophæve vigtige bestemmelser relateret til ren energi.

Carla Sands, en miljørådgiver for America First Policy Institute, hævder, at det er nødvendigt at skabe ensartede lovgivningsmæssige spilleregler for alle former for energi. At nå dette mål kræver efter hendes mening, at energi- og miljøbestemmelserne i IRA ophæves.

The Guardian-artiklen siger videre, at mens det GOP-kontrollerede Repræsentanternes Hus har forsøgt at afmontere handlingen, kan en fuldstændig ophævelse være udfordrende, selvom republikanerne får kontrol over Kongressen. Trump kunne dog stadig bremse overgangen til ren energi ved at ændre IRA's generøse skattefradrag.

Guadrians rapport nævner også, at Trumps anden periode ifølge hans allierede ville prioritere at udvide produktionen af ​​fossile brændstoffer, sætte almindelige klimaforskere på sidelinjen og rulle reglerne tilbage for at begrænse drivhusgasemissionerne. Hans tilgang forventes at involvere afvikling af regeringens overvejelser om virkningen af ​​kulstofemissioner og reduktion af Environmental Protection Agency (EPA) autoritet over forureningsregler for køretøjer og kraftværker.

Desuden siger rapporten, at Trump kan tage symbolske handlinger mod Paris-klimaaftalen, både trække USA ud af aftalen og forelægge den for Senatet til ratificering som en traktat, et skridt, der forventes at mislykkes.

<!–

Ikke i brug

-> <!–

Ikke i brug

->

Kritikere af Trumps tilgang advarer om, at en sådan dagsorden kan få alvorlige konsekvenser. Det kan hindre investeringer i ren energi, bringe folkesundheden i fare ved at reducere reguleringer, underminere den globale indsats for at bekæmpe klimaændringer og belaste USA's internationale relationer.

Resultatet kan være et tilbageslag for den globale indsats for at bekæmpe klimaændringer, hvilket potentielt vil forsinke kritiske emissionsreduktioner, der er nødvendige for at undgå katastrofal opvarmning.

Selvom Trumps anden periodes dagsorden stadig er spekulativ, er det vigtigt at overveje de potentielle konsekvenser af hans politik, især i sammenhæng med inflation og miljø.

Under et Bloomberg TV-interview på "Wall Street Week" den 1. februar engagerede Paul Krugman, en nobelprismodtager i økonomiske videnskaber, en samtale med David Westin om tidligere præsident Donald Trumps forslag om at indføre en told på 10 % på al import og dens bredere. implikationer.

Krugman, en meget anerkendt amerikansk økonom født den 28. februar 1953, har opnået anerkendelse for sit enestående arbejde inden for international økonomi og sin indsigtsfulde analyse af økonomiske politikker og kan prale af en karriere, der spænder over adskillige årtier.

Krugman indledte diskussionen ved at udfordre ideen om, at en told på 10 % effektivt kunne eliminere handelsunderskud, et synspunkt, som Trump og hans rådgivere forsvarede. Han hævdede, at i området for international handelsøkonomi er virkeligheden, at beskedne toldsatser ikke giver væsentlige væksteffekter.

For at påvirke økonomien markant, hævdede Krugman, at tarifferne skulle overstige tærsklen på 10 % med en betydelig margin. Han understregede, at selvom tarifferne kan påvirke forbrugs- og produktionsbeslutninger, er det usandsynligt, at de vil udrydde handelsunderskud, medmindre de hæves til uoverkommeligt høje niveauer, der i det væsentlige ville standse handelen helt.

Da Krugman overvejede de potentielle konsekvenser af at implementere en told på 10 %, udtrykte Krugman bekymring over, at USA signalerede dets tilbagetrækning fra sin rolle som global økonomisk leder. Han overvejede sandsynligheden for, at taksterne eskalerede til meget højere procentsatser, hvilket kunne have alvorlige negative konsekvenser for økonomien.

Krugman advarede om, at den største skade forårsaget af toldsatser ville manifestere sig på den geopolitiske scene, da de ville formidle et budskab om, at USA træder tilbage fra sin position som leder af den globale økonomi.

Tidsstempel:

Mere fra CryptoGlobe