I en række nylige interviews og taler, formand for US Securities and Exchange Commission, Gary Gensler har kaldt kryptovalutamarkedet det "vilde vesten" på grund af dets uregulerede og angiveligt svindelfyldte atmosfære, der forudsagde, at mønterne var dømt til at mislykkes.
Tændes ... er en månedlig udtalelseskolonne fra Marc Powers, der tilbragte meget af sin 40-årige juridiske karriere med at arbejde med komplekse værdipapirrelaterede sager i USA efter en periode med SEC. Han er nu adjungeret professor ved Florida International University College of Law, hvor han underviser i et kursus om "Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations."
I et Washington Post-interview offentliggjort den 21. september udtalte Gary Gensler, at i historien havde "private valutaer" ikke lang levetid. Som diskuteret nedenfor, tager jeg imod denne udtalelse. Nu fem måneder inde i sin rolle som leder af dette vigtige statslige agentur, er Gensler ikke kun en stærk stemme i debatten omkring blockchain-brugssager og regulatoriske overvejelser, men også en farlig.
Bekymringen for kryptoindustrien er, at Gensler er en meget lys og beslutsom mand, såvel som ambitiøs. Han kommer fra Wharton, Goldman Sachs og arbejdede tidligere i det amerikanske finansministerium, før han blev formand for Commodities Futures Trading Commission (CTFC), SEC's søsteragentur. Mens han var på CFTC, ledede han, hvad der sandsynligvis var det eneste føderale agentur til at oprette og gennemføre alle kravene i Sarbanes-Oxley Act af 2002. Ikke så overraskende, da hans biografi også omfatter at fungere som en særlig rådgiver for medforfatteren af denne lovgivning, senator Paul Sarbanes.
Jeg havde æren af at kende og arbejde sammen med den anden medforfatter af den historiske lovgivning, kongresmedlem Mike Oxley, mens jeg var hos mit advokatfirma, BakerHostetler. Mike ledede vores praksis for regeringsanliggender, mens jeg ledede vores praksis for nationale værdipapirretssager og reguleringshåndhævelse.
Det tveæggede sværd
Givet denne brede erfaring både i og uden for vores regering, ved Gensler, hvordan man får tingene gjort politisk. Han har også i de senere år lært og undervist på Massachusetts Institute of Technology (MIT) kurser om blockchain.
SEC formand @GaryGensler on #Bitcoin
- Dokumentering af Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) August 3, 2021
Som jeg har sagt eller foreslået i tidligere spalter, dette er et tveægget sværd. På den ene side er det godt at have nogen i regeringen, der forstår teknologien og dens gavnlige anvendelsesmuligheder. På den anden side kan hans klogskab bruges til at finde måder at tjene Biden-administrationens interesser og politik, som sammen med Federal Reserve-formand William Powell og finansminister Janet Yellen afgjort antagonistisk over for kryptovalutaer, de tre af dem kan implementere regler og politikker som kan skade teknologiens fremskridt og adoption.
Det bliver kun værre, hvis der er udnævnelse af Saule Omarova at lede Kontoret for valutakontrolleren, da hun offentligt har udtalt sig imod brugen af digitale aktiver. Det ville også være noget af en vending fra hendes umiddelbare forgængers politik, Brian Brooks. Brooks i Trump-administrationens aftagende dage foreslog regler og retningslinjer, som gav føderale banker frihed til at huse og opbevare digitale aktiver for kunder. Lad os se, hvor lang tid det tager denne høgagtige Omarova at slappe af.
Fordele og ulemper ved Bitcoin-adoption
På et niveau kan du ikke bebrejde dem for at være imod Bitcoins (BTC) vedtagelse som en alternativ digital valuta eller vekselmiddel til den fysiske amerikanske dollar.
Dets brug på verdensplan uden nogen form for regeringsovervågning eller indgriben skræmmer dem, og det kan med tiden mindske den amerikanske dollars dominans som reservevaluta for kloden. De har status quo som store finansielle institutioner og formidlere at bevare og beskytte. De er relativt langvarige regeringsarrangementer, og de tror tydeligvis på, at vores regering kontrollerer tingene.
Når de vedtager regler og politikker, som hindrer vores aktiviteter eller søger at regulere dem, hævder de altid, at det er for vores eget bedste, såsom for at beskytte os mod udbredt svig eller skade og til gavn for vores økonomi, beskytte os mod økonomisk depression eller inflation. Men vi ved bedre, ikke?
På den anden side er den gode nyhed for dem af os, der tror på løftet om distribueret hovedbogsteknologi, at det efter min mening er, for sent. Måden BTC, Ether (ETH) og andre kryptovalutaer, der rejser digitalt fra land til land verden over, er uden for et lands regulering, inklusive USA.
Det er rigtigt, lad mig sige det igen: Det er det for sent. Et land kan ikke dræbe det ved at forbyde dets brug og aktiviteter, og et land kan heller ikke regulere dets brug af verdensborgere i et forsøg på at kontrollere BTC og dets borgere. Bitcoin er nu en verdensvaluta, der ejes og kontrolleres af intet land eller gruppe af valutaer. Det er ejet af verdens borgere.
Har du brug for bevis for, hvad jeg siger?
Se på Kina, som har forbudt aktiviteter i kryptovalutaer flere gange i løbet af de seneste år, dog ikke i besiddelse af tokenet. Nu forbyder den igen minedrift og handel. Har det gennemført BTC's død? Nej. I stedet er mineindustrien flyttet til Østeuropa og USA.
Se på Sydkorea, som krævede, at alle kryptobørser blev registreret med dets tilsynsorgan inden for den seneste uge. Dusinvis har ikke.
Se på Indien, som også forbudt brugen af BTCindtil dens højesteret omvendt den lov. I dag oplyser en august-analyse fra Chainanalysis, at Indien er nu nummer to i verden inden for kryptoadoption.
Krypto er det uundgåelige
Jeg har sagt siden 2017, at jeg tror på, at vi med tiden vil have et dobbelt finansielt system og økonomi. Der vil være en krypto-verdensøkonomi og en parallel fiat digital valuta i form af centralbankers digitale valutaer eller CBDC'er, som hvad Powell arbejder på i Federal Reserve, og hvad Kina allerede har rullet ud til sine borgere i større byer, kaldet den digitale yuan.
Derfor tager jeg et problem med SEC's formands historielektion, når han siger, at private valutaer ikke holder, hvilket antyder, at det samme vil være sandt for BTC. Jeg er ikke enig i hans karakteristik. Jeg ser ikke BTC som en "privat" valuta. Tværtimod er det en verdensvaluta, meget offentlig og tilgængelig for alle med en smartphone eller en computer. Det er ikke oprettet af en privat eller godkendt blockchain, men snarere på en tilladelsesløs.
Selvom BTC ikke er en fiat-valuta skabt af en suveræn regering, er den ikke mindre et udvekslingsmiddel for de millioner af mennesker, der dagligt bruger den verden over til at købe ting, sende til slægtninge i andre jurisdiktioner og handle med dens prisbevægelser. Ligesom valutahandleres daglige handel med kursbevægelsen på den amerikanske dollar. Når Gensler hævder, at BTC ikke er støttet af noget, har han måske brug for en lektion for at blive mindet om, at siden 1971 er USdollar ikke længere støttet af guld.
Marc Powers er i øjeblikket adjungeret professor ved Florida International University College of Law, hvor han underviser i "Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations" og "Fintech Law." Han trak sig for nylig tilbage fra at praktisere på et advokatfirma Am Law 100, hvor han opbyggede både dets nationale sikkerhedstvister og lovgivningsmæssigt håndhævelsesteam og dets praksis inden for hedgefonde. Marc startede sin juridiske karriere i SECs håndhævelsesafdeling. I løbet af sine 40 år i loven var han involveret i repræsentationer, herunder Bernie Madoff Ponzi-ordningen, en nylig præsidentnådgivning og Martha Stewart-retssagen om insiderhandel.
De udtrykte meninger er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs eller Florida International University College of Law eller dets tilknyttede synspunkter. Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke betragtes som juridisk rådgivning.
Kilde: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/powers-on-bitcoins-adoption-will-not-be-stopped