Ripple Labs har kæmpet mod United States Securities and Exchange Commission (SEC) i en grim retskamp i næsten et år nu. Og alligevel er der ingen pusterum i sigte. Da blockchain-firmaet første gang blev anklaget af vagthunden for at overtræde værdipapirlovgivningen, kom mange i krypto-fællesskabet ud for at støtte Ripple.
Ikke alle dog.
Messari CEO Ryan Selkis mener, at selvom Ripple ikke er skyldig i ovennævnte, er den faktisk skyldig i bedrageri og bør sigtes i overensstemmelse hermed.
I en Twitter tråd angreb SEC's ledelse, bemærkede exec,
"De vildledte XRP-indehavere over salg af insider-tokens, selektivt afslørede data og hypede partnerskaber som værditilskud til den underliggende valuta."
Selkis hævdede også, at hvis SEC-chefen Gary Gensler havde støttet kommissær Peirces forslag til sikker havn, kunne Ripples påståede svigagtige aktiviteter være blevet "rettet". I stedet,
"SEC bekæmper tekniske krænkelser af værdipapirer, mens de ignorerer Safe Harbor, som ville forhindre svindel."
SEC-kommissær Hester Peirce, bedre kendt som "crypto-mom", har udgivet flere udgaver af forslaget i løbet af året. Den indførte en treårig henstandsperiode for at give projekter mulighed for at lancere succesfuldt, før de skal bekymre sig om føderale værdipapirlove, og hvordan et sådant projekt skal se ud.
Selvom hun fik mange positive tilbagemeldinger på det samme, mangler hun endnu at modtage godkendelse fra andre kommissærer.
Selkis tog også flere eksempler fra Ripples forretningsadfærd for at bevise, hvordan safe harbor-forslaget kunne have gavnet virksomheden.
Først og fremmest havde Peirce foreslået, at der skulle gives tilstrækkelige oplysninger til, at tredjeparter kunne verificere tokenets transaktionshistorik. Selkis mener, at dette ville have "sikret, at Ripple understøttede en frit tilgængelig og gaffelbar blokudforsker."
Det næste punkt relateret til dokumentation af alle token transaktionsoplysninger ville have været i stand til at redegøre for alle Ripples historiske salg sammen med "opslag og rabatter til forretningspartnere," ifølge Selkis.
Han argumenterede også for, at forslaget ville have gjort det muligt at spore salget af XRP-beholdninger af Ripples øverste ledere sammen med dets tilknyttede fond.
Han konkluderede, at forslaget ville have givet Ripple tre år til at finde ud af en "distributions- og decentraliseringsstrategi." Han tilføjede,
"Virksomheden ville enten have ryddet op i sin løbende rapportering eller stå over for håndhævelse for bedrageri. Det ville have været en pro-vækst og pro-innovation strategi. Lederne ville have forbedret deres rapportering eller stået over for bedrageri, ikke blot overtrædelser af værdipapirer."
Som forventet kom reaktionerne hurtigt, og John Deaton tweetede,
Gensler vidnede for kongressen og nægtede at svare på, om han havde læst eller ej @HesterPeirce's Safe Harbor, hvilket betyder, at han ikke har. Alene det faktum, at han ikke engang har brugt den lille mængde tid på at læse hendes Safe Harbor, fortæller dig alt, hvad du behøver at vide om hans hensigt.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 14, 2021
Selkis har længe været kritisk over for Ripple siden langt før virksomheden blev sagsøgt af SEC. Mens Messari tidligere har omtalt XRP som "giftigt affald", havde dets grundlægger engang offentliggjort en rapport, der beskyldte Ripple for at bruge sin RippleWorks-velgørenhedsfond som et skattely.
Hvor skal man investere?
Abonner på vores nyhedsbrev