CREAM-Team gibt zukünftige Auszahlungen nach Hack auf, aber werden sie bleiben?

Das Team hinter dem DeFi-Geldmarkt C.R.E.A.M. Die Finanzabteilung hat einen Plan zur teilweisen Entschädigung der Opfer des Exploits vom 27. Oktober vorgelegt.

Der mit Yearn verbundene Geldmarkt erschöpft seine Kassen, um den Nutzern etwas zurückzuzahlen. 1.45 Millionen CREAM-Governance-Token wurden für zukünftige Teamvergütungen reserviert, werden nun aber anteilig an nicht versicherte Opfer des Hacks verteilt.

Was die Frage aufwirft: Warum sollten diese bauen? SAHNE Bleiben Sie hier und haben Sie keine weiteren Token, auf die Sie sich freuen können?

Drittgrößter DeFi-Hack

ca. 130 Millionen Dollar an Krypto-Assets gingen Ende Oktober bei einem Flash-Loan-Angriff verloren; Das Team hat nun CREAM-Token im Wert von 68 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt, um diejenigen zurückzuzahlen, die ihr Geld verloren haben. Der Diebstahl war die drittgrößte Ausnutzung eines dezentralisierten Finanzprotokolls (DeFi). In einem Obduktion, erklärte das Team, dass es sich um einen kombinierten Oracle- und Flash-Loan-Angriff gehandelt habe.

In dem Bericht heißt es: „Die größte Schwachstelle liegt in der Preisberechnung eines umwickelbaren Tokens.“ Wir haben jegliche Lieferung/Ausleihe von umwickelbaren Token eingestellt.“

Der Angriff hatte Auswirkungen auf die Ethereum v1-Märkte auf C.R.E.A.M. Dies folgte einem Wiedereintrittsangriff in Höhe von 23 Millionen US-Dollar gegen die AMP- und ETH-Pools am Ende August.

Am 13. November veröffentlichte das Team a blog post Er erklärte, wie es weitergehen würde, und schrieb: „Wir werden 1,453,415 CREAM-Token an betroffene Benutzer verteilen.“ Wir verwenden die verbleibenden CREAM-Token in der Kasse und entfernen die verbleibende CREAM-Token-Zuteilung des Projektteams. Es wird keine weiteren CREAM-Zuweisungen an das Team geben.“

Opfer haben ein Jahr Zeit, ihre Auszahlung einzufordern.

CREME. wurde vor Kurzem als Fork von Compound erstellt erlitt seinen eigenen Rückschlag. Bei beiden Protokollen handelt es sich um Geldmärkte, bei denen Benutzer einen Vermögenswert als Sicherheit hinterlegen und einen anderen als Kredit abheben können. CREME. ist dafür bekannt, sogenannte Long-Tail-Assets zu akzeptieren, bei denen es sich um ein breiteres Spektrum an Token handelt als auf den führenden Geldmärkten. Im November 2020 ist es ist der Yearn Finance beigetreten Ökosystem.

Die Teammitglieder hinter dem Geldmarkt antworteten nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar von The Defiant.

Community-Reaktion

Mike Ghen ist ein Benutzer von C.R.E.A.M. und der Gründer von Ricochet-Austausch, ein auf Polygon basierendes Investitionsprojekt. „Ich dachte, dass es generell eine schöne Sache wäre. Wenn es ein Problem wie dieses gibt, denke ich, dass das Team dafür zahlen sollte“, sagte Ghen.

Ghen fühlte sich zu C.R.E.A.M. hingezogen. Schon früh, weil es ihm ermöglichte, Kredite gegen Token aufzunehmen, die andere Geldmärkte nicht akzeptieren würden. Nach dem Verstoß im Oktober hatte er damals argumentiert, dass das Projekt einfach die Inhaber des CREAM-Tokens durch die Prägung weiterer Token verwässern sollte, aber am Ende folgte es einem anderen Kurs, da das Team den gesamten Schaden hinnehmen musste.

Der Preis des CREAM-Tokens ist seit dem Exploit zwei Mal enorm gesunken, zum einen nach dem Verstoß und zum anderen nach der Bekanntgabe des Vergütungsplans. Laut CoinMarketCap fiel er von 153.33 US-Dollar am 27. Oktober auf 100.4 US-Dollar am selben Tag. Der Preis fiel danach langsam weiter und erreichte am 87.14. November, vor der Ankündigung, 13 $. Als der Blogbeitrag herauskam, fiel er sofort auf 53.76 $.

Am Nachmittag des 15. November in New York wird CREAM bei 46.71 US-Dollar gehandelt. Zu aktuellen Preisen stehen denjenigen Vermögenswerten in Höhe von 68 Millionen US-Dollar zur Verfügung, die vor dem Exploit vom 27. Oktober nicht versichert waren.

Warum bleiben?

Obwohl das Unternehmen in erster Linie als Privatkreditgeber bekannt ist, hat es auch etwas Neues geschaffen die Eisenbank, eine Protokoll-zu-Protokoll-Kreditplattform. Die Iron Bank blieb von dieser Heldentat verschont.

Die Hauptsorge der CREAM-Inhaber könnte nun darin bestehen, wie das Projekt weiter voranschreiten wird, wenn sich die Teammitglieder nicht auf zukünftige Verteilungen von CREAM-Tokens freuen können.

Ghen macht sich darüber weniger Sorgen, da sie bereits über bedeutende Bestände verfügen dürften und hochmotiviert sein werden, den Wert ihrer Bestände wiederherzustellen, der jetzt weniger als ein Drittel des Wertes des letzten Monats beträgt.

„Es ist nicht so, dass das Team keinen Anteil hat. „Das Team hat immer noch CREAM-Token“, sagte Ghen. Aber er glaubt auch, dass sie noch weitere Gründe haben, hier zu bleiben.

BeMontage auf Iron Bank

CREME. Vielleicht war es zunächst ein Geldmarkt, der risikofreudiger war als Marktführer wie Compound und Aave, aber schließlich begann es mit Innovationen. Im Blogbeitrag dieses Wochenendes bestätigte das Team, dass es sich nun stärker auf seine einzigartigeren Angebote konzentrieren werde.

„Wir werden uns weiterhin auf das Wachstum der Iron Bank konzentrieren, indem wir unser Protokoll-zu-Protokoll-Darlehensangebot erweitern“, heißt es in dem Beitrag von C.R.E.A.M und fügte hinzu, dass man bei den aufgelisteten Token viel umsichtiger vorgehen und die Auflistung komplexerer Token ausdrücklich einstellen werde.

Die Iron Bank, sagte Ghen, könnte ausreichen, um CREAM lohnenswert zu machen. „Ich persönlich denke, dass es eine völlig neue Sache ist. Ich denke, das Team wird bestehen bleiben.“ 

Quelle: https://thedefiant.io/cream-exploit-compensation/