Con ignorancia confiada de Bitcoin, los llamados 'expertos' sacrifican su credibilidad

Con ignorancia confiada de Bitcoin, los llamados 'expertos' sacrifican su credibilidad

Este es un editorial de opinión de Mickey Koss, un graduado de West Point con una licenciatura en economía. Pasó cuatro años en la infantería antes de hacer la transición al Cuerpo de Finanzas.

Apenas una semana después de 2023, y he visto Anthony “Pomp” Pompliano debate Michael Shellenberger y Joe Rogan entrevista a Peter Zeihan. Si bien estas impresiones de los medios pueden parecer no relacionadas, se cose un hilo común entre los dos: expertos en diferentes campos profesan con confianza opiniones desinformadas sobre Bitcoin.

de Zeihan los malentendidos se pueden escuchar en los últimos 20 minutos de la entrevista. De hecho, nuestro amigo Guy Swann acaba de hacer un largo de casi 90 minutos episodio de "Bitcoin Audible" dedicado a destrozar el análisis de Zeihan. Café Bitcoin hizo lo mismo recientemente en la primera mitad de su episodio del 9 de enero de 2023.

Shellenberger hizo que fuera un poco más fácil localizar sus malentendidos, aparentemente yendo al podcast de Pomp con el único propósito de demostrar su total y absoluta ignorancia.

Creo que una de las preguntas más pertinentes a considerar después de estas conversaciones es: ¿Cómo están calificados estos dos caballeros para hacer tales evaluaciones en primer lugar?

¿Cómo puede alguien sentirse tan cómodo diciendo algo de lo que obviamente sabe tan poco? Si estos dos tienen tanta confianza con opiniones que obviamente son erróneas y desinformadas, ¿por qué debería confiar en ellos en cualquier otra cosa?

Mientras discutían estas dos entrevistas en un grupo pequeño, uno de los miembros dijo algo que inspiró la idea detrás de este artículo:

“Por ahora ambos se sienten seguros en sus afirmaciones. En el próximo ciclo alcista, estos clips los perseguirán y empañarán su credibilidad”.

alex bramer, miembro de la junta directiva de la Coalición Bitcoin Hoy (BTC)

Incluso convirtió ese sentimiento en un tweet, que se ve a continuación:

Una característica común de los Bitcoiners es su baja preferencia temporal: la voluntad de sacrificar la comodidad a corto plazo por ganancias a largo plazo, en lugar de seguir todos los caprichos.

Estos individuos son la personificación de lo que el sistema fiduciario le está haciendo a la gente, un síntoma de lo que sucede cuando el dinero deja de comunicar señales claras de precios. Su preferencia temporal ha sido tan sesgada que están sacrificando voluntariamente su credibilidad a largo plazo por notoriedad a corto plazo. Lo hacen sin pensar, con poca comprensión de lo que están criticando, y mucho menos de las implicaciones a largo plazo de lo que están diciendo. Lo hacen porque deben hacerlo, no sea que sean desechados como simplones, como el resto de nosotros.

¿Qué pasó con simplemente decir "No sé"? Quizás lo más importante, ¿qué sucede cuando no solo se demuestra que todos estos detractores están equivocados, sino que están completa, espectacular y absolutamente equivocados en todos los sentidos?

Predigo que en los meses y años venideros, aquellos que optaron por hablar descuidadamente comenzarán a perder rápidamente cualquier apariencia de la credibilidad que alguna vez tuvieron.

La cura para la amnesia de Gell-Mann es el absurdo

“Dicho brevemente, el efecto Gell-Mann Amnesia es el siguiente. Abres el periódico en un artículo sobre algún tema que conoces bien. En el caso de Murray, la física. En el mío, el mundo del espectáculo. Usted lee el artículo y ve que el periodista no tiene absolutamente ninguna comprensión ni de los hechos ni de los problemas. A menudo, el artículo está tan equivocado que en realidad presenta la historia al revés, invirtiendo la causa y el efecto. Yo las llamo las historias de 'las calles mojadas causan lluvia'. El papel está lleno de ellos.

“En cualquier caso, lees con exasperación o diversión los múltiples errores en una historia, y luego pasas la página a asuntos nacionales o internacionales, y lees como si el resto del periódico fuera de alguna manera más preciso sobre Palestina que la tontería que acabas de leer. . Pasas la página y olvidas lo que sabes”. 

Michael Crichton

Bitcoin es la píldora naranja que te despierta de la matriz, sí, pero ¿y si la narrativa se vuelve demasiado absurda? ¿Qué pasaría si las críticas y las quejas se volvieran tan obviamente erróneas que estos supuestos expertos ya no fueran respetados, y mucho menos escuchados?

Yo era un fan de Zeihan. Encontré sus libros interesantes e informativos. Parecían bien pensados ​​e investigados a fondo. Pero después de esa entrevista, ya no sé qué pensar. Después de escucharlo hablar, incluso antes de escuchar su crítica de Bitcoin, todo lo que realmente escuché fue un cuasi-autómata; un personaje que estaba bien ensayado para hablar con pulidos fragmentos de sonido. Su análisis de Bitcoin fue muy fluido, bien redactado y confiado. Hombre, estaba confiado. Y todo lo que dijo estaba absolutamente equivocado.

Veo los próximos años como el precipicio de la disolución de los expertos actuales. Al igual que el tío economista en el cuento distópico "The Mandibles", estos expertos tendrán respuestas para todo y, sin embargo, no podrán explicar nada. Lento pero seguro, la gente se dará cuenta de que el mundo que estos “expertos” han creado dentro de sus mentes teóricas ya no existe. La realidad finalmente se derrumbará.

Pero no tienes que esperar para eso.

Una vez que comprenda Bitcoin, comprenderá que el precio a largo plazo se acerca lentamente al infinito a medida que los bancos centrales agregan gradualmente unidades monetarias al sistema para manipular el costo del capital como mejor les parezca.

Ahorrar en bitcoin puede ser un camino lleno de baches para aquellos que aún no ven el valor, pero en mi opinión, es lo más seguro que tengo. Mientras me siento a reflexionar durante esta tumultuosa semana en el mercado bajista, siento que nunca he sido más optimista de lo que soy ahora.

Esta es una publicación invitada de Mickey Koss. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Sello de tiempo:

Mas de Bitcoin Magazine