Vaadake seda episoodi Youtube'is
Vaadake/kuulake seda osa:
[00:00:06] MG: Mis Alex toimub? Vabandust, hakkasin säutsu kirjutama ja lülitasin enda vaigistuse välja. Oh, super hea, mees. Suurepärane nädal siiani. Kuidas on sinuga?
[00:00:15] AM: Päris hea mees. Jään ootama seda järgmist bullish uudist. Ma ei tea, kas kolmas ETF läheb mööda või langeme alla või tõuseme, mida te sellest kõigest arvate? Need kõigi aegade tipptasemed?
[00:00:28] MG: Oh mees. Me näeme kindlasti nii palju volatiilsust. Ma arvan, et me oleme kindlasti selles piitsutamishetkes, kuid olen üsna kindel, et see on kindlasti keskpikas ja pikas perspektiivis. Nii lühiajaline, kunagi ei tea, aga ma olen alati ilus, päris pagana bullish.
[00:00:45] AM: Jah, mina ka. Kas ootame CK-d või tahad otse oma teosesse süveneda?
[00:00:51] MG: Mida iganes. Jah, kas või, hea meelega, et alustada ja kindlasti hea meel CK-d kindlasti oodata. Võin aja sisustamiseks teha väikese sissejuhatuse, miks mitte. Mina olen Mark Goodwin. Ma elan Bay Areas. Olen olnud Bitcoinis paar aastat ja alustanud multidistsiplinaarsete kunstnikega. Käisin džässitrummide koolis ja siis jõudsin tootmiskompositsioonini, ja siis jõudsin tootmise kaudu päriselt elektrotehnika juurde ja siis jõudsin päriselt Bitcoini ja Bitcoini uurimiseni läbi omamoodi elektrotehnilise tausta.
Ja siis, jah, ma olen veetnud viimased paar aastat põhimõtteliselt nagu täiskohaga Bitcoini ennast harides ja siis pärast 2020. aasta märtsi, kui kõik läks hulluks, oli see nii, nagu ma läksin 100% rohkem kui ma olin. Niisiis, ma olen Bitcoini olnud vaid paar aastat. Tublisin kindlasti, nagu kõik alguses, kuid mõistsin üsna kiiresti, mis vahe on Bitcoinil ja kõigel muul. Olen lihtsalt lugenud nii palju kui võimalik. Mulle meeldib Bitcoin Magazine. Mulle meeldivad kõik ruumi asjad. Irooniliselt ma ei ole nii suur heliõppija. Seega ma tavaliselt ei kuula palju Clubhouse'i ruumi. Ma eelistan palju lugeda, kuid mul on väga hea meel täna kõigiga siin vestelda. Ja ilmselgelt, Alex, ma olin ülimalt tänulik, et eelmisel päeval suurepäraselt rääkisime, see oli ülimalt lõbus. Jah, olen põnevil, et näha, mis siin toimub ja ruumid ja mulle väga avatud – mul on väga avatud uste poliitika. Nii et DMS-i jaoks ja edasisteks aruteludeks või ruumide ja muu jaoks väga palju. Nii et võtke kindlasti ühendust.
[00:02:22] CK: Suurepärane sissejuhatus. Ja vabandust, ma jäin natuke hiljaks, mind segati Twitteris. Kas sa suudad seda uskuda? Jah, Mark, selle keskmes on teie äärmiselt huvitav artikkel, mille kirjutasite eelmise kuu lõpus, teemal Bitcoini dollari sünd. Ma mõtlen, et teil on selle Bitcoini dollari kontseptsiooni taga makromajanduslik tees. Ma tahan sellesse süveneda. Kuid enne kui me selle juurde hüppame, kas artiklis või teemas on midagi, mis ei pruugi artiklis sisalduda, mida peaksime minu arvates teadma? Või tahad kasvatada?
[00:02:56] MG: Oh, hea küsimus. Ei, ausalt, mitte tingimata. Ja ma olen kindel, et palju asju. Bitcoini on võimatu taandada ühele väitekirjale või ühele kontseptsioonile. Muidugi on palju asju, mida artikli fookuses lihtsalt ei käsitleta. Aga ma arvan, et jah, ma arvan, et see idee, ilmselgelt, jõuame sellesse, kuid peamine asi, mida ma tegelikult tahtsin, oli jaemüük ja märkasin inflatsiooni ja sellest räägitakse. Kuid vaadates seda tüüpi nõudluse ja pakkumise pendli ajaloolist pretsedenti, mis on kõik turud, saate taandada turud nii, et see on üsna lihtne ostja.
Müüja, pakkumise ja nõudluse asi. Seega oli artikli eesmärk keskenduda lihtsalt sellele, mida see uus tehnoloogia teeb, ja omada rahapoliitikat, mida nõudlus ei mõjuta. Me saame kuus ja veerand Bitcoini ploki kohta, olenemata sellest, kui palju inimesi kaevandab, olenemata selle perioodi huvidest. Nii et jah, artikli eesmärk oli lihtsalt selle teemaga tutvuda, et me võime peaaegu vaadelda Bitcoini kui meie loodud naftadollari pendlisüsteemi asendust. Ma ütlen, et meie kui ameeriklased, aga meie Ameerika kui imperialistlik Ameerika, lõime selle stsenaariumi, kus me sundisime nõudlust dollareid ostma.
[00:04:13] CK: Las ma hüppan kiiresti sisse. Nii et ma arvan, et teeme selle lihtsalt lahti. Paljud inimesed ütlevad, et dollarit toetab ameeriklaste hea usk majanduse ja meie sõjaväe suhtes, samas kui teised inimesed viitavad Nixoni administratsiooni ja Saudi Araabia vahelisele kokkuleppele muuta dollar tõhusalt reservvaluutaks. kõik naftaostud on tegelikult see, mis dollarit toetab. Kas saate lihtsalt selgitada, mis on dollar? Kuidas seda täna toetatakse? Kas dollar oli teie mõtetes kunagi tagatud? Kas saate minna mõnele nendest teemadest, mida artiklis käsitlesite?
[00:04:48] MG: Jah muidugi. Esiteks, lihtsalt selleks, et minna tagasi, enne kui dollar, mida me täna teame, oli umbes, Ameerika moodustamise ajal toimus palju erinevaid valuutasid ja katsetusi erinevate suundade ja asjadega. Kui inimesed ütlevad: "Oh, ja siin võib juhtuda hüperinflatsioon." Jah, see on juhtunud. Ameerikas on seda juhtunud juba mitu korda valuutadega, sulgemine umbes 1776. aastal ja varem. Oleme seda varem näinud, oleme näinud, et ostsite metallistandardeid, st hõbedat ja kulda, teatud vahekorras, et saate selle rohelise paberi, mille saate panka tagasi minna, anda neile oma 5-dollarine rahatäht, saate 5 dollarit. metalli ostmise väärtuses. Too see tagasi. Oleme seda näinud Ameerikas ja paaris erinevas väljendis. Aga jah, kus me praegu oleme, mis toetab dollareid.
Esiteks ei ole tegelikult oluline, mis sotsiaalse väljenduse osas midagi toetab. Seega on raha lihtsalt sotsiaalne väljendus ja tehnoloogia kahe osapoole vahelise volatiilsuse väljendamiseks. See, mis seda tegelikult toetab, ei ole tingimata oluline, kas see toob raha või mitte. Kui see teenib head raha, on see väga oluline. Niisiis, me mõistame seda nüüd. Aga millega dollar praegu tagasi on? Sotsiaalne konstruktsioon. Ma isegi ei ütleks, et see on tingimata sotsiaalne sõjaline. Eelkõige. Ma ütleksin ennekõike, et inimestele meeldib kulutada dollareid ja hinnata asju dollarites, sest eeldatakse, et see hoiab oma väärtust paremini kui kõik muu. See on tegelikult sotsiaalne konstruktsioon, et faktid, väljenduskommunikatsioon kahe osapoole volatiilsuse vahel. Nii et see on tegelikult see, mis raha toetab, kui soovite selle psühholoogiasse tõesti süveneda.
Aga mis on siis mehaanika? Praegu jah. Oleme olnud naftadollari süsteemis 50 aastat, 45, 50 aastat. Saate valida, millal soovite öelda, et see algas tegelikult siis, kui kullastandardist väljusime. Võite väita, et saime kullastandardist kõrvale, tegelikult veidi enne seda, kui Nixon allkirjastas korralduse, mis meid sõna otseses mõttes ära võttis. Kuid näete turgudel palju imelikke väljendeid naljakast ärist, mis toimus vahetult enne 1971. aastat. Nii et näete, et seal oli juba natuke midagi toimumas. Aga jah, praegu on USA dollari, reservi, kaubandusvaluuta taga idee, et see läheneb homsele väärtusele, mis on turu tipust kõige enam usaldatud, ja turud ütlevad meile, et dollaril on kõige suurem usaldus.
Niisiis, nad kasutavad praegu mehhanismi, mida me kõik oleme kuulnud naftadollari kontseptsioonist, kust ma varastasin Bitcoini dollari kontseptsiooni. Kuid naftadollar on põhimõtteliselt sõjaline poliitiline mehhanism või väide, mis sunnib naftast sõltuvaid riike, kes ostavad naftat Lähis-Idast, üldiselt. Me sunnime naftat USA dollarites ehk naftadollarites. Me sunnime nõudma USA dollarit teisi rahvusriike, kes peavad ostma naftat USA mõjutatud Lähis-Ida naftatöötlemistehastest.
Me saame Ameerikas trükkida ja trükkida ning teha lõbusaid asju ja ajada oma rahapoliitikat ja teades, et olenemata sellest, mida need naftast sõltuvad riigid meie dollarite ostmiseks vajavad. Seega on meil koht, kus korvata USA rahapakkumise kasvu inflatsioonimõju. Me kuuleme nendest mõistetest kogu aeg. Sõda kasumi nimel ja kõik see värk. Tõesti, mis on tõeline mehhanism, mida USA naftadollari kaudu ära kasutab, on see, kuidas me saame oma inflatsiooni varjata? Kuidas saame jätkata raha trükkimist ja kasu tuua rahatrükkijale kõige lähemal asuvatele inimestele, ilma et USA dollari netoostujõudu täielikult alavääristaks ja kaotaks?
Niisiis, nad teevad seda, sundides riike dollareid ostma. Kõik vajavad õli. Te vajate seda laienemiseks, tööstuslikuks laienemiseks, vajate seda nii paljude asjade jaoks. Seega, ühendades USA dollari rahapakkumise, ostujõu selle pidevalt nõutud kauba või varaga, oleme suutnud selle purgi 50 aasta jooksul vaikselt ja siis ootamatult alandades oma rahapakkumist, ilma et see oleks tegelikult midagi teinud. käegakatsutav mõju dollari ostumajandusele. See ei tähenda, et dollar ei kaotaks oma jõudu. Muidugi on. Me kõik näeme seda. Kuid USA majanduse netoostujõul läheb üldiselt hästi. See kõik seisneb võrdlemises ülejäänud turgudega ja dollaril läheb siiani hästi, vaatamata sellele, et rahapakkumine on viimase 60 kuu jooksul kasvanud 18% või mis iganes.
Jah, ma arvan, et ma arvan, et edasi liikudes hakkab Bitcoin mängima väga sarnast rolli USA dollarites nomineeritud energiastandardina. Nii et meil ei olnud Lähis-Idas sõna otseses mõttes monopoli ega naftamüügi monopoli, kuid meil oli täpselt nii palju, et oleksime suutelised ära sööma rahapakkumise inflatsioonijõu, mis laieneb ja asetab selle sellesse energiakaubasse, mida nõutakse. . Niisiis, Bitcoin on põhimõtteliselt sama asi. Seda ma postuleerin. See on lihtsalt võrrandi seisukohast parem, kui fikseeritud märgistatud varu võrreldes maapinnast väljuva õliga või isegi enne seda, kui kuld või hõbe tuleb maapinnast välja, kui see fikseeritud varu on inimese loodud.
Bitcoini rahapoliitika, me kasutame tõesti ära seda nõudlusest sõltumatut pakkumist, et saaksime luua täiusliku vaakumi, et imeda endasse kogu see ekspansiivne, õhupalline, rahaline ja kontrolli alt väljuv inflatsioon, mida praegu näeme. . Bitcoin kui protokoll on just see imeline väike vaakum, mis suudab selle imeda, põhjustamata samas kummalist ebavõrdsust oma protokollis, sest selle nõudlust pakkumine ei mõjuta.
Niisiis, ma arvan, et me näeme väga sarnast, mitte monopoli, muidugi, ma arvan, et alati leidub turge, mis ei ole dollarites. See jääb alati nii. Kuid ma arvan, et USA valitsus ja USA ostumajandus võtavad neil eesmärkidel sarnaselt Bitcoini omaks. Selleks, et pinnal püsida, me ei jama. Me ei laseks kunagi midagi juhtuda USA ostujõuga, USA dollari ostujõuga. See on nagu üks asi, mida me ei tee. Kui me praegu oleme takerdunud sellesse hetke, kus valime oma võlgade ärapaisutamise ja selle võlajuubeli või intressimäärade tõstmise ja oma võlakoormuste teenindamise vahel. Oleme nendes kahes kohas kinni. Me võime hävitada USA majanduse ostujõu või ühe dollari ostujõu.
Ilmselgelt on minu meelest ja see on see, mida ma teoretiseerin, et USA läheb esimesele ja me suurendame oma võlga, suurendades samal ajal ka üksiku dollari ostujõudu sellesse uude süsteemi, säilitab meie neto ostujõudu, võib kõik muu Bitcoini vastu alandada ja nulli minna. Loome selle hämmastava nõudluse USA dollarites vääringustatud makserööbaste kaudu nende uute eeskirjadega, nagu Basel III, mis jõustuvad uue aasta alguses. See uus õigusakt tähendab, et kõigil pankadel ja investeerimisettevõtetel, riskikapitaliettevõtetel, olenemata sellest, kui neil on raamatupidamises vara, peab neil olema ka selle raamatupidamisväärtusega võrdne summa USA dollarites.
Seega, kui pank soovib omada 500 miljonit dollarit kulda või 500 miljonit dollarit Bitcoini, peab see tarbijakaitse varjus olema ka see rahasumma ja USA dollarid riigikassas. Kuid me näeme, kuidas seda mehhanismi rakendatakse juba väga sarnaselt. Ja põhimõtteliselt sama, mis naftadollari tüüpi süsteem. Me sunnime neid üksusi, kes suudaksid sooritada spekulatiivseid rünnakuid USA dollari vastu, võttes madala intressimääraga vaba raha ja investeerides selle varadesse ja toorainetesse ning eriti Bitcoini. Kuid põhimõtteliselt surume USA dollari nõudluse kuklasse, samal ajal kui me tegelikult vabaneme ainsast ostujõust.
Sealt pärineb omamoodi Bitcoini dollari sünni kontseptsioon. Ja siis, jah, ilmselgelt seoses sellega, kus ja millal see tegelikult juhtuma hakkas, väidan artiklis, et Bitcoini dollari ametlik algus oli 2020. aasta märtsis, kui kõik turud langesid Samal ajal ja me nägime selle asja õli, mille kogu mu elu oli kaup, mille nimel me läheme ja tungime teistesse riikidesse ning sõna otseses mõttes tapame ja koloniseerime. Ühtäkki on kauplemine negatiivne.
Nüüd jälle tean, et see on tuleviku värk ja see ei olnud sõna otseses mõttes, nad andsid inimestele raha nafta äraviimiseks. Aga kui selline õdede süsteem purunes, Ameerika majanduse viimase 50 aasta status quo kogu mu elu jooksul, olen nüüd 31-aastane. Kui ma seda juhtuvat nägin, arvasin, et see on väga omapärane. Teadsin, et juhtus midagi tõeliselt drastilist ja võtsin kõik dollarid, mis mul olid, ja panin need Bitcoini. Veelgi enam, ma teadsin empiiriliselt, et meil on peagi puhkepaik ja et see juhtum oli teistest varjupaikadest väga erinev ning et see oli esimene varjupaik, mis viis meid alla pakkumise väljastamise määra alla 2%.
Seega langesime kuue ja veerandi mündini ploki kohta. Selle varjupaiga inflatsioonimäär on praegu 1.79, mis on esimene kord, kui see jääb alla 2% dollari keskmise või umbes 2% keskmise kulla maapinnast välja tulema. Teadsin, et sellest saab väga oluline varjupaik ja matemaatiliselt väga oluline sündmus võlakirjaturgudel, naftaturgudel ja dollariturgudel. Ja kui see juhtus peagi, paar nädalat enne seda matemaatiliselt tähtsat kolmandat varjupaika, siis kogu asi lihtsalt klõpsatas. Tundus lihtsalt väga ilmne, et see on matemaatiline probleem ja see laheneb sel viisil iseenesest. See oli füüsiline probleem ja inertsisüsteem, et see tohutu krediidi laienemine pidi kuhugi minema ja nüüd oli koht, kuhu see võis minna ja peituda ja see inflatsioon saab paigutada, see ei nõua sõda, see ei vaja nõuavad kulusid –
Inimesed räägivad Bitcoini energiakuludest. Kui palju maksab kliimaseadmete energiakulud USA sõdurid, kes peavad jääma Lähis-Itta? Suured energiakulud. Tohutud inimelu kulud. Niisiis, nüüd on meil protokoll, mis saab hakkama täpselt sama mehhanismiga, mida see teeb, ei maksa USA valitsusele midagi. See on avatud lähtekoodiga avatud võrk. Nii et äkki on sellel kraamil koht, kuhu minna. Jah, see tundus mulle väga ilmne ja ma ei mõtle seda üleolevalt, sest olen ülimalt alandlik ja ma olen kindlasti selle õppija ja kõike võib juhtuda.
Kuid ma nägin vähemalt väljundit sellele vägivaldsele ja ulatuslikule hooldusseadusele, mis kutsus esile rahapakkumise laienemise. Vähemalt nägin kohta, kuhu see võiks minna. Ja ma arvan, et me näeme seda mängu. See oli umbes 3,300 dollarit või midagi umbes siis, 2020. aasta märtsi paiku, see suur välkkrahh. Ja siis aasta hiljem oli see üle 65,000 XNUMX.
Nii et nüüd ilmselgelt oleme seda natuke rikkunud. Jah, see tundub tõesti lihtsalt matemaatiline pendel. Ja mis minusse puutub, siis ma ei tea, miks te tahate hoida dollarit või võlakirja või dollarites nomineeritud varasid, kui saaksite osta selle uskumatult suure energiaturu sümboolse esituse, mis tõesti toimib. hullumeelseid asju igapäevaelus, kuid veelgi enam rahvusvahelistel ülemaailmsetel turgudel. Arvan, et dollaril on Bitcoinis väga suur roll mängida. Viimase 10 aasta jooksul on Bitcoini süsteemi sisestatud väärtusest nii palju sissevool olnud USA dollarites. Vaatame lõastamist, mõnda neist teistest võib-olla valesti mõistetud stabiilsetest müntidest, kuid veelgi enam lihtsalt turgudele tulevaid sissevoolusid. USA teenis eelmisel aastal Bitcoinilt neli korda rohkem raha, umbes 4.1 miljardit, Hiina oli jaemüüjate arvult järgmine, vaid umbes miljardiga.
Kui Bitcoin ebaõnnestub, on meil palju rohkem kaotada. Kui bitcoin õnnestub, on meil palju rohkem võita. Ma ei väida tegelikult, et Bitcoin tuleb tingimata Ameerika Ühendriikide luurekogukonnast, veelgi enam öeldes, et matemaatika on matemaatika ja näiliselt on USA majanduse netoostujõu huvides lasta sellel katsel läbi viia. Niisiis, ma arvan, et me näeme nii USA dollari pakkumise suurenemist, et tasuda meie võlg, kui ka seda, et tohutu laienemine peaks liikuma peamiselt bitcoinidele. Siis ilmselt näeme lõbusaid asju. Aga jah, nii ma seda vaatan. Sealt see termin tuligi. See on kindel austusavaldus naftadollarile. Veebruaris ilmus Susan Su hämmastav artikkel dollari süsinikdioksiidi maksumuse kohta, kuid see on konkreetselt seotud dollari laiendatud süsinikuhinnaga naftadollari süsteemi toimimise osas.
Nii et ma olin sellest tõesti mõjutatud, mõtlesin välja midagi, mida just juhtumas nägin. Ma arvan, et ükski minu idee ei pruugi tingimata olla ülimalt unikaalne. Pigem on asi selles, et ma nägin neid esinemas ja juhtisin neile tähelepanu. Nii et jah, ma tean, see on koht, kuhu ma jõudsin ja olen näinud seda umbes viimase aasta jooksul mängimas.
[00:17:52] CK: Nii et, Alex, ma tahan lasta teil esitada küsimus, kuid mul on Markile üks küsimus. Niisiis, ma arvan, et kaks nädalat tagasi tegime Aaron Segaliga tühikuid, mis rääkisid massiinvestorite klassi tekkimisest. Ja kui arutlete selle üle, kuidas 2020. aasta märts oli nagu Bitcoini dollari sünd või see maailm, kus USA kavatseb toetada oma dollarite ostujõudu, kusjuures Bitcoin on nagu energiavara, siis ma arvan, et see on suunaliselt õige ülim pikas mängus kõigi rahvusriikide jaoks, kuid ma ei saanud sellest midagi parata, kui ma ei nõustunud ja ütlesin, et 2020. aasta märtsis sündis vara Fiat. See on nagu, me loome praegu investorite klassi, kes lihtsalt passiivselt oma varadesse raha viskavad. Ma arvan, et see on iseenesest nagu Bitcoinidest palju madalam rippuv vili, kuigi ma olen Bitcoiner, arvan, et see inflatsioonilangetaja on matemaatiliselt parem vara. Mis on teie vastus sellele?
[00:18:49] MG: See on huvitav. Jah, olen nõus. Ma arvan, et samavõrra võiks öelda jaeinvestori sünd või midagi muud, sama palju kui ka Bitcoini dollari sünd. Seda ma kindlasti ei ütle. Ma arvan, et inimesed peaksid olema nagu USA netoostujõusse investeerima. Ma arvan, et usaldus on USA dollari süsteemis mitmel viisil murtud. Pidage meeles, et me näeme seda iga päev üha enam, kui dollari ostujõu sotsiaalne konstruktsioon laguneb. Aga ma arvan, et ma lihtsalt soovitan seda alandlikult kontrollida.
Jah, Fiat kui vara on tõesti huvitav kontseptsioon. Kuid ma arvan, et vaadates numbreid, mille te just postuleerisite, võite öelda, et siin on matemaatiline tees selle kohta, et see on parim valik. Ma lihtsalt vaataksin seda veel ja arvan, et võib-olla oluline osa argumendist, et USA ostujõu huvides on Bitcoini majanduse hüperbitkoiniseerimine, toimub USA dollari hüperinflatsiooni kaudu. Ma lihtsalt arvan, et see läheb nii, A, ma arvan, et see juhtub matemaatiliselt. Aga B, ma lihtsalt arvan, et jah, see on nagu poliitiline ja majanduslik ja matemaatiline ja füüsiline ja energiaturg nagu kõik korraga. Kõik need põhjendused on taga, miks ma arvan, et see juhtub. Ilmselgelt arvan, et nõustute üldiselt.
Seega arvan, et Bitcoini loos on USA dollarite rollist ja majanduse ostujõust lihtne mööda vaadata. Ma arvan, et see võib olla peaaegu meelega. Sa ei peaks tegelikult mõtlema sellele, et Ameerika soovib, et see juhtuks. Või nagu, miks peaks Ameerika seda ära kasutama? Või alustanud või mis iganes? Kas meil pole nii palju kaotada? Sest me kaotame reservvaluuta? Või pole me viimased, kes tahaksid Bitcoini võitu? Aga kui me tegelikult vaatame, mis tegelikult toimub, siis see on Hiina, millel on tõenäoliselt suurim stiimul kui üks meie suurimaid USA dollari võlausaldajaid, riskimaandusraha pankrotti minema. Nemad on need, kes selle ära keelavad. Nemad avaldavad sellele sotsiaalset survet, mitmel viisil edutult, kuid mõnes mõttes ka edukalt.
Niisiis, ma arvan, et me näeme selle ümber veel poliitilist asja. Kuid investeerimise seisukohast, mida jaeinvestor peaks minu arvates tegema, vaadates seda poliitilist makrot, ei usu ma, et on veel üks investeering, mis oleks isegi lähedal. Olen nõus, et vara on parem kui Fiat, ja olen teiega selles osas täiesti nõus. Kuid ma arvan väga konkreetselt, et asi ei ole ainult hõbedas või kullas või hakkab see tõenäoliselt tohutult hindama ja väärtustama? Jah, ma arvan nii, sest nende hind on USA dollarites ja ma arvan, et rahapakkumine jätkab kiiret laienemist.
Mis läheb kõik Bitcoini vastu nulli? Ma arvan, et sellel on mehaanika. Kõik muud varad ei ole lihtsalt nii head matemaatilised investeeringud, kui Bitcoin suudab oma tarnete väljastamise, detsentraliseerimise ja kõigi muude asjadega, mis meile Bitcoini meeldivad. Nii et olen sinuga 100% nõus. See on kindlasti kogu päeva Fiati varad ja kaubad. Absoluutselt. Aga jällegi, ma arvan tõesti konkreetselt, et Bitcoin on sõna otseses mõttes, mis see on, kuidas see toimib, kuidas see on seotud energiaturgudega, kuidas selle pakkumist ei mõjuta nõudlus, kuidas seda edasi jaotatakse ja detsentraliseeritakse selle funktsioonina. Kuna tegemist on hajutatud majandusega võrreldes tsentraliseeriva panuse tõendiga, mis muutub iga päevaga aina jaburamaks ja tsentraliseeritumaks, teeb bitcoin vastupidist.
Nii et jah, ma oleksin vara versus Fiatiga täiesti nõus. Aga ma arvan, et varamaailma osas ma isegi ei arva, et seal oleks nagu tõesti küsimus, ja võib-olla olen edev või võib-olla naiivne, aga ma ei arva nii. Olen oma lõputöö suhtes üsna kriitiline, sest investeerisin palju raha. Ma ei taha seda persse ajada. Ma vaidleksin varade maailmas, millega ma nõustun, et majanduslikust, näiteks matemaatilisest, Bitcoinile pole lihtsalt midagi lähedane.
[SPONSORI SÕNUM]
[00:22:40] CK: Mis toimub plebsis? Teeme programmis pausi, et rääkida teile meie trükiajakirja taaselustamisest alates El Salvadori numbrist. Alates sellest sügisest on Bitcoin Magazine saadaval ajalehekioskites üleriigiliselt ja jaekauplustes, nagu Barnes ja Noble. Kuid te ei taha oma diivanilt tõusta? Pole probleemi. Võite minna ka aadressile store.bitcoinmagazine.com. Seega jätke rida vahele ja meie iga-aastase tellimusega saadetakse iga number otse teie välisuksele. Ma räägin neljast numbrist aastas, mis sisaldavad eksklusiivseid intervjuusid ja profiile juhtivate Bitcoini tegijatega, praktilisi teadmisi turu olukorrast, uudiseid ja kultuuritrende ning võimsaid fotosid ja kunstiteoseid maailma parimatelt kunstnikelt. Tellige juba täna ja saate 21% allahindlust, kasutades kassas koodi, PODCAST. See on PODCAST, PODCAST kassas.
[EPISOOD JÄTKUB]
[00:22:40] AM: Huvitav, Mark, kas sa võiksid selle tüki kontekstis endale lihtsalt vara leida? Ja siis see kõlab lihtsalt, aga ma tahan teada teie mõtteid kinnisvara kohta ja mitte mõista, et arvate, et see läheb alla? Olen täiesti nõus. Ma arvan, et kõik varad on halvemad kui Bitcoini vähesus ja kõik sellel olevad voorused, kuid ma tahan alati teada, mis inimeste arvates juhtuma hakkab? Mis sa arvad, millal see juhtub? Mida toob lähitulevik? Kas me varastame kogu saate turukapitalisatsiooni? Kuidas see välja näeb?
[00:24:06] MG: Tõesti head küsimused, tegelikult palju küsimusi. Niisiis, mis on vara? Või mis on minu arvates vara? Jah, siin on kindlasti mingid semantilised ja majanduslikud määratlused nagu hape versus kaup ja seal on asju. Aga lihtsustades kõike, millel on väärtus või tulevikuväärtus. Nii et teil võib olla sularahas nomineeritud varasid, kuid ma arvan, et selles Fiati ja varadevahelises vestluses on vara midagi sellist, mis on nagu käegakatsutav rahanduspoliitika, nagu Fiat või midagi sellist. Fiati väärtus on seitsme inimese majanduslik kapriis või mis iganes. Arvestades, et varal, nagu kullakangil, majal või ettevõttel või millegil, millel on sissetulevad rahavood, on oma olemuselt rohkem suveräänseid omadusi kui Fiati tükil või võlakirjal või muul viisil.
[00:24:55] AM: Kas ma saan natuke tagasi lükata? Mul on lihtsalt raskusi määratlemisega, võib-olla on see Fiat pool, sest Fiat, sõna otseses mõttes jõu ja volituse alusel, ainus vara, mis mulle mõelda on, on tõenäoliselt kõige väärtuslikum enamiku inimeste jaoks, kuid sellel on kõige vähem Sellega seotud volitused on Bitcoin. Nii et ma ei tea, kas on olemas selline kattumine, kus kõik varad koondatakse ja muudetakse Fiatiks, millest me üritame eemale pääseda.
[00:25:24] MG: Ma arvan, et me oleme lihtsalt arvestusühiku juures, omamoodi ümberkujundamisel. Oleme oma arveldusühiku muutumise tuumpunktis ja seega arvan, et dollarites nomineeritud varad, nagu aktsiad või väärismetallid või kinnisvara, tõuseb väärtus, tajutav majanduslik väärtus, kui meie arvestusühik on ikka dollareid. Ma arvan, et kogu maailmas näeme varade hinnakujunduses tõelist kummalist jama, ma arvan, et me näeme palju volatiilsust. Ja ma arvan, et me näeme, see on juba välja kujunemas. Aga kuidas see on seotud füüsiliste kaupade ja rahavoogude, dollarites nomineeritud aktsiate või millegi muuga, mis minu arvates on tõesti huvitav. Ma arvan, et kinnisvaraturg ja Bitcoin on minu jaoks mäng, mis liigub edasi. Kui me liigume sellesse deflatsioonilisse maailma, arvan, et oleme Fiati kõigest väga tugevalt sidunud. Meil on negatiivsed või nullintressimäärad, enamikus maailma riikides, me näeme, et paar inimest tõstavad intressimäärasid, kuid ma ei usu, et see tegelikult suurt midagi muudaks.
Ma arvan, et maailma reservvaluutaga oleme kohas, kus meie lisanduvad võlaintressid ületavad meie SKT igal aastal kasvu. Oleme surnud zombide ettevõte. Te ei investeeriks meisse, kui oleksime ettevõte. Seega arvan, et me näeme, et USA dollarites nomineeritud varad tõusevad USA dollarites, kuid vähenevad Bitcoini nimiväärtustes. Asi pole tegelikult niivõrd selles, et teie maja tõuseb või teie Tesla aktsiad lähevad, vaid pigem see, et teie USA dollar on palju vähem võimas ja ostetakse vähem. Olge väga ettevaatlik, kui näete, jah, lahe, eluasemeturg on viimastel kuudel tõusnud 30% või mis iganes, aga kõik on tõusnud. Seega ei pruugi teie maja väärtus tõusta. See lihtsalt hoiab sammu USA dollari ostujõu kõikumisega.
Niisiis, ma arvan, et kinnisvaral on alati suur roll, sest inimesed vajavad seda. See on vajadus. Üks väheseid asju, mille eest ma tulevikus bitcoine müües isegi kaaluksin, oleks tõesti kinnisvara, sest ruum on käegakatsutav asi, mida inimesed vajavad. Nii et ma arvan, et kinnisvaraturg ei liigu kuhugi. Aga ma arvan, et me näeme hetkeks päris suurt eluasemekrahhi ja siis näeme, et see hoo sisse läheb. Ma arvan, et oleme tõesti välkkrahhi ja massiostmise etapis. Sest kui arvestusühik muutub, tahate lihtsalt seda maad või Bitcoini omada. Kui näeme USA dollari nominaalväärtuse langust, on üldiselt hea aeg sisse astuda.
Ma arvan, et me näeme mõningaid kinnisvaraturu kõikumisi. Ma arvan, et kinnisvaras on mull mitmel viisil, kui vaadata mõningaid mehhanisme, mida Zillow tegi. Jah, ma arvan, et oleme kunstlikult suurendanud nõudlust ja hinnanud palju inimesi. Me näeme väikest tagasitõmbumist, kuid kohe, kui näeme tagasitõmbumist, näeme inimesi hüppamas. Arvan, et igal võimalusel on suurepärane mõte osta asju, eriti Bitcoini, kui näete Bitcoini langust. Deflatsiooniline maailm on vältimatu. Ma arvan, et see ei kao kuhugi. Tõenäoliselt oleme sellega juba palju aastaid möödas. Haara oma tükk enne, kui sa ei saa ja see hõlmab ka maad. Ma arvan, et see ei hõlma USA dollarites vääringustatud pangavõlakirju, aktsiaid ega midagi sellist. Kuid kui muudame arvestusühikut, muudame seda, kuidas me neid asju väärtustame ja kuidas me neid väljendame ja neist räägime.
Niisiis, võite näha aktsiaid, mis minu arvates on Bitcoini kaevandustööstus üks kõige olulisemaid asju ja mul on tõesti uudishimulik näha, kuidas see toimib. Kas Bitcoini kaevandusettevõtetest saavad energiaettevõtted või elektriettevõtetest Bitcoini kaevandusettevõtted? Mul on ülimalt lummatud, kuidas see välja näeb. Sõltuvalt sellest, kuidas see toimib, võib olla mõttekas investeerida mõnda Fiati väärtpaberitesse, mis on kaasasündinud uue arvestusstandardi ja tulevase deflatsioonimaailmaga seotud. Niisiis, ma ei usu, et 100% Bitcoin on ainus asi, mida peaksite ostma. Ma arvan, et on sarnaseid asju, mis on seotud maailma Bitcoiniseerumisega. Kuid üldiselt, kuigi saate endiselt kasutada dollarit ja hankida mitu Satoshit, ei usu ma, et minu arvates oleks tegelikult midagi matemaatilist, isegi kui see oleks mingilgi olulisel viisil mõttekas investeeringuna väljaspool Bitcoini kui finantsvahendit. , ja seejärel ostke asju, mida vajate, ostke vajalik maja, ostke vajalikud tooted.
Bitcoin on vahend eesmärgi saavutamiseks. Soovin, et inimesed vaataksid seda rohkem nii ja leiaksid elu, mida soovite. Otsige üles elu, mida soovite iga päev elada. Ja see ei tähenda, et mine osta hunnik lolli jama. Kuid leidke oma talu, leidke oma maja, leidke asi, mida soovite teha, ja elage see päev, iga päev ja aidake pardal rohkem inimesi, et neil oleks sama mugav kui teie ja kinnisvara mängib selles rolli. Olgu selleks kohtualluvuse arbitraaž, volituste värk, mis iganes, sa tahad otsustada, kus sa tahad elada, kus sa tahad olla, kuidas sa tahad elada, kuidas sa tahad olla, ja kinnisvaral on selles tohutu roll. sama teeb ka teie arveldusühik ja energiakapital, kuhu säästate oma elu olemust.
Nii et minu arvates on kinnisvaral alati mõte. Tõenäoliselt on Bitcoinil mõistlikum, kuni saate. Tõenäoliselt saate maja ostmiseks kasutada oma Bitcoini, mille praegu virnastate. See tähendab, et saate seda juba teha ja paljudes kohtades, kuid väga lihtsalt saate seda varsti teha. Nii et kuni see Morpheuse meem tõesti nii pole, ei pea te oma bitcoine müüma, kui tuleb aeg. Niisiis, ma arvan, et me jõuame sellele iga päevaga aina lähemale. Seal on suurepärane Brian Harringtoni mini räuskamine, kus ta rääkis sellest, kus hüperbitkoiniseerimine, kõik tööriistad on nagu põhimõtteliselt siin. Meil on 95% tööriistadest, mida vajame Fiati eemaldamiseks, põhimõtteliselt oma elust, mis puudutab mõju. Nii et ma arvan, et meil on palju neid asju.
Aga jah, Alex, mul on tõesti uudishimulik näha, kuidas dollarites nomineeritud varad on. Kas hakkame rääkima Tesla aktsiatest Bitcoini terminites, Satoshi terminites? Kas hakkame rääkima majadest Satoshi terminites? Ma arvan, et ilmselt teeme. Ostke arveldusühik, kuni saate. Siis saab arveldusühikuga hiljem kõik varad ja asjad ära osta. Ja nii ma vähemalt vaatan. Ma arvan, et meil on palju võimalusi tunnustuse avaldamiseks. Ma arvan, et inimesed tõesti alahindavad Bitcoini. Ma arvan, et isegi väga bullish inimesed. Kui vaadata mõningaid hüperinflatsiooniliste sündmuste ajaloolisi pretsedente, siis need ei peatunud. Bitcoin ei peatu ainult 100,000 100,000 juures. Me näeme tõesti tõsist inflatsiooni ja USA dollari nimiväärtusi. Me jääme turukapitalist kinni. Oleme sattunud mõnesse neist oletatavatest asjadest ajalooliste pretsedentide põhjal ja me ei vaata tegelikult REIT-i märgi protsendi muutust ajas, see ei piirdunud XNUMX XNUMX dollariga või mis iganes.
Nii et ma arvan, et järgmise paari aasta jooksul näeme arvestusühiku muutumist. Ja siis ma arvan, et oleme paremad eeldused nende otsuste tegemiseks, Alex. Aga praegu, kui otsustatakse arvestusühiku või arvestusühikus nomineeritud vara vahel, ostaksin arvestusühiku ja siis jah, vaatame, mis saab. Võib-olla on see minust naiivne. Võib-olla on praegu hea aeg varade ostmiseks. Ma arvan, et üldiselt on see ilmselt nii. Ma arvan, et oma dollarite müümine ei tähenda tingimata varade ostmist, dollarite müümist ja seejärel Bitcoini.
[00:32:01] CK: Nõustun teie märgiga, et isegi Bitcoini pullid on liiga karmid, ja see on – 37 statistikat põlvkondade rikkus 100 aasta jooksul. Saa tõeline bullish. Samuti meeldib mulle väga see teie illustreeritud idee, mis on nagu Bitcoin seob energiatootmise ja panganduse koos. Niisiis, olgu selleks siis, et kaevurid saavad elektritootjateks või kui pangad hakkavad tegelema kaevandamise ja elektritootmisega või kui tegemist on elektritootmisrajatistega, kaevandamisega ja seejärel finantsteenustega, saavad need kolm tööstust üheks tööstusharuks. Seda teeb bitcoin.
Tulles tagasi oma artikli juurde, oli teil huvitav selgitus, miks Afganistanist nüüd lahkuda ja Afganistan on omamoodi suur osa naftadollari paradigmast ja nüüd, kui me võime liikuda Bitcoini dollari paradigmasse, kuid see on tegelikult täiesti loogiline. et sellest Afganistanist välja saada. Kas soovite sellest rääkida ja suunata vestlus tagasi sellele Bitcoini dollari ideele?
[00:33:02] MG: Jah, täiesti kristlik. Jah. Niisiis, ma lihtsalt arvasin, et see on – Afganistani äkilisele lahkumisele osutamine on täpselt nagu teeviit, nagu ütleks Luke Roman, või nagu see on sümptom sellest, mida me näeme. Põhimõtteliselt on see lihtne. Ma taandan selle üsna lihtsaks asjaks. Ma arvan, et naftadollari hoidmise hind oli väga kallis. Ilmselgelt oli see täiesti seda väärt, sest maksime selle eest USA dollareid paisutades. Niisiis, me tegime seda tasuta. Kuid sellega oli seotud kulu ja inimkulu ning poliitiline sotsiaalne kulu. Inimestele ei meeldi sõjad. Massihävitusrelvade kohta saab ainult nii palju valetada, et panna kongress lollusi tegema, enne kui avalikkus tõsiselt vihaseks läheb. Ma arvan, et kasutasime selle kaardi ära.
Ma ei tea, kas me tõesti suudame seda uuesti teha. Oleme omavahel liiga seotud. Õppisime liiga palju. Me kutsume jama liiga kiiresti välja. Enamik meist on märganud, et pole vahet, kes juhib, vaid pigem lillakas. Ameerika imperialism teeb oma asja olenemata sellest, milline partei juhib. Niisiis, ma arvan, et äkiline otsimine oli pigem selline, nagu näete, näete, et see mängib. Nüüd, kui on võimalus, on veel üks väljund. On veel üks viis üksiku dollari inflatsiooni kontrollimiseks, säilitades samal ajal selle ostujõu Bitcoini kaudu. Nüüd, kui Bitcoin on olemas, muutusid paisuva rahapoliitika järgimise kulud ootamatult miljardite dollarite aastas kaitse-eelarve asemel, mis on avatud lähtekoodiga protokoll, eks? Seega läksid sõja tegemise kulud liiga suureks, kui oli alternatiiv, et see on tõesti odav ja nii lihtne. See on sama mänguteooria värk, näiteks, miks on Bitcoini võrgus nii palju turvalisust, sest stiimulikpuhkus, stiimulid, mis on teie protokoll stiimuliks rohkem kui miski muu? Mida see ergutab?
Ja Bitcoin motiveerib panustama nii palju energiat võrgus toimuvasse positiivsesse mängu. Olles halb näitleja, on 51% rünnakute proovimine väga kallis. Kui proovite krüptograafilist räsi lineaarselt jõhkralt sundida, palju õnne, raiskate sellega nii palju raha ja energiat, et teil oleks olnud palju parem see lihtsalt kaevandamise kaudu süsteemi sisestada või lihtsalt sõna otseses mõttes münte osta. . Arvan, et tasuvusanalüüs tehti ja nad nägid, et enam ei ole – alati on raha küsimus, olgem ausad. Ma arvan, et nad nägid lihtsalt väga kiiresti, et seal pole raha teenida. Tegelikult oli see raha kaotamine. Ja siis ühtäkki, buum, me oleme läinud. Ma ei arva, et see on makrostsenaariumiga mitteseotud sündmus.
See ei tähenda, et ma arvan, et USA sarnased ei hakkaks sõjapidamise taktikasse. Esiteks on meil praegu sõda. Kui te sellest aru ei saa, olete naiivne, kogu lugupidamise juures, nagu see on juba mõnda aega olnud finantssõda, mõnda aega infosõda, siin me oleme. Kuid ma arvan, et asukoht on muutunud. Asi pole enam selles – ilmselgelt on naftal meie tulevikus siiski oma roll. Jällegi, ma arvan, et sa oled naiivne, kui sa ka seda ei arvesta. Kuid ma arvan tõesti, et piirkond, kus ma nägin sõda toimuvat, on praegu nafta asemel, see puudutab tõesti mikrokiipe ja protsessoreid ja palju asju, mis on kõigega ühendatud, on nüüd arvuti. Niisiis, ilmselgelt kogu industrialiseerimine ja muud asjad autod, nutitelefonid, yada, yada. Aga ka ASIC-id ja kaevurid.
Olin Bitcoin Blockchaini tippkohtumisel ja üks sealne esindaja, USA esindaja, oli nagu mikrokiibid on uus õli. Ja see on lihtsalt tõsi. Ilmselgelt olen ma erapoolik, sest see läheb sõna otseses mõttes veidi mu lõputöö poole. Kuid ma lihtsalt arvan, et see on tõsi, kui rahavarustust ja rahapoliitikat saab kindlustada kaevandamisest saadava energia abil, siis miks kulutada raha 100,000 XNUMX sõduri majutamiseks Lähis-Idas? Miks peaksite kulutama kogu selle raha nende konditsioneerimiseks, nende lennukite kütust täis hoidmiseks ja seda tüüpi operatsioonide käitamise kulude katmiseks? Et põhimõtteliselt oleks koht, kuhu paigutada paisuv rahapakkumine? Kui teil on avatud võrk, mis on inimeste loodud parim tugipunkt inflatsiooniga leppimiseks, ilma et see mõjutaks pakkumist kui suurenenud nõudlust, ilma et see mõjutaks pakkumise väljastamist, siis miks hoiaksite oma jõud Lähis-Idas? Miks sa jätkaksid sõda?
Nõustun Max Kaiseri kontseptsiooniga, et Bitcoin on rahumeelne revolutsioon ja ma arvan, et me võime näha asju, võib-olla näeme veel mõndagi, võime seda juba kogeda ja mitmel viisil. Kuid ma arvan, et sõja stimuleerimise mõttes on need mõisted lihtsalt sõjad, mida enam tegelikult ei stimuleerita. Teades, et saate selle energia positiivselt Bitcoini võrku suunata, võtta Bitcoini kaevandamiseks võlgu ja seejärel vaadata, kuidas see aja jooksul krediidiks ekstrapoleerub, kuna Bitcoini võrk muutub tugevamaks, kasutab seda rohkem kasutajaid. SAS biti kohta suurendab pearaamaturuumi ja näeme, et Bitcoini väikesed mikroturud mängivad välja.
Ma lihtsalt ei usu, et enam on palju stiimulit riigi nafta koloniseerimiseks ja nende nõudmiste pealesurumiseks poliitiliselt vastu võtta. Samal ajal, kui me näeme selle väljatõmbamist, näeme Hiinat sisse liikumas, me näeme teisi vääringuid, millega saate naftat osta. Niisiis, see ei ole ainult sõjaväe tagasitõmbumine. See on seotud ka sellega, mida me seal naftaturgudel tegelikult näeme.
Ma arvan, et lihtsalt jah, väga lihtsalt, uue maailmamajanduse stiimulid, selle deflatsioonilise energiaprotokolli, rahaülekannete turu, see tähendab Bitcoiniga, pole vaja kulutada kogu seda raha inimkuludeks ja halvaks ajakirjanduseks, tehes sõjalist tegevust. Lähis-Ida. See ei ole enam tasuv ja see on tegelikult nii lihtne. Selle kohta on üks hea Frank Zappa tsitaat. See on täpselt nii, et päeva lõpus, kui etendus läbi saab, juhtub see seetõttu, et see pole enam kasumlik ja tuled süttivad ja sa lihtsalt näed, et seal on eesriie ja laval pole midagi ja etendus on just läbi. Seda nägime juhtumas. See oli lihtsalt buum, oleme väljas, rahu. Kõik küsivad: "Oota, mida?" Kogu oma elu on mind vaevanud, et eeldada, et meil on seal vaja sõjalist kohalolekut. Mida me teeme? Ja sa vaatad makrot ja seal on nagu põhjus ja stiimul, et nad ei ole, nii et nad ei ole, see on raha. See on tõesti raha. Asi on alati selles.
[00:39:05] AM: Õige. Seal on paralleel, mida ma näen haridussüsteemis, ja et nagu me oleme viimase kahe aasta jooksul õppinud, pole isegi enamikul ettevõtetel enam põhjust telliskivihooneid omada. Saame maailmas päris hästi kodus käia. Niisiis, ma arvan, et mu küsimus oleks selles, milliseid muid muudatusi te ette näete, kui me võtame energiat, oma võimet seda liigutada ja salvestada ja tehinguid teha ning me võtame kõik need süsteemid, teisaldame need Bitcoini ja digiteerime need. Mis juhtuma hakkab? Ma ei näe põhjust, miks see oleks armee, aga ma ei ole tegelikult geopoliitiline strateeg. aga ma lihtsalt ei näe enam sellisel asjal mõtet.
[00:39:50] MG: Ma arvan, et istumisel on eesmärk. Ma ei tea, kas marssimisel või sissetungimisel on nii palju eesmärki. Kuid kaitstes jällegi Bitcoine. Kaitskem oma võtmeid riikliku julgeoleku seisukohast. Arvan, et alati on põhjust kaitsta kultuuri eest või vaadata piirivärki riigina. Ma arvan, et see jääb alati nii ja ma arvan, et selle taga on bioloogiline evolutsiooniline arutluskäik. On stiimul oma inimesi kaitsta. Niisiis, ma ei usu, et sõjaline tegevus kontseptsioonina sureb. Kuid ma arvan, et see puudutab palju enamat – mõelge iseendale ja sellele, kuidas bitcoinid teie elu muutsid ja kuidas teie enda tegevused muutsid. Siis ei ole stiimuli eesmärk enam meeldida, välja minna, ja see on vähem seotud sellega, et ma pean inflatsiooniga sammu pidama või hoidma kursis hunniku raha teenimisega ja tonni raha kulutamisega. See muutub palju rohkem säästmiseks, kulutate palju vähem.
Kui hakkate Satoshis kõike nägema, hakkate hindama, kõike selles deflatsioonis olevas varas, asju jääb vähemaks ja teil on vähem motivatsiooni minna mingit jama ostma. Kui Fiati süsteemis, millest oleme terve elu kasvanud, pommitatakse meid pidevalt reklaamide ja ideedega, et sa pead seda tegema, pead kulutama kogu selle raha ja minema kolledžisse. Peate selle laheda telefoni ostma. Niisiis, süsteemis on nii palju stiimuleid, et me peame raha kulutama, ma lihtsalt arvan, et see on sama kontseptsioon rahvusriigi tasandil.
Ilmselgelt on kaasatud ressursse ja ressursside pärast on alati poliitilisi konflikte, kuid rahapoliitika kontrollimiseks on meil palju vähem vaja. Peame vähendama inflatsiooni mõju. Sellest need lõputud sõjad seisnevadki. Need ei puuduta tegelikult ühtegi, võite vaielda. Ja nii on stiimul lihtsalt kadunud. Niisiis, me ei näe seda nii palju. Ma ei usu, et me sellest midagi ei näe. Ma arvan, et me näeme varsti midagi. Aga ma arvan üldiselt, et status quo teeme sõjalise operatsiooni, et lihtsalt, me võime lihtsalt raha põletada ja keegi ei märka, et me suurendame oma rahavarusid kodus tagasi, sest meil on see miljard, miljard, miljard dollarit kraanikaussi, et see lihtsalt sisse lükata ja dollareid sisse kühveldada.
Stiimul on see, et ärge kulutage raha, ärge pange tuled põlema, need on samad kontseptsioonid, mis hävitavad palju pärandfinantsasutusi, te ei vaja enam tellist ja mört igas linnas ja igas riigis. Teil ei ole enam vaja tulesid sisse lülitada, majahoidjaid ega paberit. Meie pärandsüsteemis on nii palju kulusid, mida me lihtsalt ei vaja. Ma arvan, et see mõjub stiimuli seisukohast geopoliitilisel viisil, täpselt samamoodi. Ma arvan, jah, inimestele meeldib inimene grupist eemaldada ja ma lihtsalt arvan, et sel juhul ei saa te seda teha. See, mis teiega juhtub, juhtub inimestega, kes langetavad otsuseid Ameerika Ühendriikide rahapoliitika taga. Ma arvan, et pole üllatav, et me näeme asju, mida me praegu näeme, sest just seda motiveerib Bitcoin, eks?
Niisiis, ma arvan, et tulevane geopoliitiline konflikt on kindlasti mikroprotsessorid. Ma arvan, et me näeme seda praegu. Me näeme Taiwani ümbruses palju tegevust, kus nad toodavad 90% alla 10 nanomeetristest kiipidest, mis lähevad sisse nagu kõik. Nad moodustavad neist üle 90%. Näeme selliseid asju ka edaspidi. Stsenaarium, jällegi, ma ei saa täpselt 100% öelda, miks Vietnam juhtus. Kuid selline kontseptsioon kohast, kuhu me saame lihtsalt raha kühveldada, et mitte, kui oleme kullast maha võtnud ja kullastandardisse läinud või kullaakna sulgenud, ma lihtsalt ei usu, et sellel oleks tegelikult stiimulit. sellise sarnase sõjalise mängu jaoks. Nii et ma lihtsalt ei usu, et me seda näeme. Ma arvan, et Bitcoin on pigem hävitamine kui mitte leiutamine ja see muudab kõik need kontseptsioonid, mis põhinevad uppunud kuludel ja sõltuvad sellest, kui palju maksab traditsioonilise finantssüsteemi haldamine, dematerialiseerima? Keda huvitab? Viska see uksest välja. Meil pole seda enam vaja. Me ei pea sind seda tegema.
Vaadake, mis El Salvadoriga toimub. Kui paljud inimesed kavatsevad seda kontseptsiooni kopeerida, kui nad näevad: "Kuule, mis on parem kui kulutada miljoneid dollareid oma majanduspoliitika juhtimisele ja püüda teha kõike seda oma riigis? Mis on parem ja tõhusam ning mis on motiveeritud? Lähme kasutama seda avatud rahavõrku, millel on lisaks miljoneid ja miljoneid dollareid sarnaseid kasutajategevusi, avatud lähtekoodiga arendajad, kes teevad seda paremaks ja muudavad need tooted, mis teenindavad teie riiki ja kodanikke. parem.
Niisiis, me näeme seda dematerialiseerumist, mida me näeme pärandrahanduses, seda on nii lihtne näha, mida me näeme võlakirjaturgudel, mida on nii lihtne näha, mida me näeme rahaülekannete ja energiaturud, mida on nii lihtne näha. Me näeme seda geopoliitiliselt. Me näeme seda sõjalistes konfliktides. Me näeme neid mõjusid, mis tähendab, et ma ei usu, et me näeme sõjalist konflikti. Ma arvan, et hind on: "Vau, me saame ikkagi Satoshit osta, miks peaksime kulutama kogu selle raha sõdurile, et ta jääks siia ja säilitaks ostujõu?" Meil pole tegelikult vaja seda enam teha. Meil on mehhanism, mis teeb seda meie eest. See on palju sotsiaalsem, võib-olla pole veel aru saadud, aga ma arvan, et sõda on üsna vilets, me vaatasime kindlasti, kui see põhineb põhjustel, miks me sellesse läksime.
Ma lihtsalt arvan, et sotsiaalkulud on liiga suured. Muidugi, aga pigem ainult kulu. See on alati seotud kuludega. Alumine rida on liiga kõrge, baaspunktid – hoopis toetus, võib-olla rohkem jälitusriiklikku infosõda, selline värk. Ma arvan, et me näeme seda veel. Kuid see on täiesti erinev kulusüsteem, sellel on palju vähem pistmist relvade ja inimjõu arendamisega ning palju rohkem sarnaste õõnestustehnikate ja Luure Keskagentuuriga.
Nii et ma arvan, et me näeme rohkem seda kraami ja vähem saapaid maas. Ja jälle, võib-olla olen ma naiivne, aga mis on Bitcoini protokolli stiimul? Ei kuluta oma raha rumalalt, kui iga tehtud ost läheb aina kallimaks, eks? Nii töötab Bitcoin. Seega muutub iga sõda üha kallimaks, mitte vähem kui odavamaks kui odavamaks. Kui vaadata kogukulusid, siis USA jaoks on niikuinii mõned riigid, kellele meeldib, et maksid lihtsalt ära oma Teise maailmasõja võlakirjad. Kuid meie jaoks saame neid asju printida ilma probleemita.
Meie jaoks pole need sõjad olnud mitte ainult odavad, vaid ka teenisime nendest rahavarude kaudu palju raha. See ei ole enam motiveeritud. See ei lähe enam välja, sest jah, jällegi, see on tõesti nii lihtne. Saate selle rahaks taandada. Need asjad on alati olnud rahaga seotud. Meil on nüüd uus raha. See ei motiveeri sõda. See ei stimuleeri kergemeelseid kulutusi. Nii et me näeme palju rohkem säästmist. Me näeme palju vähem maasõda ja ilmselt palju rohkem veidraid, õõnestavaid Interneti-värke, mis on minu arvates lihtsalt täis. Nii et pange kinni.
[SPONSORI SÕNUM]
[00:46:33] CK: Mu kolleegid, Bitcoini konverents on tagasi. Bitcoin 2022, 6.–9. aprill, on Bitcoini ökosüsteemi ülim palverännak. Bitcoini konverents on kõigi Bitcoinide ja krüptovaluutade suurim sündmus. Me saavutame taseme ja muudame selle suuremaks ja paremaks kui kunagi varem. Ma räägin otse kuule neljapäevase festivaliga Miami südames Miami Beachi konverentsikeskuses. See pakub igaühele midagi, olenemata sellest, kas olete suure võimsusega Bitcoini ettevõtja, põhiarendaja või Bitcoini uustulnuk, Bitcoin 2022 on teie jaoks parim koht, kus saate oma inimestega koos olla ning tähistada ja Bitcoini kultuuri tundma õppida.
Seega minge kindlasti saidile b.tc/conference, et lukustada oma ametlikud piletid ja kasutada sooduskoodi Satoshi, et saada 10% soodsamalt. Tahad rohkem maha? Makske Bitcoinis ja saate 100 dollarit soodustust üldiselt sissepääsult ja 1,000 dollarit soodsamalt kaevupiletilt. Need on virnastatavad. Niisiis, minge saidile b.tc/conference ja osalege Bitcoini ajaloo parimal konverentsil.
Mu Bitcoini austajad, kas mul on midagi spetsiaalselt teie jaoks kureeritud? The Deep Dive on Bitcoini ajakirja esmaklassiline turgude luureteabe uudiskiri. See ei ole tasuline grupp, mis näitab ostu- ja müügisignaale. Ei, see on esmaklassiline Bitcoini analüüs, mida juhivad Dylan LeClair ja tema analüütikute meeskond. Need jagavad kergesti seeditaval viisil, mis toimub ketis tuletisinstrumentide turgudel ja Bitcoini suuremas makrokontekstis. See uudiskiri muudab volatiilsuse naljaks. Nii et minge saidile members.bitcoin.magazine.com ja kasutage sooduskoodi PODCAST, et saada The Deep Dive 30% soodsamalt. See on members.bitcoin.magazine.com sooduskood PODCAST 30% soodsamalt. Lahutage oma palgagrupp ja õppige, miks Bitcoin on Dylan LeClairi ja tema meeskonna tugevaim vara.
[EPISOOD JÄTKUB]
[00:48:29] CK: Ma tean, et Alex peab põrgatama ja meil on siin umbes 28 minuti pärast raske peatus. Ma arvan, et meil on aega veel ühe teema jaoks. Arvan, et juhtisite tähelepanu sellele, et väga huvitav ja oluline on see, et Bitcoinist sai seaduslik maksevahend dollaripõhises riigis El Salvadoris ja El Salvador on tänapäeval üks 66 dollaripõhisest riigist. Kas soovite lihtsalt rääkida sellest, miks on dollariseerumine kolmanda maailma riigis nii oluline, et Bitcoin hakkaks tegema lõppmarsruute ja sukelduks lihtsalt El Salvadori olukorda spetsiifilisemasse olukorda?
[00:49:05] MG: Jah, täiesti. Jah, ma arvan, et see, mida ma artiklis ütlesin, oli selline, et võib-olla ei peaks me olema nii üllatunud, kui me oleme, et esimene riik, mis pehmendas, kui see töötab, on see, et Bitcoini pehmendati, on dollariseeritud riik. Ma arvan, et see on täiesti loogiline. Ma arvan, et jah, ma arvan, et esimene riik, mis ei ole dollariseeritav Bitcoini pakkumiseks, ei peaks ma seda sõna kasutama. Sellel pole mingit mõtet. Bitcoini seaduslikuks muutmine seaduslikuks maksevahendiks on väga oluline hetk, sest see on esimene kord, kus rahapakkumine on riik, millel on oma valuuta, võib lihtsalt oma valuutat täielikult alandada ja proovida nii palju kokku osta. Bitcoin kui võimalik.
Me näeme, et see on rohkem huvitav tuum, mida näha üle maailma kuuldava kaadri osas. Jah, El Salvador, mis on erakordselt oluline selles mõttes, mida see tähendab rahvusvahelistest, näiteks pangandusasjadest, tõsiasi, et see on seaduslik maksevahend, tähendab, et Maailmapangad peavad võib-olla sellega tegelema. Nii et neid asju on palju. Kuid esimene riik, millel on oma keskpank, kasutab El Salvador USA dollari rahapoliitikat. Nii et nad ei saa lihtsalt printida 100 triljonit dollarit ja osta võimalikult palju Bitcoini, nad ei saa seda teha. Nad sõltuvad keskpangast, mis on meie oma. Ja jah, võite vaielda selle üle, et me alandasime seda ja ilmselt ostsime sellega tonni Bitcoini, kuid ostsime sellega hunniku jama. Aga me pole seda teinud.
Nii et seda pole olnud – kui vaadata raha kui elektrisüsteemi või nagu mingit inertsi, füüsilist süsteemi, vett, mida iganes, siis see Valve pole veel päriselt avanenud. Niisiis, Bitcoini legaliseeriva dollaripõhise riigi ja riigi vahel, mis juhib oma keskpanka, on tõesti suur erinevus. Nii et kui me seda näeme, näeme mõnda tõeliselt huvitavat asja. Ma arvan, et me näeme, et rohkem riike on sunnitud tegema otsuse esimesest riigist, millel on oma keskpank, mis legaliseerib Bitcoini, kui El Salvador, mis sõltub Ameerika Ühendriikide majanduspoliitikast.
Ma ütlesin, et 66 riiki on dollariseeritud. USA dollarit ei kasuta sarnase valuutana 66 riiki. Kuid on 66 riiki, kes kasutavad ametlikeks tehinguteks valdavalt USA dollarit. Seega ei ole ma 100% kindel, kui palju me seda nende ainsa seadusliku maksevahendina kasutame, mitte 66, vaid veidi vähem. Ma arvan, et see on 30ndatel. Aga mis puudutab riike, kellele meeldib suurem osa nende majandustegevusest USA dollarites, siis jah, see on umbes 66. Aga see on vaid märkimisväärne osa maailmast. Ehkki nad on riigid, kes sellesse nimekirja ei kuulu, kasutavad nad endiselt palju USA dollarit. See on nagu kaubandusreservi vara.
Seega arvan, et El Salvadoril on selle tegemine väga loogiline, nii et suur osa nende kvartali SKTst sõltub USA rahaülekannetest või rahaülekannetest, mis on vääringustatud USA dollarites. Seega, kasutades süsteemi, avatud rahavõrgu süsteemi, mis vähendab jällegi seda kulubaasi, neid baaspunkte ja me võtame selle 500 baaspunktist alla 100, kasutades välkvõrku. Niisiis, me oleme nüüd kohal. See on väike riik, seitse miljonit inimest. See ei ole väga suur tehing, mitmel viisil, makro mõttes. Samas on see mitmel viisil kõigi aegade suurim tehing. Mind huvitab tõesti esimene mittedollariseerunud riik. Ma arvan, et keegi näeb midagi tõeliselt tõsist – me näeme, et doomino kukub väga kiiresti, kui see juhtub, sest see on inertsisüsteemi seisukohast väga erinev asi –
[00:52:15] CK: Kas saate uurida, miks see on erinev? Lihtsalt sellepärast, et ma arvan, et paljud inimesed on seda tüüpi rünnakutega tuttavad, kuid võib-olla mitte kõik ja see on väga spetsiifiline olukord.
[00:52:23] MG: Jah muidugi. Ma arvan, et kõik siin peaksid olema tuttavad spekulatiivse rünnakuga, sest meie hea sõber Michael Sailor teeb seda ja põhimõtteliselt kõigi näitajate järgi, ja see tähendab, et kui intressimäärad on null või alla nulli ja võite võtta Fiati valuuta du jour, ja saate seda kasutada nappide varade ostmiseks, nagu Soros tegi naela hõbedaga, või näete spekulatiivset rünnakut, kus te võtate ostujõu ja eemaldate selle süsteemist ja paned selle välisesse varasse, see pole kauem poliitilise kontrolli all keskpanga üle, mille väärtust soovite eemaldada.
Seega, kui dollarivaba riik seda teeb, võivad nad hakata oma valuutat alandama ja kasutama seda tõenäoliselt dollarite ostmiseks ning seejärel kasutada neid dollareid Bitcoini ostmiseks või minna otse Bitcoini. Niisiis, avanevas mitte-dollariseerunud riigis, mis annab neile võimaluse oma kodanike rahapoliitikat põhimõtteliselt alandada, et osta võimalikult palju Bitcoini, ei takista miski tegelikult oma keskpanka juhivat riiki seda tegemast. niikaua kui nad saavad sellega veel Bitcoini osta, on neil tõenäoliselt eelis teha enda vastu "spekulatiivne rünnak", mis siis, kui me hakkame selliseid asju nägema, on jälle nagu räme jama. vaata, kui hüperbitkoiniseerimine toimub geopoliitilisel rindel. Me näeme, kuidas inimesed teevad enda vastu spekulatiivseid rünnakuid. See läheb imelikuks.
Ja võite vaielda, võib-olla me juba näeme seda. Mikrostrateegia kuulub enam kui neljandikule näiteks Vanguardile ja BlackRockile ning me näeme, kuidas nad võtavad välja absurdse summa raha ja loovad neid võlastsenaariume, et kasutada seda lihtsalt Bitcoini ostmiseks, et mitte kunagi müüa. See on spekulatiivne rünnak USA dollari süsteemi vastu. See lihtsalt on. See ei pruugi tähendada, ma arvan, et ta on suurepärane. Ma arvan, et see ei ole halb. See lihtsalt on midagi, mis toimub. Niisiis, El Salvador on väga piiratud sellega, mida nad saavad teha. Neil oli määratud rahasumma, mida nad said Bitcoini panna, et nad saaksid investeerida Bitcoini infrastruktuuri, teha oma Chivo rahakotti, osta 700 bitcoini või mida iganes nad ostsid, neil oli mängimiseks määratud summa USA dollareid. koos, kuid pole El Salvadori Jay Powelli, kellele nad saaksid helistada, vajutada Ctrl P ja printida 60% El Salvadori dollarist ja siis nad saavad seda kasutada bitcoini ostmiseks, nad ei saa.
Seega peab USA olema salakavalam selle kohta, kuidas nad seda teevad. Niisiis, ma postuleerin, et USA on olnud hiiliv ja teinud seda mõnda aega, teinud spekulatiivseid rünnakuid nullintressiga. Kuid seni pole me veel näinud, et riik seda teeks. Seal on negatiivsed intressimäärad, üle riigi on null intressimäärad. Oleme näinud, et keskpangad nagu Jaapan ostavad 300%, 400% oma SKTst ja hoiavad seda. Oleme näinud kummalisi asju, kuid me pole näinud, et keskpank laseb Goberil lihtsalt rahaprinterit ja ostab nii palju Bitcoini kui võimalik, nagu aktiivselt. Võib-olla juhtus see salaja, aga me pole seda veel näinud. Aga ma arvan, et seda näeme varsti. Ja kui me seda teeme, siis on hädavajalik, et teised riigid teeksid kohe ja peatselt väga sarnase valiku. Vastasel juhul jäävad nad täiesti maha.
Ma arvan, et mänguteooria on juba paigas, malelaud on paika pandud või mis iganes. Ma mõtlen, et esimene riik, kes seda teeb, Ukraina, mis iganes, on paar, kes seda suudaks. Vaatame päris huvitavaid asju. Nii et jah, see on mõttekas, et El Salvadoril ei ole keskpanka samamoodi nagu USA-l, sest nad kasutavad meie oma. Nad on dollariseeritud riik. Nad kasutavad – nad on Föderaalreservi presidentide rahavarude kapriis ja peavad selles maailmas töötama. Kui aga USA tahaks lihtsalt öelda: "Hei, me loome uue võlakirjade süsteemi, selle triljoni dollari suuruse mündi või mis iganes trükkimise asemel loome need uut tüüpi võlakirjad. Me ühendame USA dollari ostujõu tegelikult Bitcoini väärtpaberite osalusega, olgu see siis mõnes kohas, tulevikus või mis iganes, nii et me hakkame nägema mingit jama. Ja kui see juhtub, näeme seda kõikjal. See peab juhtuma, vastasel juhul on teil lõbus jääda ükskõik milleks riigi seisukohalt.
Seega on oma keskpanga riikide riikliku julgeoleku küsimus Bitcoini eksponeerimine. Vastasel juhul võivad nad saada korvamatut kahju. Ja võite öelda, jah, kindlasti, Hiina on Bitcoini keelanud ja selle taga on suur poliitiline liikumine, mis tõukab seda eemale, kuid nad on endiselt omanduses – nad said sellest mündist 100,000 XNUMX bitcoini pluss pettus või mis iganes see asi. oli. Kuid see on valitsuse käes. Nad said vähemalt natuke kokkupuudet. Millised teised riigid saavad seda tõesti öelda? Ilmselt väga vähe. Saab olema tõesti huvitav seda mängu näha. Ja kuigi see juhtub, saab jaemüüja kasutada oma dollareid ja osta tükke sellest deflatsioonilisest maailmast, enne kui asjad päris hulluks lähevad.
Aga jah, CK ütles varem, et inimesed ei ole piisavalt bullish ja kui vaadata, mida see 21 miljonit või mitte rohkem kui 21 miljonit esindab ja mida see võiks esindada, ei ole nad turukapitali mõttes. aga nagu inimkasu, inimenergia, kapital, kogu universumi energia napp tokeniseerimine, pole see lõpmatu. See on mõõdetav universumi energia, kuid see on praktiliselt lõpmatu, eks? Niisiis, kui demonetiseerida lõpmatu energia, siis lõpmatu nagu inimkonna vaim ja märgistada see esmakordselt digitaalses nappuses. Kui te oma nõmedat Fiati maha ei tee, et sellest osa saada, olete üsna varsti halvas kohas.
[00:57:38] CK: Mark, selle ruumi sulgemiseks on see olnud tõeliselt õpetlik, täpselt nagu artikkel. Kõigil, kes pole seda artiklit veel lugenud, palun teil klõpsata Marki Twitteri kontol, jälgida teda ja klõpsata seal kinnitatud Bitcoin Magazine'i artiklil. See on kinnitatud ka selle vestluse ülaossa. Kuid ma tunnen, et see oleks teie jaoks tõesti hea aeg ja ma tean, et selgitasite oma lõputööd juba tund aega, aga kui saaksite järgmise 10, 15 minuti jooksul üldise teesi ja trendi kokku võtta, siis ma arvan, et olla tõeliselt abiks publikule, eriti inimestele, kes on keskel hüpanud.
[00:58:13] MG: Jah, täiesti. Ja jah, tänan veelkord. Ma tean, et umbes 15 minutiga saime kõva lõike. Niisiis, aitäh, CK. Aitäh, Alex. Aitäh, Bitcoin Magazine. Aga jah, põhimõtteliselt, olgem reduktiivsed. On kontseptsioon, millest paljud meist on kuulnud, võib-olla me ei saa aru, mis on äge. Aga see naftadollari idee, et jah, USA dollar ei ole kullaga tagatud, vaid on ikka energiastandardil. Seega on kuld päeva lõpuks energiastandard, mis tähendab, et selle maapinnast välja toomiseks kulub energiat, inimese energiat või sõna otseses mõttes töötlemiseks vajalikku energiat.
Seega on nõudlus, teie raha standardimise energiakomponent, mis muudab selle niisuguseks, et seda on vähe hankida. Niisiis, see pole lihtsalt puu küljes kasvamine, kui teil on vaja 10 taala, võite minna välja ja need haarata. Kui soovite 10 taala väärtuses kulda, peate maksma kellelegi raha, et ta kaevandus alla läheks ja selle kätte saaks ja veel töötleks. Teie rahapakkumise standardiseerimisega on seotud nagu kindel energiakulu. Niisiis, naftadollar on sama mõiste. Kuid lihtsalt veidi tehnoloogiliselt arenenum kui lihtsalt kulla või hõbeda kasutamine. See on veidi keerulisem. See kasutas ära seda nagu sel ajal toimuv maailma massiline industrialiseerimine, nafta nomineeritud industrialiseerimine, ja võimaldas USA dollaril paisuda ilma seda ostujõudu kaotamata alates 1971. aastast kuni praeguseni. Ja selle 50 aasta jooksul on see suhteliselt hästi toiminud.
Meil on olnud mitmes mõttes üsna tugev dollar, mis on väga hea ostumajandus, ja alati, kui meil on probleeme olnud, oleme suutnud selle põhimõtteliselt vaiba alla pühkida. See tabas meid siiski 2008. aastal. Ja kui meil juhtus eurodollaride likviidsuse vähenemine ja kõrge riskitasemega hüpoteeklaen, mis oli kurikuulsalt esindatud filmis The Big Short, oli selline kogu kontseptsioon, mis kõik need asjad juhtuvad, meie esimene tõeline nagu hirmutav hetk, kus USA ostumajandus oli haripunktis ja omamoodi ristmikul, kus me pidime otsuse langetama. Ja selle asemel, et standardida ümber või teha mis tahes käegakatsutavat rahapoliitikat, otsustasime trükkida rohkem raha, päästa pangad, kes annavad välja röövellikke jaburaid laene. Palkasime eluasemekriisist kasumit teeninud panku juhtima inimesed, nagu lasime neil saada riigikassa sekretärideks. Otsustasime kanistriga X kindlaksmääratud aja jooksul maha lüüa. Pole üllatav, et Bitcoin Genesise plokk jäädvustab, on asju, mida me läbi elasime, ja jah, see on 2009. Aga see on sama kontseptsioon. See on kantsler pankade teise päästepaketi äärel, see kõik tuli samast kriisist.
Seega ei toiminud naftadollar enam selle võlamüügi inflatsioonimõju varjamiseks nagu Ponzi Fiati skeem, mida maailma majanduses oli viimased 50 aastat. Niisiis, teooria, mille ma artiklis esitasin, on see, et 2020. aasta märtsis, kui kõik, nagu omamoodi koroonaviirus, kui kõik turud kakasid ja veidi oksendas, nägime uue süsteemi sündi. See oli puhastus, nagu üleujutus ja kõik läks korraga alla. Nägime, et nafta läks futuurides negatiivseks, mis on lihtsalt absurdne. Ja see asi, millesse me varem tungisime ja kulutasime palju inimkapitali hankimisele ja nõudsime inimestelt USA dollarite maksmist selle nafta ostmiseks, kus praegu kaupleb see negatiivselt.
Omamoodi kontseptsioon seisneb selles, et see sama tugipunkt, mis võib rahatrükkimise kaudu imeda USA dollari alandamise inflatsioonilist rahapakkumise mõju, kus tavaliselt saaksime selle lihtsalt naftadollari süsteemi suruda, ilma et see ostujõud kaotaks. Nüüd on meil Bitcoin kui sarnane energiastandard, mida on raske digitaalselt hankida. Arusaam sellest, et universumis on vähe, on nii uskumatu, et me ei mõista, mida see tegelikult tähendab. See on tõesti suur asi. See on tohutu tehing. Universum on uskumatult suur. See on täis uskumatult palju asju. 21 miljoni märgiga denomineeritud napp kogukondlikult hooldatav süsteem on uskumatult haruldane ja uus asi. Sellel on tohutu mõju üksikisiku igapäevaelule ja geopoliitilistele stsenaariumidele.
See on geopoliitiline stsenaarium, mille toimumist näen ette, kus USA dollar paisutab oma võlad ära. See on peaaegu 30 triljoni dollari suurune võlg ja selle asemel, et kaotada ostujõudu, on see sunnitud kasutama Bitcoini süsteemi, mida nad kunagi nõudsid, kuid ei mõjutanud Bitcoini deinflatsioonisüsteemi, luues koha, kus rahapaisutamine langeb kokku Basel III eeskirjadega, mis sundis panku. ning riskikapitaliettevõtted ja investeerimisühingud, et hoida oma valduses olevate varade jaoks võrdse väärtusega dollarites dollaripositsioone, loodi selle stsenaariumi jaoks, mille puhul loodi arenemiseks uus finantsmehhanism, mida ma nimetan Bitcoini dollariks, ja stiimuli stsenaariumi puhul, kus USA võib siiski oma rahavaruga lõbutseda, kuid tal on alati koht, kuhu minna ja kuhu see investeerida.
Seega, luues need USA dollari rööpad ümber Bitcoini süsteemi, tehes läbi ja lõhki börsidel ning suure turuosa mahust ja turgudest, muutes need USA dollarites vääringustatud turgudeks, loome koha USA dollarile. jätkab laienemist, kuid USA majanduse ostujõud jääb tugevaks. Selle kaudu soovitaksin müüa oma dollareid ja osta Bitcoini ning mõista tõesti, mis on Bitcoin, reguleerimise osas, kas seda peetakse väärtpaberiks või mitte, võrreldes teiste jamade müntidega. kuidas see toimib ja kasutab rahaülekannete turgu, energiaturgu. Tehke tõesti oma kodutöö ja mõistke, et Bitcoin erineb kõigest muust. See erineb kullast. See erineb kinnisvarast ja sellel on täita tohutu roll. See on mittejuhuslik roll. See on sõna otseses mõttes loodud selleks otstarbeks inimeste poolt või inimeste poolt, või võib-olla ma ei teagi, loodud selleks ja austust naftadollari süsteemi mõjudele, millel oli probleeme 2007. ja 2008. aasta kriisi ajal.
Ja jah, me näeme Bitcoini süsteemis USA dollarites nomineeritud väärtuse massilist laienemist nende poliitikate ja nende stiimulite tõttu, nii Bitcoini poliitika protokollist kui ka USA rahapoliitikast. Nii et ma ei usu, et raha trükkimine lõppeb. Ma arvan, et arvu tõus ei peatu. Kui mõtlete endiselt turukapitali piirangutele, kui kõrgele Bitcoin võib tõusta, arvan, et olete karune, isegi kui arvate, et olete bullish. Vaatame imelikku lõbusat asja. Ma arvan, et see läheb läbi. See mängib läbi, kuid ma arvan, et lähikuudel, kindlasti järgmise aasta jooksul, peaksime nägema üsna radikaalseid geopoliitilisi rahalisi väljendeid. Ma arvan, et kümnendi lõpuks muutub ainsuse bitcoini ostujõud täiesti ennekuulmatuks.
[01:05:12] CK: Absoluutselt 37 senti, põlvkondlik –
[01:05:14] MG: Räägime sellest teise kristlase jaoks, sest see 37 SATi on nagu plokipreemia nagu 30 varjupaika või midagi sellist,
[01:05:21] CK: Ploki preemia -
[01:05:22] MG: 2021. Jah. Niisiis, ma olen sinuga nõus, mees. Ma arvan, et võib kuluda minut, kuni näeme, et 37 SAT-i on põlvkonna rikkus või isegi nagu aastapalk või midagi sellist. Aga kui asjad jätkavad nii, nagu nad on, ja jälle, ma arvan, et Nakamoto konsensus on kujundatud, siis ma ei usu, et miski võtab selle üle. Ma arvan, et see on põhimõtteliselt matemaatiliselt – ma ei taha öelda, et võimatu, sest miski pole võimatu, aga see on matemaatiliselt sama ebatõenäoline, kui see, et midagi muud võtab üle või võtab selle rolli, mida mängib Bitcoin. See on nii spetsiifiline uus – terve raha tippkiskja ei lakka lihtsalt arenemast, vaid tee lihtsalt uinaku ja lase millelgi seda süüa või selle üle võtta, see areneb alati edasi, et saada kõige mõistlikumaks, halvimaks, parimaks. versioon rahast. Ja see hõlmab ka selle rolli energiaturul? Raha on alati olnud energiavahend ja energiaturgude väljendus, olgu see siis inimeste energia või sõna otseses mõttes energiaturud.
Jah, me näeme ka edaspidi massi väärtustamist ja energiat nappide märkidena, siis on neist üks või neid on 21 miljonit, kuid need on Bitcoinid. Jah, ma arvan, et paljud sellekohased ennustused kasutavad turukapitali, et öelda: "Okei, võib-olla võiksime kulla üle võtta ja panna meid nüüd selle peale." Ma arvan, et paljud neist asjadest on, ma ei taha öelda, naiivsed, sest see pole tegelikult tore. Aga kuna see on nii uus asi, et seda on paljudel makroinimestel minu arvates väga raske töödelda. Nad mõistavad erinevust, mis selle teeb, on põhimõtteliselt erinev. See ei ole klahvivajutusega genereeritud jõud või ostujõud. See on ostujõud, mille tekitab energiavõlg, mis tekib aja jooksul ekstrapoleeriva alaealise isiku poolt, see on hoopis teine asi. Süsteemi energia sisestamisel on oluline hind. Ja see kulu oli suurem osa USA dollarites. Ma arvan, et nüüd, mil me läheneme ligikaudu 90%-le tarneemissioonist ja suurem osa sellest on ostetud USA dollarites või vääringustatud USA dollarites, on meil 100% forever, sõnamäng, USA dollar Bitcoini suhtes ja ma arvan, et Ma näen seda ka edaspidi niimoodi mängimas. Ma arvan, et see pole viga ja jääge alandlikuks ja koguge statistikat, mees, ma arvan, et see on tõesti kõik, jah.
[01:07:34] AM: Kindlasti. Mark, mul on ka sinu jaoks hea samm. Kui praegu on 18.8 miljonit Bitcoini, 7.7 miljardit inimest, tähendab see, et kui meile kõigile eraldataks osa sellest Bitcoinist, oleks see 0.002 Bitcoini. Kui olete publiku hulgas ja teil pole bitcoine, võib see olla hea eesmärk alustamiseks. Mine hankige endale eraldatud tükk kõigi aegade andestamatuimast varast, nagu kõigi aegade suurim vara, 0.002 Bitcoini.
[01:08:08] MG: Jah. Inimesed vajavad väga vähe. Ma arvan, et paljud meist, kellel on suuremad stäkid ja kes on sellega tegelenud juba paar aastat ja on nii õnnelikud, et meil on see, mis meil on, ei pea tingimata kuhjamist lõpetama, vaid veenduge, et hoolitsete oma naabruskonna ja oma lähedastele ja oma perele ning ostke oma lähedastele võimalikult palju pileteid sellele kaarele. Kuid pidage meeles ka seda, et ma loodan, et inimesed saavad sellest üha rohkem aru. See on vahend eesmärgi saavutamiseks ja see ei tähenda selle müümist ja Lamborghini ostmist. See tähendab, et ostke vajalikud kunstitarbed, ostke vajalik stuudio, ostke soovitud talu, ostke oma sõbrale pilet, et tulla teiega kaasa, et saaksite koos ettevõtte luua. Investeerige endasse, investeerige oma kogukonda, investeerige maailma, investeerige Ameerikasse, hoolitsege üksteise eest, tehke kunsti, saage lapsi ja põlistage headust maailmas, kasutage Bitcoini eesmärgi saavutamiseks. Ärge lihtsalt surege vihaseks laenu 12 Bitcoiniga riistvaralises rahakotis, mis lihtsalt põleb, ärge tehke seda. Täname annetuse eest.
Tõesti, kasutage seda maailma paremaks muutmiseks. Me siseneme deflatiivsesse maailma. Igaüks meist, kes on umbes minuvanune, olen nagu 31. Ma olen lihtsalt kogu elu gaasivalguse all olnud. Kasutage seda, võitlege vastu, kontrollige oma elu, lükake tagasi keskpanganduse, müntide vastu, lükake tagasi, astuge samm tagasi, hoolitsege enda eest. Kui lennuki rõhk langeb, pange mask kõigepealt näole ja aidake ümbritsevaid. Pange oma asjad kokku ja hoolitsege ümbritsevate eest. See on vahend eesmärgi saavutamiseks ja see maailm on liiga tähtis, et lasta hunnikul nõmedatel inimestel teie Bitcoini saada ja investeerida teie kogukondadesse ja teie endasse ning meie loetavasse Bitcoini ajakirja.
[01:09:44] CK: Jah, see on suurepärane koht selle lõpetamiseks, Mark. Tänan teid väga artikli eest. Tänan teid väga aja ja selle selgitamise eest. Kui liitusite kõik poole pealt ja soovite seda vestlust kuulda, toimub see Bitcoin SPACES Live'is kõikjal, kust leiate oma taskuhäälingusaate. Nii et see peaks toimuma umbes järgmise kolme päeva jooksul. Võite minna uuesti, klõpsa Marki profiilil, mine järgi teda, mine klõpsa artiklil Bitcoin Magazine'is The Birth of the Bitcoin Dollar. Ja jah, hei, Mark, kas sa lähed täna Bay Area Bitcoini kohtumisele?
[01:10:16] MG: Tegelikult lähen täna õhtul oma tüdruksõbraga linnast välja. Me läheme mõneks päevaks telkima, nii et ma täna õhtul seal ei ole. Aga ilmselt olen kohal järgmisel või ülejärgmisel nädalal. Seega tahaksin kõigi sealsete inimestega ühendust võtta. Hüüdke kõigile Bay Area Bitcoini mängijatele, Ässadele, Tommyle, Billyle, kõigile neile armsatele inimestele.
[01:10:32] CK: Jah, suurepärased inimesed. Olen praegu Bay Area Bitcoiner. Aga jah, te kõik, ma pean põrgatama. Tule kindlasti minuga isiklikult kohtuma Bitcoin 2022. Kasuta sooduskoodi Satoshi. Säästke 10% soodsamalt. Kasutage Bitcoini, et säästa oma ostude ja piletihindade arvelt veelgi rohkem raha. Usun, et järgmisel nädalal tõuseme. Niisiis, virna see Bitcoini konverentsi piletikiht. Odav. Tükk.
[01:10:52] MG: Hüvasti kõigile. Jah, siruta käsi. DM on alati avatud. Ma armastan harida. Tule ütle tere.
[01:10:57] AM: Mine loe Marki kirjatükki. Näeme.
[01:10:59] MG: Aitäh, Alex. Aitäh, Christian. Head aega kutid. Aitäh, Austin. Rahu.
Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/discussing-the-birth-of-the-bitcoin-dollar
- "
- 000
- 100
- 2020
- 39
- 7
- konto
- ADEelis
- Alex
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Ameerika
- ameerika
- analüüs
- Aprill
- arbitraaž
- PIIRKOND
- ümber
- Kunst
- artikkel
- Kunstnikud
- eelis
- vara
- publik
- heli-
- üürileping
- vabastamine kautsjoni vastu
- Pank
- Pangandus
- Pangad
- laht
- ebaviisakas
- BEST
- suurim
- Miljard
- Natuke
- Bitcoin
- Bitcoini kaevandamine
- bitcoinerid
- BlackRock
- blockchain
- Võlakirjad
- Raamatud
- buum
- Saapad
- piir
- Telliskivi ja mört
- mull
- ehitama
- Bullish
- Bullid
- Kobar
- äri
- ostma
- osta Bitcoin
- Ostmine
- helistama
- kapital
- Kapitaliseerimine
- süsinik
- mis
- CARES seadus
- autod
- Raha
- rahavool
- maadlus
- püütud
- Keskpank
- Keskpankade
- muutma
- tasu
- Vormista ost
- Hiina
- laastud
- Linn
- suletud
- lähemale
- sulgemine
- kood
- Münt
- Mündid
- kolledž
- tulevad
- Tarbekaubad
- kaup
- KOMMUNIKATSIOON
- Ühenduste
- kogukond
- Ettevõtted
- ettevõte
- komponent
- Konverents
- usaldus
- konflikt
- Kongress
- üksmeel
- tarbija
- Tarbijakaitse
- jätkama
- Vestlus
- Koroonaviirus
- Korporatsioonid
- kulud
- riikides
- Paar
- krahh
- loomine
- krediit
- kriis
- cryptocurrencies
- kultuur
- valuutade
- valuuta
- päev
- surnud
- tegelema
- Võlg
- detsentraliseerimine
- Detsentraliseeritud
- kaitse
- Nõudlus
- Derivaadid
- hävitama
- arendaja
- Arendajad
- DID
- digitaalne
- dollar
- dollarit
- annetus
- sööma
- Majanduslik
- majanduspoliitika
- majandus
- ökosüsteemi
- Käsitöö
- Tõhus
- energia
- Energiaturg
- Inseneriteadus
- Ettevõtja
- kinnisvara
- ETF
- euro
- sündmus
- sündmused
- Vahetused
- Eksklusiivne
- täidesaatev
- täitevvõimu
- Laiendama
- laiendades
- laiendamine
- eksperiment
- Ekspluateeri
- nägu
- pere
- talu
- KIIRE
- Föderaal-
- Föderaalreserv
- Korraldus
- Fiat valuuta
- rahastama
- finants-
- Finants institutsioonid
- finantsteenused
- lõpp
- esimene
- Esimest korda
- välklamp
- voog
- Keskenduma
- järgima
- edasi
- tasuta
- täis
- lõbu
- funktsioon
- naljakas
- tulevik
- Futuurid
- mäng
- SKP
- Üldine
- Teke
- andmine
- Globaalne
- Kuldne
- hea
- Valitsus
- rüütama
- suur
- Green
- Grupp
- Kasvavad
- Kasv
- riistvara
- Riistvara rahakott
- hash
- siin
- varjama
- Suur
- ajalugu
- hoidma
- Avaleht
- maja
- maja
- elamispind
- Kuidas
- Kui kõrge
- HTTPS
- tohutu
- Inimkond
- Inimestel
- hüperinflatsioon
- idee
- tööstus-
- tööstusharudes
- tööstus
- inflatsioon
- info
- Infrastruktuur
- teadmisi
- institutsioonid
- Intelligentsus
- huvi
- Intressimäärad
- rahvusvaheliselt
- Internet
- intervjuud
- investeerimine
- investeering
- investor
- Investorid
- seotud
- küsimustes
- IT
- Jaapan
- hüppama
- pidamine
- võtmed
- lapsed
- Lamborghini
- juhtivate
- Õppida
- õppinud
- Led
- pearaamat
- Õigus
- Seadusandlus
- Tase
- välk
- Lightning Network
- piiratud
- joon
- Likviidsus
- nimekiri
- Kuulamine
- Laenud
- Pikk
- Vaatasin
- armastus
- Makro
- Enamus
- Tegemine
- mees
- Märts
- märts 2020
- märk
- Turg
- Turupiirkond
- Turukapitalisatsioon
- turud
- mask
- matemaatika
- keskmine
- liikmed
- Meem
- metall
- Meetrika
- Lähis-Ida
- Sõjaline
- miljon
- Kaevurid
- Kaevandamine
- raha
- kuu
- Moon
- liikuma
- rahvuslik julgeolek
- negatiivsed intressimäärad
- neto
- võrk
- Uus seadusandlus
- uusaasta
- uudised
- Uudiskiri
- numbrid
- ametlik
- tasakaalustama
- Õli
- Hästi
- avatud
- avatud lähtekoodiga
- valik
- et
- Muu
- Paber
- paradigma
- Maksma
- makse
- Inimesed
- füüsiline
- mängima
- podcast
- Saated
- Poliitika
- poliitika
- ponzi
- vaene
- võim
- Väärismetallid
- Ennustused
- preemia
- vajutage
- surve
- hind
- hinnapoliitika
- Produktsioon
- Toodet
- profiil
- profiilid
- Kasum
- tulutoov
- Programming
- tõend
- kaitsma
- kaitse
- protokoll
- Psühholoogia
- avalik
- ostma
- Ostud
- tõstma
- Rates
- RE
- Lugemine
- kinnisvara
- põhjustel
- vähendama
- Määrus
- määrused
- Rahaülekanne
- rahaülekanded
- Vahendid
- vastus
- REST
- jaemüük
- jooks
- jooksmine
- müük
- Satoshi
- Saudi Araabia
- säästmine
- Pettus
- Kool
- turvalisus
- müüma
- tunne
- Teenused
- komplekt
- Jaga
- Lühike
- Silver
- lihtne
- SIX
- väike
- nutitelefonid
- So
- sotsiaalmeedia
- Ruum
- kulutama
- Kulutused
- Spin
- sponsor
- Kaubandus-
- Stage
- kaalul
- standardite
- algus
- alustatud
- riik
- Ühendriigid
- stats
- olek
- jääma
- varu
- varud
- varastas
- salvestada
- kauplustes
- Strateegia
- õpilane
- tellimine
- Summit
- varustama
- toetama
- üllatus
- järelevalve
- Pühkima
- magus
- süsteem
- süsteemid
- taktika
- Taiwan
- rääkimine
- Tehnoloogia
- Teslal
- Tether
- maailm
- Mõtlemine
- aeg
- sümboolne
- Tokeniseerimine
- märgid
- tonn
- tonni
- ülemine
- kaubelda
- Kauplemine
- Tehingud
- Transformation
- Trends
- Usalda
- piiksuma
- puperdama
- Ukraina
- Ühendatud
- Ühendriigid
- us
- US dollar
- USA majandus
- meie valitsus
- Kasutajad
- kasulikkus
- vaakum
- väärtus
- hinnatud
- ventiil
- VC-d
- Versus
- Lenduvus
- maht
- ootama
- rahakott
- sõda
- Watch
- Vesi
- Jõukus
- nädal
- Mis on
- WHO
- võitma
- jooksul
- Töö
- töötab
- maailm
- väärt
- X
- aasta
- aastat
- null