Etapp on nüüd valmis: Bitcoin asendab Fiati

See artikkel avaldati algselt Bitcoin Magazine'i trükiväljaandes "Orange Party" pealkirjaga "The Stage Is Now Set". Tellimiseks klõpsake siin.

Pärast pikki aastaid kestnud arengut ja sotsialistide, kurjade CIA demokraatia pooldajate, argpükste ja pehmenahaliste, paksude, voorustest märku andvate sissetungijate edukat suunamist on Bitcoin tugevam kui kunagi varem, kasvades mitmel üllataval ja julgustaval viisil ning ajades segadusse inimesi, kes ei oska mõelda.

Nüüd on valmis Bitcoini jaoks, mis asendab inimeste peamise kulutamisviisina täielikult võrgus ja võrguühenduseta fiati. Eksimatu Bitcoini võrk ja tarbijatele mõeldud Bitcoini tööriistad levivad kulutulena igas suunas, kuna inimesed mõistavad, mida see uus võrk nende heaks teha saab ja kuidas fiat nende jalge all paisub, just nagu inimesed ärkasid selle peale, mida veeb teha saab. , ja et nad ei vajanud enam postkontorit.

Suurim Bitcoini kasutajate plahvatus toimub mobiiltelefonide platvormidel, kus Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine ja BlueWallet on areneva uue rakenduste klassi esirinnas. "Tarbijate Bitcoin" sektoris.

Väga vähesed inimesed mõistavad tohutut mõju Tarbijate Bitcoin on teel maailma asjade järjekorda ja kindlasti ei suuda ülalloetletud isekate ja võhiklike halbade tegijate nimekiri seda ette kujutada ja kui ei, siis on aktiivselt selle vastu, käskudes toetada ebaeetilist, jätkusuutmatu ja kurja fiat status quo.

Õnneks ei ajenda kõiki inimesi hirm uue ees ega võta vägivaldsetelt psühhopaatidelt oma marssikorraldusi. See on ilmselgelt selge üllatusliku turuliidri El Salvadori puhul, kes liigub kõige kiiremini ja tõhusamalt massimõrva rahalt rahurahale “Bitcoinile”. Nad mitte ainult ei juuruta Bitcoini sügavale sealsesse majandusse, vaid koolitavad aktiivselt teisi riike, et aidata neil eemaldada fiati ike ja mõrvarlikud demokraatia tugevdajad.

Üks San Salvadori ajaloolisel tippkohtumisel osalenud riike oli võimas Nigeeria, mis seal kogutud nõuandeid ja teadmisi kuulda võttes võiks asuda Aafrika mandri majanduskeskusena oma väärilisele kohale. Selle asemel, et arveldada rassistlikust inspireeritud "afro" valuutaga, võiks see arveldada bitcoiniga kui ühendava, tõestatavalt õiglase ja majanduslikult usaldusväärse "raha lingua franca" kõigi Aafrika riikide kodanike jaoks – tuues erakordset majanduslikku kasu kõigile inimestele, kes sellel kontinendil elada, aga ka ammu oodatav toksiliste läänemõjude lõplik eemaldamine.

Demokraatia lõi fiati. See on see fiati filosoofia (looja pedofiil John Maynard Keynes), mis oli Aafrika mandri majanduse laostamisel võtmetegur. Bitcoini kasutuselevõtuga lakkab fiat omamast võimu 1,404,827,471 XNUMX XNUMX XNUMX inimese üle, suunates nad heaolu ja korraliku korra poole. Bitcoinil on võim hävitada ebaloomulikku verdimevat rästikut, mis süstib Aafrika majandusse mürki ja juhib inimestelt verd.

Hääletamine ei muuda fiati eetiliseks. Hääletamine ei trumpa matemaatikat. Igaüks, kes soovib hääletada, et valida, kuidas rahasüsteem peaks töötama, on Bitcoini-vastane ja kindlasti ei tohiks ükski nigeerlane kuulata Washingtoni pilgutamist, kes soovib, et kõik riigid oleksid Lääne Cargo Culti koopiad ja selle ebaeetilise, kurjuse, tasakaalustamata ja mittetoimivad juhtimissüsteemid.

“Demokraatlik” ei võrdu õiglane, õige või õige. See ei taga õiglast tulemust ega takista riiki massimõrvadel toime panemast. Demokraatlikult ületoodetud fiat on kütus, mis ajendas massimõrva.Sõjaline tööstuskompleks”, mis laastas 20. sajandit. Nüüd, kui bitcoin on maailma raha, ei saa sellised pahameeletormid korduda, sest selle jaoks lihtsalt ja sõna otseses mõttes raha pole.

Kõik, kes mõistavad Bitcoini ja milleks see on loodud, ei vaidle selle üle. Selle vastu pole ühtegi argumenti. Vaidlemise aeg on möödas. Valetavad, massimõrvad ja rassistlikud demokraatia tugevdajad (kellest mõned teesklevad, et nad on Bitcoini poolt) ei suuda paratamatut tulemust muuta. Raha vormi tootja ja funktsioonide vahekohtunik on olnud põlvkondade põhiprobleem. Rohkem arutelu ei toimu. Matriit on juba visatud. Igaüks, kes vaidleb keinsianismi vs Bitcoini, demokraatia vs vabade turgude või muu häire üle, on petlik; tegelikkust hakatakse turule kinnitama ja peale suruma ning te ei saa sellega midagi teha.

Kuidas ja miks see nii on ning mis on Bitcoini puhul see, mis muudab selle etteaimatavaks? Kas bitcoini hind ja selle kõikumine ei lükka neid ekstravagantseid väiteid ümber? Kas nad on ekstravagantsed väited?

Bitcoin on väga uus tehnoloogia, kuigi selle ellu kutsutud tarkvara ja matemaatikakontseptsioonid on aastakümneid vanad. Topeltkulu probleem on lahendatud; see tähendab, et on võimalik kasutada digitaalset "sertifikaati", et seista raha asemel ja olla kindel, et seni, kuni see teil on, ei saa keegi teine ​​seda "sertifikaati" kulutada peale teie. See on enneolematu paradigma muutus, mille mõju pole veel täielikult mõistetav ja mille jaoks pole veel vahendeid selle uue idee täielikuks kasutamiseks.

See uus tehnoloogia nõuab sellele rajatud ettevõtete arendamisel uut mõtlemist. Samamoodi nagu e-posti pioneeripakkujad ei mõistnud aastaid õigesti müüdavat teenust, on vaja uut ja õiget mõtlemist Bitcoini kohta, mis tekib, et see saavutaks oma täieliku potentsiaali ja muutuks üldlevinud.

Hotmail kasutas tuttavaid tehnoloogiaid (veebibrauserit ja meili), et luua parem viis e-kirjadele juurdepääsuks ja edastamiseks; Idee kasutada meiliklienti nagu Outlook Express on täielikult asendatud veebiliideste ja e-kirjadega „pilves”, mis pakub palju eeliseid spetsiaalse kliendi ees, mille e-post on teie kohalikus salvestusruumis.

Bitcoini, mis muudab raha ülekandmise viisi, tuleb mõista selle tingimuste alusel, mitte ainult veebipõhise rahavormina. Mõelda bitcoinist kui rahast on sama absurdne kui mõelda e-kirjast kui teisest posti teel kirjade saatmise vormist; üks mitte ainult ei asenda teist, vaid muudab põhjalikult seda, kuidas inimesed sõnumeid saadavad ja tarbivad. See ei ole lihtsalt olemasoleva idee või teenuse asendamine või ühemõõtmeline täiustamine.

Nagu ma varem selgitasin, Bitcoin ei ole raha. Bitcoin on protokoll. Kui käsitlete seda nii ja õigete eeldustega, saate alustada Bitcoini õigesse konteksti paigutamise protsessi, mis võimaldab teil teha ratsionaalseid ettepanekuid selle kohta, millist tüüpi teenused võiksid selle põhjal olla tulusad.

Kui Bitcoin on protokoll ja mitte raha (see on), siis ei ole tegelikku raha-, aktsia- ja kaubabörse jäljendavate valuutavahetuste loomine sellega kauplemiseks ainus viis selle hinna avastamiseks. Te ei seadistaks meilivahetust e-posti teenuste väärtuse avastamiseks ja sama kehtib ka Bitcoini kohta.

Selle mõttekäigu juurde jäädes sisestate oma Gmaili kontole e-kirja sisestades oma "kirja". Vajutate nuppu Saada, see läheb teie Interneti-teenuse pakkuja kaudu Interneti kaudu teie adressaadi Interneti-teenuse pakkujasse ja seejärel väljastatakse see teie adressaadi masinasse. Sama kehtib ka Bitcoini kohta; sisestate teenuse kaudu raha ühes otsas ja saadate seejärel bitcoini adressaadile ilma ülekandega tegeleva vahendajata. Kui Bitcoin teeb oma töö teie liigutamiseks väärtust kogu maailmas adressaadile tuleb see “välja lugeda”, st pöörata tagasi rahasse, samamoodi nagu teie kiri kuvatakse selle saajale meilis.

E-posti stsenaariumi korral, kui ülekanne toimub ja saadud e-kiri edastab teile oma teabe, pole sellest muud kasu kui saadetud teabe kirje (raamatupidamine) ja selle teabe arhiivimine. Bitcoin teeb selle raamatupidamisarvestuse plokiahelas teie eest ja sellele ehitatud hea teenus salvestab teie jaoks kohapeal laiendatud tehinguandmed, kuid bitcoini saajana peab teil olema teenused or kaubad mitte bitcoin ise.

Bitcoini tõeline olemus on kiire makseviis (hoolimata sellest, et see pole raha) kõikjal maailmas. See ei ole investeering ja sellest kinnihoidmine lootuses, et see muutub väärtuslikuks, on sama, mis meili või PDF-i hoidmine lootuses, et see muutub tulevikus väärtuslikuks, investeerimata samal ajal ettevõtetesse, mis pakuvad sellele juurdepääsu. tarbijate jaoks pole sellel mingit mõtet. Muidugi, sina võimalik Hoidke bitcoinist kinni ja vaadake, kuidas selle väärtus ja väärtus tõuseb will tõusta, kuid teil peab olema julgust taluda vägivaldseid müügi- ja ostulaineid, kui üleminek bitcoinidepõhisele majandusele on käimas.

Hoolimata asjaolust, et te ei saa neid topelt kulutada ja igaüks neist on ainulaadne, pole bitcoinidel erinevalt raamatust või mis tahes füüsilisest objektist loomuomane väärtus. Nad ei oska väärtust hinnata. Ekslik mõtlemine Bitcoinile on levinud, sest see käitub nagu raha, kuna seda ei saa topelt kulutada. Bitcoini tegeliku olemuse vääresitus on varjanud selle kahetist olemust – olla digitaalne ja mitte topeltkulutav.

Bitcoin on digitaalne, millel on kõik teabe omadused, mis muudavad teabe väheks. See asub uues kohas, mis võngub füüsilise maailma hüvede ja lõpmatult küllusliku digitaalse teabemaailma vahel, kuuludes eranditult digitaalmaailma, kuid omades mõlema omadusi. See on põhjus, miks seda on laialdaselt valesti mõistetud ja miks on vaja uut lähenemist selle ümber ettevõtete kujundamiseks.

Kõik see seletab mingil moel, miks on bitcoini börsidel ostmise hind pole tarbija jaoks oluline. Kui bitcoini ostmise hind ulatub 1 ¢-ni, ei muuda see ülekande teises otsas välja tuleva rahasummat. Kuni lunastate oma bitcoini kohe pärast ülekandmist kas kaubaks või valuutaks, tuleb teisest otsast välja sama väärtus, olenemata sellest, mida protsessi alustades bitcoini eest maksite.

Mõelge sellele nii. Oletame, et soovite saata pika tekstifaili teisele isikule. Saate selle saata nii, nagu see on, või tõmblukuga tihendada. Pakitud dokumendifaili suurus võib olla kuni 87% väiksem kui originaal. Kui me selle idee Bitcoinile üle võtame, on tihendussuhe bitcoini hind börsil. Kui bitcoin kaubeldakse 100 dollariga ja soovite osta kelleltki Indiast midagi 100 dollari eest, peate ostma 1 bitcoini, et saada see 100 dollarit Indiasse. Kui bitcoini hind on 1¢, siis Indiasse 10,000 dollari saatmiseks vajate 100 1 bitcoini. Neid väljendatakse tihendussuhetena vastavalt 1:10,000 ja 1 XNUMX:XNUMX.

Indiasse saadetakse sama 100-dollarine väärtus, olenemata sellest, kas kasutate 10,000 1 või XNUMX bitcoini. Bitcoini hind on edastatava väärtuse jaoks ebaoluline, samamoodi nagu zip-failid ei hooli nende sees olevast; Bitcoin ja zip on lollid protokollid, mis teevad oma tööd. Kuni bitcoini väärtus ei lähe nulli, on sellel sama kasulikkus, nagu oleks väärtus väga kõrge.

Seda kõike silmas pidades on selge, et uued teenused, mis hõlbustavad kiiret ja hõõrdumatut konverteerimist ja bitcoinist väljas on vaja, et see toimiks oma olemusele vastaval viisil.

Praegused börside ärimudelid ei käsitle Bitcoini olemust õigesti. Nad kasutavad kahekümnenda sajandi aktsia-, kauba- ja valuutavahetuse mudelit ning lisavad selle Bitcoinile. Nende vahetustega liidestamine ei ole triviaalne ja tavakasutaja jaoks heidutav väljavaade. Mõnel juhul peate oma fiat-valuuta ülekande saamiseks ootama kuni seitse päeva pärast seda, kui see on teie kontolt bitcoinist välja võetud. Kuigi see ei ole börside viga, kujutab see endast väga tõsist takistust Bitcoinile oma olemuselt tegutseda ja oma täielikku väärtust pakkuda.

Kujutage ette seda; saate meili kõikjalt maailmast ja teid teavitatakse sellest, kuvades teie brauseris teemareal. Sina siis kohaldada oma Interneti-teenuse pakkujale, et see meil teile kohale toimetaks, ja peate ootama seitse päeva, kuni see teie füüsilisse postkasti jõuab.

Idee on täiesti absurdne ja ometi toimub bitcoiniga täpselt nii, ilma igasuguse tehnilise põhjuseta.

On selge, et Bitcoini ümber kasvavad teenused tuleb ümber mõelda ja Bitcoini tegelik olemus uuesti läbi mõelda. Teenuste ümbermõtlemine on ettevõtluse normaalne osa ja me peaksime eeldama, et ärimudelid ebaõnnestuvad ja varased sisenejad jäävad lakkamatute iteratsioonide ja pöördeliste edusammude tõttu kõrvale, nagu see oli veebi algusaegadel.

Seda kõike silmas pidades ei ole lihtsalt mõistlik keskenduda bitcoini hinnale börsidel, kasutades ärimudelit, mis selle uue tarkvara jaoks ei sobi; see on nagu metaani hingava kanaarilind detektoriks panemine kaevandusse, mis on täis hapnikku hingavaid inimesi. Lind sureb, kuigi õhul pole midagi viga; kaevurid tormavad evakueeruma, jättes maha paljastatud kullaõmblused, arvates, et nad pühitakse kohe minema, kui kõik on tegelikult hästi.

Bitcoin ja selle taga olevad ideed on siin, et jääda. Kuna kliente alla laadivate ja seda kasutavate inimeste arv kasvab, nagu ka Hotmail, saavutab see lõpuks kriitilise massi ja levib seejärel eksponentsiaalselt Interneti kaudu. Kui see juhtub, tekivad õiged ärimudelid spontaanselt, kuna need muutuvad ilmselgeks – samamoodi nagu Hotmail, Gmail, Facebook, mobiiltelefonid ja kiirsõnumid tunduvad teisejärgulisena.

Tulevikus. Ma kujutan ette, et väga vähesed inimesed spekuleerivad bitcoini väärtuse üle, sest kuigi see võib olla võimalik ja isegi kasumlik, teenitakse rohkem raha lihtsalt kasutatavate Bitcoini teenuste pakkumisel, mis kasutavad Bitcoini eeliseid täielikult ära. on.

Üks on kindel; kiirus on iga tulevase Bitcoini ärimudeli puhul ülioluline. Edu saavutavad idufirmad, mis pakuvad tehingu mõlemas otsas kohest rahulolu. Kuigi bitcoini hinna kõikumine peab kindlasti stabiliseeruma, kuna sellest iseenesest pole kasu, on raha või kaupade kiire tagasipöördumine iga Bitcoinil üles ehitatud ettevõtte nõutud omadus.

Bitcoini ettevõtete vajadused pakuvad jõudluse, turvalisuse ja uue mõtlemise osas palju väljakutseid. Nendest väljakutsetest tulevad välja uued tavad ja tarkvara, mida võime vaid ette kujutada, kui need silmapiiri taha tulevad.

Lõpuks, kui pole enam fiat, ja kaootiline üleminekutsoon fiati ja Bitcoini vahel on ära kaotatud, siis hinnatakse kõik bitcoinis ja volatiilsust ei teki, sest peale bitcoini ei kasuta keegi ostmiseks ega müümiseks midagi. Kui teate mõnda keemiat, on see nagu reaktsiooni reaktiivide tasakaalu saavutamine; võite seda raputada ja segada kõike, mis teile meeldib; reaktsioon on lõppenud ja teile jääb inertne toode.

Praegu võib bitcoin maailmas fiati hulgaga võrreldes väga kiiresti laieneda ja kahaneda suures vahemikus, kuna see on mahult väike. See võib laieneda paljude jaoks kujuteldamatult kõrgele hinnale ja seejärel uuesti kahaneda. Kui see muutub suuremaks ja kogub rohkem massi (selle hind on väljendatud fiati), muutuvad need kõikumised väiksemaks ja väiksemaks. Kõige selle kaudu jääb bitcoin täpselt samaks; Muutuvad kasutajad, kes avaldavad numbreid signaalina, millele reageerida.

Sisuliselt on see võitlus Bitcoinide ja valetajate vahel. Valetajad, kes propageerivad demokraatiat ja usuvad, et moraal ja isegi õigused võivad hääletusest välja tulla.

Sotsialismi ja demokraatia ideed on diametraalselt vastupidised sellise vabatahtliku peer-to-peer süsteemi, nagu Bitcoin, põhifilosoofiale. Peer-to-peer süsteemid ei vahenda teabe edastamist ja välistavad vajaduse suvalise valitseva asutuse või teenusepakkuja järele. Bitcoinil, nagu matemaatikalgi, puudub filosoofia ja see on neutraalne.

Sotsialismi põhieeldus on, et "omand on vargus" ja et kogu vara, kaubad ja teenused peaksid olema kõigi inimeste hüvanguks sunniviisilises riigis ilma erandita. Sotsialistlikus sundkorraldussüsteemis ei saa üksikisikud vabalt kasutada oma loomuomasi õigusi, mis on vägivaldselt alla surutud.

See on oma olemuselt ebamoraalne ettepanek, kus üks rühm inimesi ühineb paratamatult ebaseaduslikuks valitsevaks klassiks, et kontrollida ja hallata teisi inimesi "nende hüvanguks" — kollektiivi hüvanguks. Isegi kui see võimu koondamine nii ei oleks, pole ühelgi mehel ega meeste rühmal õigust sundida teist meest oma varast loobuma.

Libertaarid mõistavad, et sellist asja nagu "kollektiivi õigused" pole olemas ja õigused on ainult elaval inimesel. Peamine nendest õigustest, "juurõigus", on õigus kinnisvara. Igaüks, kes väidab, et Bitcoin on sotsialistlik idee, eksib põhimõtteliselt Bitcoini toimimise ja selle tõelise olemuse suhtes või püüab sotsialismi ümber defineerida, et see sobiks Bitcoini vältimatu tõusu lipulaevaga ja oleks selle lipukandja. Seda saate tuvastada, kui loete fraasi "minu ettekujutus sotsialismist on", mis tähendab, et kõneleja soovib loobuda sotsialismi halvast lõhnast ja nimetada sõna ümber nii, et see tähendaks midagi, mida see ei ole, et ta saaks jääda "a. pühendunud sotsialist” ja olla samal ajal osa reaalsest maailmast.

Bitcoin on sotsialismi vastand. Bitcoini ülekandeid, bitcoini omandiõigust ja börse reguleerivaid reegleid ei halda riigi keskasutus – erinevalt sotsialistide loodud süsteemist, kus see, kes mida võib omada, kui palju sellest ja mida sellega teha saab, on täiesti olemas. mida reguleerib vägivaldsete bürokraatide rühm.

Bitcoin on range peer-to-peer protokoll, mitte tsentraliseeritud süsteem, mis on meelevaldsete reeglite või ekslike majandusideede, nagu keynesianism, kontrolli all. Sisuliselt toimib Bitcoin nagu loodusseadus (toitab krüptograafiat) ning see ei hooli ega saagi hoolida teie filosoofiast ega ideoloogiast. Ainuüksi selle põhjal ei saa Bitcoini nimetada sotsialistlikuks ega omistada sellele poliitilist filosoofiat rohkem kui elutu objekti või põhilise loodusjõu jaoks. See on loodud ühe asja tegemiseks, see teeb seda ühte ja see üks asi ei ole oma olemuselt poliitiline; ainult Bitcoini kasutajatel on poliitilisi ideid, mida nad üritavad sellele peale kanda, kuid ebaõnnestuvad. Bitcoin on neutraalne, nagu haamer, neutron või käsirelv.

Bitcoin on kodakondsuseta tööriist, mis on puhtalt vabatahtlik. Võite bitcoine kasutada või mitte kasutada oma äranägemise järgi. Keegi ei sunni teid olema Bitcoini ökosüsteemi osa ega järgima selle reegleid. See, kui palju bitcoine kaupade ja teenuste eest kogute, on täielikult teie ja teie kaubanduspartnerite otsustada ning see, mille peale oma bitcoine kulutate, on täielikult teie enda otsustada.

Bitcoini kasutajad ei saa sõna sekka öelda, mida saate või ei saa nendega teha. Ükski riik, statist või sotsialist ei saaks teile öelda, et te ei pruugi koguda nii palju bitcoine kui saate või et teie bitcoin kuulub kollektiivile või et peate teatud protsendi neist riigile üle andma. inimeste heaks”.

Bitcoini kasutajad seovad vaikimisi inimesi vabalt, valides vabalt Bitcoini süsteemi reeglitega nõustumise. See on täielik vastand sotsialismile, mis on isikuvabaduse eitamine, vaba valiku kaotamine ja omandiõiguste kaotamine.

Igaüks, kes väidab end olevat sotsialist, propageerides samal ajal bitcoini laialdast kasutuselevõttu, tegutseb de facto oma sotsialistlike põhimõtete ja sooviga luua maailm, kus kollektiivset omandit ja kapitali tsentraliseeritud juhtimist jõustatakse vägivallaga.

Maailmas, kus rahaülekanded tehakse täielikult bitcoini kaudu, on sotsialistlikul riigil vähemalt tohutult raskusi sundida inimesi oma raha jõuga riigile üle andma. Nagu tavaliselt, kasutavad sotsialistlikud kollektivistid ähvardusi, vägivalda, vangistamist, kinnisvara konfiskeerimist ja muid ebamoraalseid ja vastikuid vahendeid, millega inimestelt raha varastada. See tõstatab küsimuse: "Kuidas saab tunnistatud sotsialist propageerida bitcoini kasutuselevõttu, kui see võib hävitada tema vägivaldse statistilise utoopia seestpoolt väljapoole?".

See on huvitav küsimus. Ma kahtlustan, et paljud sotsialistid, kes propageerivad bitcoini kasutuselevõttu, peavad sügavat sisemist võitlust mitte ainult Bitcoini, vaid ka Interneti enda tekkega ning selle hämmastava, vaieldamatu näitega meestevahelisest kodakondsuseta koostööst, mis on muutnud maailma ja avaldanud kasulik kõigile.

Internet on toonud kõigile, kes seda kasutavad, kogu inimteadmised nullilähedase hinnaga. Samuti on see praktiliselt üleliigseks muutnud riigi monopoli telefonisüsteemide ja postisüsteemide üle. Igaüks, kes ikka veel usub, et "meil" on nende paljastustega silmitsi riiki vaja, on täiesti hull või on teel sotsialismi hülgamise poole või pistab näpud kõrvadesse, suutmata selle asja tõsiasjadega silmitsi seista.

Inimkonnal läheb ilma riigita igas mõttes paremini. Internetist tulenevad paradigmamuutused kirjastamises, muusika levitamises, postis, telefonis ja Interneti-ühenduvuse kaudu loodud uued, enneolematud teenused on selle tõestuseks. Kõiki neid tööstusharusid on võrguvälises maailmas reguleerinud riik ja nüüd, kui need töötavad võrgumaailmas ilma riikliku reguleerimiseta, on need suurusjärkude võrra tõhusamad ja kasulikumad. Ainsad inimesed, kes on selle vastu, on oma huvid, lollakad piitsatootjad ja sotsialistid ning iga kord, kui nad üritavad oma mõju avaldada, tekitavad nad ebamugavusi ja kahjustavad inimesi ning panevad nad kulutama aega ja raha sinna, kus nad muidu ei peaks.

Järgmine suur nihe Internetis on sklerootiliste pankade vahendatud rahaülekandesüsteemide täielik katkestamine Interneti-lihtsustatud rahaülekannete kasuks, mis eemaldab pangad protsessivoost täielikult. See sündmus kiirendab kaubanduse tehingumäärasid kogu maailmas, kaotab sotsialistlikud riigid ja toob palju kasu kõigile ja kõikjal.

Kõik pankade praegu tehtavad katsed Internetti ja võrdõigusmaksete süsteeme omaks võtta kukuvad lõpuks läbi, kuni inimesed saavad vabalt tarkvara arendada, seda välja anda ja rahaga vabalt oma äranägemise järgi liidestada. Seetõttu oli PayPal keelanud ülekanded, mis puudutavad bitcoine mis tahes viisil; nad teadsid, et Bitcoin on PayPalist täiesti parem ja kujutab endast nende ärile eksistentsiaalset ohtu. PayPal, mis võimaldab oma süsteemi kasutada maksete tegemiseks bitcoini eest, võimaldab veresoontel toita vähkkasvajat. Bitcoin on PayPali jaoks vähk ja nad peavad selle iga hinna eest tapma.

PayPali vastus vältimatule peer-to-peer-maksete ökosüsteemile nende "Blue Dorito" kujul kannatab pulbrilise hõõrdumise, suvaliste reeglite, allasurumise ja riigipoolse reguleerimise saatusliku eliksiiriga, mis kõik on lahustuvaks tehtud sügava puudujäägiga. kujutlusvõime – millest ükski Bitcoin ei kannata… aga see jääb sellest postitusest välja. PayPalist (ja Coinbase'ist) saab lõpuks raha liigutamise MySpace, sest nad mõlemad on maksete osas interneti-eelse mõtlemisviisiga ja nad on osariigiga kuritahtlikus pulmas.

Bitcoin on vahend teenustele, mis muudavad selle häire teoks. Kui kriitiline mass on saavutatud, on Bitcoin täiesti peatamatu. Peame vaid vaatama Prantsusmaa piiranguid 128-bitisele SSL-ile ja seda, kuidas nad neist loobusid, kui sellest sai e-kaubanduse tehingute standardkaitse. Esimene märk sellest nihkest on Bitcoini kasutuselevõtt ühe suurema rahaülekandeteenuse pakkuja lisateenusena, mis pakub bitcoini ülekandeid kirjaoskamatutele arvutitele.

Bitcoin ei ole sotsialistlik. See ei ole kollektivistlik. see on vabatahtlik. See on vabatahtliku, täiesti vägivallatu ja vaba ühinemise süsteem.

Bitcoini kohta on palju väärarusaamu. See pole sugugi üllatav. Mõned neist arusaamatustest on üsna loomulikud; Bitcoin on midagi radikaalselt uut ja teistsugust, mistõttu võib sellega leppimine olla arvutioskamatule, kes ei tea, olla hirmutav ülesanne mis raha on. See kombinatsioon - arvutioskamatus ja majanduslik teadmatus - on toksiline kokteil, mis muudab Bitcoini mõistmise võimatuks.

Mõnedel väärarusaamadel pole aga midagi pistmist rahateooria vääritimõistmisega. Nad on lihtsalt valed, nagu on vale öelda, et "vedel vesi on kuiv".

Bitcoin ei ole demokraatlik. Pole olemas universumit, kus Bitcoin oleks demokraatlik.

Seal. Ütlesin seda nii, et see oleks üheselt mõistetav. Bitcoin ei ole demokraatlik. See pole kunagi olnud demokraatlik. Saab küll mitte kunagi olla demokraatlik.

Seda on oluline mõista, et saaksite Bitcoini kasutades ja sellele mõeldes täpselt teada, millega tegu.

Bitcoin disaini järgi, ei ole demokraatlik. Ükskõik kui palju kordi te proovite ja kinnitate, et see on, see pole nii, ja seda ei saa kunagi olema. Ja see pole ka sotsialistlik, nagu ma just selgelt selgitasin.

Eemaldades kõik põnevad, revolutsioonilised tehnilised üksikasjad, on Bitcoini tuum selles, et see on vabatahtlik ning sellega tehtavaid tehinguid ja pearaamatu kandeid vahendab arvutiprogramm. Teie valite, vaba inimesena alla laadida vajalik tarkvara, kasutada Bitcoini ja olla seotud võrgu fikseeritud reeglitega.

On hääletamist pole kaasatud, ei mingit sundi, mingit kohustust, sotsiaalne või muul viisil. Te ei pea isegi oma protsessorit ja ribalaiust Bitcoini võrgule selle kasutamise eest annetama. Kui kasutate Bitcoini, siis vabatahtlik kasutada seda selle tingimustel. See on nii lihtne.

Et teil ei tekiks selles osas ebaselgust, tehes valiku iseenesest ei ole "demokraatlik". Lisateavet selle kohta allpool, kuid selleks, et mõista, miks Bitcoin pole demokraatlik, peame mõistma, mis on demokraatia.

Mis on "demokraatia"? Demokraatia on sunniviisiline poliitiline süsteem, kus teatud geograafilises piirkonnas olevad inimesed on "õigustatud". See tähendab, et neil kõigil on "hääl", mis on antud ühe hääle kohta mehe kohta, et nad saavad osaleda "valimistel", kus võidab kõige rohkem hääli kogunud inimene ja seejärel asub see inimene "ametisse". Olenemata sellest, mida võitja arvab või mis plaanid on, saab ta erakorralised, piiramatud, kohtu- ja eetilised volitused valijate üle ja peaaegu täieliku puutumatuse seaduse suhtes.

See on kõik see on demokraatia.

Ma jätan välja selle, et võimul olles varastavad, mõrvavad, valetavad, rikuvad ja mürgitavad oma südamepõhjani, olles peaaegu absoluutse kindlusega, et nad pääsevad kõigest kurjast, mis tahes ulatusest. Tegelikult, mida suurem on nende kuritegude ulatus, seda vähem tõenäoline on mis tahes õigluse ees seisma ja seda tõenäolisem on, et nad saavad tasu. Ja loomulikult kuulub ainuõigus õigusemõistmise üle samale „demokraatiale”, mis tegelikult juhib ennast ise. Tsiviilkohtuvaidlustes juhindutakse sellest, et keegi ei tohi olla kohtunik oma asjades, kuid demokraatias on see vaikimisi. See on avatud skandaal.

Nüüd tagasi Bitcoini juurde. Bitcoini protsessis ei saa te ühelgi hetkel hääletada selle üle, kuidas Bitcoin töötab, kes millist bitcoine omab, kuidas neid levitatakse, üle kantakse, nende väärtus või mis tahes muu selle toimimisega seonduv. Kui see teile ei meeldi, võite selle kasutamisest keelduda.

Asjaolu, et saate valida ühe hüve teisele, ei tähenda, et osalete demokraatias või tegutsete "demokraatlikult". Te ei saa öelda, et "Jäätis on demokraatlik", sest Baskin Robbinsis või Carvelis saate valida mis tahes maitse, mis teile meeldib. Või vali Carveli asemel Baskin Robbins. Ei saa öelda, et Volkswageni valimine Ford Fiesta asemel on "demokraatlik valik". Demokraatia tähendab ainult hermeetiliselt suletud üks-mees-üks-hääl olemuslikult korrumpeerunud ja ebaeetilist poliitilist süsteemi. See on kõik. See on kõik.

Kuna miljonitele inimestele on valitsuskoolides ajupestud, et uskuda, et neid harinud valitsussüsteem on parim, on neid julgustatud kasutama sõna "demokraatia" kuritarvitama kõige hea või kõige kasuliku sünonüümina. Olen isegi kuulnud inimesi ütlemas, "See on teist väga demokraatlik" kui keegi teeb teisele inimesele hea pöörde. Nii on moondunud sõna “demokraatia” tähendus.

Bitcoin on kasulik tehnoloogia, nii et täiesti loomulikult kasutavad need harimatud ja ohtlikud inimesed sellega seoses sõna "demokraatia", hoolimata sellest, et sellel pole demokraatiaga mingit seost, viisi, kuju ega vormi. Sellele mõeldes on küll pigem hea et need inimesed arvavad, et Bitcoin on demokraatlik. Kui nad sellest aru said tõsi olemus, tõrjuksid nad hüsteeriliselt selle massilise kasutuselevõtu vastu, nagu neid on koolitatud nagu koeri, et võidelda igasuguse ohu vastu vägivaldsele süsteemile, mis paneb neid hüpnootilises loitsus.

Ja need inimesed on väga hästi koolitatud. Ja täiesti hüpnotiseeritud. Siis ei tohiks olla üllatav, et Bitcoini, tarkvara, millest saavad kasu miljardid inimesed Maal, nimetatakse "demokraatlikuks". Vabandust, et purustan teie hüpnotiseerivad luulud, demokraatia armastajad; Bitcoin ei ole demokraatlik, ja seda kasutades on pole midagi pistmist enamuse valitsemise, jõu, hääletamisegavõi midagi mis puudutab demokraatiat mingil moel. Bitcoinil pole teie rasvast lõhna ega haisu.

Jama, et valik turul on "demokraatlik", tuleneb ekslikust ideest, et raha kulutavad tarbijad on kuidagi "hääl". See ei ole. See on majanduslik valik, mis ei kehtesta teiste üle mingit reeglit, ei ole midagi pistmist enamuse saavutamisega jne. Pange tähele ka seda, kuidas mõned segased mõtlejad sõna "hääl" kuritarvitavad. See on ainus viis, kuidas petlik demokraatia tugevdaja saab argumendi esitada – moonutades inglise keelt seni, kuni sõnad kaotavad kogu oma tähenduse. Raha kulutavatel inimestel ei ole "häält" (või nagu Ühendkuningriigis öeldakse, "rääkige oma sõna"); neil on a valik. Isegi kui nad kasutavad petturlikku keskpanga trükitud paberraha, on nende hääl, arvamus või tunne asjakohatu valiku ja vahetamise hetkel.

Isegi kui te kasutaksite "plokiahelat" valijate registreerimis- ja hääletussüsteemina (iroonilisel kombel toimiks see siis tõeliselt saada a kett; kuni Lollide kett mis hoiab inimesi moraalselt vastumeelse, vägivaldse ja ebaeetilise jõugu valitsemise orjadena). See ei muudaks Bitcoini rahatranspordi süsteem demokraatlik, oleks see lihtsalt plokiahela tarkvara järjekordne "loominguline" kasutamine - seekord antisotsiaalsel ja täiesti kurjal eesmärgil: demokraatia kinnipidamise, sundimise ja vägivalla jõustamiseks.

Selle õudusunenäo stsenaariumi korral saaksid kaevurid de facto vangivalvurid. Bitcoini varastamine tähendaks, et poliitilist süsteemi saab osta – sõna otseses mõttes – bitcoini eest. Mõte on nii iiveldav kui ka vale.

Kogu see absurdne poseerimine ja Bitcoini segamine demokraatiaga (või sotsialismiga) on nüüd aga midagi muud kui nõrgalt lõbus müra. Inimesed, kes seda teevad, on sama tähtsusetud kui surnud mehed.

Inimesed, kes armastavad demokraatiat, saavad sellest teada esmalt mida demokraatia tegelikult tähendab ja mida see neile tegi, oma järsu puudumise ning demokraatiaeelse ja -järgse elu kontrasti tõttu. Bitcoin vabastab riigi raha, absorbeerides ja kustutades kogu maailma fiat-valuuta, nii et lõpuks saavad demokraatia petlikud orjad hääletada terve päeva ja öö, ilma et antud häältel oleks mingit mõju. Libertaarne ühiskond, mida kaitseb ja juhib Bitcoin, ei luba vägivaldsetel, eksinud ja haigetel demokraatia austajatel sõda pidada, raha varastada ega vabatahtlikke lepinguid ja vahetusi segada.

Bitcoin ei ole demokraatlik; see on vabatahtlik. Ükskõik, mida sa ütled või usud, Bitcoini olemus ei muutu. Võite seda nimetada puuviljakoogiks, päkapikuks, suhkruvatideks, naljaks, Koosalagoopagoopvõi midagi muud, mis teile meeldib. Nagu ookeaniga ikka, kui sinna sukeldud, siis sina saab märjaks. Mida sa tahan ei tule sellesse. Kui soovite kuivaks jääda, ärge hüppage sisse, kuid te ei saa eeldada, et jääte kuivaks ja lähete ujuma samal ajal. Bitcoini nimetamine demokraatlikuks, kui see pole nii, on täiesti absurdne ja solvav. Maailmal on sellest ja selle viiruselaadsetest variantidest täiesti küllalt.

Lõpuks ei huvita Bitcoini, mida te arvate. See ei saa millestki hoolida. See, mida sa arvad, ei oma tähtsust; see on Bitcoini ülim jõud. Bitcoin on nagu loodusjõud. Peate järgima Bitcoini vahendatud maailmas käitumise eetilisi standardeid või nälgima, kuna vägivalla võimalus on laualt maha võetud. Selle kõige tagajärjed saavad selgeks alles siis, kui demokraatiasõpradel on juba hilja seda peatada, kes jäävad kukalt kratsima, et mis juhtus, miks demokraatia suri ja mis kõige tähtsam, miks kõik pole lagunenud...

…aga on praegu lõpmatult parem.

Ükski valitsus Maal ei saa Bitcoini muuta. Nad võivad kas ebaõnnestuda või Bitcoiniga kohaneda. Lubades end Bitcoinil muuta intuitiivse ja hämmastava tulemusega, muutuvad nad võimsamaks kui kunagi varem. Kasu, mida Bitcoin toob igale majandusele, annab valitsustele enneolematuid uusi tööriistu, mitte rõhumiseks ja hävitamiseks, vaid selleks, et teha õigesti rahva selgesõnalisel loal.

Kui inimesed võtavad Bitcoini kasutusele, hääletavad nad oma rahaga ja liiguvad ruumi, kus õhukese nahaga valelikel demokraatia toetajatel pole võimu millegi üle.

Bitcoin neelab lõpuks kogu maailma fiati valuuta, nagu Bitcoini tarbijaklientidele meeldib mänd on paigaldatud ülemaailmselt. Jurisdiktsioonid, mis võimaldavad seda ümberkujundamist hõlbustavatel ettevõtetel koormamata töötada, saavad olema 21. sajandi uued finantskeskused. Ja kui nad seda ei tee, toimub imendumine igal juhul.

Olenemata sellest, kas teie eesmärk on valitseda Bitcoini teenustes riigina või mitte, pole sellele lähenemiseks muud ratsionaalset viisi peale KYC/AML-i hülgamise ning Conway „Game of Life” annab suurepärase näite selle kohta, miks see nii on.

. Elu mäng, tuntud ka lihtsalt kui elu, On rakuautomaat mille on välja mõelnud Briti matemaatik John Horton Conway aastal 1970.

Maailm selles Elu mäng on kahemõõtmeline ruudustik rakkude, millest igaüks on ühes kahest võimalikust olekust, elus or surnud. Iga rakk suhtleb oma kaheksaga naabrid, mis on horisontaalselt, vertikaalselt või diagonaalselt külgnevad lahtrid. Igas ajaetapis toimuvad järgmised üleminekud:

1. Iga elusrakk, millel on vähem kui kaks elavat naabrit, sureb, nagu oleks põhjuseks alarahvastus.
2. Iga elav rakk, millel on kaks või kolm elavat naabrit, elab edasi järgmisele põlvkonnale.
3. Iga elusrakk, millel on rohkem kui kolm elavat naabrit, sureb justkui ülerahvastatuse tõttu.
4. Iga surnud rakk, millel on täpselt kolm elavat naabrit, muutub otsekui paljunemise teel elavaks rakuks.

Lisame nüüd selle lihtsa idee Bitcoini kasutuselevõtule. Kujutage ette maailma, kus on täielik KYC/AML ja see on kestnud aastaid ning Bitcoini kasutuselevõtt on pidevalt kasvanud. Allolev illustratsioon on pilt sellest maailmast; see on ruudustik, milles on üks miljard lahtrit. Iga rakk on inimene, kes kasutab raha või bitcoine. Kui rakk on must, kasutavad nad rahana bitcoine. Kui rakk on valge, kasutavad nad rahana fiati valuutat.

Selleks, et rakk muutuks valgest mustaks (inimene, kes hakkab bitcoini kasutama), tuleb fiat KYC/AML-i sisenemispunktis bitcoiniks konverteerida. See juhtub õhukese joonena serv hägune hall mass, seda konversiooniteenust pakkuvate nõuetele vastavate ettevõtete kaudu.

Igaüks väljaspool valges tsoonis on kas ilma pangakontota või kasutatakse ainult fiat valuutat ja panku. Kõik sees musta tsooni mass kasutab bitcoine. Mustas tsoonis olevad inimesed ei suhtle kunagi KYC/AML-iga, sest nad on juba bitcoineja saatke seda regulaarselt kõikjale, igale inimesele kogu maailmas ilma igasuguse täiendava loata.

Keskne mass suureneb, kui see neelab fiati valuutat. See kasvab seni, kuni see kas neelab kogu fiati valuuta või saavutatakse neeldumise koguväärtusest madalam tasakaalupunkt. Kogu neeldumistasakaalu võib põhjustada Bitcoini võrgu jõudmine tehnilise ülempiirini (nagu tehingumäära limiit, mis tänu Elizabeth Starki Lightning Labsi “Layer-2” võrgule on nüüd praktiliselt võimatu) või psühholoogiline või poliitiline moonutus (keelustamine, maksustamine, FUD, kasutatavus või mõni muu kunstlik surve).

Sellest illustratsioonist ja mõttekatsest näeme, et lõpuks on tohutult palju kasutajaid, kes seda teevad mitte kunagi enam peab olema KYC-/AML-kinnitatud, sest nende raha on olemas ja ringleb vabalt ainult bitcoinidena. See tähendab, et Bitcoini ökosüsteemi sees on KYC/AML väärtusetu pärast esimest konversiooni. Samuti saab kohe selgeks, et suvaline bitcoin jätmine missa peer-to-peer põhimõttel kui tuuakse juurde uusi bitcoini kasutajaid, tekib ilma KYC/AML-ita rohkem massi ja see summa on väga suur, kui keskne mass on suur.

See lihtne illustratsioon näitab, mis juhtub siis, kui bitcoin neelab fiati valuuta. KYC/AML-i eluiga on lühike, pärast mida pole see inimeste jälgimise tööriist väärtusetu, kuna suur hulk kasutajaid on bitcoinis ega puuduta kunagi fiati.

Selle asemel, et läbida see täiesti mõttetu KYC/AML etapp, pädevate juhtidega riik mõistab paratamatust ja püüab Bitcoini teenuste reguleerimisest kõrvale hiilides ettevõtteid oma jurisdiktsioonidesse meelitada.

Ei saa ülehinnata Bitcoini ettevõtete voorusliku ringi eeliseid, mis kõik asutavad ja töötavad sama linna samas väikeses piirkonnas. Pikaajalise strateegiana on KYC/AML-ist loobumine ainus loogiline tee.

Absorptsioonitsooni sees asuvad kõik Bitcoini puudutavad ettevõtted. See on koht, kus Bitcoini "puhta mängu" ärid õitsevad ja see tähendab tarkvaraettevõtteid, kes pakuvad väga olulisi rahakoti- ja kaupmeheteenuseid, uusi teenuseklasse, mis on üles ehitatud multisigile ja teistele Bitcoini tööriistadele; jõuga tingdeponeerimisteenused, ajapõhised tingimuslikud maksed ja palju muud.

Kõik inimesed, institutsioonid ja valitsused on tulevikus võrdsed eakaaslased Bitcoini võrgustikus, kus ühelgi isikul või üksusel pole Bitcoini üle rohkem kontrolli kui ühelgi teisel ning kõigil on juurdepääs samadel, tõestatavalt õiglastel ja võrdsetel alustel.

Bitcoin on puhas ja võrdne mänguväli, kus keegi ei saa petta ja kõik tagavad võrgu kõigi teiste hüvanguks. See ei ole "demokraatlik", sest mõned väga rumalad inimesed võivad soovida teid veenda; see on voluntarism liikumises.

Kogu korruptsioon tuleneb seadustest, mille on loonud kaaskapitalism ja demokraatia ning ebaeetilised ettevõtted, kes kasutavad seda majanduse moonutamiseks. Bitcoini režiimi korral ei ole raha trükkimine mingil põhjusel võimalik. See endine riigi privileeg tühistatakse Bitcoinis jäädavalt. Nüüd jagatakse raha ainult teenete alusel; te ei saa raha koguda, kui te ei teeninda teisi inimesi. See kehtib nii üksikisiku, ettevõtte kui ka valitsuse tasandil. Igaühel on täielik õigus keelduda maksmast selle eest, mille eest ta pigem ei maksaks. Sellest saab Bitcoini all universaalne seadus.

Bitcoinis on igaühel vaba valik, kas olla ori või mitte, kuid mitte teiste inimeste rahaga. Sa saad vabatahtlikult valida allutada end valetajatele, demokraatia tugevdajatele ja sõjaõhutajatele, kuidteisi inimesi ja nende raha ei saa vägisi kaasata. Kuna enamikku inimesi ei huvita “Demokraatia levitamine”, pruuninahaliste võõraste demoniseerimine ja mõrvamine ning muud alatu, vastikud asjad, siis võib kindel olla, et demokraatia ja selle kurjade turgutajate poolt levitatud 20. sajandi hädad jõuavad järsult, järsk, püsiv ja väga teretulnud lõpp.

Loomulikult on järgnev küsimus: "Millisel praegustest rahvusriikidest on parimad võimalused selles Bitcoini vahendatud maailmas domineerida?". Kummalisel kombel on riigil, mille valitsus käitus 20. sajandil kõige halvemini, kõige suurem võimalus end ümber pöörata ja saada taas valgusmajakaks. Ameerika Ühendriigid.

Maailma ajaloo suurima riigi – Ameerika Ühendriikide – asutajad kinkisid sellele rahvale süsteemi, mis on kantud geniaalsusest, eetikast ja peensusest. See hämmastav süsteem koos Bitcoiniga ja sellega piiratuna loob rahva, mis kestab kauem kui Rooma impeerium ja on jõukam. Kõik, mida nõutakse, on see, et see järgiks asutajate kehtestatud seadusi.

Kuulamised Bitcoini kohta ja selle derivaate hoitakse USA-s regulaarselt ning alati ei suuda ekspertide tunnistajad tegelikke protsesse õigesti kirjeldada. Kui nad kasutaksid õiget keelt ja välistaks kõik analoogid, oleks ainus võimalik järeldus see Ameerika ei saa oma praeguse õigussüsteemi alusel Bitcoini reguleerida. Põhiseadus tagab Ameerika kodanike võõrandamatud õigused ja seetõttu on Bitcoin kaitstud tegu või tava, kuna see on avaldatud teksti vorm. Ainus viis, kuidas Bitcoini saab reguleeritavaks muuta, on põhiseaduse muutmine; ja see ei tähenda uue muudatuse lisamist – see tähendab esimese muudatuse täielik eemaldamine.

Paratamatult seisavad Bitcoini-vastased "peategelased" silmitsi jõulise ja lõpuks eduka juriidilise väljakutsega, mis kõrvaldab igasuguse "BitLicense" või CTFC, FinCENi või mõne muu agentuuri sekkumise võimaluse. See kõrvaldab ka igasuguse sekkumise võimaluse riigi tasandil. Ameerika Ühendriikide põhiseaduse järgimise tagajärg muudab Ameerika kogu maailma Bitcoini äri keskuseks ja triljonite dollarite väärtuses e-kaubanduse voolamist läbi USA.

Lubage mul selgitada, miks see nii on.

Mõned ütlevad, et Bitcoin on raha. Teised ütlevad, et see pole raha. Vahet pole. Tähtis on kolm asja: see, et Bitcoin on, et Bitcoini võrk teeb seda, milleks ta on mõeldud, täiesti usaldusväärselt ning milline on Bitcoini võrgu ja selles sisalduvate sõnumite tegelik olemus.

Bitcoin on andmebaas, mida haldab eakaaslaste võrgustik, mis jälgib ja reguleerib, millised kirjed millele Bitcoini aadressidele eraldatakse. Seda tehakse täielikult sõnumite edastamisega, mis on tekst, võrgu arvutite vahel (tuntud kui "sõlmed"), kus nendes krüptograafilisi protseduure teostatakse sõnumid tekstis kontrollida nende autentsust ja sõnumi saatja ja saaja isikut ning nende positsiooni avalikus pearaamatus. Bitcoini võrgu sõlmede vahel saadetud sõnumid on inimesele loetavad ja prinditavad. Ühelgi Bitcoini tehingul, mille puhul Bitcoin lakkab olemast, pole mõtet teksti. See on kõik tekst, kogu aeg.

Bitcoini saab printida paberilehtedele. See väljund võib olla erineval kujul, nagu masinloetavad QR-koodid, või selle saab välja printida tähtedena A kuni Z, a kuni z ja 0 kuni 9. See tähendab, et inimene saab neid lugeda, nagu " Huckleberry Finn”.

Ameerika Ühendriikide loomise ajal kirjutasid selle uue riigi asutajad oma sügavas tarkuses ja türannia vastumeelsuses, keda kummitas mälestus vaba ajakirjanduse puudumisest riikides, kust nad põgenesid, selle tollase noore vabariikide föderatsiooni põhiseadus, selgesõnaline ja ühemõtteline vabadus, “ajakirjandusvabadus”. See muudatusettepanek tehti kõigepealt selle keskse tähtsuse tõttu vaba ühiskonna jaoks. Esimene muudatus garanteerib, et kõigil ameeriklastel on õigus ilma piiranguteta ja eelnevate piiranguteta avaldada ja levitada kõike, mis neile meeldib.

Kongress ei võta vastu ühtegi seadust, mis austaks usu kehtestamist või keelaks selle vaba kasutamise; või sõna- või ajakirjandusvabaduse lühendamine; või rahva õigus rahumeelselt koguneda ja pöörduda valitsuse poole kaebuste parandamiseks.

See üks rida välistab igaveseks kõik seadused, mis piiravad Bitcoini igal juhul.

1995. aastal olid USA valitsusel seadused, mis piirasid krüpteerimistarkvara toodete eksporti Ameerikast ilma litsentsita. Need kaubad on klassifitseeritud laskemoonaks. Läbimurdelise avaliku võtme krüptimise tarkvara esimesed versioonid "Päris hea privaatsus", või "PGP", mille kirjutas Philip Zimmerman, oli selle esmalevitamise hetkest alates teadetetahvlisüsteemide kaudu USA-st juba põgenenud, kuid kõik PGP koopiad väljaspool Ameerika Ühendriike olid "illegaalsed". Selleks et lahendada probleem, et kõik väljaspool Ameerikat olevad PGP koopiad on selle arusaamaga koormatud, käivitati geniaalne plaan, kasutades esimest muudatust selle seadusliku elluviimise vahendina.

PGP lähtekood oli välja prinditud.

Nii lihtne see ongi. Kui PGP lähtekood oli raamatu kujul trükitud, on see kohe ja mis veelgi olulisem, ühemõtteliselt, kuulus esimese muudatuse kaitse alla. USA valitsus püüdis kahendkoodina naeruväärselt väita, et immateriaalne tarkvara on seade, ja mitte tekst (tarkvara või kahendfailid on tekst, mida saab käivitada on seadmeid). On selge, et idee, et tarkvara on seade, on ilmselgelt absurdne, kuid selle asemel, et raisata raha kohtus selle üle vaielda, eemaldas PGP väljatrükkimine igasuguse kahtluse, et esimese muudatuse akt on aset leidnud.

Prinditud lähtekood saadeti teise riiki täiesti seaduslikult ja vaidlustamatult ning seejärel teisaldati OCR abil masinasse (OCR, tarkvaratööriist, mis muudab prinditud lehe tekstifailiks, eemaldades vajadusest prinditud lehekülge käsitsi välja tippida), mille tulemuseks on PGP käivitatav fail, mis eksporditi seaduslikult Ameerika Ühendriikidest.

Otsene analoogia Bitcoiniga peaks teile nüüd selgelt selgeks saama. PGP ja Bitcoin on mõlemad:

1. Tarkvaratükid, mida saab renderdada trükitud tekstina paberile.
2. Tarkvara, mis loob ainulaadseid inimloetava teksti plokke.
3. Mõeldud esimese muudatusega 100% hõlmatud teksti genereerimiseks.

PGP eesmärk on absoluutselt kontrollida sõnumi saatja identiteeti ja tagada, et sõnumit ei loetud ega muudetud edastamise ajal. Bitcoini eesmärk on absoluutselt kontrollida krüptograafilise võtme (mis on tekstiplokk) omaniku võimet, mis suudab avada pearaamatu kirje globaalses Bitcoini võrgus. Mõlemad tarkvara osad on sõnumisüsteemid ja -teenused mis kuuluvad absoluutselt esimese muudatuse alla igas aspektis, alates lähtekoodist, mida kasutatakse tarkvaraklientide genereerimiseks, mis teevad sõnumite allkirjastamise, kuni tekstini, mille kompileeritud kliendid genereerivad, saadavad, vastu võtavad ja töötlevad.

Bitcoin on tekst. Bitcoin on kõne. Seda ei saa reguleerida vabas riigis nagu USA, kus on tagatud võõrandamatud õigused ja esimene muudatus, mis välistab sõnaselgelt avaldamise valitsuse järelevalve alt.

Bitcoin ja PGP genereerivad sõnumeid, mille algatavad nende kasutajad. Kõik nende kahe tarkvara abil genereeritud sõnumid on ainulaadsed. Ainsad õigusaktid, millele saab nende väljundi ja lähtekoodi osas tugineda, on vastavalt autoriõigus ja patendiõigus. Bitcoini allikas ei ole autoriõigustega kaitstud ja selle põhiidee pole patenteeritud ning igal juhul pole sellel midagi pistmist Bitcoini sõnumite olemuse ega teie avaldamisõigusega. Kirjutusmasinate konstruktsioon võib sisaldada patenteeritud meetodeid ja need patendid ei mõjuta teie esimese muudatuse õigust avaldada patenteeritud tööriistaga loodu.

Autoriõigus annab nende tekstide koostajale privileegid vastavalt seadusele, millega määratakse trahvid kellelegi, kes kopeerib teie sõnumit ilma teie loata, kuid autoriõiguse seadusel pole mingit pistmist ekspordi, reguleerimise ega maksu kehtestamisega. sõnumite endi kohta, ja loomulikult muudab Bitcoini makseteate kopeerimise keelamine pigem Bitcoini kasutamise eesmärgi.

Kõike seda arvesse võttes, kui mõni seadusandja, regulaator, kolme- või kuuetäheline USA agentuur või muu bürokraat julgeb proovida Bitcoini reguleerida, on nad varjatud. Juriidiline väljakutse paigaldatakse, ja see tuleb paigaldada, sest kui riik saab kehtestada seadusi ühe sõnumeid genereeriva tarkvara vastu, luuakse juriidiline pretsedent, mis võimaldab USA valitsusel reguleerida kogu tarkvara, olenemata sellest, mida see teeb.

Bitcoini toimimine ei erine põhimõtteliselt sellest, mida teevad kõik e-kirjad, tekstisõnumid ja Interneti-ühendusega tarkvara: edastavad sõnumid. Ainus erinevus on tarkvaras, mis jälgib, kuidas saatja ja saaja sõnumid on omavahel seotud. E-post ei erine Bitcoinist, välja arvatud asjaolu, et kirja saatja ja saaja ning teie e-kirja sisu kohta ei salvestata avalikus pearaamatus üksteise vastu. Teame, et see on salvestatud a era- andmebaasi, aga see on teine ​​lugu. Silmapilgutus.

Siin on veel üks näide kohtupraktika, mis tõendab, et see arutluskäik on õige.

Kohtuasjas Bernstein vs. USA justiitsministeerium tehti kindlaks, et kood on kõne ja seda kaitseb esimene muudatus. See kehtib absoluutselt ja ühemõtteliselt Bitcoini kohta, millel on jube paralleelid KYC/AML-iga Bitcoinis. Põhiseadusega vastuolus olevad ITAR-i nõuded on täpselt samad, kui paluda Bitcoini kauplejatel registreeruda "rahaedastajatena" ja taotleda litsentse, enne kui neile saab tasuda teksti edastamise eest Bitcoini võrku avalikus pearaamatus avaldamiseks. Üheksas ringkonna apellatsioonikohus leidis Bernsteini kasuks ja otsustas selle tarkvara kohta oli kõne kaitstud esimese muudatusega ja et valitsuse määrused, mis takistavad selle avaldamist, olid põhiseadusega vastuolus. On selge, et Bitcoin kuulub otse kaitstud kõne kategooriasse, sellest ei saa kuidagi mööda ja USA kohtud peavad Bitcoini osas samale järeldusele jõudma. Bitcoin on kaitstud kõne ja kohtupraktika ütleb seda selgesõnaliselt.

Seisukoht, et Bitcoin on raha, on põhimõtteliselt vale ja sellised süsteemid on eksisteerinud palju aastaid, ilma et oleks võitnud ühegi kolmetähelise agentuuri tähelepanu. Võtke näiteks Farmville, tohutult populaarne talusimulatsioonimäng Facebookis.

See ülipopulaarne mäng ei erine oma olemuselt Bitcoinist. FarmBucks eksisteerivad suletud süsteemis, täpselt nagu bitcoin. Ainus erinevus on ruumi suurus, kuhu sõnumeid saadetakse, ja juhul FarmBucks, oli kasutajate ja tehingute (saadetud sõnumite) arv suur. FarmVille'il oli 83,760,000 XNUMX XNUMX igakuist aktiivset kasutajat ja mitte ükski allutati KYC/AML-ile, et vahetada fiat FarmBucksi või FarmCashi vastu. Miks mitte? Mis selle rahaga juhtus? Miks ei olnud FinCEN või SEC kogu mängus nii, nagu nad on ICO-del? Keegi ei oska seda adekvaatselt seletada. See näide on väga kasulik vahendina, mis tõmbab eesriide ette nende inimeste ees, kes väidavad, et bitcoin on raha ja põhimõtteliselt erineb mängus hoitavast rahast. Kõik põhjendused, mida nad kasutavad (enamasti jooksvate lausete kujul), et selgitada, et erinevused on ebatäpsed ja ei käsitle kunagi põhiprotsesse; kui nad seda teeksid, ei jääks neil muud üle, kui järeldada, et Bitcoin ei allu enam reguleerimisele kui FarmBucks või PGP.

On selge, et lubades õigusakte puudutada Bitcoini tähendab mis tahes tarkvara mis tahes liiki ootamatult meelevaldse ja põhiseadusevastase piirangu alla. See loob pretsedendi, mis mõjub laastavalt kogu USA tarkvaraarendusele ning tarkvara on vahend, mille abil kõike juhitakse, edastatakse, vahetatakse ja korraldatakse tänapäeva ühiskonnas. Tegelikult on tänapäevast ühiskonda ilma tarkvarata võimatu juhtida.

Näiteks Twitter võib end reguleerida; see edastab sõnumeid, mis oma olemuselt ei erine Bitcoini edastatavatest sõnumitest; ainsaks erinevuseks on avalikult peetav pearaamat ja sõnumite rakendus. Tegelikult võib Twitter end üsna hõlpsalt muuta Bitcoini ettevõtteks, lisades oma sõnumile mõned väljad JSON-skeem lisada iga kasutaja jaoks Bitcoini aadress, lisada oma kliendile leht ja käitada oma Bitcoini serverikogumit. Kas see lisatekst muudaks Twitteri äkki pangaks? Kas see muudaks äkitselt iga nende võrku saadetud säutsu olemust ja muudaks neist "raha edastajad"? Mille poolest erineb Bitcoini aadressi integreerimine teie Twitteri kontole Twitteris oma jälgijatele käsitsi või otsesõnumiga lubaduse andmisest?

Sisuliselt võimaldab Bitcoin teil sõlmida inimestega kirjalikke lepinguid ilma neid teadmata või paberile alla kirjutamata; võrk ja tarkvara hoolitsevad lubaduse tuvastamise ja täitmise eest ning seda kõike koos krüptograafiliselt allkirjastatud tekstiosadega. Inimesed, kes nõuavad "BitLicense" ja absurdset, solvavat ja täiesti Ameerika-vastast "Lummis-Gillibrandi vastutustundliku finantsinnovatsiooni seadust", väidavad, et kuna Bitcoinil on praegu konkreetne kasutusala, tuleks see põhiseadusest vabastada. Ameerika Ühendriikidest. See on täiesti hullumeelneja sellel on soovimatud tagajärjed täiesti hukatuslik Ameerika majanduse jaoks, kuna peaaegu kõike tänapäeval vahendab või puudutab tarkvara.

Teisest küljest, kui Bitcoinil lastakse õitseda ja turul lubatakse määratleda oma teenuseid, väärtuse määramise ja vaidluste lahendamise vahendeid, on Bitcoin ökosüsteemina pärast kasvamist äärmiselt jõuline ja laialt levinud, täpselt nagu Internet tänapäeval. aastakümneid ilma igasuguse riigipoolse regulatsiooni või järelevalveta.

Lisaks, nagu ma varem ütlesin, riik, mis ei kehtesta Bitcoini seadusi, saab kõigi Bitcoini tehingute lähte- ja lõpp-punktiks ülemaailmselt esmajärjekorras. Kõik teised jurisdiktsioonid näevad Bitcoini läbimist maksustamata ja nad ei saa sellega midagi ette võtta, kuna Bitcoin on ründamatu peer-to-peer võrk.

Oleme näinud sarnast nähtust krüpteerimise õigusliku positsiooniga Prantsusmaal. SSL oli Prantsusmaal reguleeritud kuni aastani Rahvusvahelise Valuutafondi endine tegevdirektor Dominique Strauss-Khan tühistas piirangud. Nad teadsid, et sees toimub "Prantsuse e-kaubandus". “le pays Roosbeef” kui Prantsuse veebisaite poleks võimalik nõudmisel ilma hõõrdumiseta SSL-iga turvata. Ameerika Bitcoini ettevõtted (kuna lõpp-punktid jäävad nende jurisdiktsiooni alla) maksustatakse nende kasumilt ja see on protsent triljonitest ülemaailmsetest tehingutest, mis võrgus tehakse igal mõeldaval ja mõeldamatul eesmärgil.

Sama kehtib iga teise riigi kohta. Näib, et USA hakkab end halvama, kehtestades "BitLicenses" ja kuulutades fiati, et bitcoin on valuuta, kaup või seaduslik maksevahend. Nagu ma eespool kirjeldasin, ei ole Bitcoin oma olemuselt ükski neist asjadest ja lugematu arv rakendusi, mida seda saab kasutada, on alles avastamisel. Meie projekt asteeko on vaid üks neist, millel on potentsiaal jõuda miljardite pangakontota inimesteni maailmas ja pakkuda neile hõlpsat juurdepääsu Interneti-e-kaubandusele kogu maailmas süsteemiga, mis muudab maksepettused võimatuks. Võimalik kasu, mida saavad pangakontota ja veebikaupu müüvad veebisaidid ning jurisdiktsioonid, kus need veebisaidid tegutsevad, on pretsedenditu. Ainult a loll teeks midagi, mis võiks selle ümberkujundamise tulekut kahjustada, või väldiks seda uut tehnoloogiat ja sellel rajatavat ärihoonet.

Ükski seadusandja ei suuda tarkvara vallas toimuvate edusammudega sammu pidada; kogu maailmas on looduses liiga palju arendajaid ja tõhusaid tööriistu, kellel kõigil on võrdne juurdepääs turule. Parim, mida riik võib loota, on maksustada uusi ettevõtteid, mis kasutavad uusi tööriistu nende tekkimisel, ja julgustada ettevõtjaid oma jurisdiktsiooniga liituma. Kui Ameerika soovib Bitcoini arendajaid, börse ja uusi ettevõtteid eemale peletada, tehke seda kõigi vahenditega ja võtke enda kanda selle tagajärjed. Maailmas on veel palju kohti, kuhu on pandud kiire internetitoru ja kus valitsus nii mahajäänud pole. Skype asutati Eestis, mitte Silicon Valleys ja sellel on põhjus. Kõik suured bitcoini börsid asuvad väljaspool USA-d. Sellel on põhjust. Keegi, kes soovib Bitcoini äri alustada, ei kavatse kuskilt New Yorki kolida, sest teab, et nende ärimudelid satuvad kohe rünnaku alla.

Need, kes kardavad Bitcoini vabaturgu, võite olla kindlad, et kõik kehtivad seadused, mis puudutavad pettusi, vargusi, valeandmete esitamist ja kõike muud, kehtivad jätkuvalt kõigi inimeste ja ettevõtete suhtes, kes kasutavad bitcoine. Bitcoin ei muuda seadusi ega teie isiklikke või ettevõtte kohustusi vaieldamatuks. Kui suhtlete ettevõttega, säilitate juurdepääsu seadusele ja saate seda kasutada. Kui keegi annab lubaduse müüa sulle kaupu bitcoiniga, siis seda lubadust ei tühistata, kuna maksad bitcoiniga. Head Bitcoini ettevõtted ehitavad vaidluste lahendamise süsteeme nii, nagu eBay ja Amazon, nii et te ei pea kunagi probleemi korral õigusemõistmiseks kohtusse pöörduma. Internetis on maine kõik ja halb maine võib teie usaldusväärsuse ja kliendibaasi üleöö hävitada. See on palju võimsam stiimul õigesti käituda ja lubadusi täita, mida enamik inimesi igal juhul vaikimisi teeb, mitte mingi meelevaldne ja absurdne "BitLicense".

Kõik "BitLicenses" ja "Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Acts" maailmas ei suutnud takistada Mt. Goxi tarkvaraprobleemide tekkimist ning ükski seadus ei saa tagasi tuua raha, mis on kaotatud ei otseselt ega tarkvaravea tõttu tekkinud häirete tõttu. . Jällegi teevad elu lihtsamaks ja paremaks interneti jõul tegutsevad ettevõtjad, mitte seadused ja määrused. Määrus ei muuda tarkvara korrektseks; arendajad teevad.

Mul on üks soovitus kõigile, kes propageerivad „BitLicense” või taunimisväärse „Lummis-Gillibrandi vastutustundliku finantsinnovatsiooni seaduse” muutmist seaduseks. Ärge raisake kõigi aega, raha ja ressursse selle Ameerika-vastase idee väljapakkumisele. Euroopa Kalandusfondil on oma ajaga paremat teha, kui PGP laskemoonakambri õppetundi uuesti anda. Kui see kohtusse läheb, kaotab teie pool ja selle tagajärjel kaotab Ameerika edumaa, kuna kõik Bitcoini ettevõtjad põgenevad USA-st keskkonda, mis võimaldab neil uuendusi teha, kasvada ja õitseda.

Ja mida saavad öelda ärimehed, kes tahavad tarkvaratööstusele pealesunnitud BitLicense? Et nad ei usalda ennast? See on ilmselgelt absurdne. Et nad ei usalda oma konkurente? Kui on nii, et nende konkurendid ei ole head näitlejad, siis on headel näitlejatel turueelis. Pidage meeles, et litsents ei saa kaitsta avalikkust pettuste eest ega anda mis tahes garantiid; see võib turgu ainult moonutada.

Mida need "BitLicense" ja Lummis-Gillibrandi pooldajad tegelikult tahavad garanteeritud turueelise. Nad on Ameerika-vastased kaaskapitalistid. Nad tahavad ära hoida "Kuldse BB" ettevõtja esilekerkimist, mis võib nende äri hävitada, nad tahavad pidurdada ja lämmatada innovatsiooni, et neist saaksid kinnistunud ja ründamatud väravavahid. Nad tahavad turule uusi tulijaid keelata. See lihtsalt ei tööta. Ja see on ebaameerikalik.

Ameerika seadusandja peab laskma Ameerika unistusel õitseda ja laiendama oma võimu Bitcoinile, vastasel juhul on ta sunnitud seadust järgima ja see on hakanud juhtuma. Kaks USA kohtunikku avastasid nüüd, et bitcoin ei ole raha, ja esitasid kahele mehele rahapesusüüdistused:

USA kohtunik Hugh B. Scott otsustas Buffalos, NY-s toimunud rahapesujuhtumis, et bitcoin on rohkem nagu kaup ega ole mingi valuuta, selgub kohalikust uudistest.

Ta soovitas kostja rahapesusüüdistuse tühistada, kuna bitcoin ei ole raha.

Ühes teises eelmise aasta rahapesujuhtumis väitis Miami-Dade'i ringkonnakohtunik Teresa Mary Pooler, et isegi väheste teadmistega inimesele on väga selge, et bitcoinil on veel pikk tee käia, enne kui see on raha ekvivalent.

-Arhiiv: https://archive.is/pKQJ2

Bitcoin ei ole raha. KYC/AML ei tohiks sellele üldse kehtida. Hugh B. Scotti kohtuotsus on väga oluline, kuna see on otseses vastuolus BitLicence'i ja Lummis-Gillibrandi ideega. Ja et kahtlust ei tekiks, kehtib see kõik, sealhulgas õiguskaitsevahendid lubaduse rikkumise korral "ICOde" ja "NFT" (nn digitaalsete kogumisobjektide) kohta, mis on samuti midagi muud kui tekst salvestatud andmebaasi. Asjaolu, et neid nimetatakse "algsete müntide pakkumisteks" või "digitaalseteks kogumisobjektideks" on ebaoluline aluseks olevatele protsessidele ning ei ole ebaseaduslik kasutada papagoi keelt ja finantstingimusi, mis ei ole kaubamärgiga ega autoriõigustega kaitstud. Hollywoodi börs ei olnud petlik, sest ta nimetas end "börsiks". Bitcoini ja ICO-de vastastel pole häid argumente ning nende sünteesida suutelised ettekäänded reguleerimiseks on sama nõrgad kui fiat.

Bitcoini ainsaks rahaks saamise pikemaajalised tagajärjed on üldsuse usu poliitilisse klassi täielik kokkuvarisemine, kellelt pärast raha varastamise ja ümberjagamise õigust ära võetud, pole enam kellelegi midagi pakkuda. Kui tseremoniaalne appratchickide klass (muidugi täiesti omal kulul) jääb alles, meelitab see kohale ainult kõige kõvemad ja vaimuhaigemad osalejad ja pealtvaatajad.

Ja neil kurjadel inimestel ei ole tormiväelasi, kes ründaksid kodanike maju ja varastavad neilt "tsiviilvara konfiskeerimise" ja muude meetmetega. Kogu turvalisuse tagab vaba turg, kus ainsaks jõustavaks reegliks on loodusseadus.

See on loomulikult kurnatus demokraatiasõltlastele, kes on sunnitud külma kalkuniga minema.

Ka ebakompetentsus jääb püsivalt maha ja surutakse turu poolt maha, sest kogu raha arveldatakse peeneteraliselt ning inimesed maksavad ainult teenuste ja kaupade eest, mis neid ka tegelikult õigesti teenindavad.

Kõik see võib tunduda kõige "väljaspool" fantaasiana, kuid nii oli ka Bitcoin enne Bitcoini. Ja nüüd Bitcoin on, ja selle mõju on see, mida meie, inimesed, kes seda ennustasid, mitte see, mida mõni idiootne demokraatiatugevdaja usub või tahab, et see oleks. Kurjad inimesed ei näinud kunagi Bitcoini järele vajadust; miks peaks keegi uskuma, et neil on kristallkuul? Meie teeme, nemad mitte.

Ja mis puutub imbetsillidesse, kes usuvad, et ainult riik suudab inimesi kaitsta, siis ka faktid on selle vastu. Hõõglambi lugu on ehe näide stsenaariumist, mis Bitcoini vahendatud maailmas on absoluutselt keelatud.