Putin, tie ulos

Venäjällä oli kaikki. G8-jäsen, kukoistavat kauppasuhteet Eurooppaan, uudelleen tallennettu virkamieskunta, nouseva teknologiakeskus ja kaiken kaikkiaan eurooppalainen kansakunta, joka on rauhallinen demokratiassa.

Sitten Vladimir Putin ei vain koskaan lähtenyt. Kiristämällä ruuvia hyvin hitaasti, liberalismin alla kukoistavasta kansakunnasta on viimeisen kahden vuosikymmenen aikana tullut kansakunta putoavien ikkunoiden alla.

Miten? Yksi selitys voi olla, että Venäjän johto rukoili tunteita tai romantiikkaa kahden viime vuosikymmenen sodan aiheuttaman asteittaisen eroosion jälkeen.

Kesti Trumpin ja Brexitin uhkapelin lopettaa ne, sillä eräänlainen "hengellinen" muutos valtasi vähitellen länteen samalla, kun meitä ammuttiin kaduillamme, kunnes kongressissa ammuttiin laukauksia.

Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan demokratia oli vahva, on vahva. Se pystyi ja kestikin sotatilan aikana luonnollisesti kiehuvaa primitiivistä tunteiden hyökkäystä.

Venäjä oli kuitenkin hyvin syntymässä oleva demokratia. Jos jotkut periaatteet vaarantuivat lännessä, ne ovat selvästikin kohtalokkaasti vaarantuneet lähiidässä.

Kotimainen vastustus noiden periaatteiden kompromisseja vastaan, ja ulkomaista, myös Putinin vastustamista vastaan, on vihdoin johtanut kahden vuosikymmenen sodan päättymiseen, ainakin mitä tulee eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin joukkoihin, kulttuuriin ja "henkeen". miehistä niin sanotusti.

Putin ei kuitenkaan selvästikään ymmärtänyt muistiota, että sota päättyi ja sen myötä ajat muuttuivat.

Näennäisesti tietämättä uuden sukupolven, milleniaalien tulon tektonisista muutoksista, hän päätti, että Venäjän pitäisi nyt tehdä virheet, jotka aasimme tekivät kaksi vuosikymmentä sitten.

Muutama vuosi sitten hän olisi voinut väittää, että se oli vain vastaus, sinä tee se, minä teen sen, tämä on uusi roisto cowboy-politiikka oikein.

Mutta nyt kun aseemme ovat hiljentyneet, ja tietenkään meidän ei pidä unohtaa, että Amerikkaan hyökättiin todella ja varsin näyttävästi ja aivan maan keskustassa, nyt kun aseemme ovat vaienneet, et voi enää väittää rikkovasi. periaatteita, koska voit väittää: sinä olet se, joka on itse asiassa väärässä.

Ja koska tuo kaksi vuosikymmentä kestänyt sota on ohi, tuki, jonka Putin saattoi saada joissain nurkissa, koska hänkin taisteli näennäisesti samaa puolta vastaan ​​samassa sodassa, on kadonnut, koska sotaa ei enää ole.

Sen sijaan palautetaan ne periaatteet, joita vastaan ​​milleniaalit taistelivat. Ja niin, Putin on paljon vähemmän voimakas, resurssiviisas, George Bush 2.0 ja kaksi vuosikymmentä myöhässä. Antaa ehkä jonkinlaisen katarsisin.

Tietysti Bushia vihataan nyt omassa maassaan, vaikka historia saattaa olla vivahteikkaampi, koska heitä vastaan ​​todella hyökättiin.

Putinia todennäköisesti vihataan nyt myös Venäjällä, koska et vain riko joitain periaatteita. Ei meidän aikanamme, eikä todellakaan Euroopassa.

Kortit

Tämä tausta ja virtaukset, joiden uskomme ainakin osittain johtaneen Putinin tähän sotkuun, tai joita käytettiin oikeuttamaan hänen siirtymisensä siihen, voimme hyvinkin joutua tilanteeseen, jossa Venäjän johto tajuaa, että on tapahtunut virhe.

Objektiivisesti he tietävät tietysti liian hyvin, että länsi on aivan liian vahva. He tietävät myös, että tämä maa oli todella konkurssissa vain kaksi vuosikymmentä sitten, ja todellinen rappeutuminen jatkui edelleen suuressa osassa Venäjää Moskovan ulkopuolella.

Jotkut saattavat jopa muistaa materiaalia panssaristaan, kun he matkustivat Georgiaan vuonna 2008. Ruosteisia museoesineitä, joilla oli vain numeroiden ylivoima pieneen kansakuntaan verrattuna.

Sitä ruosteisuutta ei voi täysin muuttaa, edes vuosikymmenessä, verrattuna eurooppalaisen ja amerikkalaisen kokonaisuuden vuosisadan mittaiseen päänjuoksuun.

Joten tappio ei ole häpeä. Päinvastoin, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tappio, koska Eurooppa ei voi sallia ekspansio- ja imperialistisen armeijan, jolla on 19-luvun romanttisia näkemyksiä, etenemään senttiäkään kohti sitä.

Reuters on juuri julkaissut "kauhaa", jossa heidän lähteensä väittävät Putinin hylätty Sodan ensimmäisinä päivinä sovittiin Ukrainan kanssa siitä, ettei se liittyisi Natoon, koska hän halusi ottaa maata.

Tarjous olla liittymättä Natoon tehtiin myös julkisesti noina alkuaikoina, ja Putin kuitenkin jatkoi etenemistä. Tämän tekeminen selväksi ei liity mitenkään Natoon tai Venäjän turvallisuuteen, vaan tavoitteena oli demokratian ja liberalismin anastaminen Ukrainassa ja aina Berliiniin asti, jos hän selviää siitä.

Se oli käännekohta, ja niin tästä sodasta on tullut sota, jota ei voida hävitä Euroopan ja Amerikan ja ennen kaikkea niiden yleisön kannalta.

Jotkut sanovat, että Venäjä voi suuttua ja sijoittaa siihen enemmän resursseja, mutta se vain pakottaa myös toisen osapuolen sijoittamaan enemmän resursseja.

Jotkut heikot väittävät jopa, että Venäjä voisi menettää sen, mutta sen menettäminen olisi heille silti menetys, koska Eurooppa ei voi perääntyä, etenkään sellaisessa tapauksessa.

Putinin ainoa vaihtoehto on tappio tai tappio. Ja se on hyvä. Se ei ole heidän oma maansa, mitä he välittävät. He yrittivät ja oppivat, etteivät voi enää sanella yksipuolisesti. Iso-Britannia sai tietää siitä Suezin kanavalla yli puoli vuosisataa sitten. Se on ajat, ja siksi Iso-Britannia – viime aikoihin asti – ja sen naapurit yhdistivät voimansa.

Myös Venäjän olisi pitänyt yhdistää voimansa puoliliittoon Euroopan kanssa, kuten se teki, kunnes romantismi sai heidät valtaansa, ja pitäytyä oikeanlaisessa demokratiassa, jolla oli vaikea siirtymävaihe, kuten suurimmassa osassa Itä-Eurooppaa. Itä-Eurooppaa nyt.

Ensimmäisen kymmenen vuoden kaoottinen siirtymäkausi 90-luvulla johtui julkishallinnon romahtamisesta yhdessä aiempien kommunististen hallitusten kanssa.

Demokratia tai vapaus ei tarkoita sääntöjen puutetta tai toimivaa hallitusta, päinvastoin, se tarkoittaa parempaa toimintaa molemmille. Tämä virkamieskunta palautettiin siksi Itä-Euroopassa, kuten Puolassa, kuten se oli Venäjällä, mutta samalla kun Itä-Eurooppa viimeisteli uuden demokraattisen järjestelmän, Venäjä joutuu takaisin samaan hämmennykseen, jossa diktaattori tekee virheitä, joista ihmiset eivät pidä. ikkunat.

Ja niinpä, demokratia ei ollut ongelma, romahtanut virkamieskunta oli, virkamieskunta, joka romahti diktatuurijärjestelmän vuoksi. Tämän voi osoittaa Albania, pieni pieni maa, joka tuolloin kuului kommunistiseen lohkoon ja jolla oli paljon huonompi tilanne kuin Venäjällä 90-luvulla, koska kapitalisti-neitsytväestö rukoili Pyramid ponzi -huijauksia, joissa väestö menetti kaikki säästönsä. Siitä huolimatta he säilyttivät demokratiansa, ja heidän virkamieskuntansa palautettiin, ja nyt jotkut näkevät sen mahdollisena eurooppalaisena Monacona tavalliselle ihmiselle.

Ehkäpä kyvykäs venäläinen kansa ymmärtää nyt saman. Ei ehkä ole liian realistista väittää, että ehkä Putinkin tajuaa, mutta nuorempi sukupolvi, milleniaalit, ymmärtää, ja he ovat nyt tosiasiallisesti vallassa, elleivät de jur, jopa Venäjällä.

Valinnat

Ukraina jatkaa eteenpäin huhuja Venäjän joukkojen sanotaan vetäytyvän Melitopolista Ukrainan eteläisestä Zaporizhzhian alueesta ja suuntaavan kohti Moskovan liittämää Krimiä.

Ennemmin tai myöhemmin talven pakkaset tuovat pitkän tauon kevääseen. Sota jyrisee, mutta Ukrainalla on enää muutama viikko aikaa vangita niin paljon kuin mahdollista, sitten on pohdinnan aika.

Putin voi päättää jatkaa, mutta hänen on ensin objektiivisesti analysoitava, voiko hän voittaa, tietäen hyvin, että todellisuus ei välitä mielipiteistä. Realistinen vastaus tähän oletettavasti tässä vaiheessa on ei. Kaikki fantasiat eurooppalaisesta julkisuudesta voidaan tässä vaiheessa myös jättää huomiotta.

Asia on liian vakava ja diktatuurin vaihtoehto tässä muinaisessa Euroopassa liian vastenmielinen yleisölle, jotta sen sijaan, että se vastustaisi hallitustaan, se ei olisi vielä lujampi ja vaativampi, varsinkin jos asiat eivät mene liian hyvin Ukrainassa, kuten aikanaan. kesä.

Kun Eurooppa ja Amerikka eivät liiku, Venäjä ei voi voittaa. Ja mitä Putin tekee? Ukraina ei suostu mihinkään paitsi vuotta 2014 edeltäviin rajoihin, Venäjän kokonaan vetäytymiseen, ja Putinin valinta saattaa hyvinkin olla joko suostuminen siihen "rauhanomaisesti" tai Ukrainan armeijan eteneminen.

Jotkut sanovat, että kumpikin olisi kuolemanisku Putinille, mutta hänellä on rautainen ote. Hän voi helposti pyörittää sitä: no, Amerikka ja Eurooppa ovat selvästi liian vahvoja. Mitä tahansa, tätä ei kuitenkaan tapahtunut, jatka eteenpäin.

Kuka vastustaa häntä? Suurin osa venäläisistä ei kuitenkaan halua tätä sotaa. Pian sen alkamisen jälkeen kyselyissä 54 prosenttia vastusti. Joten ihmiset eivät vastusta, ja kovan linjan reunat ovat poliittisia elementtejä, jotka Putinilla on täysi määräysvalta ikkunoineen.

Paljon suurempi vaara Putinille, ja realistinen, tulee sodan jatkumisesta, koska ihmiset ovat tukikohdassaan samanlaisia ​​kaikkialla, olipa kyseessä demokratia tai diktatuuri, itälänsi tai mikä tahansa muu nimike.

Siksi voidaan helposti ennakoida, mitä voi hyvinkin tapahtua seuraavien kuukausien ja parin vuoden aikana, koska se tapahtui lännessä noin kaksi vuosikymmentä sitten toisen koetun epäoikeudenmukaisen sodan aikana.

Vähitellen ja hyvin huomaamattomasti laskeutuu pimeyden verho. Sota saattaa olla kaukana, mutta kansasi taistelee sitä vastaan, ja vaikka sotilaita ei ehkä nähdäkään, heidän perheensä, naapurit, ystävänsä ovat hyvin läsnä omassa maassasi.

Iloinen musiikki alkaa siis huomaamattomasti kadota, muuttuen jälkikäteen eräänlaiseksi kaikuksi, toisen ajan jäännökseksi.

Ilomusiikkia toki on edelleen, mutta yleisö alkaa kiinnittää enemmän huomiota itkumusiikkiin, koska muusat itkevät. Eli lahjakkuus, kun yrittää koskettaa objektiivisuutta kauneuden tai musiikin kautta, on kiinnostunut enemmän ei-onnellisesta musiikista ja niin myös kuunteleva yleisö, koska he tuntevat sen enemmän.

Aluksi mikään ei ole muuttunut muutamaan kuukauteen, sillä kieltäminen toimii eräänlaisena suojelijana iskuilta, mutta tietysti kaikki tietävät, että on olemassa uusi todellisuus, ja kuinka paljon he haluaisivatkin teeskennellä toisin, todellisuus pakottaa itsensä voimaan vähitellen.

Tuon asteittaisuuden kautta ilma muuttuu jossain vaiheessa niin paksuksi, että kaikki tietävät minä hetkenä hyvänsä, että kaikki tulevat vain spontaanisti kaduille.

Ja jos opiskelijat nousevat tällaisessa ilmapiirissä, peli on ohi. Tony Blair esti heidät vuonna 2007, ainoana hyvänä päätöksessään, eroamalla. Hänen toimeksiantonsa jatkui vielä kaksi vuotta, mutta ilmapiiri oli tullut niin latautuneeksi, että tuolloin tuntui, että opiskelijoiden joukkokapinaan oli enää muutama päivä, joten hän oletettavasti katsoi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä.

Hänen eroamisensa muutti hetkessä tuulen, ehkä siksi, että kaikki vääryydet ennustettiin vain häneen, ja niinpä hänen menonsa sai myös kaikki vääryydet menemään. "Talonpojat" mellakoivat sitten vuonna 2011, mutta siihen mennessä sillä ei ollut etua. Snowden vuoti sitten kaikki valvontansa vuonna 2013, mutta tuolloin oli aivan liian myöhäistä Blairin eroa edeltäneiden päivien räjähdysherkälle ilmapiirille.

Venäjä on tällä hetkellä liian aikaisessa sodassa, jotta tällainen ilmapiiri olisi kehittynyt tässä vaiheessa, mutta aivan kuten syy ja seuraus tai fysiikan lait, se ei johdu mielentilasta, vaan "laista", ei vain miesten lakeja.

Siksi on luultavasti väistämätöntä, että kahden tai kolmen vuoden kuluttua sama voi toistua Venäjällä. Ainoa kysymys on, onko Putin yhtä älykäs kuin Blair.

69-vuotiaana hänen kognitiiviset kykynsä eivät selvästikään ole kymmenen vuoden takaisia. Voit osoittaa Bideniä, mutta hallitseeko se Biden vai hänen poikansa.

Liz Truss, Annalena Baerbock, Suomen tanssiva kuningatar, uusi, paljon nuorempi sukupolvi valtaa vallan, eikä heillä ole illuusiota.

Tämä on vihainen sukupolvi tai oli vihainen, koska heidän omat aasinsa tekivät heille sen, mitä Putin tekee omalle kansalleen, ja "oli" -osa johtuu siitä, että se on nyt ohi.

Ei ole ajateltavissa olevaa tilannetta, jossa he voisivat perääntyä. Ei mitään. Historian keskustelut ratkaistaan ​​uudelleen, jos ne on ratkaistava uudelleen.

Paras tapa Putinille, vaikka se olisikin käsittämätön, on siksi järjestää vaalit, todelliset vaalit ja uusi sukupolvi ottaa dejur-valvontaan maata.

Itse asiassa rauhanomainen vallankumous, ei valtion ja julkishallinnon romahdus. Ja koska tämä virkamieskunta pysyisi voimassa, paikan päällä ei ole mitään perustan muutosta.

Mutta poliittisesti uusi henkilö voi julistaa sodan päättyneeksi, osa mennyttä aikakautta, ja meillä voi olla se uudelleenkäynnistyspainike uudelleen, vaikka tällä kertaa toivottavasti aidosti tarkoitettu.

Koska Venäjälle ei ole hyviä vaihtoehtoja siinä suuressa paholaisen pelin suunnitelmassa, jota he kutsuvat geopolitiikaksi, jota oikeammin kutsutaan sodanlietsopolitiikaksi.

Sillä ei voi nykytilanteessa olla minkäänlaista asemaa Kiinan huomattavasti suuremmalle taloudelle. Sillä jos Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei voisi olla sellaista asemaa omassa siemenessään, mitä mahdollisuuksia eri kansoilla.

Sillä ei myöskään voi olla aivan tasa-arvoista asemaa Euroopan unionin kanssa, mutta onko Puolalla nykyään ainakin toisinaan asema Saksan rinnalla tai rinnalla? Puola.

Valaistumisen periaatteet ja vuosisatojen äly sekä siihen mennyt kokemus voivat hyvinkin tuntua taikalta ilman ymmärrystä; ja Itä-Euroopan kohottaminen on taikuutta, mutta ne ovat tietysti seurausta luonnon ja ihmisen sääntöjen ja lakien tutkimisesta, vaikkakaan ei ihmisten mielijohteesta.

Sen, että niin paljon myönnetään, osoittaa selvästi se tosiasia, että mikään demokratia ei väitä sanoin olevansa diktatuuri, mutta mahdollisesti ensi kuussa uusi virallinen diktatuuri väittää sanoin olevansa demokratia.

Kaikki tietäen niin ja kokeiden jälkeen – jopa elävän muistin sisällä – kaikki tietäen tulokset, mikä heikkous saisi ihmisen jatkamaan väärällä tiellä?

Kuolevainen pelkkää itsekkyyttä ja ahneutta tietysti, mutta mitä turhaa kuolevaisuutta se on, jos sillä ei pyritä kuolemattomuuden mahdollisuuteen.

Tässä tapauksessa Putin mies, joka palautti virkamieskunnan ja tunnisti väärän tien sen korjaamiseksi, tai ikkunoiden tappaja, joka tietysti unohtuu nopeasti.

Ei sillä, että se tässä vaiheessa olisi täysin hänen valintansa. Ukrainan armeijalla on nyt sananvalta, koska hän päätti mennä rajojensa yli. Luonnonvoimat saattavat pakottaa opiskelijat sanomaan sanansa jossain vaiheessa. Venäjän todelliset hallitsijat, jotka katsovat edessään olevia valintoja ja millaista tulevaisuutta he mahdollisesti haluavat, voivat myös saada sananvaltaa, sillä kansakunta on selvästi kriisissä.

Eroa ja järjestä kunnolliset vaalit. Se voi hyvinkin olla ainoa tapa tulla koskemattomaksi, koska se olisi oikea päätös, eivätkä ihmiset haluaisi rangaista oikeasta päätöksestä.

Tai jäädä ja riskeerata, mutta kahden vuosikymmenen hallinnan ja nyt pisimpään eläneen hallitsijan jälkeen, kuinka kauan se voi todella olla kestävää, kun oma kansasi kuolee imperialistisena valloitussodana ilman oikeutta.

Tällaiset virheet, ja Putinia varoitettiin tietysti toukokuussa 2021, kun hän mobilisoi ensimmäisen kerran rajalla, ovat liian suuria niin pitkän hallituskauden ja niin vanhan iän jälkeen, jotta he eivät näkisi, että lähtöä pitäisi ainakin vakavasti harkita.

Ja niin kauan kuin vaalit ovat todelliset, niiden ei tarvitse olla kaoottinen poistuminen.

Ulostulo, joka ilmeisesti tulee jossain vaiheessa, joten hän ei voi väittää, että vain hän voi pitää Venäjän koossa, tai kaaos seuraa, koska jossain vaiheessa ilmiselvästi tulee olemaan Venäjä ilman Putinia.

Sen sijaan, että he harkitsisivat maansa alistamista vieraalle naapurivallalle, heidän on pohdittava, että ehkä he menivät pieleen, ja ehkä vuosi 2012 ei ollut niin huono ennen Putinin paluuta, ja ehkä palataan siihen vuoteen 2012 vapailla ja rehellisillä vaaleilla. ja G8-istuin on oikea suunta.