Avec une ignorance confiante de Bitcoin, les soi-disant «experts» sacrifient leur crédibilité

Ceci est un éditorial d'opinion de Mickey Koss, un diplômé de West Point avec un diplôme en économie. Il a passé quatre ans dans l'infanterie avant de passer au Corps des finances.

À peine une semaine en 2023, et j'ai vu Anthony "Pomp" Pompliano débat Michael Shellenberger ainsi que Joe Rogan interviewe Peter Zeihan. Bien que ces impressions médiatiques puissent sembler sans rapport, un fil conducteur est cousu entre les deux : des experts dans différents domaines professant avec confiance des opinions non informées sur Bitcoin.

de Zeihan des malentendus peuvent être entendus dans les 20 dernières minutes environ de l'entretien. En effet, notre ami Guy Swann vient de réaliser un reportage de près de 90 minutes épisode de "Bitcoin Audible" dédié à déchirer l'analyse de Zeihan. Café Bitcoin a fait la même chose récemment dans la première moitié environ de son épisode du 9 janvier 2023.

shellenberger a rendu un peu plus facile la localisation de ses malentendus, allant apparemment sur le podcast de Pomp dans le seul but de démontrer son ignorance complète et totale.

Je pense que l'une des questions les plus pertinentes à considérer à la suite de ces conversations est : comment l'un ou l'autre de ces deux messieurs est-il qualifié pour faire de telles évaluations en premier lieu ?

Comment quelqu'un peut-il se sentir si à l'aise pour dire quelque chose qu'il connaît si peu ? Si ces deux-là sont si confiants avec des opinions qui sont si manifestement fausses et mal informées, pourquoi devrais-je leur faire confiance pour autre chose ?

En discutant de ces deux entretiens en petit groupe, l'un des membres a dit quelque chose qui a inspiré l'idée derrière cet article :

"Pour l'instant, ils se sentent tous les deux en sécurité dans leurs affirmations. Lors du prochain cycle haussier, ces clips les hanteront et terniront leur crédibilité.

-Alex Bramer, membre du conseil d'administration de Coalition Bitcoin Aujourd'hui (BTC)

Il a même transformé ce sentiment en un tweet, vu ci-dessous :

Une caractéristique commune aux Bitcoiners est leur faible préférence temporelle - la volonté de sacrifier le confort à court terme pour des gains à long terme, au lieu de suivre tous les caprices.

Ces individus sont la personnification de ce que le système fiduciaire fait aux gens, un symptôme de ce qui se passe lorsque l'argent cesse de communiquer des signaux de prix clairs. Leur préférence temporelle a été tellement faussée qu'ils sacrifient volontairement leur crédibilité à long terme pour une notoriété à court terme. Ils le font sans réfléchir, avec peu de compréhension de ce qu'ils critiquent, sans parler des implications à long terme de ce qu'ils disent. Ils le font parce qu'ils le doivent, de peur d'être rejetés comme des niais, comme le reste d'entre nous.

Qu'est-il arrivé au fait de simplement dire « je ne sais pas » ? Peut-être plus important encore, que se passe-t-il lorsque tous ces opposants ne sont pas seulement prouvés faux, mais complètement, spectaculairement et absolument faux à tous égards ?

Je prédis dans les mois et les années à venir que ceux qui ont choisi de parler négligemment commenceront à perdre rapidement tout semblant de crédibilité qu'ils avaient autrefois.

Le remède contre l'amnésie de Gell-Mann est l'absurdité

"En bref, l'effet Gell-Mann Amnesia est le suivant. Vous ouvrez le journal à un article sur un sujet que vous connaissez bien. Dans le cas de Murray, la physique. Dans le mien, le show-business. Vous lisez l'article et voyez que le journaliste n'a absolument aucune compréhension ni des faits ni des enjeux. Souvent, l'article est si faux qu'il présente en fait l'histoire à l'envers, inversant la cause et l'effet. J'appelle cela les histoires « les rues mouillées provoquent la pluie ». Le papier en est plein.

"Dans tous les cas, vous lisez avec exaspération ou amusement les multiples erreurs d'un article, puis tournez la page sur les affaires nationales ou internationales, et lisez comme si le reste du journal était en quelque sorte plus précis sur la Palestine que les bêtises que vous venez de lire. . Vous tournez la page et oubliez ce que vous savez. 

-Michael Crichton

Bitcoin est la pilule orange qui vous réveille de la matrice, oui, mais que se passerait-il si le récit devenait trop absurde ? Et si les critiques et les reproches devenaient si manifestement faux que ces soi-disant experts n'étaient plus respectés, encore moins écoutés ?

J'étais fan de Zeihan. J'ai trouvé ses livres intéressants et instructifs. Ils semblaient bien pensés et soigneusement étudiés. Mais après cette interview, je ne sais plus quoi penser. Après l'avoir entendu parler, avant même d'avoir entendu sa critique du Bitcoin, tout ce que j'ai vraiment entendu était un quasi-automate ; un personnage qui s'était bien entraîné à parler dans des extraits sonores raffinés. Son analyse Bitcoin était si fluide, bien formulée et confiante. Mec, était-il confiant. Et tout ce qu'il a dit était absolument faux.

Je vois les prochaines années comme le précipice de la dissolution des experts actuels. Tout comme l'oncle économiste dans le conte dystopique "The Mandibles", ces experts auront des réponses à tout, et pourtant ne pourront rien expliquer. Lentement mais sûrement, les gens se rendront compte que le monde que ces « experts » ont créé à l'intérieur de leur esprit théorique n'existe plus. La réalité finira par s'effondrer.

Mais vous n'avez pas à attendre cela.

Une fois que vous comprenez Bitcoin, vous comprenez que le prix à long terme se rapproche lentement de l'infini alors que les banques centrales ajoutent progressivement, puis soudainement, des unités monétaires au système afin de manipuler le coût du capital comme bon leur semble.

Économiser en bitcoin peut être une route cahoteuse pour ceux qui n'en voient pas encore la valeur, mais à mes yeux, c'est la chose la plus sûre que je possède. Alors que je m'assieds pour réfléchir au cours de cette semaine tumultueuse sur le marché baissier, j'ai l'impression que je n'ai jamais été aussi optimiste qu'en ce moment.

Ceci est un article invité de Mickey Koss. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://bitcoinmagazine.com/culture/bad-bitcoin-takes-will-haunt-you