$ ETH : le responsable de la politique de la Blockchain Association déclare que la fusion "a été un événement important de réduction des risques"

Vendredi (16 septembre), Jake Chervinsky, vice-président exécutif et responsable de la politique de la Blockchain Association, a réagi aux maxis Bitcoin, tels que Michael Saylor, célébrant apparemment le fait que la mise à niveau de la fusion d'Ethereum a peut-être fait de $ETH une cible plus importante pour la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Jeudi (15 septembre), jour où Ethereum a achevé sa mise à niveau de Merge, c'est-à-dire sa transition de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS), Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de l'intelligence d'affaires La société de logiciels MicroStrategy Inc. (NASDAQ : MSTR), a laissé entendre que l'ETH pourrait être classé comme un titre (plutôt que comme une marchandise) par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Après l'achèvement de la mise à niveau de Merge d'Ethereum dans les premières heures du 15 septembre, plusieurs maxis Bitcoin influents ont exprimé leur réaction à cet événement.

Saylor, qui est un maxi Bitcoin (c'est-à-dire qu'à l'exception des stablecoins adossés à des fiat tels que Tether ($USDT) - Bitcoin est la seule crypto-monnaie légitime), a envoyé un tweet en réponse aux commentaires du président de la SEC, Gary Gensler, le plus commentaire récent sur les crypto-monnaies PoS suggérant qu'il s'attend à ce que la SEC déclare finalement que $ ETH est un titre (contrairement à $ BTC qu'ils ont publiquement appelé une marchandise et donc non soumis aux lois américaines sur les valeurs mobilières).

Le Wall Street Journal (WSJ) rapport auquel Saylor faisait référence dans son tweet dit que "la grande mise à jour logicielle d'Ethereum jeudi a peut-être transformé la deuxième plus grande crypto-monnaie en sécurité" aux yeux de la SEC. Selon le rapport du WSJ, bien que Gensler n'ait pas spécifiquement mentionné Ethereum, il a déclaré hier que les actifs natifs des blockchains PoS pourraient passer le cap Test de Howey puisqu'il était possible de considérer le jalonnement comme un "contrat d'investissement" parce que "le public investisseur anticipe des bénéfices basés sur les efforts des autres".

Voici comment Investopedia explique le test Howey :

"Le test Howey fait référence à l'affaire de la Cour suprême des États-Unis pour déterminer si une transaction est considérée comme un « contrat d'investissement » et, par conséquent, serait considérée comme un titre et soumise aux exigences de divulgation et d'enregistrement en vertu de la Securities Act de 1933 et de la Securities Exchange Act de 1934. Selon le critère de Howey, un contrat d'investissement existe s'il y a un « investissement d'argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices à tirer des efforts d'autrui »."

Plus tôt dans la journée, Chervinsky, qui était conseiller général chez Compound Labs avant de rejoindre le bureau basé à Washington, DC Association Blockchain, qui représente "les leaders réputés de l'industrie américaine de la blockchain et de la crypto-monnaie", s'est adressé à Twitter pour défendre le passage d'Ethereum au consensus PoS en expliquant pourquoi, malgré ce que certaines personnes peuvent penser, pourquoi la fusion n'a pas transformé le $ETH d'une marchandise en un titre.

Chervinsky a poursuivi en disant:

"L'idée générale semble être "si vous louchez assez fort, le jalonnement ressemble en quelque sorte à un dividende ou à des intérêts, et certains titres réels en ont, alors peut-être que les actifs jalonnés sont aussi des titres". Ce n'est pas ainsi que fonctionne la loi. Cela signifie simplement que les détenteurs d'actifs jalonnés s'attendent à des bénéfices…

"qui à lui seul ne transforme pas les actifs en titres. L'attente de profit n'est que l'un des quatre volets du test Howey et probablement le moins important pour les actifs volatils (c'est-à-dire les pièces non stables). Les gens détiennent toutes sortes d'actifs avec une attente de profit. Or, voitures, montres, etc.

"En d'autres termes, l'attente de profit est une caractéristique de toutes les matières premières investissables, pas seulement des titres. Que ce profit se présente sous la forme d'une augmentation du prix du marché, d'une récompense de jalonnement ou de tout autre mécanisme ne devrait faire aucune différence pour l'analyse des titres."

Peu de temps après, il est allé encore plus loin et a suggéré qu'au lieu que la fusion soit une erreur, c'est une victoire pour Ethereum car cela réduit les chances que la SEC classe l'ETH comme un titre :

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay