A bíróság „bizonyos” kriptot értékpapírként ítél meg a Coinbase bennfentes kereskedelem ügyében

A bíróság „bizonyos” kriptot értékpapírként ítél meg a Coinbase bennfentes kereskedelem ügyében

Időbélyeg: 4. március 2024. 2:09
A bíróság a Coinbase bennfentes kereskedési ügyében, a PlatoBlockchain Data Intelligence ügyben „bizonyos” kriptot értékpapírként ítél meg. Függőleges keresés. Ai.

Egy amerikai bíró úgy ítélte meg, hogy a másodlagos piacokon forgalmazott „bizonyos kriptoeszközök” értékpapírok.

Ez az ítélet egy bennfentes kereskedési ügyből született, amelyben Ishan Wahi, a Coinbase korábbi termékmenedzsere, testvére, Nikhil Wahi és barátjuk, Sameer Ramani érintett.

A triót azzal vádolták, hogy bizalmas információk alapján kereskedtek kriptoeszközökkel, és Ramani 817,602 XNUMX dollárt nyert a tiltott tevékenységből.

Az eredetileg az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) által indított ügy a trió tokenek illegális kereskedelmére összpontosított olyan bennfentes információk alapján, amelyekhez Ishan Wahi hozzáfért.

Március 1-jén a bíróság mulasztásos ítéletet hozott a továbbra is szabadlábon lévő Ramani ellen, amelyben az érintett kriptovalutákat a Howey-teszt alapján értékpapírként minősítette. Ez a teszt azt határozza meg, hogy egy ügylet „befektetési szerződésnek”, tehát értékpapírnak minősül-e, amely egy közös vállalkozásba történő pénzbefektetésen alapul, túlnyomórészt mások erőfeszítéseiből származó nyereséget várva.

A bíróság döntése összhangban van a SEC digitális eszközökkel kapcsolatos tágabb álláspontjával, amely más szervezetek ellen is felléptek, például az LBRY csapata ellen, amely elismerte vereségét 2023 októberében. Ez az ítélet precedenst teremthet a kriptoeszközök másodlagos piacokon történő kezelésében. potenciálisan befolyásolhatja kereskedésüket a központosított kriptotőzsdéken.

Paul Grewal, a Coinbase jogi vezérigazgató-helyettese a közösségi médiában reagált a döntésre, lekicsinyelve annak hatását. Azzal érvelt, hogy a mulasztási ítéleteknek csekély precedens értékűek, mivel nem támadják meg őket, és a bíró csak a SEC beadványait veszi figyelembe.

Grewal bírálta a SEC megközelítését, miszerint a távollévő vádlottak és közvetítők pert indít, azt sugallva, hogy figyelmen kívül hagyja azokat, akik a legtöbb információval rendelkeznek a SEC érvei ellen.

Megtekintések száma: 1,162

Időbélyeg:

Még több forkast