Azokat az ügyvédeket, akik az OpenAI ChatGPT-je által teljesen kitalált ügyekre hivatkozva nyújtottak be bírósági dokumentumokat, hivatalosan lecsapott egy New York-i bíró.
Kevin Castel bíró csütörtökön kiadott egy véleményt és végzést a szankciókról [PDF], amely megállapította, hogy Peter LoDuca, Steven A. Schwartz és a Levidow, Levidow & Oberman PC ügyvédi iroda „felhagyott felelősségükkel, amikor nem létező bírói véleményeket nyújtottak be hamis idézetekkel és a ChatGPT mesterséges intelligencia eszközzel készített idézetekkel, majd továbbra is kitartott a hamis vélemények mellett, miután bírói végzések megkérdőjelezték létezésüket.”
Igen, jól érted: az ügyvédek a ChatGPT-től kértek példákat múltbeli esetekre, hogy szerepeltessenek jogi bejelentéseikben, a bot csak néhány korábbi eljárást készített, az ügyvédek pedig bevonták ezeket, hogy segítsenek előadni az érvelést, és a szokásos módon benyújtották az egészet. Ez nem fog repülni.
Az OpenAI által épített ChatGPT egy nagy nyelvi modell, amely egy csevegési felülethez kapcsolódik, amely válaszol a szöveges üzenetekre és kérdésekre. Egy képzési folyamat során hozták létre, amely magában foglalja hatalmas mennyiségű szöveg elemzését és statisztikailag valószínű minták kiderítését. Ezután valószínű kimeneti mintákkal válaszol a bemenetre, amelyek gyakran logikusak, mert hasonlítanak az ismerős képzési szövegre. De a ChatGPT, mint más nagy nyelvi modellek, köztudottan hallucinál – olyan dolgokat állít ki, amelyek nem igazak. Nyilvánvalóan nem mindenki kapta meg az erről szóló feljegyzést.
Jó pillanat-e felhívni a figyelmet arra, hogy a Microsoft erőteljesen forgalmazza az OpenAI GPT botcsaládját, lökdösve őket mélyen a felhő és a Windows birodalmába, és szabadjára engedve őket az emberek céges adatairól? Ugyanazok a modellek, amelyek elképzelik a pereket és Gyászjelentés, és voltak leírt mint „hihetetlenül korlátozta” a szoftver készítője? Ez a ChatGPT?
Network TwentyOne Global
Május végén Castel bíró kihívta az Avianca 2019-es járatán megsérült utas, Roberto Mata felperest képviselő ügyvédeket, hogy magyarázzanak el, amikor a légitársaság ügyvédei az ellenérdekű jogvédőt javasolták. elképesztő ítéletekre hivatkozott.
A ChatGPT nemcsak hamis eseteket talált ki, amelyek soha nem léteztek, mint pl.Varghese kontra China Southern Airlines Co. Ltd., 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2009)”, de ahogy Schwartz június 6-i nyilatkozatában elmondta a bírónak, a csevegő AI-modell is hazudott, amikor az idézet valódiságáról faggatták, és azt mondta, hogy az eset „valóban létezik”, és ragaszkodott hozzá, hogy az ügy a Westlaw és a LexisNexis oldalán található. a bíróság és a védő ellenkező állítása ellenére.
Az ügyvédek végül bocsánatot kértek, de a bíró nem találta meggyőzőnek bűnbánatát, mert nem ismerték el tévedésüket, amikor a védelem 15. március 2023-én felvetette a kérdést. Ehelyett 25. május 2023-ig vártak, miután a bíróság kiadott egy határozatot. Rendelje meg az ok megjelenítését, elismerni a történteket.
„Sok sérelem származik a hamis vélemények benyújtásából” – írta Castel bíró szankciós végzésében.
„A szembenálló fél időt és pénzt pazarol a megtévesztés feltárására. A bíróság idejét más fontos törekvésektől veszik el. Az ügyfelet megfoszthatják a hiteles bírói precedenseken alapuló érvektől. Lehetséges, hogy sérüljön azon bírák és bíróságok hírneve, akik nevére hamisan hivatkoznak hamis vélemények szerzőjeként, valamint egy kitalált magatartást tanúsító fél hírneve. A jogi szakmával és az amerikai igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatos cinizmust hirdeti. A leendő peres fél pedig kísértésbe eshet, hogy szembeszálljon egy bírósági ítélettel, ha hamisan kétségbe vonja annak hitelességét.”
Egy leendő peres fél kísértést érezhet arra, hogy szembeszálljon egy bírósági ítélettel, ha hamisan kétségbe vonja annak hitelességét
Az ügyvédek megbüntetése érdekében a bíró utasította mindegyiküket, hogy fizessenek 5,000 dolláros bírságot a bíróságnak, értesítsék ügyfelüket, és értesítsenek minden valódi bírót, akit hamisan azonosítottak az idézett hamis ügyek szerzőjeként.
Ezzel párhuzamosan a bíró elutasította [PDF] Roberto Mata felperes kárigénye az Aviancával szemben, mert több mint két év telt el a sérülés és a per között, ez a határidő a Montreali Egyezmény.
"A tanulság az, hogy nem ruházhatod át egy gépre azokat a dolgokat, amelyekért egy ügyvéd felelős" - mondta Stephen Wu, a Silicon Valley Law Group részvényese és az Amerikai Ügyvédi Kamara elnöke. Mesterséges Intelligencia és Robotika Nemzeti Intézet, egy telefonos interjúban A regisztráció.
Wu elmondta, hogy Castel bíró világossá tette, hogy a technológiának szerepe van az ügyvédi szakmában, amikor azt írta: „nincs semmi eleve helytelen abban, ha egy megbízható mesterséges intelligencia eszközt használunk segítségnyújtásra”.
De Wu szerint ez a szerep szükségszerűen alá van rendelve a jogi szakembereknek azóta Az 11 szabály A szövetségi polgári eljárási szabályzat előírja, hogy az ügyvédek felelősséget vállaljanak a bírósághoz benyújtott információkért.
„Jogászként, ha mesterséges intelligencia segítségével szeretnénk írni dolgokat, szükségünk van valamire, amit jogi anyagokról képeztek ki, és szigorúan teszteltek” – mondta Wu. „Az ügyvéd mindig felelős a munkatermékért. Ellenőriznie kell a forrásait."
A bíró végzése kiállítási tárgyként tartalmazza a feltalált Varghese-ügy szövegét egy vízjel tetején, amely így szól: „NE Idézz, JOGI HATÓSÁGOKKÉNT”.
Azonban a jövőbeni nagy nyelvi modellek, amelyek a médiában a fiktív eset többszöri említésére épülnek, egy kicsit tovább életben tarthatják a hazugságot. ®
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Autóipar / elektromos járművek, Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- BlockOffsets. A környezetvédelmi ellentételezési tulajdon korszerűsítése. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/06/22/lawyers_fake_cases/
- :van
- :is
- :nem
- ][p
- $ UP
- 000
- 15%
- 2019
- 2023
- 25
- 3d
- 7
- a
- Rólunk
- elismerni
- beismerni
- Után
- ellen
- AI
- légitársaság
- Airlines
- Minden termék
- Is
- mindig
- Amerikai
- Összegek
- an
- elemzése
- és a
- VANNAK
- érv
- érvek
- mesterséges
- mesterséges intelligencia
- AS
- Támogatás
- Egyesület
- Hiteles
- hitelesség
- szerző
- hatóság
- szerzők
- bár
- alapján
- BE
- Medvék
- mert
- óta
- között
- Bit
- Bot
- botok
- hoz
- de
- by
- hívott
- TUD
- eset
- esetek
- Szék
- megtámadta
- ChatGPT
- ellenőrizze
- Kína
- idézett
- követelés
- követelő
- világos
- kettyenés
- vásárló
- felhő
- CO
- teljesen
- Magatartás
- tovább
- ellentétes
- Cornell
- Társasági
- tanács
- Bíróság
- Bíróságok
- készítette
- Teremtő
- dátum
- mély
- Védelem
- Ellenére
- DID
- do
- dokumentumok
- nem
- kétlem
- le-
- minden
- Empire
- törekvéseket
- végül is
- mindenki
- példák
- kiállít
- létezik
- létezik
- Magyarázza
- Sikertelen
- hamisítvány
- ismerős
- család
- Szövetségi
- kitalált
- reszelék
- végén
- Cég
- repülés
- áramlási
- A
- Formálisan
- talált
- ból ből
- jövő
- megy
- jó
- Csoport
- kellett
- történt
- kárt
- ártalmak
- Legyen
- he
- súlyosan
- segít
- itt
- övé
- HTTPS
- azonosított
- if
- kép
- fontos
- in
- tartalmaz
- magában foglalja a
- hihetetlenül
- információ
- eredendően
- alapvetően
- bemenet
- helyette
- Intelligencia
- Felület
- Interjú
- bele
- Feltalált
- hivatkozni
- kérdés
- Kiadott
- IT
- ITS
- jpg
- bíró
- bírósági
- június
- éppen
- Tart
- ismert
- nyelv
- nagy
- Késő
- Törvény
- ügyvédi Iroda
- per
- perek
- ügyvéd
- ügyvédek
- Jogi
- lecke
- Lexis Nexis
- mint
- Valószínű
- LIMIT
- Korlátozott
- hosszabb
- Kft.
- gép
- készült
- csinál
- sok
- március
- Marketing
- tömeges
- Mata
- anyagok
- Lehet..
- Média
- Emlékeztető
- megemlíti
- microsoft
- hiba
- modell
- modellek
- pillanat
- pénz
- több
- kell
- nevek
- nemzeti
- szükségszerűen
- Szükség
- soha
- Új
- New York
- new yorki bíró
- semmi
- of
- gyakran
- on
- csak
- OpenAI
- Vélemények
- or
- érdekében
- rendelés
- Más
- ki
- teljesítmény
- párt
- Elmúlt
- múlt
- minták
- Fizet
- Emberek (People)
- kimerül
- telefon
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- potenciális
- előző
- eljárás
- Eljárás
- folyamat
- Termékek
- szakma
- tehetséges alkalmazottal
- elősegíti
- kérdés
- megkérdőjelezte
- Kérdések
- idézet
- idézetek
- emelt
- igazi
- megbízható
- megismételt
- képviselő
- hírnév
- megköveteli,
- Reagálni
- felelősség
- felelősség
- felelős
- jobb
- robotika
- Szerep
- szabályok
- uralkodó
- s
- Mondott
- azonos
- Szankciók
- mondás
- azt mondja,
- értelemben
- készlet
- részvényes
- előadás
- Szilícium
- Silicon Valley
- óta
- szoftver
- néhány
- valami
- Források
- Déli
- állvány
- Állami
- István
- steven
- benyújtása
- benyújtott
- ilyen
- rendszer
- Vesz
- meghozott
- Technológia
- kipróbált
- mint
- hogy
- A
- törvény
- azok
- Őket
- maguk
- akkor
- Ott.
- ők
- dolgok
- ezt
- azok
- Keresztül
- csütörtök
- idő
- nak nek
- szerszám
- kiképzett
- Képzések
- igaz
- kettő
- -ig
- us
- használ
- segítségével
- Völgy
- akar
- volt
- we
- voltak
- Mit
- amikor
- ami
- WHO
- akinek
- lesz
- ablakok
- val vel
- Munka
- ír
- wu
- év
- york
- te
- A te
- zephyrnet