Az IoT és a blokklánc összekapcsolása: Bepillantás a jövőbe Larry Panggal, az IoTeX-szel

A blokklánc és a kriptográfia általában nem kapcsolódik a dolgok internetéhez. IoTeX A határok nélküli ökoszisztémáról alkotott elképzelésükkel mindezt meg akarják változtatni. Ebben az epizódban Monika Proffitt leül egy interjúra Larry Pang, az IoTeX üzletfejlesztési vezetője, miközben az IoT kriptovalutákkal és blokklánccal való integrációjáról beszélnek. Larry megosztja meglátásait a jelenlegi blokkláncról és kriptográfiai térről, és arról, hogy szerinte ez merre tart. További kriptográfiai és blokklánc-hírekért és vitákért hallgasson még ma.

-

Nézze meg az epizódot itt:

[Beágyazott tartalmat]

Hallgasd meg a podcastot itt

Az IoT és a blokklánc összekapcsolása: Bepillantás a jövőbe Larry Panggal, az IoTeX-szel

Larry Panggal, az üzletfejlesztési vezetővel és a társaság alapító tagjával vagyok itt IoTeX. Larry, nagyon köszönjük, hogy csatlakozott hozzánk.

Nagyon jó itt lenni Monika. Megosztok egy kicsit arról, hogy mit csinálunk itt az IoTeX-en, és szélesebb körű nézeteket adok a kripto-ökoszisztémáról.

Összezavarodtam, amikor megláttam, hogy bejöttél a postaládámba. Azt kérdeztem: „IoT és blokklánc? Ez nem nagyon fordul elő.” Nem fogott meg. Nem mintha olyan okosóráink lennének, amelyeket a blokklánc engedélyez. Amikor meghallottam, hogy vannak készülékeid, ez egy olyan érdekes kereszteződés volt, ami őszintén szólva először zavart. Örülök, hogy elmagyarázta nekem, mielőtt rátértünk volna. Bárki, aki úgy látja, hogy az IoTeX olyan, mint az IoT és a blokklánc, ugyanolyan összezavarodna. Beszélnél egy kicsit a két fő termékedről, és arról, hogy a blokklánc komponens hogyan teszi őket annyira különbözővé?

Szöveget írnék, hogy mi is ez. Ez egy első rétegű blokklánc, EVM-kompatibilis, olcsóbb, gyorsabb, decentralizáltabb, mint az Ethereum, mint az összes többi első réteg blokklánc. Ami megkülönbözteti az IoTeX-et a többi rétegtől, az az, hogy nagy hangsúlyt fektetünk az IoT-orientált köztes szoftverek és ezeknek az alprotokolloknak a hozzáadására, amelyek lehetővé teszik az eszközök számára, hogy identitással rendelkezzenek, adatokat közvetlenül az intelligens szerződésekbe közvetítsenek, és kihasználják a blokklánc által nyújtott rendkívüli biztonságot. Két eszközünk van a hálózaton. Az egyiket hívják Ucam.

Az Ucam egy otthoni biztonsági kamera, amelyet 2020 szeptembere óta árulnak az Amazonon, mintegy 8,000 példányban világszerte, több mint 60 országban. Ez egy saját adatkamera. Decentralizált identitást használ bejelentkezési mechanizmusként, és hagyományosan eltávolítja az e-mail jelszavát. Elvesszük a felhasználó privát kulcsát, amelyet csak ő birtokol, és amelyhez csak ő fér hozzá. Az összes videó végpontok közötti titkosítására használjuk. Csak ők rendelkeznek a visszafejtő kulccsal, így csak ők láthatják videóikat. Vannak engedélyezési vezérlőik és ehhez hasonló dolgok. Ez az első eset, hogy a blokkláncot identitásrétegként használják a kamera számára.

Vannak más eszközeink is, amelyek egy kicsit többet tesznek, mint a tulajdonjogot. Ezt nevezik Kavicskövető. Ez egy eszközkövető. Olyan adatokat olvas be, mint a GPS, hőmérséklet, páratartalom, levegőminőség, légnyomás, mozgás, rezgés és fény. Teljes 360 fokos nézetet biztosít a nyomon követni kívánt eszközökről, legyen az személy, kutya, jármű, konténer vagy teherautó. Elfogulatlan 360 fokos képet ad arról, hogy mi történik ezzel az elemmel.

Ennél is fontosabb, hogy rögzítés közben aláírja ezeket az adatokat, így tudhatja, hogy azok hitelesek, és aki birtokolja az eszközt, az is birtokolja ezeket az adatokat. Ez a tulajdonosi szempont, mint az Ucam, de ez az eszköz lehetővé teszi az emberek számára, hogy adatokat szerezzenek meg a való világból, csatlakoztassák őket intelligens szerződésekhez, és válaszokat generáljanak azokból. Biztos vagyok benne, hogy sokat foglalkozunk majd azokkal a használati esetekkel, amelyeket ezek az eszközök engedélyezhetnek. Tevékenységünk lényege, hogy a Web 3.0-t hozzuk az IoT-be, és az IoT-t a Web 3.0-ba is. Ez a több milliárd és milliárdnyi eszköz 80 zettabájtnyi adatot generál, ami 1-re 1 zettabájt 2025 billió gigabájt.

Óriási lehetőség rejlik az eszközök között, amelyekkel nap mint nap kommunikálunk, és ez a bimbózó blokklánc-infrastruktúra között. Eddig a pontig az IoT és a blokklánc meglehetősen kialakulóban volt, de a texasi Iowa sok újítást hajt végre a térben. Örömmel merülök el a különféle lehetőségekben.

Kezdjük a videokamerával. A videótartó egy kamera, de egyben tárolóeszköz is.

Ezzel a kamerával egy céggel dolgoztunk együtt TENVIS. 2005 óta biztonsági kamerákat gyártanak. Korábban több millió kamerát adtak el kormányoknak, kiskereskedelemnek és vállalatoknak. Azért jöttek hozzánk, hogy a magánéletet a kamerák következő nagy funkciójaként keresve. Ha felkeresed az Amazont, a Prime-ra és a négycsillagosra szűrsz, akkor is 10,000 2019 plusz eredményt kapsz. Egy ilyen telített piacon úgy érezték, hogy a magánélet nagy előnye lesz, ezért együtt dolgoztunk ezen a kamerán. Még 2020 végén mutattuk be az első prototípust. Elmentünk a CES-re, és elnyertük a CES Innovációs Díjat a kiberbiztonságért és a személyes adatok védelméért ezzel a kamerával XNUMX-ban, ami nagyszerű volt.

Felhasználóként az összes videót a tulajdonomban akarom tartani mindenről, ami a házam megfigyelése során történik. Ragasztom az egyik hátsó és előkertemet. Lehet, hogy a szomszédaim utálnak, de mindegy. Felteszem ezeket. A normál videokamerákkal kapcsolatos tapasztalataim alapján, amelyek mindegyike a legolcsóbbak voltak az Amazonon, nincs szükségem sokra, de a helyemen voltak kamerák, amikor egy művészrezidenst vezettem Új-Mexikóban.

Mindezek a kamerák a környéken vannak, és képes lennék ellenőrizni a telefonomon, látni a mozgó dolgokat, és elkapni az embereket, akik bármit csinálnak. Ez mentve lett a telefonomra, és ha el akarnám menteni egy helyre, letölthetem és megtarthatom, különben mi van ott? Soha nem gondoltam arra, hogy hol tárolják. Csak a hozzáférésemre gondoltam. Milyenek lennének a felhasználói élményeim, ha az Ön kameráit tettem volna fel az Amazonon választott kamerák helyett, azon kívül, hogy sokkal jobban kihasználható lennék sokkal jobb minőségben?

A dolgok felhasználói élmény oldalára koncentráltunk. Ez a probléma általában a kriptográfia területén, hogyan lehet rávenni az embereket, hogy pénztárcát állítsanak fel és megtapasztalják a kriptográfiai tapasztalatokat. Sok mindent elfedtünk a háttérben. Amikor valaki megnyitja az Ucam alkalmazást, a rendszer létrehozza számára a privát kulcs fiókját. Csak annyit kell tenniük, hogy visszahúzzák a kulcsot. A gyűrűs kamera és az Ucam közötti különbség az, hogy nagyban követi a Web 3.0 és a kriptográfiai trendeket.

Egy népszerű mondás szerint az adat az új arany, vagy az adat az új olaj. Ha az adatok az új arany, akkor a mi gépeink és készülékeink az aranybányák. Kattintson csipog

Mindezek a hagyományos web 2.0 alkalmazások a big techtől, ezek kezelik a központi szervert. Ők birtokolják a szerver kulcsait. Teljes rálátásuk van a szerveren lévő mindenre, és üzleti tevékenységüket ezekre az ígéretekre alapozták: „Rendelődünk az Ön biztonságával és magánéletével.” Az olyan kamerákkal, mint az Ucam, állíthatsz vagy határozottan kijelentheted, hogy rajtad kívül senki sem láthatja a videóidat.

Soha nem fogsz ilyet hallani egy nagy technológiai cégtől. Táncolni fognak körülötte, és úgy tűnik. Sokszor láttuk már, hogy ezek a szerverek sebezhetőek, és ezeknek a vállalatoknak nem elsődleges prioritása az adatok védelmébe való befektetés minden ilyen jogsértés esetén. Az a vicces, amikor elmentünk a CES-re, és elnyertük ezt a díjat az Ucamért, ez abban az időben volt, amikor karácsony környékén feltörték azokat a csengőkamerákat, a hagyományos e-mail-jelszavas dolgokat.

Vannak, akik felhasználói hibának hívják, de az emberek így működnek. Az, hogy valaki a kamerán keresztül beszél a gyerekével, nem számított arra az időre, amire az emberek számítottak. A címlapok ilyen sokkoló tényezői arra késztetik az embereket, hogy inkább privát termékek felé nézzenek. Még korábban, 2021-ben tömeges migrációt tapasztaltunk a WhatsAppról a Signalra. Ahogy az emberek elkezdenek gondolkodni a magánpénzekről, az üzenetküldésről, a személyes adatokról, különösen az olyan dolgokról, mint a hordható eszközök, egészségügyi eszközök, intelligens otthoni kamerák és zárak, mindezt szintén privatizálni kell.

Érdekes utazás volt. A felhasználók magánélet iránti vágya egyre növekszik, de ez nem feltétlenül csak az adatvédelmi kamerákra vonatkozik. Ez is egy saját adatkamera. Sok embernek meg kell értenie, hogy ha valaki birtokol valamit, az azt jelenti, hogy teljes mértékben uralja azt. Ha nem a birtokodban van, akkor nem irányítod. Erre kell gondolnunk, amikor a testünkre szíjazva, az otthonunkban elhelyezett és szeretteinknek ajándékozott eszközökre gondolunk. Milyen dolgok zajlanak a háttérben, többnyire láthatatlanok, de ez a blokklánc által biztosított lehetőség, egy jobb háttér, amely egy napon ugyanazt a felhasználói élményt és funkciókat érheti el, mint a hagyományos termék.

El tudom képzelni, hogy a videó egy olyan dolog, amellyel megbizonyosodhatunk arról, hogy az adatokban privatizálják. A GPS darab új nekem. Amikor a GPS-re gondolok, a Google azt mondja: „Szeretnénk használni az Ön tartózkodási helyét, engedélyezni vagy nem engedélyezni.” Ez annyi, mint ahogy elképzeltem, de aztán hirtelen olyan dolgokat fogok látni, amelyekre ha azt mondom, hogy ne használd a helyemet, és beírom a Home Depot-ot, akkor ad nekem dolgokat Manhattanből, amikor m San Juanban, Puerto Ricóban vagy fordítva.

Nem tud feltétlenül naprakész lenni GPS nélkül, mint például a keresési lekérdezések előzményei, de véletlenszerűnek tűnik. Ez az egyetlen kontextus annak megértéséhez, hogy a tartózkodási helyemmel kapcsolatos adataim hol alkalmazhatók, és vagy tovább szeretném korlátozni, vagy megbizonyosodni arról, hogy bizonyos engedélyekkel következetesen a megfelelő entitásoknak adták-e meg. Beszélne egy kicsit arról, hogy a második terméke hogyan foglalkozik a GPS-szel, és hogyan hatnak ezek az adatok a blokkláncra?

Van egy másik verzióm is, ami egyértelmű eset. Ez az, aminek látszik a belső szemszögből. A rengeteg érzékelő elakadt benne. Van egy GPS-érzékelő, egy klímaérzékelő, amely méri a hőmérsékletet, a páratartalmat, a levegőminőséget, a légnyomást, a hattengelyes gyorsulásmérőt, a giroszkópot, amely mozgási rezgést mér, és egy fényérzékelőt.

Ezeknek az adatoknak nagy része nyers adat, de minket nem ez érdekel. Érdekelnek bennünket azok a betekintések, amelyeket ezek az adatok közölhetnek velünk. Gondolj bele, mit tud nekünk mondani egy fényérzékelő. Meg tudja mondani, hogy a csomagot felbontották-e vagy sem. Gondolj bele, mit tud nekünk mondani egy gyorsulásmérő giroszkóp. Ha valaminek az a célja, hogy mozogjon, akkor azt mondhatja, hogy ez a dolog mozog, mert valamilyen sebességet vagy gyorsulást érzékel. Ha valaminek nem az a célja, hogy mozogjon, az is azonosítani tudja a hőmérséklet vagy a páratartalom alapján.

Ezek mind fontos tényezők, amikor romlandó termékeket, vakcinákat vagy bármilyen, az éghajlatra érzékeny dolgot szállítunk. A GPS nemcsak meg tudja mondani, hol találhatók a fontos eszközök, de akár elvonatkoztathatja is, hogy azt mondja: „Ez az eszköz öt mérföldre van a céltól. Menhetnek előre, és folytathatják a munkafolyamatot.” Mindezek a dolgok attól függnek, hogy milyen használati esetet próbál végrehajtani, például a Pebble Tracker járműhöz rögzítése egészen más, mint egy kavicskövető rögzítése egy kutyához, ahol megpróbálja irányítani és ellenőrizni, hogy a kutyája ne hagyj el egy bizonyos geo-kerítést.

Míg a jármű esetében előfordulhat, hogy a GPS-adatokat szerződésbe küldi. Gondolj egy decentralizált Waze alkalmazásra. Mindezek az emberek megjegyzéseket fűznek a térképhez, és értéket adnak a térképhez. Olyan ez, mint ez a játék, hogy egy kicsit keress valamit, hozzájárulva egy digitális közszolgáltatáshoz, de jutalmakat is kaphatsz. Ellenőrizhető GPS-helyzettel kell rendelkeznie ahhoz, hogy megszerezze ezeket a pénzbeli előnyöket, egyébként egy mézesedényt. A tervezési tér, amelyet ezzel hozunk létre, összekapcsolja a való világban végzett tevékenységeket a digitális eszközökkel és a digitális hírnévvel kapcsolatos dolgokkal.

Játssz, hogy mindezt megszerezd, mint például az Axie Infinity stílusú játékok, amelyek azt mondták nekünk, hogy az emberek a digitális világban tehetnek azért, hogy megszerezzék a digitális eszközöket és a digitális hírnevet. Ez Dow szemszögéből indul ki, a játék szempontjából. Az IoTeX arra törekszik, hogy még jobban megnyissa ezt a lábnyomot, hogy az emberek a való világban végezhessenek dolgokat, és emellett digitális eszközökre és digitális hírnévre tegyenek szert. Van egy általános dolog a titkosítási blank bizonyítása körül.

Sokan értik a munka igazolását és a tét igazolását. Ezek a bizonyítékok arra, hogy a blokkláncnak adod. Bebizonyítom a blokkláncnak, hogy megoldottam ezt a számításigényes rejtvényt, hogy Bitcoin blokkgyártó lehessek. Bebizonyítottam az Ethereum blokkláncnak, hogy 32 ETH-m van, így lehetek staker vagy validátor. Milyen dolgokat tudunk még bizonyítani a blokkláncnak?

Ez olyan, mintha be tudnám bizonyítani, hogy Pokémon Go-val játszottam blokklánc szteroidokon, akkor elmentem a szoba sarkába, álltam három másodpercig, és csináltam egy képet. Be tudom bizonyítani, hogy ez megtörtént, és akkor jutalmat kapok érte. Bizonyos értelemben szinte inkább lehetővé tenné a dolgok elosztott Oracle-szemléletét. Ez valami ingatlanos értelemben használható dolog? Az emberek azt mondták: „Hogyan biztosítaná, hogy az ingatlanvagyonról gondoskodjanak?” Úgy gondolom: "Elmennének értékbecslőink." Ez egy központosított megközelítés.

Miért nem ösztönöznéd a tömeget arra, hogy „Menjünk St. Louisba. Kirándulni megyünk.” Ezen kívül öt különböző Dow vesz részt, amelyekben elmegyek, és mindegyiken dolgozom, tehát fizetni fog az utazásért. Lefényképezem és megerősítem, hogy ez a ház ilyen állapotban van. Dolgozhatok, és megkaphatom ezeket a jutalmakat, amiért csatlakoztam ahhoz, ahol ezek a jutalmak léteznek, és használhatom ezt a technológiát, amely igazolni tudja, hogy azt tettem, amit mondtam. Ez a darab így működik együtt?

Ebből a szempontból sok érdekes céggel beszélgettünk, akik ehhez nagyon hasonló használati eseteket mutattak be nekünk.

Melyek a kedvenc cégeid, amelyek bemutatták neked? Melyek a kedvenc használati eseteid, amelyekre úgy gondolod: „Jó lesz?”

Van valami, amit geocachingnek hívnak. Ez egy érdekes játék a hagyományos Web 2.0 világban. Az ilyen típusú konténerdobozokban az emberek kihívásokat fognak tenni a közterületeken. Van egy térkép, ahová az emberek eljuthatnak: „Van egy kihívás, amit még meg tudok oldani a San Francisco-i Golden Gate Parkban vagy a New York-i Central Parkban.” Mennek, kinyitják ezeket a dobozokat, megoldanak egy rejtvényt, és leírják a választ az alkalmazásba. Ebből a szempontból olyan, mint egy játék. Ez egy kétoldalú piactér. Az emberek létrehozhatják vagy megoldhatják a kihívásokat.

Ha ennek szétszedésére gondolsz, lehetővé téve a peer-to-peer kihívások létrehozását, a Pebble Tracker néhány kedvenc felhasználási esete az új országokban zajló dögvadászat körüli. Képzeld el, hogy először mész Ausztráliába vagy Új-Zélandra. Amikor ezt megtettem, mielőtt elkezdtem volna az IoTeX-et, végignéztem ezeket a különféle útvonalakat, például: „Hét napom van a Déli-szigeten. Tíz napom van a Déli-szigeten. Az útvonalak teljesen mások.

Számomra az útvonaltervezők voltak lenyűgözőek. Ez az alkotói gazdaság kezdete. Tapasztalatokat teremtenek mások számára. Ez nem olyan, hogy "csak Új-Zélandra van egy útvonalam." Sok ilyen ember globális. „Ha elmész Thaiföldre, én ezt tenném. Ezt tenném, ha ebben az országban vagy ebben az országban lennék.” Van egy rajongótáboruk, akik értékelik az útvonalakat.

Az alkotó maga is létrehozhat egy tokent. „Bizonyítsa be nekem, hogy teljesítette az útvonalamat, és adok néhány jutalmat, amelyek a jövőben prémium útvonalakat nyithatnak meg, utazási kreditre vagy ehhez hasonló dolgokra beválthatók.” A bizonyíték ott van, ahol a gépek bejönnek. Nem akármilyen gépek, hanem elfogulatlan manipulációbiztos gépek, amelyek valós adatorákulumként szolgálnak. Mondanak valamit a blokkláncnak egy személyről vagy egy dologról, és arról, hogy mit csináltak a való világban, és ezt az if akkor üzleti logika if-kijelentésének részeként használják.

Ha be tudok bizonyítani valamit a blokkláncnak azzal kapcsolatban, hogy mit tettem, legyen az 5 mérföld lefutása, az útiterv teljesítése vagy a vérnyomásom egy megbízható hordható eszközzel való csökkentése, akkor sok mindent megtehetek. Az akkori rész nagyon kifejező. Kijavíthatom az NFT-ket, rendezhetem a kifizetéseket, értesítéseket küldhetek vagy csökkenthetem a biztosítási díjakat.

csökkentem a vérnyomásomat. Olyan jó munkát végzek, ahol a glükózszintem javul. Már nem vagyok prediabéteszes. Lehet, hogy egy blokklánc-kompatibilis biztosítótársaság azt mondaná: „Amint ezt megkapjuk, módosítjuk a díjakat. Olyan alacsony vagy, amennyire csak tudunk, mert sokkal egészségesebb vagy.”

Akár valós idejű is lehet. Mindenki ismeri a Discount Double Check Aaron Rodgers-t, például az Allstate Insurance-t, ahol ha egész éven át nem esik balesetbe, csökkentik a biztosítási díját. Az, hogy nem esik balesetbe, nem jelenti azt, hogy jó sofőr vagy. Talán nagyon szerencsés vagy. Lehet, hogy olyan gyorsan vezet, hogy mindenki félreáll az útból, ha rendelkezik mindezekkel az adatokkal a járművéből.

A jövőben az adatok elsődleges, másodlagos, sőt harmadlagos felhasználása lesz. Kattintson csipog

Minden járműben több mint húsz elektronikus vezérlőegység található. Mindent a biztonsági övtől a kormányon lévő kezünkig, egészen addig, amíg már rendelkezünk kamerákkal és műszerfalakkal, amelyek a jármű belsejébe és kívülre mutatnak. Ezek mind olyan adatpontok, amelyek megmondhatják a biztosítótársaságnak, hogy milyen jól vezet, és hogy szeretne-e sebességkorlátozás alatt vezetni vagy sem.

Ha átláthatatlanul akarod hagyni, és azt akarod mondani: „Köszönöm, hogy balesetet szenvedtél. Ez elég. Ezért ismerje meg, a többi megtartása az enyém.”

Ez az a koncepció, hogy birtokolja a járművéből származó adatokat. Ha Ön a hibás egy balesetben, akkor nem kell lemondania erről az információról, mert az Ön kizárólagos tulajdonosa. A kormány semmilyen módon nem idézhet be egy olyan szervezetet, amely az Ön adatait a szerverén tartja, mert az Ön tulajdonában van, és a blokklánc védi.

Amikor balesetet szenved, ha van egy aláírt, elfogulatlan videója egy megbízható eszközről, amely bizonyítja, hogy a tekintetem az úton van, hogy ez a fickó a sávomba kanyarodott, és mindez videón van, a járművem összes adata milyen jogi eljárást kell lefolytatni a pillanatfelvételről? Nem kell auditort beállítaniuk, vagy át kell menniük ezen a folyamaton, hogy megtudják, ki a hibás, mert nálam vannak az adatok, és be tudom bizonyítani Önnek, a biztonság igazolása vagy a balesetmentesség bizonyítéka.

Ez majdnem azt jelenti, hogy az nyer, aki a legtöbb adattal rendelkezik. Miután megoldottuk, hogy kié, az nyer, akinek a legtöbb adata van magáról. Ha annak a fickónak, aki bekanyarodik a sávodba, nincs semmi az autójában, és neked rengeteg van az autódban, akkor minden bizonyítékod megvan. Mindenre rávehetik őket, amit akarnak, de nem tehetnek semmit. Ha több adata van, több lehetősége van bebizonyítani vagy cáfolni, amit szeretne.

Érdekes lehet látni, hogy vannak olyan adatok, amelyeket szeretne bemutatni, és vannak olyan adatok, amelyeket nem. Az lenne a kérdés, hogy vagy feladod az egészet, vagy nem, ha nem akarsz olyan részképet kapni, ahol bizonyos kihagyásokig manipulálod az igazságot, ez mégis olyan dolog, amit algoritmikusan meg tudsz oldani.

Itt jön képbe a dolgok jogi oldala. Egy dolog, ami nagyon érdekel, az a bíróság, hogyan bizonyíthatod be valakinek, hogy az általam rögzített videón kriptográfiai aláírás található, amely bizonyítja ennek a videónak a hitelességét és tulajdonjogát? A kriptográfiai bizonyítékok a bíróság elé kerülnek. Ez egy érdekes aspektusa a dolognak. Hogyan érhetjük el, hogy ez legyen az a mérce, amelyben az emberek megbíznak? Már az információs korszakot éljük. Egy népszerű mondás szerint az adat az új arany vagy olaj. Ha az adatok az új arany, akkor a mi gépeink és készülékeink az aranybányák. Milyen adatokat írunk fel magunknak?

Egy adatszolgáltató cégnél, és mivel minden oldalról tele vannak adatokkal, el kell csodálkoznom egy digitális célon, ez az egész Bitcoin-ügy. Van érméd? Az érmére koncentrálsz? Ez nagy hatással volt néhány vállalkozásfejlesztési döntésére? Úgy gondolja, hogy „Csíptogatással foglalkozunk, de stratégiai partnerségeken dolgozunk? Mi egy igazi cég vagyunk. Mindent spekulálhatsz rajta, amit akarsz. Nekünk is van egy Dogecoin járművünk, de mi ezt fogjuk csinálni”, vagy azt gondoltad már: „Még csak nem is fogunk tokenizálni. Magának az adatnak bizonyos értelemben a saját tokenje?”

Az IoTeX maga egy hatalmas ökoszisztéma. Nagyon gyorsan növekedünk. Körülbelül 50,000 25 érdekelt felhasználónk van, körülbelül XNUMX dApps a láncban. Az IoTeX egy első rétegű blokklánc. Megvan a saját tokenünk, és a tokennek az a célja, hogy fenntartsa a konszenzust és a bizalmat ezen az alapvető platformunkon.

Mi a token?

Úgy hívják IOTX.

Hol találhatták meg az emberek ezt a jelzőt?

Megtalálod Coinbase-en, Binance-en, WellBe-n, mindenhol, kivéve az FTX-et, ami szomorú, mert szeretem az FTX-et.

Pár éve interjút készítettem az FTX egyik kulcsemberével ehhez a műsorhoz. Szeretem őket.

Ha belegondolunk, hogy az Ethereum mit csinál a natív tokenjével, akkor ez arra való, hogy ösztönözze az érvényesítőket a konszenzus fenntartására. Célja, hogy segédprogram-tokenként szolgáljon a felhasználók számára. Ugyanez a helyzet az IoTeX-szel. Saját platformunk van. A semmiből épült, nincs villa. Az első réteg platformjának tetején minden olyan dApp-al, szolgáltatással és eszközzel rendelkezik, amelyek tokenjeik arra szolgálnak, hogy ösztönözzék az adott alkalmazásaik használatát. A DeFi-től a GameFi-n át egészen az új koncepcióig, amit MachineFi-nek hívunk.

Mondd el, mi az a MachineFi. A DeFi egy decentralizált pénzügy. GameFi, értem, de a MachineFi? Ez kibernetikusan hangzik.

Ez bizonyos értelemben metafizikai. A titkosításban mindennek van Fi eleme. Maga a blokklánc egy csodálatos értékátvitel, értékcsere mechanizmus és nagyszerű hangszerelési eszköz, de ez a domináns megértés. A blokklánc nem egy nagyszerű számítási motor, de a bizalom és az ilyen jellegű dolgok szempontjából a blokkláncok nagyon szilárdak ebből a szempontból.

Még a játékok terén is sok pénzügyi helyzetet tapasztalunk. Ezt csinálod a játékban. Azt kapod a pénztárcádban. A MachineFi az, ahogyan az adatokat és a gépek által nyújtott szolgáltatásokat használjuk fel. Néhány gép, mint például a Hello Tracker, adatokat visz a blokkláncba. A jövőben más gépek kezdenek egy kicsit divatossá válni itt. Gondolj ezekre az autonóm eszközökre és gépekre, amelyek a jövőben megjelennek.

Mindent a városainkat figyelő drónoktól a légifelvételeket készítő műholdakig, az autonóm járművekig, az árusító automatákig, a repülőtéri szekrényekig, minden ilyen pilóta nélküli, autonóm gépig, mint a Boston Dynamics robotok. Ki birtokolja őket? A gépek képviselik majd a jövő teljes munkaerőjét. Valóban nagy katasztrófa lesz, ha eljutunk a 0.5 évhez. Mindezek az autonóm gépek, az összes adat az AWS, az Amazon és a Google tulajdonában, az adatok hatalmas aranybánya. Ez a nagytechnológiához fog tartozni, és a bevétel továbbra is nem jut el a felhasználókhoz.

Ön költségalapú gazdasági modellt használt. Ugyanúgy ösztönözheti a felhasználókat, hogy váltsanak, és valami mást csináljanak, ahogyan az emberek kiábrándultak a WhatsApp-ból, és a Signalhoz fordultak. Ha egyszer az emberek tudják, a dolgok egyenrangúak. Különbözőek és különállóak. Ha van ott gazdasági ösztönző, a tömeg oda fog költözni, ahol a pénz áramlik. Még Malcolm X is azt mondta: "Ha változtatni akarsz a dolgokon, akkor változtatnod kell a gazdaságosságán." Nem tarthatja a jelét, és nem tiltakozhat az erkölcsi könyörgés miatt. Gazdaságilag előnyösebbé kell tenni.

Ez a mozgalom beindul. Ha az alternatívákról beszélünk, ez az egész koncepció, amely szerint az adatait külső célokra használjuk fel, mint egy szem elől és észnél kívül eső metaadatot. A digitális eszközök tulajdonjogának fogalma még mindig nagyon zavaró az emberek számára. Az NFT-k kezdik ezt az emberek fejébe venni, hogy „Ez kizárólagos. Ezt csak én birtokom." Nem helyettesíthető szemszögből nagyon érthető. Ha olyan adatokra gondol, amelyek szinte láthatatlanok, akkor nem JPEG-ként jelennek meg. Egyesek és nullák.

Végül elhagyja az NFT-t. Ha belegondolsz, akkor lefőzöd a dolgot, minden ember birtokolja az adatait, de az autonómia az adatok élő, nem helyettesíthető reprezentációja.

Minden eszköz egyben nem helyettesíthető eszköz is lesz. Mindezek a dolgok, amelyeket emberek és eszközök generálnak, ha mindezt a megértést be tudjuk vinni a blokkláncba, innen származnak ezek az if then kijelentések. Mindezek az intelligens szerződések az alapvetőtől a rendkívül összetett és beágyazott, ha akkor utasításokig terjednek. Ha ez megtörténik, akkor ezt fogom tenni. Az a jó, hogy az intelligens szerződések mind nyílt forráskódúak, pontosan tudod, hogy ha ezt teszem, akkor ezt és csak ezt fogja csinálni.

Az a modell, amely szerint élünk, ha ezt teszem, és megadom a Google-nak, akkor ezeket az eredményeket fogom kapni, de vannak ezek a fekete dobozos dolgok is, amelyekről tudjuk, hogy megtörténnek, de nem áll módunkban megállni. A jövőben adatainknak elsődleges, másodlagos, sőt harmadlagos felhasználása lesz. Azok az adatok, amelyeket elsődleges célként használhatunk. Ha megosztom a GPS-helyzetemet, akkor ezt az eredményt kapom, fizetős leszek, vagy feloldok valamilyen engedélyt.

Az adatok másodlagos felhasználása az, hogy hogyan adhatom el ezeket az adatokat, hogy értéket keressek. Ha egy éven keresztül minden nap ugyanazt az útvonalat vezetem a munkahelyemre és vissza, akkor ez az adatkészlet rendkívül értékes az Uberek, a DoorDashes és még a várostervezők számára is. Lehet, hogy nem ér több ezer és több ezer dollárt, de ér valamit, és ez másodlagos felhasználása.

Ott van az alapítvány is, ahol azt mondhatod: „Adományozni fogok ezekből az adatokból, és pénzben kifejezhető értéke van.” Ha adományoztam az autómat, legalább 500 dollárt kapok. Ha eladom az adataimat, ösztönözhet valaki, aki meg akarja vásárolni, és akkor ez egy nyílt forráskódú lehetőség részévé válik mások számára, ugyanúgy, ahogy a LexisNexis olyan, mint egy jogi adatbázis, amelyhez az ügyvédek kizárólagos hozzáférést kaphatnak, mert fizetnek minden év. Ha valaki azt akarja mondani: „Nyílt forráskódúvá tesszük”, akkor tegye nyílt forráskódúvá.

Van még harmadlagos és bármi is a negyedik használat. Nem tudom, mi a terminológia, de ezek még felfedezésre várnak. Ez egy izgalmas része az egésznek. Amint megkapjuk ezeket az adatokat a láncról, izgalmas lesz látni, mit találnak ki az emberek, mint például a dögvadászat. Sok primitív, amit a DeFi és a GameFi mutat nekünk, a kereset és a likviditás, a hitelezés és a kölcsönzés összevonása érdekében játszanak, mindezek a dolgok csak jelképesek. A token és a páros adat is az érték digitális reprezentációja.

Mindezek a primitívek, amelyek virágzik a DeFi-ben, likviditást csoportosítanak fel a paklikhoz, és az összes tranzakciós díj 0.3%-át a likviditásszolgáltatóknak adják. Mi van, ha a jövőben a LexisNexis decentralizált lesz? Mindenki, aki hozzájárul ehhez a jogi adatbázishoz, bármikor, amikor valaki lekérdez valamit az adatbázisban, akkor a bevétel megoszlik azon személyek között, akik ezt az adatbázist közösségi finanszírozásban részesítették. Talán nem is lesz 0.3%.

Egy másik példa ezek a Shutterstock vagy Getty képek. Összesítik az összes készletképet, és minden eladásból 30 vagy 40% kedvezményt kapnak, ami őrültség. Kiéhezteti a fotósokat és a tartalomkészítőket. Ha ezt decentralizálni tudja, és még egy csoportnak is hozzáférést biztosít a képek tárházához, akkor minél több hasznos képet ad hozzá a tárhoz, annál nagyobb tulajdonjogot kap a jövőbeli bevételek felett. Pontosan olyan, mint a paklik, mint egy likviditási pool, kivéve, ha különböző típusú eszközöket használ.

Ahelyett, hogy ezek a nagy technológiai cégek e vázlatos színfalak mögötti tevékenységek alapján kiderítenék, kik vagyunk, mi lenne, ha bebizonyítanánk az embereknek, hogy kik vagyunk, vagy elmondanánk, kik vagyunk? Kattintson csipog

Ez nem csupán az érték közvetlen megjelenítése token formájában. Ez lehet közvetetten: „Mennyit ér ez a fénykép és stock kép?” Nulla határköltségű termékekről beszélünk, ahol ezeket újra és újra eladhatja. Érdekes belegondolni, különösen a GameFi, amely azt súgja nekünk, hogy tegyünk olyan dolgokat, amelyek a digitális közjót szolgálják, és digitális hírnevet szerezhetünk.

A keresnivaló játék egyike azoknak a hívószavaknak, amelyeket kidobtál. Olyan voltam, mint: „Felhasználóközpontú játék a keresetért. Ez hihetetlen."

Létezik még a keresni való hajtás, a futás a kereskedés vagy a kereset élő. Ez az a kétoldalú piactér. A keresleti oldalon valaki azt akarja, hogy csinálj valamit, és X összeget fizet érte. Ezen az oldalon lehetősége van feliratkozni rá. Ez nem feltétel, de ha úgy dönt, hogy megfogadja ezt az ösztönzőt, és megteszi, amit mondanak, lehet ez egy biztosítási szolgáltató, biztosítási ügyfél, étterem és mecénásaik vagy bármely kétoldalú piac, akkor elkezdheti ezeket az intenzíveket építeni.

A gépek azok, amelyek bizonyítani fognak, nem pedig egy emberi, tévedésre hajlamos és manipulálható közvetítő a közepén. Lehet egy elfogulatlan géped, amely bizonyítja, hogy bármire is próbál ez a személy ösztönözni, azt megtetted. Ez egy nagyon tiszta peer-to-peer típusú szerződés. A blokklánc és a gépek nagy részét képezik.

Ez a példa arra, hogy sok adat van arról, hogy vezeted az autódat, majd valaki bekanyarodott a sávodba, és véletlenül nem voltak ilyen megfigyelési adatok az autóiban. Bizonyíthatja, amit tettek, és ők nem tudják ellensúlyozni, hogy Ön hanyagságot követett el, mert történetesen az Ön bizonyítéka az egyetlen rendelkezésre álló bizonyíték. A legtöbb adattal rendelkező nő mindaddig nyer, amíg birtokában van a saját adatainak.

Azt szeretem a titkosításban, hogy kómában voltál, és amnéziád volt. Mindent elfelejtettél, és nem érted, hogyan működik a való világ. Ha ezeket a dolgokat újra kellene terveznünk, hogy igazságosabbak legyenek, akkor így terveznénk őket. A változáskezelés nagy része, a Web 2.0-ról a Web 3.0-ra való átalakítás nagyon érdekes lesz, hogy meglássuk, mely dolgok bukkannak fel először.

Mindent gazdaságosan hajtanak végre a kriptográfia. Még az Egyesült Államokon kívül is elkezdenek gondolkodni az emberek: „Ha a bankom vagy a kormányom megteheti ezt az én pénzemmel, akkor mit tehetnek digitálisan?” Kína jó példa erre. Ezek a gépek mindent követnek. A bizonyíték arra, hogy átsétál az átkelőn vagy hol tartózkodik nappal, erre már mindenhol van bizonyíték. Ha ezt a modellt választja, gondolja át, mi felé vonzódhatnánk, nem kormányzati, hanem inkább vállalati szempontból. Azt akarjuk, hogy az Amazon, a Google és a Facebook minden egyes pillanatban tudja, hol vagyunk? Ez az, ami felé vonzódunk.

Érdekesebb lenne, ha Kínában feltörnék ezeket az adatokat, mert annyi adatuk van? Van egy fél, és láncra dobták, és utol kell érnie, mert olyan sokáig tart ennyi adat frissítése. Aztán jössz, érvényesítsd az enyém arcfelismeréssel, és válaszd vissza az adataidat.

Ha az Anonymous történetesen olvassa ezt a műsort, és egy jó ötletre vágyik, azon töprengtem, hogyan nézne ki az, ha azt látnánk, hogy az adatok újraelosztását nagymértékben visszaszerzik. Nincs elég ember, aki ismerné ennek az egy dolognak az erejét, de látom, hogy végül ez a helyzet.

Ha az egyének nem lennének elégedettek azzal, ahogy a decentralizált rendszer van, akkor egyre több lehetőséget látunk a rendszer átalakítására és ennek az egy dolognak a használatára. Nagyon érdekes időket élünk. Életünk végére látni fogjuk, hogy ez a fajta felhatalmazás megerősödik, és sok lehetőségünk lesz arra, hogy sok helyen láthatóvá váljon és megnyilvánuljon a világban, akár jogilag, akár kormányzati szinten.

Mindenki a Web 2.0-ra, a Google-ra, a Facebookokra és a világ Amazonjaira néz. Ott van ez a dokumentumfilm, A társadalmi dilemma. Elmagyarázza Önnek, hogyan keresnek pénzt ezek a vállalkozások. Ezek reklámmotorok. Megragadják a rendelkezésükre álló összes adatot az általunk használt összes alkalmazásból, és nagyon pontosan kitalálják, ki ez a személy? Mi érdekli őket? Néha átvizsgálja, hogy milyen webhelyeket látogatunk meg. Néha a mikrofonunkon keresztül hallgat minket, és látni fogja az Instagram-hírcsatornáján.

A barátom Henry Golding feleségével vacsorázott. Láttam egy bejegyzést, és kommentáltam az Instagramon. A TV-n néztem a YouTube-ot, és volt egy hirdetés Henry Goldinggal. Nem Henry Goldingot írtam. Ez a felesége, de vannak furcsa dolgok. Ez nem olyan, mint: „Beszéltem a Lake Tahoe-ról, aztán látok egy Lake Tahoe hirdetést.” Nagyon mély tanulási dolgok zajlanak ott. Hogyan fordítsuk meg ezt a modellt?

Ahelyett, hogy ezek a nagy technológiai cégek e vázlatos színfalak mögötti tevékenységek alapján kiderítenék, kik vagyunk, mi lenne, ha bebizonyítanánk vagy elmondanánk az embereknek, hogy kik vagyunk? Ha megvan a blokklánc-pénztárcánk, és az elmondja valakinek az összes intelligens szerződést, amelyet valaha kötöttünk, vagy az összes tranzakciót, amelyet valaha kötöttünk, ha van reklámmodell, ez a kétoldalú piactér.

Itt választom ki, hogy mennyit adok el belőle. Eladhatod nekem, mint fehér nőnek, akinek Monika a neve, vagy eladhatod nekem, és egyre több dobozt ellenőrizhetek.

Pénzt költöttem erre a járatra utazásra, amihez kriptográfia szükséges. Ezek mind bizonyítékok valamire. Bebizonyítottam, hogy táborozó és utazó vagyok. Azok a hirdetők, akik nem ismerik az Ön nevét vagy demográfiai adatait, mert tudják, hogy Ön a termékeik vásárlója, ajánlatokat és kedvezményeket küldhetnek Önnek. Az összes pénzt, amit ezzel a Google hirdetési játékkal megtakarítanak, vegye ki, és fordítsa a tisztább ügyfélkapcsolatok kialakítására.

Ez az, ami kezd kialakulni ezekkel a valós tevékenységekkel. Nehéz lesz kimondani: „Láttam, hogy 100 millió dollárt kereskedtél az FTX-en a hétvégén. Fényképezőgépet akar venni?” A DeFi-ből nem sok valós értelmezést nyerhet ki, de a GameFi-ből, a MachineFi-ből és az összes többi olyan koncepcióból, ahol a blokklánc dolgokat tanítjuk az emberekről és a világban zajló dolgokról. képes legyen sok ilyen modellt megfordítani, és a világ legnagyobb iparágai közül kiemelkedjen. Ez egy 1 billió dolláros lehetőség.

Annyi kerek lyuk van, hogy tovább haladhatunk. Ha egyszer a jövőben kiadja a következő eszközt, akkor vissza kell hoznunk, és el kell végeznünk a második részt, mert ez nagyon jó. Szeretnék megbizonyosodni arról, hogy feltettem néhány alapvető kérdést, amelyeket általában megpróbálok feltenni az embereknek. zseniális vagy. Azt hiszem, nem mondok semmi meglepőt.

Nyilvánvaló, hogy ezt végiggondoltad, és csodálatos munkát végzel a világban, de ez nem abrakadabra jelenik meg. Habozok rávilágítani az emberekre, és azt akarom mondani, hogy „Folytassuk tovább” anélkül, hogy kontextusba helyeznék. "Honnan jöttél? Mennyi ideig voltál összezavarodva, mielőtt azt mondtad volna: „Én ezt csinálom?” Évekkel ezelőtt a művészetemről tartottam előadásokat.

Mindig megpróbáltam borsot adni a festményeimnek, amelyeket utáltam. Azt mondanám: „Utálom ezt a festményt. Íme, miért nem működött soha. Örökké zavart.” Aztán elmentem valahova, és ez így jelenik meg: „Ezért tetszett az új cucc, ezért térek vissza erre, és miért van értelme számomra.” Nem fogom megkérni, hogy mondjon el egy olyan időszakot az életében, amikor utálta vagy elszenvedte a veszteségét, de beszélhetne egy kicsit arról, hogy mit tanult az iskolában? Mindenki ebbe a térbe fordult, mert senki sem született bele. Hogyan találtad meg az utat?

Sokáig mentem az áramlással. LA-ban nőttem fel, és nagyon hideg, nyugodt gyermekkorom volt. Elmentem az MIT-re, és ott tanultam közgazdaságot és pénzügyeket, valamint egy kis vizuális művészetet és egyebeket. Az egyetem alatt sokféle dolgot kipróbáltam. Kicsit az üzlet felé hajlok. Tudom, hogy nem akartam semmit túlságosan mérnöki szinten végezni. Kipróbáltam szakmai gyakorlatokat, kereskedést, banki és befektetési kutatást. Azt mondtam: "Nem szeretem ezeket a dolgokat." Azt mondják: "Ha nem tudod, hogy mit szeretnél csinálni, akkor konzultálsz." Én ezt tettem. Dolgoztam az Oliver Wymannél, amely az öt legjobb globális tanácsadó cégnek számít, stratégiai oldalon.

Általában két évig tanácskoznak az emberek. Üzleti iskolába járnak, átugranak egy testnevelési céghez vagy valami hasonlót. Öt évig konzultáltam, ami egyben annak a jele, hogy fogalmam sem volt, mit szeretnék ezután. Gyorsan másztam. Jó voltam a munkában, de öt év hosszú idő. A tanácsadás úgy működik, hogy szinte 1-2 évente előléptetnek magasabb beosztásba. Látnom kell az egész köteget.

Egészen a belépő szintű tanácsadótól, a finom képletek és Excel-táblázatok elkészítésén, a dokumentumok és a PowerPointok írásán, egészen addig a pontig, amíg nagyobb csapatokat irányítottam a tölcséren lefelé, koordinálva a projektet vezető partnerekkel. projekt. Első munkahelynek azt tartanám, hogy egy igazi üzleti célú iskola, ami nagyszerű.

Végül is a tanácsadás kemény életmód. Már nem voltam 21 éves. 25 vagy 26 éves voltam. Nem hangzik túl réginek, de ha 4-5 éven keresztül hetente repülünk, az előbb-utóbb megteszi a hatását. Utolsó két projektem közül néhányan az volt, amikor elkezdtem többet hallani a Bitcoinról. Projektet készítettünk a Világgazdasági Fórum számára a fizetések jövőjéről.

Melyik év volt?

Ez 2015 körül volt. A holland királynő megbízásából. A davosi csúcstalálkozón mutatták be. Az egyik téma, amelyet érintettünk, a kenyai M-Pesa mobilfizetés és a határokon átnyúló átutalások voltak. A Bitcoin kezdett bekerülni a piacra. Most hallottam először a Bitcoinról. Érdekesnek tartottam, de akkor történt, amikor senki sem értette, vagy nem is hitt benne. Azt mondtam: "Ez érdekes."

Az IOT és a blokklánc meglehetősen kialakulóban van, és az IoTeX valóban sok innovációt hajt a térben. Kattintson csipog

Elkezdtem többet olvasni róla. Az ICO idejében volt. Nem vettem részt, de szeretném. Az utolsó projekt, amit csináltam, az volt, amelyik így szólt: „Ennek a cuccnak van némi értéke.” Nem kriptográfiai, hanem blokkláncszempontból. Konzultáltam az OCC-vel. Options Clearing Corporationnek hívják. Az Egyesült Államokban az összes származtatott ügylet 98%-át elszámolják és rendezik. Ez egy nonprofit szervezet, amely egy csomó bank tulajdonában van, és dinoszaurusz-technológiát működtet. Amit csinálnak, az az, hogy összesítik az összes ilyen cseréből származó információkat, törlik és rendezik a tranzakciókat. Ez a szolgáltatás.

Ezt nagyon könnyű kódolni. Azt mondtuk nekik: „Fontolóra kell vennie ezt a blokklánc alapú rendszert, ki kell alakítania az utat, és decentralizálnia kell a kiutat ebből.” Kicsit korai volt még ezeken a dolgokon gondolkodni, de ekkor találkozott a tanácsadástól való fáradtságom és a blokklánc iránti érdeklődésem metszéspontja. Ekkor döntöttem úgy, hogy átugorom az IoTeX-et. Évek teltek el a kriptonyúl teljességében, és ez szórakoztató volt.

Sokkal lebilincselőbb, mint egymillió különböző tanácsadási projekt. Csodálkozom, hogy mindig van mit kihozni a blokklánc térből. Blockchain, kriptográfia, DeFi és egészen a MachineFi-ig. Fi szelleme lesz. Ez megy tovább. Egy pillanatig sem unatkoztam, mióta ideköltöztem. Úgy hangzik, hogy bár általában 4-5 év vagy 5 vagy 6 év a lejárati ideje, szerintem te sem mész sehova. elakadtál.

Nagyon szerencsésnek érzem magam, hogy lehetőséget kaptam a tanácsadásra. Nagyon sok különböző gyakorlat létezik ezeken a tanácsadó cégeken belül, amelyek pénzügyi kockázatokkal, e-kereskedelmi stratégiával vagy ezekkel kapcsolatos dolgokat csinálnak. Én a digitális csoportba tartoztam. Ez abban az időben volt, amikor a felhő-infrastruktúra nem olyan volt, mint most. Sok projektünk ilyen volt: „Hogyan tudjuk áthelyezni ezeket a nagy cégeket a telephelyről, az adatközpontokból a felhőbe?” 2015-ben és 2016-ban ez húzta a fogát, mert senki sem volt magabiztos a felhőben. Csak addig van hátra, amíg a FINRA, amely egy kormányzati szerv, úgy döntött, hogy a felhőbe helyezi adatait.

Megtehetjük, mert a FINRA csinálja. Nem fogunk auditálni, és azt mondják: „Hogy érted ezt?” Mindig ez a csirke-tojás dolog van velük. Sokkal többet határoznak meg a kelleténél, mert olyan gyakran vannak lemaradva a burboktól. Gondoskodnod kell arról, hogy ne csinálj olyasmit, ami ellentétes az intuíciójukkal, mert megfordulhatnak, és pokollá tehetik az életedet.

A kripto erre a pillanatra vár. Sok nagy céget lát, mint például a Visa, amint szerződéseket rendez az Ethereumon, de ha egy kormányzati szervezet blokkláncot használ valamihez, például a CBDC-hez, az nem a kriptográfia decentralizált változata, hanem egy kezdet, ami zöld utat ad az embereknek, hogy elkezdjenek foglalkozni ezzel. egy kicsit több. A technológia, az üzlet és a műveletek metszéspontjában ültem.

A közbenső ülés segített a titkosításban, mert több csoport nyelvén beszéltem. Nem vagyok fejlesztő, de tudok beszélgetni, és megértem a fogalmakat, hogy miért történnek ezek a dolgok. Ez azért van, mert olyan követelményeket és dokumentumokat írtam, amelyek 80 oldalasak. Tudom, hogy ezek a rendszerek mire valók és mire képesek. Nem fogom magam építeni őket magas szintű szemszögből.

Ami a kriptográfia terén segít nekem, az a következő: „Ez a rendszer erre az üzleti célra hivatott, és így történik az irányítás és a műveletek, amelyek ezeket a dolgokat összekötik.” Ez egy utazás volt, de most kezdjük. Érdekel, hogy ezek a különböző primitívek hogyan fognak keresztezni az NFT vagy a DeFi között.

Őrült idő ez, különösen magával a DeFi világgal. Ez 2021 végén jelenik meg, és ez egy őrült időszak. Jön és megy, ameddig elég régóta jelen van. Ott vagy a 2017-es őrületért. Tudod, hogy megy. Megvan a következő. őrületben vagyunk. Egyre rosszabb lesz, vagyis jobb lesz. El fog esni egy újabb kriptotél, ami eljön, de szép. Azt mondod: "Ez az a ritmus, amellyel lélegzünk." A piacuk rendben lesz.

Ha ezt a beszélgetést egy évvel ezelőtt folytatnánk, még mindig kétséges lenne, hogy a blokklánc és a kriptográfia fennmarad-e. Itt vannak a DeFi-k és az NFT-k, tehát ezek mozgások. Nincs visszaút. Nem az a lényeg, hogy ha. Ez mikor. Mi lenne a következő dolog? Legyen szó a következő negyedévről, a jövő évről vagy remélhetőleg nem a következő évről, hanem az IoT-kről, az okoseszközökről és a valós adatokról, sokan kezdenek beszélni róla, de még nem érte el a rajongást.

Nem sikerült elérni egy beszélgetést, ezért olyan fontos, hogy minél nagyobb expozíciót kapjon az Amazonon található valós világbeli objektumok körül. Ha ezt szeretnéd, próbáld ki ezt a dolgot. Ez végigvezeti Önt rajta. Lépjen be az Amazon oldalára, és nézze meg ezeket a termékeket ott. Még nem sok van belőlük. Fel fogják venni. Lesz még és IoTeX vezeti a vádat. Ez elég hihetetlen.

Ha Ön kriptobefektető, érdemes megnéznie a tokenjét. Ez nem pénzügyi tanács, de amikor egy vállalatról tanul, és emlékezni szeretne arra a cégre, az ujját ezen a pulzuson tartja, az egyik módja az, hogy vesz egy picit a cég felső határából. Ez belehelyezi pszichológiai bőrét a játékba. Mindig szereznem kell magamnak egy könyvjelzőt, hogy ezt nézhessem. Mindig így hangzik: „Szólj ide vagy oda.” Ez tart engem. Még 5 dollár is, de belefekszem abba, hogy mi fog történni. Inkább okom lehet megnézni, mint információt fogyasztani. Nem tudom, mit kezdjek vele. Ez olyan, mint egy aktív információforrás, amely szintén használható.

Remélem, hogy az olvasók megnézik a termékeidet, és megértik, mit hozol a piacra. Az emberek belemerülhetnek az Ön IoTeX webhelyébe, és többet megtudhatnak arról, amit csinál. Ez egy nagyon izgalmas időszak. Dicséretes, hogy a hardvert és az IoT-t idehozzuk. Nehéz dolog a blokklánc gyártása és minden absztrahálása. Imádom a munkát, amit csináltok. Nagyon örülök, hogy elhozhattuk a műsorba. Köszönöm szépen, Larry. Teljes öröm volt.

Jól éreztem magam. Ha bármi, amiről beszélgettünk, felkelti az olvasók érdeklődését, forduljon bizalommal. Mindig vegyen részt egy csevegésben, bármilyen őrült használati esete van, vagy nagyon azonnali, hatásos használati esetek, amelyeket elkezdhetünk használni. Engedélytelen vagyok. Ez egy nyílt hálózatú globális közösség, ezért mindenkit szeretettel várunk. Bárkivel szívesen beszélgetek. Nagyra értékelem, hogy benéztél, Monika. Megcsináljuk újra.

Köszönöm szépen, Larry. Larry Panggal, az üzletfejlesztési vezetővel és a társaság alapító tagjával vagyok itt IoTeX, egy csodálatos IoT-cég, amely a blokklánc legjavát hozza el a ténylegesen viselhető és használható eszközökhöz. Teljesen zseniális. Nézd meg. A következő epizódnál találkozunk. Nagyon köszönöm.

Fontos linkek:

Szereted a műsort? Iratkozz fel, értékeld, értékeld és oszd meg!

Csatlakozzon még ma az Új Trust Economy közösséghez: