Az ugandai közösségek felhatalmazása a mikrofinanszírozás felhasználásával Clark Varinnal

A szubszaharai Afrika az egyik leggyorsabban növekvő gazdasági régió, de lakossága továbbra is jelentős pénzügyi problémákkal küzd. A mikrofinanszírozás egy hatékony eszköz, amelyet azért alkalmaznak, hogy segítsenek az embereknek kiaknázni a bennük rejlő lehetőségeket. Ebben az epizódban Monika Proffitt a mikrohitelekkel és a közösségépítéssel foglalkozik nemzetközi vállalkozóval Clark Varin. Clark társalapító Muvule, egy mikrofinanszírozási cég, amelynek célja a nők helyzetének erősítése és a szegénység körének megtörése Ugandában. Clark elmeséli, hogyan vált motiválttá, hogy segítsen az ugandai embereken, hogyan segíthet a DLN az embereknek, és miért fontos most a fenntarthatóság. Hangolódjon be, hogy többet megtudjon Afrika változó világáról, és arról, hogy a mikrofinanszírozás hogyan segíti elő ezt a változást.

-

Nézze meg az epizódot itt:

[Beágyazott tartalmat]
 

Hallgasd meg a podcastot itt

Az ugandai közösségek felhatalmazása a mikrofinanszírozás felhasználásával Clark Varinnal

Clark Varinnal, a társaság társalapítójával vagyok itt Muvule és Travel Young Adventure kempingtúrák. Clark, nagyon köszönöm, hogy csatlakozott hozzánk.

Köszönöm Monika. Köszönöm hogy vagy nekem.

Tudom, hogy ebbe a kalandos táborozás nem fér bele. Pénzügyről beszélünk. Volt más társaságod is, de tudom, hogy belefér. Úgy gondoltam, jó lenne, ha megemlítenénk egy kicsit. A Muvule társalapítójával szeretném kezdeni. Meg tudod mondani, mi az a Muvule?

A Muvule egy mikrofinanszírozási intézmény Ugandában. A Muvule lényege, hogy olyan embereket erősítsen, akiknek szó szerint nincs erőforrása. Semmi sem fűződik a nevükhöz, de pénzt akarnak keresni Ugandában. Ha adunk nekik egy pici kölcsönt, akár 100 dollárt is, hogy elmenjenek vásárolni valamit, hogy eladják, akkor elkezdhetnek munkahelyet teremteni, és kijuthatnak a szegénységből. Mindez a gazdasági fejlődésről és a nők szerepvállalásáról szól, mert a hiteleinket felvevő emberek 90%-a nő.

Miért gondolja, hogy a kölcsönzöttek többsége nő?

Ez azért van, mert a nők elsősorban a hiteleiket fizetik vissza. Ez az első számú dolog. A férfiak általában nem. Miután sok időt töltöttem az ügyfeleinkkel való személyes találkozással, rájöttem, miért. Ennek a férfiak és nők pszichológiájára kell esni. A nők sokkal inkább félelmet keltenek, ezért nem költik el komolytalanul a pénzüket. Nem mennek sört venni maguknak meg miegymásnak, hanem sokkal gondoskodóbbak is. Sokkal többet tettek a közösségekbe. Újra befektetnek gyermekeik oktatásába vagy otthonuk felépítésébe. Ha van egy kis pénzük, okosan költik el.

A férfiak viszont sokkal inkább szégyenvezéreltek. Nem szeretünk az anyagi problémáinkról beszélni. Elveszi a férfiasságunkból, hogy „el tudom látni a családot”, de ha valami nincs rendben, akkor hajlamosak eltitkolni a problémáikat, mert annyi szégyen jár vele. Pénzintézetként, ha tudunk a problémáiról, általában tudunk segíteni, forrást adni, vagy mi mást. Ha nem mondja el nekünk, hogy valami nem stimmel, és elrejti a problémát, akkor nagyobb valószínűséggel fog alapértelmezés szerint beállni.

Nem kaphat segítséget, ha nem kér segítséget, vagy nem említi, hogy segítségre van szüksége.

A nők sokkal nyitottabbak a problémáikkal kapcsolatban. A férfiak hajlamosak a szőnyeg alá temetni.

Ez igaz. azt vettem észre. Annak ellenére, hogy potenciális kölcsönadókról vagy jelentkezőkről beszél Ugandában, úgy tűnik, hogy a legtöbb huszonéves barátomat is leírja. Azelőtt úgy voltam vele: „Nem lehetsz potenciális, mindegy. Ha már probléma, akkor probléma marad.”

Az élet titka az adás. Kattintson csipog

Ez egy vicces megfogalmazás.

Íme a pszichológiája. Azt mondtam: "Igen, nagyon." Ismerem a történetet, hogyan kerültél Ugandába. Bocsáss meg, hogy ezt mondom, de nem úgy tűnik, mintha már nem állna a foga. Ez olyan, mint: „Miért nincs itt egy 40 vagy 50 éves vállalkozó szintje?” Ugandába menni, mikrohitelezési platformot nyitni, és alapvetően bármely bankot, elég magas ambíció. Ez mond valamit a hátteredről. Hogy a fenébe kerültél ilyen jól egy olyan helyen, mint Uganda?

Ez az egyetemi koromig nyúlik vissza, mert a főiskola elvégzése után rögtön elkezdtem a Muvule-t. Egyirányú jegyet foglaltam Törökországba, Egyiptomba, majd Ugandába. Végre megtaláltam a tökéletes üzlettársam Ugandában. Az ok, amiért jó helyen jártam, közvetlenül az egyetem után, az volt, hogy megalapítottam a Travel Young nevű céget, amely világszerte szegénységnek tett ki.

Én vezettem ezeket a kalandos kempingutakat, leugrottam a hidakról Ecuadorban, hátizsákkal Patagóniában és hasonlók. Főiskolai hallgatóként minden vakációt az álmom megvalósításával töltöttem. Nagyon hálásnak éreztem magam azért, amim van. Miközben a világ minden táján utaztam, és éltem az abszolút álmot, láttam ezeket az embereket, akiknek nulla lehetőségük volt.

Visszanéztem a saját vállalkozásomra, és láttam, hogy körülbelül 700 dolláros hitelre volt szükségem egy hitelkártyára, hogy elindítsam az utazási irodámat. Kicsiben kezdtem, és valami nagyon nagy lett belőle. Akkoriban szenvedélyesen segítettem a vállalkozókat, mert magam is az voltam. Megérintett a szegénység és a saját lehetőségem. Segíteni akartam a vállalkozóknak. Azt mondtam: „Miért nem segítünk a feltörekvő piacokon a vállalkozóknak, akik rettenetesen keményen dolgoztak, de olyan kevés lehetőségük van, hogy örökké tart, amíg feljutnak a ranglétrán?”

Ha el tudom juttatni őket arra a pontra, hogy egy kicsit gyorsabban fel tudjanak mászni a létrán, az jó érzéssel tölt el. Körülbelül egy évig tanultam a mikrofinanszírozásról. Amikor elvégeztem az iskolát, azt gondoltam: „El fogom indítani ezt a mikrofinanszírozási társaságot.” Ugandában jártam, amiről azt olvastam, hogy ez a világ legjobb mikrofinanszírozási piaca. Ez egy ideális hely volt a kezdéshez. A Travel Younghoz kötődő kapcsolataim révén volt ott egy srác, aki szafari üzemeltető volt, és végül az üzleti partnerem lett a mikrohitel üzletágban. Egy valóra vált álom volt. Tökéletesen illeszkedik.

Miért tartják Ugandát a mikrohitelezés legjobb piacának?

A mikrohitelezés úgy működik, hogy nem ad kölcsönt magánszemélynek. Adsz egy embercsoportnak. Ha mikrohitelt szeretne adni, ahelyett, hogy egy magánszemélynek 200 dollárt adna, öt embernek 1,000 dollárt ad. Ők felelősek azért, hogy közösségként visszafizessék. Ha az öt ember felelős 1,000 dollár visszafizetéséért, ha egy személy nem teljesít, a másik négy embernek továbbra is ki kell fizetnie azt az 1,000 dollárt. Ahhoz, hogy ez a modell működjön, közösségi társadalmi struktúrákra van szükség.

Az olyan helyeken, mint Délkelet-Ázsia és Afrika, ahol nagyon közösségorientáltak, szemben az individualizmussal, a mikrohitelezés kiválóan működik. Ez inkább olyan, mint: „Tudom, hogy valódi problémái voltak a visszafizetéssel. Ezúttal elhozlak. Tudván, hogy ha valódi problémám van, ti fedeztek majd engem.”

Az afrikai országok közül Ugandában a legmagasabb a csoportosulások aránya. Ők a legközösebb ország a szubszaharai Afrikában, amely a világ egyik legközösebb régiója. Magas az egyedülálló anyák aránya, akiket többnyire a háborúk és betegségek története miatt szolgálunk. Ez egy olyan hely, ahol sok segítségre van szüksége. Nagyon sok nő van, akinek segítségre van szüksége. Egy kis pénzzel bemehetsz, és hatalmas hatást érhetsz el.

Ezen tűnődöm, mint olyan személy, aki hatalmas első világbeli vagy fejlett nemzet kiváltságokkal rendelkezik. Mikrofinanszírozást gyűjt az itteni emberektől, hogy lehetővé tegyék a hitelek kiváltását, mint egy Kiva-modell? Leginkább nagy mennyiségű tőkét helyez a bankjába, majd kezeli?

Alapvetően három módja van a forrásszerzésnek. A legnagyobb ok, amiért nem veszünk fel sok befektetési tőkét kis részletekben, az az államok SEC-rendelete. A SEC megtiltja, hogy pénzt fogadjunk el bárkitől, aki nem akkreditált befektető. Ez egy nagy ok, amiért azt mondjuk: „Ha át kell mennünk ezen a sok nehézségen a SEC-vel és egyebekkel kapcsolatban, akkor elég magas minimumot kell elérnünk ahhoz, hogy mennyi lehet egy minimális befektetés.”

Minimális befektetésünk 25,000 10 USD, és 25,000%-os megtérülést kaphat. Aki 10 XNUMX dollárnál kevesebbet szeretne befizetni, azt kérjük adományként. Azt a XNUMX%-ot, ami befektetésként visszajárt volna nekik, Mózes iskolájának ajánljuk fel. Üzleti partnerem, Moses iskolát indított Ugandában. Támogatjuk ezt az iskolát a mikrohitelekből származó nyereségünkön keresztül, ami klassz, mert most az oktatás és a pénzügyi integráció keveréke van, ami nagyszerű módja a gazdaság növekedésének.

A harmadik módszer a kriptográfiai közösséghez tartozó emberekre vonatkozik. Ez egy olyan partnerség, amelyben egy családi irodával veszek részt Dubaiban. Bárki, aki rendelkezik Ethereummal, befektetheti Ethereumát ezekbe a családi irodákba és likviditási poolokba. Hetente 1.125%-ot keresnek hozamként az Ethereumban, és a Muvule is heti 1.125%-ot keres adományként a működésünk finanszírozására és kölcsönök nyújtására. Ez a legjobb módja annak, hogy pénzt gyűjtsünk. Ha valakinek Ethereum van, az nagy hozamot kaphat, és a Muvule is rengeteg adományt kap, ami nyilván jobb, mint a visszafizetendő pénz.

Ez konkrét. Nem vagyok benne biztos, hogy tud-e beszélni ennek adózási vonzatairól. Sokat beszéltek a kripto-közösségben a tőkenyereség adózási vonzatairól, és a különböző típusú tevékenységek, amelyek korábban előfordultak, nem számítottak adóköteles eseménynek a múltban, most pedig az lehet. A Biden-adminisztrációban rengeteg szó esett erről. Mondanom sem kell, sok vita volt az adók körül. Ha valaki befektetne, megkapja-e az adomány adókedvezményét, vagy az átmegy a családi irodába?

Ez egy jó kérdés. Nincs határozott válaszom számodra, de odaadhatnánk az adóadományt annak, aki az Ethereumot kockáztatja. Ez a felállítás módja miatt van, egészen biztos vagyok benne, hogy ez így lesz, de nem vagyok teljesen pozitív. Érdeklődni kell a családi irodában.

Mindig csinálhatunk egy második kört, és visszatérhetünk ehhez. Ez az első hely, ahol el tudom képzelni, hogy bárki megteheti a kriptopénzét, és beépített potenciálhoz, valószínűleg adóösztönzőhöz juthat. Sokan élnek itt Puerto Ricóban, így eltüntethetjük az adókról való beszélgetés szükségességét a kriptoval, mert bonyolult lépést tartani vele. Még akkor is nehéz mindent nyomon követni, ha gyakran kereskedsz a piacokon olyan platformokon, amelyek nem adnak sok jelentést. Könnyen bajba kerülhet, ha nem rendelkezik a szükséges információkkal, mert nem maga követte folyamatosan nyomon. Valóságos rémálom lehet, de elgondolkodni, hogy elhelyezheti a pénzét valahova, és automatikusan ismétlődő és ismétlődő adólevonást kaphat, nagyon klassz.

Ezt ellenőrizni fogom, és vissza fogok térni önhöz.

Tudom, hogy a decentralizált finanszírozás, különösen a mikrohitelezés terén, meglehetősen új terület. Az USA-ban közönségünk többsége legalábbis a kriptográfia iránt érdeklődő. Nem mindig merülünk bele minden egyes részletbe, például az adókba, mint én, de igyekszünk biztosítani, hogy ez elérhető legyen az emberek számára, hogy ez legyen az első darab a kriptoval kapcsolatban, amit fogyasztanak. Mindig jó, ha azt mondod: „Ha felhasználó lennél, milyen lenne?”

Nagyon jó látni, hogy mit hozol létre az ugandai felhasználók számára. Hogy néz ki ez az, amit nagyobb léptékben tesz annak érdekében, hogy a mikrofinanszírozást a centralizációról és a decentralizációról elmozdítsa? Nem is tudom, hogyan fogalmazzam meg a kérdést. Nem vagyok benne biztos, hogy a közönségem tagjai közül sokan ezt tennék, de ha a központosított mikrofinanszírozásról beszélünk, hogyan változik ez a működés és a végrehajtás, amikor decentralizálttá válik?

Az Ön versenye a legjobb együttműködés. Kattintson csipog

Ha egy központosított mikrofinanszírozási intézményre gondol, ez az, amit én vezetek, és így néz ki az egész iparág. Lényegében olyanok vagyunk, mint a bankok. A bank közelében élőket jól ki tudjuk szolgálni. Amikor kimegyünk, kellő gondossággal kell eljárnunk az embereken. Látnunk kell a dolgukat, meg miegymást. Alapvetően a közösség részévé kell válnunk ahhoz, hogy hatékonyan kölcsönt adhassunk.

Ha nem értjük a közösséget, akkor nagyon valószínű, hogy alapértelmezetten fogunk működni. Így marad azoknak az embereknek a nagy része, akik nem városi területeken élnek. Vidéken élnek, gazdálkodnak, meg miegymás. A legszélsőségesebb szegénységben élők alapvetően ki vannak zárva abból, hogy hitelhez jussanak. Ha mégis hitelhez jutnak, az nagyon drága kamattal, mert az intézménynek nagy távolságokat kell megtennie az átvilágításhoz és a beszedésekhez.

Drága a tőkéhez jutni, ha van egyáltalán. A decentralizált mikrohitelekkel az lenne az elképzelés, hogy ezeken a távoli területeken is olcsó tőkéhez juthassanak az emberek. Képesek lennének felvenni egy kis kölcsönt, hogy befektessenek a gazdaságukba, meg miegymás. Ezek az emberek teljesen kiszolgáltatottak. Nincs más alternatívájuk.

Ez úgy működne, hogy ahelyett, hogy bankba menne, a barátaihoz és a családjához menne, és megkérdezné tőlük: „Kölcsönt akarok felvenni. Hajlandó lennél támogatni engem, és fedezetet vállalni a nevemben? Összeszedsz néhány barátot, és azt mondod: „Támogatunk téged. Tudjuk, hogy jól fogja használni. Nem fogod pazarolni a pénzed."

Arra késztetik a közösséget, hogy biztosítékot tegyen a nevükben, és kölcsönöket kapjanak egy decentralizált hitelintézetből. Ezzel a biztosítékot tevő emberek kamatlábat keresnek, mert pénzüket egy likviditási készletbe helyezik, ami hozamot termel. A hitelfelvevőnek nem kell kamatot fizetnie. A nyereség már nem abból származik, hogy a hitelfelvevő visszafizeti a 200 dollár plusz kamatát.

A profit abból származik, hogy „miközben a pénzem tétben van, tranzakciós díjakat és hozamot keres.” Ez egy nagyszerű módja annak, hogy a közösségek támogassák helyi barátaikat és családjukat, ahol befektethetik pénzüket és kamatot kereshetnek anélkül, hogy kamatot kellene fizetniük barátjuktól, akinek kölcsönadják a pénzüket.

Vajon befektethetik bennünk a fedezetüket, és még mindig kereshetnek rajta?

Igen, pontosan.

Beszéljünk egy megnyitott likviditási poolról.

A Decentralizált hitelezési hálózat akik megalkották ezt a technológiát, velük vagyok partner, mert úgy tervezik, hogy technológiájukat a feltörekvő piacokon bevezetik, mikrofinanszírozási intézményeket használnak. Azok az intézmények, amelyek már a mikrohiteleket adják, hogy a hitelfelvevőjük nevében elkezdjenek fedezetet kötni. A mikrofinanszírozási intézmény további 3%-os hozamot kap. Ahelyett, hogy közvetlenül a kölcsönfelvevőnek adnák kölcsön, egy hitelpoolba fektetik be, és további 3%-os hozamot kapnak.

A hitelfelvevőnek nem kell több kamatot fizetnie. Ez egy jó módja annak, hogy elkezdjük bemutatni ezt a technológiát a hitelfelvevőknek. Amint ezek a hitelfelvevők elegendő vagyonnal rendelkeznek saját közösségükön belül, elkezdhetik a teljesen decentralizált hitelezést, ahol barátaik és családtagjaik kockáztatják a fedezetet.

Az a tény, hogy már rendelkezik egy infrastruktúrával, és egy olyan infrastruktúra része, amely biztosítja számukra az elérést, és megvan a háttérrendszerük, a kidolgozott technológia, amely lehetővé teszi egy új termék piacra vitelét. Olyan csodálatos ez a házasság. Mi ennek a szervezetnek a neve?

Ez a decentralizált hitelezési hálózat. A honlapjuk az DLN.org.

Mint felhasználó itt, Stateside, be tudjuk kapcsolni valamilyen módon a DLN-t is? Egy mikrohitelezési ökoszisztémának kell lennie?

Nem, lesz kiadás. Még nem nyitott, de a befektetők beszállhatnak majd. Likviditást tudnak majd biztosítani, hogy kiadják ezeket a hiteleket. Hatással kiigazított hozamot fognak keresni. Nem ez lesz a legjövedelmezőbb befektetés, de befektethet néhány 100 dollárt, és tudhatja, hogy világszerte segít az embereknek kijutni a szegénységből.

Van egy részvényalap, az úgynevezett Calvert Alap vagy mindegy. Ez az egyetlen hatás-alap, amelyet megtaláltam, amikor először kereskedtem és régen fektettem be. Azt mondtam: "Ez szép." Ez az egyetlen, amely így szól: „Nem fogunk olajba fektetni”. Olyan szomorú volt. Ez olyan volt, mint: „Befektetünk a McDonald's-ba.” Azt mondom: „Ez okos, srácok. Jobb, mint az olaj." Sok olyan befektetést eszközöltem, ahol hatáskorrigált hozam volt, ami azt jelenti, hogy kevesebb pénzt kerestem.

Az is, hogy éjszaka alszol, és tudod, hogy jól csinálod. Hogyan lettél ilyen altruista? Hogy jutott eszedbe? Voltál kitéve a szegénységnek, és ez meglepett? Korábban nem láttad, és akkor azt mondtad: „Hú. Izgatott vagy, hogy tegyen valamit. A szüleid olyanok voltak, mint az UNICEF adományozói? Hogy történt ez?

Ez egy trükkös kérdés. Sokan nem szeretik őt, de én hatalmas Tony Robbins-rajongó vagyok. Van egy nagy üzenete, mint például: "Az élet titka az adás." Ezt elég korán belém véste, ahol most az idegrendszeremben van. Ez igaz. Életünk végén csak a hatásunkat fogjuk továbbadni ebben a világban. Nincs mit továbbadni. Visszanéztem néhány emléket, amikor visszatértem Ugandába, és látom, hogy milyen változáson megyünk keresztül. Ezek a legboldogabb emlékeim. Erről az érzésről szól az élet.

Tony Robbins, az emberek bármit lenézhetnek rá, amit csak akarnak. Ő egy nagy rah-rah fickó, de elnézést, mennyire lehet utálni valakit, aki megpróbálja népszerűsíteni az embereket, hogy életcéljai részeként adakozzon? Ez egy kicsit furcsának tűnik. Én is Tony Robbins rajongó vagyok. Furcsa módon sok olyan dolgot látok, amit kritizálhatnék vele kapcsolatban, de nem engedhetem meg, hogy sok emberi lény, különösen minél inkább a nyilvánosság előtt áll, annál több kritikát fog kapni.

Meg akarok győződni arról, hogy eltaláltam a magas hangokat. Tudom, hogy belemerültél abba, hogy mi történt a 0%-os hitelekkel. Ezt szeretném megerősíteni, mert van olyan adósságom, amely egy ideig hitelkártyán ülhet 0%-os promóciós kamattal. Mindig keresem ezeket a dolgokat, és azt mondom: "Ki fogom használni." Ez az. Nem nehéz megtalálni az ingyenes pénzt vagy olyan pénzt, amely nem kerül többletpénzbe.

A probléma az, hogy valahányszor a legjövedelmezőbb megoldást nézzük, általában az, ami rosszabb a környezet számára. Kattintson csipog

Úgy tűnik, sokkal drágább szegénynek lenni, mint gazdagnak. A pénz egyre drágább és nehezebben megtalálható, ha nincs rá szükséged, nem keresel sokat, és nem tudsz sokat visszafizetni. Az ötlet, hogy az ilyen nehéz helyzetben lévő emberek 0%-os hitelt kapnának. Ez olyasvalami, amit több piacra szeretne eljuttatni, mint a világ feltörekvő piacain?

Nem, ez olyasvalami, hogy ha az Egyesült Államokban tartózkodik, és vállalkozást szeretne indítani, elmegy a barátaihoz és a családjához, és adományokat szeretne gyűjteni, akkor megkérheti őket, hogy tegyenek egy kis pénzt, és azt mondják nekik: „Nem fogok kamatot fizetni, de a likviditási alapon keresztül legalább 3%-ot fog keresni. Támogathatja majd a családi vállalkozásom elindítását, vagy mi mást.”

Jól teszed. Ez egy hatáskorrigált hozam. Ezt nem fogja elsődleges pénzkereseti módként használni. Itt van az őrültség. A világgazdaságban 500 billió dollár van, és körülbelül 5 billió dollárnyi hiány van a hitelhez való hozzáférésben, amelyre ezeknek a szegény vállalkozóknak, mikro-, kis- és középvállalkozásoknak szükségük van. Ha mindenki a portfóliója 1%-át olyan dologba fekteti be, amit nem adományozott, hanem odadobta, és 3%-os kamatot keresett, az még mindig jó a portfóliója 1%-ának. Ha mindenki, minden vállalkozás és az egyén ezt tenné, teljesen megoldanánk a pénzügyi integráció hiányát, amely a szegénység felszámolásának első számú módja. Bárki, aki ezen gondolkodik, fontolja meg az 1%-ot.

Csinál 1% lenne a DLN.org weboldal. Ez lenne a legegyszerűbb hely, ahol ezt megteheti, és jövedelemhatástól korrigált hozamot kaphat. Ön a Muvule társalapítója, de végül evangelizálja ezt a másik társaságot. Mesélnél egy kicsit arról, hogyan történt? Hogyan került ebbe a pozícióba, ahol egy olyan cégről beszél, amely nem feltétlenül az Ön cége, de olyan jó kiegészítője az Ön által létrehozott cégnek?

2021-ben ismerkedtem meg a kriptográfia világával, és gyorsan bele is kerültem. Nagyon gyorsan utolértem. Emlékszem, az első találkozásunk az egyik szemet nyitó pillanatom volt. Elkezdtem részt venni ezeken a konferenciákon szerte a világon, és könyveket olvasni. Elkezdtem gondolkodni: „Hogyan vonatkozik ez a feltörekvő piacokra?” Mindenki arról beszél, hogy mi lesz a megoldás, ha bankba helyezzük a bank nélkülieket. Még nem láttam semmit.

Mélyen belemerültem a technológiába. Képeztem magam, és fehér könyvet írtam a meghatározott mikrohitelekről. Erről kezdtem beszélni különböző konferenciákon. Az egyik dubaji konferencián odajött hozzám valaki, és azt mondta: „Befektettem ebbe a cégbe. Úgy hangzik, hogy pontosan azt csinálják, amiről te beszélsz. Találkoznod kellene vele. Tudom, hogy a technológiai társalapítóját keresi. Lehet, hogy ő lehet a technológia társalapítója, és ez lehet az a startup, amelybe belefogsz.”

Sokan ránézve arra gondolnak: „Mi, versenytársam? Ő már azt csinálja, amit én. Sokan azt mondanák: „Lehet, hogy ellopja az ötleteimet”. Ehelyett visszatért talán egy kis Tony Robbinshoz vagy ilyesmihez, ez a versengés helyett az együttműködés bőséges gondolkodásmódja. Lehetne annyi, hogy megoszthatnánk, vagy esetleg ő pótolná a hiányosságokat. Jobban lehetnénk együtt, mint egyedül. Ez nem mindenki térdrángó reakciója, amikor azt hallja, hogy valaki más azt csinálja, amire te gondolsz.

Ezt ki kell emelnem. Önmagában hihetetlen, hogy meglátja ezt a lehetőséget. Vannak vállalkozók, akik így, és vannak, akik másképp. Visszamennek a lyukba, és azt mondják: „NDA-kra van szükségem”. El kell menned: „Találkozni akarok vele. Ez csodálatos lehet.” Egyedülálló dolognak hangzik, amit nem látok a gazdaság minden egyes területén vagy az emberek személyiségében.

Ez teljesen igaz. Azt hittem, hogy az Ön versenye a legjobb együttműködés az egész üzleti karrierem során. Amikor elindítottam a Muvule-t, minden egyes versenytársam minden alkalmazottját hozzáadtam a LinkedInhez, és segítségért és tanácsért könyörögtem tőlük. Azt mondtam: „Itt a fejem fölött járok. Van egy vállalkozásom Ugandában. Tanácsra vagy tanácsadó testületre van szükségem.” Szórakoztató idő volt.

Találkoztam vele, és azt mondta: „90%-ban megvan a technológiám. Készen állunk arra, hogy az első negyedévben megkezdjük az indulást.” Azt mondtam: „Ez olyan tökéletes. Pontosan ezt akarom csinálni. Sok olyan dolog van, ahol én vagyok a bajnok. Én vagyok a vezérigazgató és a vezetője. Ez nagyszerű, mert a Decentralizált Hitelezési Hálózat támogatója leszek, de nem kell minden időm és erőfeszítésem 100%-át erre fordítanom.

Annyi időt tudok rá szánni, amennyi van. „Az egyik ok, amiért nagy szószólója vagyok ennek, az az, hogy azt tervezem, hogy részmunkaidős tanácsadóként és tanácsadóként csatlakozom a csapatukhoz. Cégem a DLN-t a Szaharától délre fekvő Afrikában fogja terjeszteni. Hatalmas evangélisták leszünk, nemcsak Ugandában, hanem az egész Szubszaharai Afrikában.

Beszéljen arról, hogy felgyorsíthatja annak növekedését, amit keres, és hogy megtalálja a megfelelő embereket, akik veled lehetnek. Én is így érzem. Talán az is lehet, hogy túl sok nőt szolgálsz ki, hogy ne legyen túlságosan nemi megkülönböztetés, de én látom ezt az általános együttműködési megközelítést, amelyet a nők megtanultak, és ezt muszáj. Lehet, hogy a gyermekgondozásból fakad, hogy hónapokig nem tudsz ébren lenni éjjel-nappal kétóránként, és senki sem segít.

Nem hagyhatod, hogy valaki elszáradjon a szőlőben, és hagyd, hogy a gyermeke is szenvedjen. Be kell ugrani és valamilyen módon segíteni. Ez az együttműködésen alapuló megközelítés úgy hangzik, mintha ez szerves része lenne annak, aki vagy. Jó látni. Nem gyakran fordul elő. Nem sok embertől hallom, hogy ennyire érzékenyek arra, hogy az embereknek csoportokban kell dolgozniuk, hogy fenntartsák, hogy kinek és hogyan fog kölcsönözni, hogyan strukturálja a hitelt, vagy hogyan strukturálja vállalkozását. Hová mész most? Úgy hangzik, mintha sok tálba tennéd az ujjaid. Vannak még olyan darabok, amelyekkel ezt szeretnéd kerekíteni?

Ez egy széles témájú műsor lesz, de a szegénység felszámolása mellett a második legnagyobb szenvedélyem az energia. Azon is gondolkodtam, hogyan kezdjek el tágabb látókörűvé válni, energiát is beépíteni a portfóliómba. Anélkül, hogy túlságosan belemennék a részletekbe, ez egy nagy dolog, amin én is gondolkodom. Ha ezt megteszem, akkor a jövőben egy elég gyilkos, fenntartható fejlődési célokkal foglalkozó tanácsadó lesz belőle.

Ilyenkor sokkal többet tesz, mint konzultálni. Van egy olyan érzésem, hogy többet tesz a tanácsadásnál. Belefér, mert úgy látja, hogy a szegénység és az energia szorosan összefügg? Azokra az emberekre gondolok, akik közművekbe fektetnek be, mert ezek védekező részvények. A felhasználók fizetik a fűtésszámlát, mert nem akarnak fázni. Sok dolgot alapértelmezés szerint beállítanak, de azt nem. Kíváncsi vagyok, hogy az energia és a szegénység szorosan összefügg-e, mivel ez olyan közel áll ahhoz, hogy kényelmesen éljünk a bolygón. Ön szerint a kettő szorosan összefügg? Szerinted ez két klassz dolog, amely önmagában is menő?

Nem, szorosan össze vannak kötve, de szorosan össze vannak kötve a problémák miatt, hogy az éghajlatváltozás a legszegényebb embereket fogja a legjobban fájni. Ez egy olyan probléma, amit a gazdag országok hoztak létre, amiért a szegények fizetni fognak. Ott ez a nyakkendő. Nem arról van szó, hogy a szegény országok okozzák a legtöbb szennyezést, vagy mi más. Úgy tűnhet.

Amikor Ugandába megyek, ott vannak a régi, olcsó kínai motorkerékpárok, amelyek őrülten szennyeznek. Amikor arra jársz, rossz a levegő minősége. Ugandában legalábbis a városban, de akkor megnézed a statisztikát, hogy mennyi szén-dioxid-kibocsátásuk van, ez egy pici csepp a kofában. Az Egyesült Államok a világ szén-dioxid-kibocsátásának fele.

Ha ránézel, azt látod: „Ez egy nagy probléma. Az USA okozza.” Az olyan helyeken, mint Uganda, néhány évvel ezelőttig csökkent a szegénység. 85%-ról körülbelül 15%-ra ment 20 év alatt, ami óriási volt. Elképzelheti, hogy ez a hatalmas szegénység felszámolása néhány éven belül megtörténik. Hirtelen újra felfelé kezdett, nem is lassan. Évente 1%-kal nő, az elmúlt néhány évben 15%-ról 20%-ra.

Ennek legnagyobb oka az elhúzódó aszályos időszak. Uganda egy olyan ország, ahol szezonális aszályok vannak, de mostanra egyre szárazabb a talaj, mert ahogy az éghajlat felmelegszik, elpárologtatja a vizet a talajból. Szárazabbá teszi a talajt, nehezebben termeszti a növényeket, és még tovább hosszabbítja az aszályos időszakot. Ugandában a szegények kilábaltak a szegénységből, és újra a szegénységbe süllyedtek, ha farmon dolgoztak. Ez nagy probléma.

Az energia egy olyan hely, ahová legalább eljuthatunk. Kövessük nyomon a szén-dioxid-kibocsátási egységet vagy valami számszerűsíthető dolgot, foglalkozzunk ezzel, és nézzük meg, lehet-e valamilyen módon lassítani ezt a felgyorsult problémát.

A legnagyobb probléma jelenleg az, hogy kompromisszumot kötünk a jövedelmezőség és a fenntarthatóság között. Kattintson csipog

Beszélgettünk erről egy kicsit, de én az energia szempontjából a szén-dioxid-kreditet nézem. A legnagyobb probléma most az, hogy kompromisszumot alkalmazunk a jövedelmezőség és a fenntarthatóság között. Az olaj szuper olcsó. Alapvetően ez itt a nagy probléma, és ezek a többi dolog is. A probléma az, hogy valahányszor azt nézzük, melyik a legjövedelmezőbb megoldás, általában az, ami a környezetre nézve rosszabb.

A szén-dioxid-kibocsátási egységek és a jövedelmezőség ösztönzőinek a fenntarthatósággal való összhangba hozása olyan, mint az alapelv, hogy minek kell történnie ahhoz, hogy az összes többi projekt elinduljon. Ha több nap- vagy szélerőműparkot akarunk, és miegymást, akkor a szén-dioxid-kibocsátási egységek ösztönzésével jövedelmezőbbé tehetjük ezek létrehozását. Ez olyan, mintha nem csak az energiádat tudnád eladni, hanem ezen felül szén-dioxid-kibocsátási egységeket is, amelyeket aztán az olaj- és gyógyszeripari cégek vásárolni fognak.

Ha esetleg vásárolniuk kell valamit, hogy megbirkózzanak ezzel, akkor legalább a vásárlás másik végére ösztönöz valakit, hogy helyesen cselekedjen, és ne növelje a problémát.

Minden az ösztönzésről szól.

Véleményem szerint a DeFi-vel csak új ösztönzőket kell létrehozni. Az ösztönzők és az irányítási struktúrák a kedvenc dolgaim. Hogyan szerveztük már meg magunkat? Lenyűgözött az a gondolat, hogy a legtöbb mikrohitelezés jól megy egy olyan helyen, ahol az emberek 5-10 fős csoportokban közösségileg viselkednek, ami számomra csodálatos. Hogy is van ez a helyzet? Hiperindividualista országban és kultúrában nőttem fel. Az ötlet, hogy találok 5 vagy 10 embert, akik valóban befektetnének belém, igazi küzdelem lehet számomra és a legtöbb ember számára az államokban a kultúránk felépítése miatt.

Más kultúrákban van valami, nagyobb gazdagság, amit ki lehetne aknázni, furcsa a kapitalista szót használni, de kihasználni és felhasználni. Kiaknázatlan erőforrásuk vagy gazdagságuk van abban, ahogyan kormányozzák magukat. Gondolok a DAO-kra és mindezekre a módokra, amelyeket a technológia segítségével nagyon decentralizált módon szervezünk. Elvehetjük-e a legjobb szabályokat a legjobb centralizált vagy decentralizáltaktól?

Történelmi módon szerveztük meg magunkat, és ágyaztuk be ezt a technológiánkba, hogy remélhetőleg a legjobbat tudjuk felhasználni abból, amit már ismertünk magunkról, hogy a méreteket elérjük, ahelyett, hogy folyamatosan újra feltalálnánk a kereket, hogy úgy nézzen ki, mint a már látott kerék, de kissé eltérő kis karokat használunk, amelyeket meghúzunk. Mindig érdekel, hogyan lehet új ösztönző struktúrákat létrehozni.

A mikrofinanszírozás körüli ösztönző struktúrái hihetetlenek. Soha nem gondoltam volna, hogy a végén találkozom valakivel, aki 0%-os hiteleket ad. Ez olyan, mint: „Viccelsz velem? Úgy hangzik, mint egy csaló”, de nem az. Szeretem, hogy el tudjuk kezdeni, hogy a dolgok remélhetőleg egy kicsit jobbnak tűnjenek, mint a korábban elért halvány végeredmény. Köszönjük a munkáját.

Még egy dolgot elfelejtettem. Említette, hogy a DeFi mindig túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen. A Decentralizált Hitelezési Hálózat befektetői nem csak a 3%-os hozamot kapják fedezetük vagy likviditásuk befektetéséből, hanem irányítási tokent is kapnak. Ez klassz, mert ez azt jelenti, hogy most olyan módot teremtünk, ahol többet kereshet a befektető számára.

Jövedelmezőbbé tehetjük a befektető számára. Ha az irányítási token értéke emelkedik, akkor magasabb kamatot is kereshet. Nem tudom, amíg elindítottuk, hogy mennyivel emelkedhet, de sokkal jövedelmezőbbé teheti a 0%-os kamatozású hitelek nyújtását. Soha nem tudna elképzelni egy világot, ahol ez megtörténik.

Mi a többi hívólevél vagy bármi más? Mi lesz a neve?

Beszélnem kell az alapítóval a márkaépítésről, mert a DLN még nem szexi név rá.

Ez ugyanaz, mint a tényleges cég, de lehet, hogy van jobb is. Láttam néhány deflációs tokent, amelyek szintén elég érdekesnek tűnnek. Határozottan visszatérhetünk ehhez, és megtehetjük a második kört a DLN működéséről az indulás után. Ha valaki most szeretne részt venni a DLN-ben, mit tehetne? Mennek DLN.org. Van most valami cselekvésre való felhívás?

Követheti őket a weboldalon DLN.org. Ha van egy nagy bejelentés, amely azt mondja: „Most már fogadhatunk befektetőket”, e-mailt fog kapni erről.

Menj el DLN.org és nézd meg, csatlakozhatsz-e a befektetőkhöz.

Te is követhetsz engem www.ClarkVarin.com. Ha ez megtörténik, nagy bejelentést is teszek, mert szeretek híreket megosztani az ehhez hasonló izgalmas projektekről.

Mindig igyekszem eltalálni mindent, amire szükségünk van, hogy biztosan megérintsünk. Úgy tűnik, minden csúcspontot elértünk. Van még valami, amit meg szeretne osztani, mielőtt elindulunk? Ön egy rendkívül tág kérdéssel foglalkozik, amelyre nincs tényleges közvetlen válasz.

Nem, azt hiszem, mindent lefedtünk.

Nagyon köszönöm, hogy velem voltál a műsorban. Ez nagyszerű volt. Érdemes volt beszélni az energiáról, a mikrofinanszírozásról, a szegénység felszámolásáról és Tony Robbinsról. Remélhetőleg megtesszük a második kört, és többet beszélünk ezekről a dolgokról, ahogy a dolgok mennek, és 2022 még több gyümölcsöt hoz. Köszönöm, Clark, hogy csatlakoztál hozzánk. Nagyon jó volt veletek lenni.

Köszönöm Monika.

Köszönöm szépen, hogy elolvastad. A következő epizódban találkozunk veletek. Vigyázz magadra.

Fontos linkek:

Clark Varinról

Az egyetemen alapítottam egy utazási irodát, amely bemutatott a nemzetközi üzleti életnek. Mire elvégeztem az iskolát, megtettem az első jelentős nemzetközi befektetésemet – 70,000 XNUMX dollárt, hogy bankot alapítsak Ugandában. Ahogy néztem a befektetés növekedését, rájöttem, hogy az évszázad legnagyobb lehetőségei a feltörekvő piacokon lesznek.

Az a munkamódszerem, hogy makroszemléletet veszek a világgazdaságról, megtalálom a hiányosságokat, találkozom a helyszínen lévő szakértőkkel, segítek a jövőkép felépítésében, majd bemutatom az embereket, akikre szükségünk van, hogy részt vehessünk, és a befektetőket, akik hozzá kell járulnunk a tőkéhez, amely szükséges a megvalósításhoz.

Ma az ugandai bankom bővítésén dolgozom, és egy öko-wellness üdülőhelyet építek Panamában. Miért a bank? Mert szerintem ez a legjobb módja annak, hogy pénzt keress és segíts az embereken. A tőkéhez való hozzáférés a virágzó gazdaság elengedhetetlen része. Miért az üdülőhely? Mert szeretnék segíteni ennek a csodálatos helynek a környezetének és kultúrájának megőrzésében és továbbörökítésében a jövő generációi számára.